Mitä Jehovan todistajan tulisi tehdä, jos hänelle herää epäilys järjestön opetuksiin liittyen? Vt-seuran johtajien mielestä Jehovan todistajan tulisi hoitaa orastavat epäilyksensä turvautumalla entistäkin tiukemmin epäilyjensä kohteeseen:
"Entä jos tunnemme kiusausta nurista, koska meillä on epäilyksiä Jehovan järjestön joidenkin opetusten johdosta? Meidän ei ole syytä olla kärsimättömiä. Uskollinen ”orja” voi aikanaan julkaista jotakin, mikä vastaa kysymyksiimme ja hälventää epäilyksemme." (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2006, s. 22)
Erityishuomion ansaitsee tämä lausunto: "Meidän ei ole syytä olla kärsimättömiä". Mutta MITEN Jehovan todistaja sitten voisi tietää, onko hänen epäilyksensä aiheellinen vai ei, ellei hän saa tutkia ja selvittää asiaa?
Lahkot nimenomaan tarvitsevat jäsentensä aktiivista välinpitämättömyyttä oman oppinsa ristiriitoja kohtaan (tulee mieleen G. Orwellin kulttiteoksessa mainittu iskulause "Ignorance is strength").
Toisaalta aina, kun on kyse minkä tahansa muun uskonnon opeista ja auktoriteeteista, heivaudutaankin kaksoisajattelun avulla täysin päinvastaisten kriteerien puolestapuhujiksi:
”Miksi näkemyksiään tulisi tarkastella ja koetella? Koska valheeseen perustuva usko on silkkaa itsepetosta." (Herätkää! tammikuu 2011, s. 28)
”Entä jos saa selville jotain, mikä näyttää olevan ristiriidassa omien syvään juurtuneiden näkemysten kanssa? Pitäisikö se sivuuttaa? Ei tietenkään. Joskus voi olla erityisen järkevää harkita sellaisia voimakkaita todisteita, jotka näyttävät olevan vastoin sitä, mihin uskoo.” (Herätkää! tammikuu 2011, s. 29)
"Niiden asioiden kyseenalaistaminen, joille meidät on kasvatettu osoittamaan uskollisuutta, vaatii kuitenkin rohkeutta ja aiheuttaa haastavia tilanteita." (Vartiotorni 15. elokuuta 2002, s. 4)
Eikö tämän logiikan mukaisesti myös Jehovan todistajan itsensäkin tulisi rohkeasti kyseenalaistaa oman uskontonsa opit ja tutkia kriittisesti sen perustukset?
"Entä jos tunnemme kiusausta nurista, koska meillä on epäilyksiä Jehovan järjestön joidenkin opetusten johdosta? Meidän ei ole syytä olla kärsimättömiä. Uskollinen ”orja” voi aikanaan julkaista jotakin, mikä vastaa kysymyksiimme ja hälventää epäilyksemme." (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2006, s. 22)
Erityishuomion ansaitsee tämä lausunto: "Meidän ei ole syytä olla kärsimättömiä". Mutta MITEN Jehovan todistaja sitten voisi tietää, onko hänen epäilyksensä aiheellinen vai ei, ellei hän saa tutkia ja selvittää asiaa?
Lahkot nimenomaan tarvitsevat jäsentensä aktiivista välinpitämättömyyttä oman oppinsa ristiriitoja kohtaan (tulee mieleen G. Orwellin kulttiteoksessa mainittu iskulause "Ignorance is strength").
Toisaalta aina, kun on kyse minkä tahansa muun uskonnon opeista ja auktoriteeteista, heivaudutaankin kaksoisajattelun avulla täysin päinvastaisten kriteerien puolestapuhujiksi:
”Miksi näkemyksiään tulisi tarkastella ja koetella? Koska valheeseen perustuva usko on silkkaa itsepetosta." (Herätkää! tammikuu 2011, s. 28)
”Entä jos saa selville jotain, mikä näyttää olevan ristiriidassa omien syvään juurtuneiden näkemysten kanssa? Pitäisikö se sivuuttaa? Ei tietenkään. Joskus voi olla erityisen järkevää harkita sellaisia voimakkaita todisteita, jotka näyttävät olevan vastoin sitä, mihin uskoo.” (Herätkää! tammikuu 2011, s. 29)
"Niiden asioiden kyseenalaistaminen, joille meidät on kasvatettu osoittamaan uskollisuutta, vaatii kuitenkin rohkeutta ja aiheuttaa haastavia tilanteita." (Vartiotorni 15. elokuuta 2002, s. 4)
Eikö tämän logiikan mukaisesti myös Jehovan todistajan itsensäkin tulisi rohkeasti kyseenalaistaa oman uskontonsa opit ja tutkia kriittisesti sen perustukset?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Noista kohdista tulee mieleen se, että seura on hyvin tietoinen siitä että monet jäsenensä pohtivat ongelmallisia kysymyksiä ja seura pyrkii tavallaan jo valmiiksi "vastaamaan" ja kirjoituksissaan ennakoimaan todistajien mahdollisesti ajattelemia asoita.
esimerkiksi tämä paikka:
”Miksi näkemyksiään tulisi tarkastella ja koetella? Koska valheeseen perustuva usko on silkkaa itsepetosta." (Herätkää! tammikuu 2011, s. 28)
Tuossa tavallaan epäsuorasti seura ennakoi sitä miten moni seurastakin ajattelee. Ajatus on että kun otetaan itse asia puheeksi seuran taholta niin se ikäänkuin hälvenee sitten koskemasta itse seuraa. Eli tavallaan olemalla tuossa tarpeeksi röyhkeä ja ottamalla se puheeksi mitä seura itse tekee, eli valehtelee, se hälvenee todistajan mielestä, koska eihän itse valehtelija suinkaan ottaisi valehtelua ja itsepetosta puheeksi. (vaikka ottaakin tässä tapauksessa)
*pussikarhuxx*
>>Ajatus on että kun otetaan itse asia puheeksi seuran taholta niin se ikäänkuin hälvenee sitten koskemasta itse seuraa. Eli tavallaan olemalla tuossa tarpeeksi röyhkeä ja ottamalla se puheeksi mitä seura itse tekee, eli valehtelee, se hälvenee todistajan mielestä>>
Aivan. Sokeasti orjaluokan hallintoelimeen luottava Jehovan todistaja elää sellaisessa illuusiossa, että asia kuin asia on varmasti kunnossa, jos kerran orjaluokan hallintoelin on sen käsitellyt. Muistan omalta kohdaltani tämän vielä elävästi.
Samasta syystä kasteella käynyt Jehovan todistaja ei koe enää tarvetta tutkia oppiaan kriittisesti kasteensa jälkeen; kyllä ne siellä hallintoelimessä tietävät paremmin!
Aktiivinen välinpitämättömyys pitää kuplaa yllä.
"”Entä jos saa selville jotain, mikä näyttää olevan ristiriidassa omien syvään juurtuneiden näkemysten kanssa? Pitäisikö se sivuuttaa? Ei tietenkään. Joskus voi olla erityisen järkevää harkita sellaisia voimakkaita todisteita, jotka näyttävät olevan vastoin sitä, mihin uskoo.” (Herätkää! tammikuu 2011, s. 29)"
Miksi seura edes kirjoittaa tuollaista kun eihän rivijäsen seurassa saa uskoa kuten halua tai tulla erilaiseen johtopäätökseen kuin seura?
Veljesseura-foorumi ei liity tähän aloitukseen mitenkään. Onko Jt-mielisillä ihmisillä mitään sanottavaa TÄSSÄ ALOITUKSESSA esiin nostettuihin asioihin?
Luultavasti ei.
Mitä Jehovan todistajan tulisi tehdä, jos hänelle herää epäilys järjestön opetuksiin liittyen? kysyy diovmorf.
No, tottelematon jt menee Veljesseuran sivuille tietenkin ;)
Ja saa lukea seuraavanlaista " valistusta"
quote
- toimivuuden lahko jatkaa kirjoittajan ilmeisesti syvältä suolestaan kaivamaa sontaa:
-Vt-materiaali ei ole tässä vain ristiriitainen, vaan se VALEHTELEE ja KUSETTAA lukijoitaan tahallisesti.quote
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=4167
En todellakaan ole tottunut tuommoiseen kielenkäyttöön, ja ihmettelen moista asiatonta alatyyliä moderoidulla palstalla.
Ei tee mieli enää sinne palata, oli riittävä näyte tasosta.
Ilmankos Vt-seura varoittaa apostaattien sivustoista.
*huhhuh sentään.....*
>>Mitä Jehovan todistajan tulisi tehdä, jos hänelle herää epäilys järjestön opetuksiin liittyen? kysyy diovmorf>>
Niinpä, ja aloitukseen liittyen kysyn edelleen: onko uskontoaan epäilevän Jehovan todistajan mielestäsi oikein pidättyä tutkimasta uskontonsa oppeja kriittisesti, esimerkiksi tässä neuvotulla tavalla:
”Entä jos saa selville jotain, mikä näyttää olevan ristiriidassa omien syvään juurtuneiden näkemysten kanssa? Pitäisikö se sivuuttaa? Ei tietenkään. Joskus voi olla erityisen järkevää harkita sellaisia voimakkaita todisteita, jotka näyttävät olevan vastoin sitä, mihin uskoo.” (Herätkää! tammikuu 2011, s. 29)
Tutkia voi muutenkin ja muualtakin. Ei tarvitse mennä paikkaan, joka ei ole asian arvoinen.
Voimme olettaa, että että palaute oli liikaa poistetuista kommenteista päätellen.