Palstalla on yksi ainoa ihminen, joka kirjoittaa ekivaari-nikillä, joka on sanonut olevansa jumala. Tätä hän kertonut useaan kertaan vuosien aikana, mutta hän ei suostu kertomaan milloin hänestä tuli sellainen. Tuskin on kuitenkaan ollut syntymästä lähtien jumala.
Asialla on laajempi tausta ja siihen voidaan paneutua myöhemmin. Nyt vain odotellaan mitä tulee esiin ekivaarin ihmisjumaluudesta, sillä parhaiten jumaluutta voi selvittää sellaiseksi muuttunut ihminen.
Jonkinlaista ihmisjumalan haastattelua on jo käytykin ketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10037636
Kun se ei ole sen ketjun aiheena, otin viestit tähän omaksi kokonaisuudekseen ja on siten helpompi seurata palstamme ”merkkihenkilön” näkemyksiä.
Teema alkoi ekivaarin vastauksesta ”Jumalan lapselle” ja on myös esimerkkinä ekivaarin taipumuksesta rönsyttää keskustelua sivuraiteille.
Siellä myös lappix tarttuu aiheeseen ja kohta käy ilmi, että hänellä on konseptit hukassa, kuten yleensä
Asialla on laajempi tausta ja siihen voidaan paneutua myöhemmin. Nyt vain odotellaan mitä tulee esiin ekivaarin ihmisjumaluudesta, sillä parhaiten jumaluutta voi selvittää sellaiseksi muuttunut ihminen.
Jonkinlaista ihmisjumalan haastattelua on jo käytykin ketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10037636
Kun se ei ole sen ketjun aiheena, otin viestit tähän omaksi kokonaisuudekseen ja on siten helpompi seurata palstamme ”merkkihenkilön” näkemyksiä.
Teema alkoi ekivaarin vastauksesta ”Jumalan lapselle” ja on myös esimerkkinä ekivaarin taipumuksesta rönsyttää keskustelua sivuraiteille.
Siellä myös lappix tarttuu aiheeseen ja kohta käy ilmi, että hänellä on konseptit hukassa, kuten yleensä
Vastaukset 86
Vanhimmat
osa 1
___________________________________________________________
ekivaari
11.8.2011 08:23
Vänkäämisesi, Jumalan lapsi, on hölmöläisen taistelua Jeesuksen tätä tervettä oppia vastaan, että "Isä YKSIN" on totinen Jumala", [Joh.17:3]
Joka tekee Jeesuksesta Jumalan ja sanoo häntä totiseksi Jumalaksi, hän kieltää Isän, totisen Jumalan, eikä hänellä ole Isää Jumalaa.
1.Korinttolaiskirje 8
5 "Sillä vaikka olisikin - n i i n - s a n o t t u j a - jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja - n i i t ä - o n - p a l j o n semmoisia - j u m a l i a - ja - h e r r o j a,
6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan - y k s i - J u m a l a,
I s ä, - j o s t a - k a i k k i - o n - ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.'"
Efesolaiskirje 4
6 "y k s i - J u m a l a - ja - k a i k k i - I s ä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja - k a i k i s s a."
Huutosi, Jumalan lapsi, on turhaa, sillä Jumalan sanan vastaisuutta ei Jumala siunaa, eikä huutamistasi kuule, vaikka kuinka kovasti karjuisit. [5.Moos.18:19]
2.Johanneksen kirje 1
9 "Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika." [1.Joh.4:15; 5:5]
______________________________________________________________
No siinähän sitten
11.8.2011 08:41
ilmoittautui yksi hölmöläinen. Palstalla ei muut kirjoittajat yhteensäkään höpise noista "jumalista" niin paljon kuin ekivaari. Eikä hänen typeristä puheista saa mitään selvää muutenkaan kuin että ajoittain hän on itsekin jumala, "ei totinen Jumala mutta jumala kuitenkin"!
En ole aikoihin muistanutkaan, että mormoonien mukaan ihminen kehittyy jumalaksi, joten sieltä varmaankin ekivaari on sekopäiset oppinsa kehittänyt. Kun ne vielä yhdistää jehovalaiseen esitystapaan, jo on häiriköinnin ainekset koossa
______________________________________________________________
ekivaari
11.8.2011 10:40
"No siinähän sitten" syytät Jeesusta höpisijäksi, sillä tämä havainto on Jeesukselta, [Joh.10:33-36] eikä Mormoneilta,
______________________________________________________________
missä röyhkeyden raja
11.8.2011 14:41
No sinäkö hölmöläisvaari et olis vetänyt Jeesusta Kristusta valheittesi takuumieheksi?
Voitko kertoa miten ihminen muuttuu jumalaksi?
Missä vaiheessa elämääsi muutuit jumalaksi ja miten?
Tapahtuiko se esim. "mielenpyhyyden" avulla? Tai mahdollisen "hengellisyytesi" nostattamana ja millaisten riittien avulla?
Tunnetko olevasi tällä hetkellä joku jumala siksi, kun horiset uskonnollisena pellenä kaikenlaisia typeryyksiä?
Satutko tajuamaan, etteivät uskovat ihmiset edes kuvittele olevansa jumalia, mutta valta- ja menestysteologien harhaopissa näin uskotaan, sekä mormoonien ym. eksytyslahkojen keskuudessa?
osa 2
______________________________________________________________
ekivaari
11.8.2011 17:05
Minä en tiedä, miten Jumala mitäkin tekee, mutta Raamattu todistaa että Isä Jumala on yksi, ja on aikkojen lopussa tekevä kaikki YHDEKSI:
Efesolaiskirje 1
8 "Tätä armoa hän on ylenpalttisesti antanut meille kaikkinaiseksi viisaudeksi ja ymmärrykseksi,
9 tehden meille tiettäväksi sen tahtonsa salaisuuden, että hän, päätöksensä mukaan, jonka hän oli nähnyt hyväksi itsessään tehdä -
10 siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa, - oli yhdistävä Kristuksessa yhdeksi kaikki, mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä."
1.Korinttolaiskirje 15
27 'Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle." Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa.
28 Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa.'
______________________________________________________________
kysymys uusiksi
11.8.2011 17:41
Etkö pysty vastaamaan puheistasi?
Kysymykset uudestaan:
>>No sinäkö hölmöläisvaari et olisi koskaan vetänyt Jeesusta Kristusta valheittesi takuumieheksi?
Voitko kertoa miten ihminen muuttuu jumalaksi?
Missä vaiheessa elämääsi muutuit jumalaksi ja miten?
Tapahtuiko se esim. "mielenpyhyyden" avulla? Tai mahdollisen "hengellisyytesi" nostattamana ja millaisten riittien avulla?
Tunnetko olevasi tällä hetkellä joku jumala siksi, kun horiset uskonnollisena pellenä kaikenlaisia typeryyksiä?
Satutko tajuamaan, etteivät uskovat ihmiset edes kuvittele olevansa jumalia, mutta valta- ja menestysteologien harhaopissa näin uskotaan, sekä mormoonien ym. eksytyslahkojen keskuudessa? > ...kun tiukkaat minulta sellaisia asioita, joita minun ei tarvitsekaan tietää
osa 3
______________________________________________________________
lappix
12.8.2011 08:55
"Tuleeko vastaus". Kommenttina totean, että lähimmäistään panettelevat ovat saatanasta. Lisäksi pilkkaat syytöksilläsi sekä Ekivaaria että Pyhää Henkeä, koska hän puhuu raamatullista totuutta, ja kaikki totuus on lähtöisin Pyhästä Hengestä.
1.Piet.3.
12 Sillä Herran silmät tarkkaavat vanhurskaita ja hänen korvansa heidän rukouksiansa, mutta Herran kasvot ovat pahantekijöitä vastaan."
13 Ja kuka on, joka voi teitä vahingoittaa, jos teillä on kiivaus hyvään?
14 Vaan vaikka saisittekin kärsiä vanhurskauden tähden, olette kuitenkin autuaita. "Mutta älkää antako heidän pelkonsa peljättää itseänne, älkääkä hämmästykö",
15 vaan pyhittäkää Herra Kristus sydämissänne ja olkaa aina valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy sen toivon perustusta, joka teissä on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla,
16 pitäen hyvän omantunnon, että ne, jotka parjaavat teidän hyvää vaellustanne Kristuksessa, joutuisivat häpeään siinä, mistä he teitä panettelevat.
______________________________________________________________
voitko vastata
12.8.2011 09:01
rehellisesti, lappix, tunnetko sinäkin olevasi jumala? Ainakin kaikessa kuljet ekivaarin aisankannattajana, niin oletko noussut hänen kaltaiseksekseen, ihmisjumalaksi?
______________________________________________________________
lappix
12.8.2011 16:35
Jollei ihminen tunne Jeesusta eikä raamatullista totuutta, hän voi tehdä tuollaisia mauttomia kysymyksiä, joissa ei ole päätä eikä häntää.
Tässä on pohtimista sinulle "voitko vastata". Annoin sinulle vastauksen, millaisena koen tuollaiset kysymykset.
______________________________________________________________
no hah hah
12.8.2011 18:15
ja vielä kerran hah hah lappix/hirvastelija! Etkö tunne itseäsi? Säestät kyllä kaikessa ekivaaria, mutta onko niin ettei hän ole vielä suositellut sinulle jumaluutta, kun vaikutat kyllä aika keskenkasvuiselta ihan joka suhteessa!!
LOL
osa 4
______________________________________________________________
ekivaari
12.8.2011 09:08
Todista nyt ensin, "tuleeko vastaus", missä ja milloin olen sanonut olevani tai tulevani "todelliseksi Jumalaksi?"
Olen vain kertonut Raamatussa olevan tällaisen totuuden:
Johanneksen evankeliumi 10
33 'Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi."
34 Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?
35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli - ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin -
36 niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan: 'Sinä pilkkaat Jumalaa', sen tähden että minä sanoin: 'M i n ä - o l e n - J u m a l a n - P o i k a'?
Tämän myös olen kertonut uskovani, että Jumala on lopuksi muuttava meidän salatun, sisäisen ihmisemme, poikansa kirkastetun ruumiin kaltaiseksi sillä voimallaan, jolla hän myös voi tehdä kaikki itsellensä alamaiseksi. [Fil.3:21]
______________________________________________________________
mikset pysy asiassa?
12.8.2011 10:29
Kaikkien vuosien varrelta mitä olet häiriköinyt palstaa, et koskaan vastaa kysymyksiin, jotka osoittavat sinut harhaoppiseksi tai keksit oman väittämän jota esität muiden tekemäksi ja vastaat siihen. Osoitat sillä, että olet luonnevikainen narsisti ja riitapukari.
Olet moneen kertaan sanonut olevasi jumala, "olen jumala, ...en totinen Jumala, mutta jumala," jne.
Esittämäsi Raamatun kohta kuuluu niihin moniin, joita et ymmärrä. Siinä fariseukset (itsesi kaltaiset) tivaavat Jeesukselta, miksi Hän korottaa itseään Jumalaksi, kun Hän sanoi olevansa yhtä Isän Jumalan kanssa. He eivät saa muuta selvyyttä, kuin että Jumalan sana oli tullut joillekin, jotka edustivat Israelin kansaa Jumalan edessä ja heitä on sanottu "jumaliksi." Mutta fariseukset olivat kuin ekivaarilaiset, he eivät käsittäneet miksi Jeesus teki samoja tekoja kuin Jumala ja siksi he vihasivat Jeesusta ja Hänen valtasuuruuttaan.
Kuvittelemaasi ihmisjumaluutta sinua tai kaikkia maailman ihmisiä varten se ei tarkoittanut
Siis tuleeko vastausta kysymyksiin?
______________________________________________________________
ekivaari
12.8.2011 11:37
Syytät minua, "mikset pysy asiassa", sellaisesta, mihin itse eniten syyllistyt, eli et vastaa siihen, mitä kysytään, ja kysyt sellaista, johon vastaamaan Jumalakaan ei minua vaadi, eli siihen, miten hän kaikki tekee ja valmistaa. En usko sinunkaan niitä asioita tietävän!
Mutta vastaa nyt kuitenkin tähän tarpeelliseen kysymykseen:
Uskotko Joh.17:3 jakeessa olevan Jeesuksen todistuksen, että "Isä, joka yksin olet todellinen Jumala" ?
Onko Isä ainoa todellinen Jumala, niin kuin myös King James-versio sanoo:
3 And this is life eternal, that they might know thee the only true God, and Jesus Christ, whom thou hast sent.
______________________________________________________________
vastausautomaatille
12.8.2011 15:31
Huomaan kaikesta, että ekivaarilla tarkoituksenmukainen ymmärrys, tosin heikko sinänsä, niin ihmettelen miksei nyt voi mainostaa ihmisjumaluutta. Sehän oli valhevaarin pääteemoja "kaikki pelastuu"-teorioiden ohella vielä pari kolme vuotta sitten.
Ymmärtääkseni se on vieläkin yksi harhaoppisi savijalkoja. Miksi nyt häpeät omia puheitasi etkä kerro ihmisjumaluudestasi?
Vai onko henkisella puolella epävakautta??
______________________________________________________________
ekivaari
12.8.2011 19:20
Niinpä niin, ja lihaksi tullut jumala naulittiin ristille ja kuoli [
Kolossalaiskirje 2
14 " ja (Jumala) pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin."
1.Pietarin kirje 3
18 "Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin KUOLETTIIN LIHASSA, mutta TEHTIIN ELÄVÄKSI HENGESSÄ, —->"
'Minä sanon: "6.Te olette jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia;
7 kuitenkin te kuolette, niin kuin ihmiset kuolevat, ja kaadutte niin kuin kuka ruhtinas tahansa." [Ps.82:6,7 | Joh.10:33-36]
______________________________________________________________
kysymys oli
12.8.2011 19:42
valhevaarin ihmisjumaluudesta. Milloin muutuit jumalaksi ja miten??
Tuleeko vastaus?
Miksi minun vielä uudestaan sinulle pitäisi selittää se, minkä Jeesus on kertaalleen selittänyt kaikille:
Johannes 10
34 'Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?
10:35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli - ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin - '
Se olet todella Sinä, joka kieltäydyt ottamasta Jumalan sanaa vastaan, uskomalla häneen, jonka Isä Jumala on lähettänyt!
No koko ajan se on tiedetty, että olet jumala. Mutta koeta nyt ymmärtää: milloin ja miten tulit sellaiseksi? Ja millaisilla riiteillä? Vai onko jumaluutesi muodostunut "mielenpyhyyden" avulla??
No sanotaan sitten vaikka "mielen pyhyyden" avulla, sillä;
Johannes 10
34 'Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?
35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli - ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin -
36 niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan: 'Sinä pilkkaat Jumalaa', sen tähden että minä sanoin: 'Minä olen Jumalan Poika'?'
Psalmit 82
6 "Minä sanon: T'e olette jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia;
82:7 kuitenkin te kuolette, niinkuin ihmiset kuolevat, ja kaadutte niinkuin kuka ruhtinas tahansa'."
Pitäähän siinä jotain konkreettisempaakin näkyä ja tuntua, että olo alkaa tuntua jumalalta. Kuvaile sitä.
Samoin mistä se "mielenpyhyys" sitten alkoi? Alkoiko niistä sen "jyväskyläläisen vesi-insinöörin" ihmisoppiajatuksista?
Mielemme kiinnittämisestä Kristukseen ja sen kautta sen pyhittymiseen kehotti Heprealaiskirjeen kirjoittaja jo paljon ennen jyväskyläläistä insinööriä, [Hepr.3:1] ja alkaakin jo tuntua Jeesuksen opetus konkreettisesti lihaksi tulevan minunkin kohdallani:
Johanneksen evankeliumi 15
20 "Muistakaa se sana, jonka minä teille sanoin: 'Ei ole palvelija herraansa suurempi.' Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat; jos he ovat ottaneet vaarin minun sanastani, niin he ottavat vaarin teidänkin sanastanne."
Kristusta seuraavan todellinen pyhittyminen ja vanhurskaus tapahtuu vain Kristuksessa olemisen perustalla. Vain Jumalan armo voi opettaa pyhitykseen, jos Pyhä Henki saa tehdä työtään meissä. Silloin olemme Kristuksessa ja jatkuva uudistumisprosessi on käynnissä. Siihen ei riitä yksittäinen kääntymyskokemus joskus aiemmin. Eivät kaikki uskoviksi esittäytyvätkään ymmärrä mitä on olla Kristuksessa, vaikka puhuvat siitä
Vasta Kristuksessa ollessamme ymmärrämme siunaukset ja mikä on ”salaisuuden kirkkaus”
Kol 1: 26 sen salaisuuden, joka on ollut kätkettynä ikuisista ajoista ja polvesta polveen, mutta joka nyt on ilmoitettu hänen pyhillensä,
27 joille Jumala tahtoi tehdä tiettäväksi, kuinka suuri pakanain keskuudessa on tämän salaisuuden kirkkaus: Kristus teissä, kirkkauden toivo.
Kristuksessa olemista ei ole ”mielenpyhyys”-teoriat ja sen kautta jumalaksi tulemisen jankkaus sekä pyhityksen vääristeleminen. Sen osoittaa tällainen ”jumala”, joka pilkkaa Kristusta poikajumala-puheillaan, polkien maahan armon ja yhtenään jäynäten Jeesuksesta, yrittäen tehdä Häntä tavalliseksi syntiseksi mieheksi.
_________________
Mutta edelleen kysymys:
Milloin ja miltä tuntui silloin, kun aloit tiedostaa, että olet muuttunut jumalaksi? Tarkoittaako se, että niinä hetkinä Hepr. 3:1 ”taivaallinen kutsumus” alkoi tulla sinussa lihaksi?
Puhut nimim. " Kysymyksen paikka." täyttä potaskaa!
Joko tietoisesti väännät ja käännät ekivaarin puheita tai sitten kärsit dysleksiasta!
Ekivaari EI OLE IKINÄ sanonut olevansa Jumala!
Et ymmärrä lukemaasi, siinä sinun probleemasi!
Eipä näytä "Raamatusta" vastaaja olevan perillä mitä kirjoittaa, vaikka viittaa jopa Raamattuunkin. Ei ekivaari olekaan sanonut olevansa Jumala, vaan jumala pienellä j:llä ja siihen tässä selvyyttä etsitään.
Huomattakoon, että viimeisessä vastauksessaan ekivaari käytti Jeesuksesta kirjoittaessaan myös pientä j:tä, "jumala". Muutenkin vastaus oli laadittu samassa ristintyötä halventavassa hengessä kuin aiemminkin.
Ekivaarin ja lappix/hirvaksen mukaan Jeesus oli tavallinen syntinen ihminen kuin me kaikki ja siksi heille on luonnollista tämä nimittely, vaikka toisinaan vedetään tekopyhempää roolia.
arkistosta löytyvää tietoutta, jotta kaikki pysyvät ajan tasalla ekivaarin ihmisjumaluudesta ja hänen käsityksistään. Samoin todistus siitä, että hän on myös "huutavan ääni Suomen kristityille", minkä jotkut kylläkin ennestään muistavat.
En ole Jumala
Kirjoittanut: ekivaari 26.1.2006 klo 18.46
isolla J;llä kirjoitettuna. Olen vain pikku-jumala, semmoinen jota Jeesus tarkoitti;
Joku edellä kirjoitti
Kirjoittanut: ekivaari / 4.8.09 / klo 09:52
että ekivaari luulee olevansa jumala ..."j.n.e. Tuohon huomautan että eikä vain luule, vaan myös tietää ja uskoo, että "kaikki mikä on Jumalasta, voittaa maailman" ja kaikki Jumalasta syntynyt on osa kuolematonta jumaluutta,
Jeesus ei KETÄÄN
Kirjoittanut: ekivaari / 18.5.09 / klo 06:30
tuominnut vaan heidän pahoja tekojansa.
Tässä asiassa Jumala on asettanut ekivaarin "huutavan ääneksi" Suomen kristityille, että he heräisivät ymmärtämään, ettei Jumala eikä Jeesus tuomitse syntisiä vaan itse synnin!
Nimi Jeesus on "lihan puolesta Daavidin siemenestä" syntyneen Jumalan pojan erisnimi ja kuuluu aloittaa nimi isolla kirjaimella.
Läppärini on jo vanha, 4-5 vuotias ja näppäimistö joskus oikuttelee, eikä toimi aivan virheettömästi, niin kuin ei sen käyttäjäkään. Tekoni ei liene niin paha kuin sinun mollamisesi tarkoitus, mutta pyydän kuitenkin virhettäni anteeksi!
Ei riitä selitykseksi alkuunkaan. Joka kerta pienen j:n kanssa olet käyttänyt tarkoin harkittuna provokaationa Jeesusta halveeraavan viestin yhteydessä
Niissä on ollut aina yhteys tähän Jeesusta alentavaan teemaan, jossa joko väität ihmisellä olevan sama jumaluus kuin Jeesuksella. Muissa pilkkapuheissasi nimittelet Jeesusta vähäiseksi apujumalaksi tai poikajumalaksi ym.
”Jeesuksella on
Kirjoittanut: ekivaari 4.2.2009 klo 13.09
samanlainen jumaluus kuin meilläkin. Tosin esikoisena Jeesus on saanut Isältä meitä runsaamman voitelun. Jeesus on meidän joukostamme otettu ja hänen kärsimystensä, kuolemansa sekä ylösnousemuksen tähden Jumalan pojaksi korotettu ”
On vain YKSI 10.1.2009 - kirjoittanut: ekivaari
... kuollut ja Jumalan herättämänä noussut ylös, joten poikajumala kuuluu niiden "niin sanottujen" jumalien joukkoon, jotka kuolevat,
Jeesuksen jumaluus on ekivaariKäyttäjän viestit21.9.2009 07:24
on ihan helppo käsittää ja ymmärtää kun uskomme sen sillä tavalla niin kuin Jeesus sen itse ja apostolit meille opettivat että "Isä YKSIN on totinen Jumala", josta kaikki on, ja josta myös Jeesus ja me olemme. Isä jumala on siis se alkulähde, josta kaikki on alkuisin. Jeesus on välimies, JONKA KAUTTA kaikki on. Jumalan ja pojan yhteyttä voi hyvin verrata voimalaitokseen; Isä on niin kuin Voimalaitos, ja poika on ne johtimet, jonka kautta Jumalan voima, Pyhä Henki tulee!
Aloittaja on saatana lähettämä provo, joten varokaa tuollaisia jumalattomia.
Kiitos lappixelle ystävällisestä vastauksesta. Toivon myös ekivaarin esiintuloa, jottei oltaisi pelkästään aiempien viestien varassa. Kiinnostavaa olisi kuulla, milloin ja millä tavalla ekivaarin ihmisjumaluus alkoi
Ekivaarin ainoa tehtävä ja tavoite palstalla on kaikin keinoin horjuttaa vilpittömien uskoa evankeliumiin, jota Jeesus julisti.
Erityisteemana ekivaarilla on meidän Herramme Jeesuksen tosijumaluuden kieltäminen. Ekivaarin ydinsanomaa on vähätellä Jeesuksen jumalallista alkuperää, syntymistä Pyhän Hengen vaikutuksesta neitsyt Mariasta, joka "ei miehestä mitään tiennyt".
Jumaluuden sotkeminen koko luomakuntaan hajoavaksi 'kaikkien jumaluudeksi' on myös ekivaarin lempiteemoja. Ylipäänsä voi sanoa, että mainitun vaarin rakkaimpana missiona on vääntää Kirjoituksia järjen rautalangalla oman korvasyyhynsä mukaan.
Pietarille ilmiö oli tuttu - hän tunsi nuo eksyttäjät: "tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon (Paavalin kirjeitä) niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen." 2.Piet.3:16
Olet Semperi samperin huvittava ihminen.
Ei tämä mikään huumori- tai huuhaapalsta ole.
"Pietarille ilmiö oli tuttu - hän tunsi nuo eksyttäjät: "tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon (Paavalin kirjeitä) niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen."
1.Pietarin kirje:
1:3 Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta,
Semper.Fidelis'ille
1.Johanneksen kirje 4
15 "Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."
_____________________________
Jos tuossa jakeessa lukisi näin: >"Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumala, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."<
— niin minäkin uskoisin Sinun tavallasi. Mutta eipä vaan lue! Myönnätkö edes, Semper.Fidelis, tämän?
SF. Vai että oikein horjuttaa vilpittömien uskoa evankeliumiin. Ei sellaisille uskomuksilla ole merkitystä, jotka on opittu lahkojen oppitunneilla tai kirkossa. Eikä SF näytä vieläkään ymmärtävän, että Jeesus oli ainoastaan ja vain Jumalan Poika - ei mitään muuta. Jumala Hän ei ole, eikä Hänestä koskaan tulee jumalaa, koska niitä on vain yksi JHWH.
Nuo jumalahöpötykset on uskonnollisten ihmisen luuloja ja fantasioita.
>>Nuo jumalahöpötykset on uskonnollisten ihmisen luuloja ja fantasioita.
Kysymyksen paikka ei ymmärtänyt sitä, että paaville uskolliset uskonnolliset ihmiset väittävät Jeesuksen olevan jumalan. Se on nimenomaan sitä jumalahöpötystä, jonka Ekivaari osoittaa Raamatulla olevan eksytettyjen harhaluulo.
OSA 1 (2)
Opettaako Raamattu ihan oikeasti että on olemassa miljoonia jumalia?
Efesossa Paavali sai hopeaseppä Demetriuksen tolaltaan, koska oli viemässä häneltä elatuksen. Siellä hän oli väittänyt, ettei käsin tehdyt jumalat olekaan jumalia. Demetrius valmisti ammattitaidollaan epäjumalien temppeleitä kansalle, joten on täysin ymmärrettävää, että hän hermostui väitteistä (Apt.19:24). Paavalista Demetrius sanoo:
"...tuo Paavali on...uskotellut ja vietellyt paljon kansaa, sanoen, etteivät ne ole jumalia (theos), jotka käsillä tehdään".
Paavali vahvistaa, että Demetriuksen sanat eivät olleet kaukaa haetut, sillä hän kirjoitti Korinton seurakunnalle seuraavasti:
"...tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi" (1.Kor.8:4).
Ja Paavali jatkaa:
"Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja, niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa" (1.Kor.8:4-5).
Nyt herääkin vakava kysymys: Jos Paavali on sitä mieltä, että on olemassa vain yksi Jumala, niin miten hän voi samanaikaisesti pyöristää näkemystään ja sanoa, että "niin sanottuja" jumalia on paljon, ja että niitä on sekä taivaassa (ilmakehässä) ja maassa (maapallon pinnassa)? Tässä on hyvä tarkkailla sanoja: "Niin sanottuja jumalia". Selitys noille sanoille löytyy hänen kirjeessään Galatian seurakunnalle:
"Mutta silloin, kun ette tunteneet Jumalaa (theos), te palvelitte jumalia, jotka luonnostaan eivät jumalia (theos) ole" (Gal.4:8).
Kaikki mitä kutsutaan "jumalaksi" (theos) olekaan välttämättä jumala (theos). Näyttänee yhtäkkiä siltä, että "jumalat" eivät sittenkään ole jumalia. Jos nyt asian laita on näin UT:ssa, niin mikä on laita VT:ssa jonka alkukieli on heprea? Siellä on myös paljon esimerkkejä samantapaisesta ajatuksesta kuin Paavalillakin oli, että ei kaikki ole "jumalia" jota jumalaksi kutsutaan. Tässä yksi esimerkki:
"Ja he ovat heittäneet heidän jumalansa (elohim) tuleen; sillä ne eivät olleet jumalia (elohim), vaan ihmiskätten tekoa, puuta ja kiveä, ja sentähden he voivat hävittää ne" (2.Kun.19:18).
VT:ssa puhutaan paljon "muista jumalista" ja "turhista jumalista". Niitä sananpaikkoja lukiessa ja tutkiessa, tulee nopeasti sellainen käsitys, etteivät ne ole jumalia lainkaan, vaikka niistä käytetään nimitystä "jumala", jopa samalla hepreankielisellä alkukielen sanalla (elohim) mitä käytetään puhuttaessa myös meidän ainoata oikeata Jumalaa. Muista jumalista saa sellaisen käsityksen että ne ovat turhia jumalia, siitäkin huolimatta että ne ovat "elohim".
Tässä on muutamia esimerkkejä missä elohim-sanaa käytetään, ilman että elohim on viittaus siihen oikeaan ainoaan Jumalaan, jota me tunnemme nimellä JHWH (Jahveh) tai Adonai. Kaksi viimeistä esimerkkiä viittaavat sekä oikeaan Jumalaan, että myös "muihin jumaliin", käyttäen heistä samaa alkusanaa "elohim":
"...Herra on suurempi kaikkia jumalia (elohim)... (2.Moos.18:11).
"Älä pidä muita jumalia (elohim) minun rinnallani" (2.Moos.20:3, 5.Moos.5:7).
"Ja siellä te palvelette jumalia (elohim), jotka ovat ihmiskätten tekoa..." (5.Moos.4:28).
"Mutta jos sinä unhotat Herran, sinun Jumalasi (elohim), ja seuraat muita jumalia (elohim)... minä vakuutan teille tänä päivänä, että te peräti hukutte" (5.Moos.8:19).
"...jos te ette tottele Herran, teidän Jumalanne (elohim), käskyjä, vaan poikkeatte siltä tieltä, jota minä tänä päivänä käsken teidän vaeltaa, ja seuraatte muita jumalia (elohim), joita te ette tunne" (5.Moos.11:28).
Edelläminitut jakeet todistavat itsessään, että on todellakin jumalia jotka ovat myös elohim, eivätkä silti ole jumalia. Jopa aurinkoa, kuuta ja taivaan joukkoja kutsuttiin myös nimellä elohim (5.Moos.17:2-3), ja silti, elohim ei noissa yhteyksissä todista, että ne ovat Jumala tai jumalia.
Jumala vaikuttanee olevan vahvasti sitä mieltä, että "jumalat" eivät olekaan "jumalia", siitä huolimatta että heitä kutsutaan "jumaliksi". Sillä hän sanoi:
"He ovat herättänet kiivauteni jumalilla, jotka eivät jumalia ole...(5.Moos.32:21).
OSA 2 (2)
Joten tässä tulee ilmeisellä tavalla esille se tosiasia, että on sittenkin olemassa vain yksi Jumala, vaikka onkin olemassa jumalia tai idoleja, sillä Jumalan mielestä ne eivät ole jumalia lainkaan, siitä huolimatta että sekä hän, että moni muukin käyttää heistä nimitystä "jumalia". Täytyyhän Jumalan saada jotain sanaa käyttää, ilmoittaaksensa että muut jumalat eivät ole jumalia. Jumala, joka on elohim, käyttää sanaa elohim heitä kuvatessaan, koska se oli se sana jota silloin käytettiin, sekä oikeasta Jumalasta, mutta myös epäjumalista. Nyt ehkä ymmärrät paremmin, miksi Paavalikin kirjoitti, että "meillä on ainoastaan yksi Jumala", siitäkin huolimatta, että onkin niin sanottuja jumalia (1.Kor.8:4-5). Jumala ei ollut ainoa joka oli sitä mieltä, että muita jumalia ei ole kuin hän itse. Paavali, joka sai oppinsa Jumalalta, Pyhän Hengen kautta, hän kirjoitti seuraavanlaisesti:
"...tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa (eidolon) ja ettei ole muuta Jumalaa (theos) kuin yksi. Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia (theos)...niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala (theos), Isä..." (1.Kor.8:4-6).
Ei ole muita jumalia kuin vain yksi Jumala. Ja miksi? Koska he "eivät ole luonnostaan jumalia" (Gal.4:8). Ainoastaan taivaan Isä on luonnostaan Jumala. Siten ei voida myöskään sanoa, että ihmiset "joille Jumalan Sana tuli", ovat jumalia, vaikka siellä lukee että he ovat jumalia (Joh.10:34,35). Jumala on sitä mieltä, että vain hän on Jumala (5.Moos.4:35, Jes.45:5,22), ja Jeesus on sitä mieltä, että vain hänen Isänsä on Jumala (Mark.12:29, Joh.17:3), ja Pavalikin on sitä mieltä, että Jumala on ainut Jumala (1.Kor.8:4-6). Siksi ei muita jumalia voi enää olla olemassakaan, vaikka heistä käytetään alkukielen sanoja "elohim" tai "theos".
Nyt loppukevennykeksi muutama ajatus YHDESTÄ JUMALASTA:
Juutalaiset tunnustivat, että Jumala on Isä (Joh.8:41). Paavalikin tunnusti, että Jumala on Isä (1.Kor.8:6). Ja myös Jeesus tunnusti, että Jumala on Isä (Joh.6:27, Joh.8:54,55). Jeesus ei ainoastaan tunnustanut että Jumala on Isä, vaan myös että Isä on ainut Jumala (Joh.17:3). Joten, miten Poika voi olla Jumala, jos hän kerran tunnustaa, että Isä on ainut Jumala?
Paavali kertoi, että Jeesuksella on oma Jumala, ja että tuo Jumala on Isä (2.Kor.1:3, 2.Kor.11:31, Ef.1:17, Ef.4:6, Heb.12:7). Miten Jeesuksella voi olla oma Jumala, jos oletetaan että hän on itse, tuo yksi ainut Jumala? Ja miten Jeesus voi olla Jumala, Isän Poikana, vaikka samainen Poika sanoo Isän olevan ainut Jumala? (Joh.17:3).
Sanovat, että Jumala on kolme persoonaa. Raamattu ilmoittaa, että on olemassa Jumalan Poika (Joh.3:16), ja Jumalan Pyhä Henki (Ef.4:30, Room.8:9,11). Mutta se ei missään ilmoita, että on olemassa Jumalan Isä! Jos nyt kaikki kolme ovat Jumala, niin miksi ilmoitetaan että Pyhä Henki on Jumalan, ja että Jeesus on Jumalan, mutta ei sitä, että Isä on Jumalan? Koska Isä ei voi olla Jumalan. On typerää sanoa, että joku on itsensä oma. Isä on yksin Jumala, omassa persoonassaan.
Tärkeää on myös ymmärtää mitä sana jumala pitää sisällään.Ihmisillähän on paljon jumalia tänäkin aikana ja monasti jotain ihmistä pidetään jumalana.
Mutta, kaikesta tästä huolimatta on vain yksi totinen Jumala ja tästä on kaikki ja tämän Jumalan tahtoa Jeesus Kristus tuli opettamaan ja tiedostamaan ihmiselle.
Siis on erilaisia jumalia, joita ihmiset palvovat, mutta on vain yksi Jumala, joka on kaiken luoja ja aivoittaja.
"Jeesus sanoi hänelle: Älä minuun koske, sillä en minä vielä ole mennyt ylös Isäni; mutta mene veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö ja ......m-i-n-u-n..........JUMALANI........ tykö ja ....t-e-i-d-ä-n........JUMALANNE .......tykö". Joh 20:17
Niin, huomaappa miten Jeesus oikein ylikorostuneesti painottaa omaa Isäänsä ja Jumalaansa ja opetuslasten Isää ja Jumalaa.
Ymmärrän, että juuri siksi kun Jeesus itse opetti, miten ihmisillä on repullinen erilaisia jumalia,- mutta Jeesus oikein korosti, miten nyt heillä/meillä on sama yhteinen Jumala joka on Jeesuksen kuin heidän/meidänkin Isä.
No, ei luulisi tarvitsevan erikoisen laaja-alaista ymmärrystä kun tuonkin t-ä-r-k-e-ä-n ilmoituksen kautta ihminen ymmärtää,- ettei Jeesus Krtistus ole Jumala,- vaan JUMALA...............N. Samoin kuin uudestisyntynyt ihminenkin on JUMALA.................N. Jumalan Poika ja Jumalan lapsi
"Jeesus sanoi hänelle: Älä minuun koske, sillä en minä vielä ole mennyt ylös Isäni; mutta mene veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö ja ......m-i-n-u-n..........JUMALANI........ tykö ja ....t-e-i-d-ä-n........JUMALANNE .......tykö". Joh 20:17
Huomatkaapa tämä valitettava todellisuus. Jos/kun ihminen tekee Jeesuksesta Kristuksesta Jumalan, niin tämä ihminen ei palvele ja usko siihen Jumalaan,- jota Jeesus tuossa kopioimassani jakeessa tarkoittaa ja opettaa.
Siis ihmisillä on repullinen erilaisiua jumalia ja joillakin Jeesus Kristus voi olla jumala,- jos ei tämä ihminen usko Jeesuksen omaa opetusta.Mutta,- Jeesus oikein korostamalla opettaa, miten hänellä ja opetuslapsilla on yheinen ....s-a-m-a........ Jumala,- jonka tahtoa ihmisen tulee toteuttaa.
Nyt kun ekivaarin savijalkainen oppi romahti kahden ketjuun tulleen viestin selvästi sen osoittaen, on lappix luonnollisesti poissa tolaltaan ja pettynyt. Eikä aiemminkaan lappix selittänyt onko hänestä myös tullut jumala ja jos ei, niin miksi.
Vielä eiliseen saakka ekivaarista sai hohtimilla kiskoen tietoa, miten hänestä oli tullut jumala. Hän kertoi sen tapahtuneen osittain "mielenpyhyyden" kautta.
Lisäksi hän kertoi jostakin yliluonnollisesta muutoksesta: "...alkaakin jo tuntua Jeesuksen opetus konkreettisesti lihaksi tulevan minunkin kohdallani."
Joten sinun lappix on sopeuduttava siihen tosiasiaan, ettei ekivaari milloinkaan ole kieltänyt olevansa jumala, ihmisjumala, siis lihaksi tullut jumala. Ja nyt emme puhu Jeesuksesta Kristuksesta, vaan ekivaarista. Muista tämä lappix ja yritä pysyä aiheessa, mikäli ei ekivaarilaisuuden kaatuminen murtanut sinun psyykettäsi. Ja kaikkiaan, anna ekivaarin selittää millainen jumala hän on.
Odottelen vielä vähän aikaa, että ekivaari tarkentaisi milloin hänestä tuli jumala, tapahtuiko se kokonaan "mielenpyhyyden" johdosta vai liittyykö siihen mennari- tai gnostilaisen kirjallisuuden vaikusta tai mahdollisesti jonkun ulkolaisen mennarisaarnaajan vierailun aikaiset puheet.
Tiedämmehän, että sellaisia on monia. Otetaan vain esimerkiksi uskonsanaliikkeestä Benny Hinn: ... ”MINÄ OLEN-teologiaa” ... ”Minä olen pieni Messias, ..."Sinä sanot, 'Benny, minä olen pieni Jumala? ... Minä olen toisin sanoen pieni messias, joka kävelen maan päällä. ...
B H on opettanut myös kuulijoitaan: olet ”jumala”, ”kristus”, ”messias” maan päällä.
Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;
5. vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette NIINKUIN JUMALA tietämään hyvän ja pahan".
Kyllä tämä New Age ihmisen jumaluus oppi on S*atanasta.
Mutta ekivaari onkin ancient times uskovainen.
eikivaarin uskonnollisuus nousee Babylonian mysteeriuskonnoista ja okkultiikasta
"""Palstalla on yksi ainoa ihminen, joka kirjoittaa ekivaari-nikillä, joka on sanonut olevansa jumala"""".
Tuo asia pitänee paikkansa ja lisäksi voinen jatkaa miten harvassa on ne kirjoittajat,- lukijoista en tiedä, jotka ymmärtävät Ekivaarin kirjoituksia. Lie halusta kysymys vai liekkö ymmärrystasosta.
Mutta, moni ymmärtänee ja uskoo, miten Jeesuskin puhui tästä samasta asiasta eli;
Johannes 10
34 'Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?
10:35 Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli - ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin - '
Ja ihmisillä taas on erilaisia jumalia repullinen. Juuri tuohon asiaan liittyy, miten Jumala ilmoitti Jeesuiksen kautta,- miten Hän on yksi totinen Jumala ja muita Hänen vertaistaan ei ole eikä tule.
No, eikös ihmisiä tänä aikana palvota jumalana,- mutta silti on vain yksi Jumala.
Mitä pintapuolisesti pohdin aloitustasi, niin tuli vain erittäin tärkeä asia mieleeni.
Oletko kuullut ja tietoinen ja ymmärrätkö, miten Jumalan Poika tuli maanpäälle juuri sen tähden, että opetti ihmisille, miten on vain yksi Jumala, joka on kaiken yläpuolella ja erikoisesti opetti, miten juuri tämän Jumalan tahtoa ihmisen tulisi toteuttaa. Siis ei muiden jumalien,- vaan tämän totisen Jumalan.
Jumalia todella on paljon ja Jeesuskin opetti miten ihminenkin on jumala ja tämä jumalan (ihmisen) palvonta on ykeistä nykyaikana.
Niin, tuo sana j-u-m-a-l-a tulee ymmärtää oikein eli sana jumala ei vielä ilmennä tarkoitetaanko sillä taivaan ja maan luojaa ja kaiken yläpuolella olevaa Jumalaa vai muuta jumalaa. Ap on esim. ilmoitus, jossa jollain paikkakunnalla oli varattu paikka jumalalle, jota he eivät vielä tunteneet. Mielenkiintoinen tapaus sinänsä miten he etukäteen varautuivat tulevan jumalan palvelemiseen.
Näin, todellinen Jumala on niin salattu ja näkymätön, suuri Jumala, jota ei mihinkään eikä kehenkään verrata, jonka vuoksi ei jumala itsekään määritellyt millään muullla kuin "MINÄ OLEN, se mikä olen."
[2.Moos.3:14] ja profeetta Jesajan kautta kysyy:
Jesaja:
40:18 'Keneenkä siis te vertaatte Jumalan, ja minkä muotoiseksi te hänet teette?
40:25 "Keneenkä siis te vertaatte minut, jonka kaltainen minä olisin", sanoo Pyhä.
46:5 Keneenkä te vertaatte minut, kenenkä rinnalle minut asetatte, kenenkä kaltaiseksi te minut katsotte, että olisimme toistemme vertaiset?
Trinitaarit luulevat löytäneensä vastauksen sellaisesta sanasta, jota ei löydy Raamatusta: - p e r s o o n a - .Näin "he ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi." [Room.1:23]
Aloittajalla ja Semperillä näyttää olevan suuria ymmärrysvaikeuksia Raamatun sanasta ja mitä Ekivaari kirjoituksillaan tarkoittaa. Useimmille Raamattua hyvin ymmärtäville Ekivaarin kirjoitukset ovat ihan selvää tekstiä. Älykkyydestä siis on vain kyse. Joillakin sitä ei vain ole ja joillekkin sitä on annettu paljolti.
Valitettava todellisuus on tämä. Uskonnollisen ihmisen,- jonka ymmärryksen uskonnollisuus on ohjannut, niin tämän ihmisen mieltä ja ymmärrystä on vaikea Pyhän Hengen ohjata ja muuttaa,- koska JUMALA puhuu vanhan,raihnaisen ja sairaan miehen kautta,- jota ekivaari ymmärrykseni mukaan on.
Eli ei uutta auriongon alla kun lukee Raamatun ilmoituksia ja Jumalan käyttämien ihmisten elämästä.
Raamattua ei ymmärretä älykkyydellä vaan Hengellä.
Niinkuin hormoonihanhia syötetään pakkosyötöllä, niin ruokitaan myös uskonnollista mössöä ihmisten kalloon. Se on niin uskottavaksi liipattua touhua, että ihminen uskoo siihen.
Suurin syy miksi ihmiset ovat uskonnollisten puolueitten orjina on se, että he ovat laiskoja ja välinpitämättömiä tutkimaan raamatullista totuutta. Raamattu saa pölyyttyä hyllyssä ja uskotaan teologisesti hiottujen pappien ja saarnaajien tunnepitoiseen kirottuun evankeliumiin.
Kirja käteen ja tutkimaan sitä, niin kohta valkenee, että vuosikausia on ihmiselle syötetty pelkkää mielikuvistusta ja harhaoppia.
Uskooko helluntailainen, että Jeesus on jumala? Tuohon vastaamalla voimme todeta, uskotko uskonnollisen liikkeesi oppeihin vaiko Jeesukseen.
Ekivaarin todistuksia ette voi kumota, koska hän perustelee uskonsa aina Jeesuksen opetuksilla.
"""Suurin syy miksi ihmiset ovat uskonnollisten puolueitten orjina on se, että he ovat laiskoja ja välinpitämättömiä tutkimaan raamatullista totuutta""".
Tuo lie totta monessakin mielessä, mutta itse uskon, että kaiken takana on ihmisen pelkuruus. Tämä pelkuruus monasti on ihmisen tiedostamaton tila ja tämän voi havaita vain reagoimistavoista ja tilanteiden kulusta jne...
Juuri tuohon liittyy vahvasti ihmisen,- myös uskovan, käyttäytyminen mielikuvineen eli hän ikään kuin tekee näyteikkunaa muille ihmisille/ikkunan katsojille.
Jos pohditaan yleensä lihallisen ihmisen mieltä ja käytäytymistä, niin lihallisen ihmisen luontainen toive on saada olla .....m-a-h-d-o-l-l-i-s-i-m-m-a-n........... ihmismassan tuntema ja pitämä. Tuo monasti toimii motiivina esim. kuuluisuutta hakevilla ihmisillä. Urheilu tai muut taiteen alat jne..
Tuossa valossa katsottuna uskonnollinen ihminen kertakaikkiaan viihtyy uskonnollisuuden opeissa ja keskellä,- koska se luo lihalliseen ihmiseen turvallisuuden tunnetta. Siis tunteen,- jonka vahvuutta ihminen ei tunnne.
Juuri tuo pelkuruus alitajunnassa näivettää todellisen totuuden etsimisen ja siten kasvamisen pois uskonnollisuudesta ja juuri tuohon liitty/kin Jumalan ilmoitus,- ettei ....p-e-l-k-u-r-i-t...... peri Jumalan valtakuntaa. Ihmisen tulee aina luopua siitä,- joka on kasvun esteenä ja juuri pelkuuruus estää tämän kasvun.
PS.
Pelkuruus ja arkuus on eri asioita ihmisen olemuksessa. Arkuus on reagoimistila, mutta pelkuruus taas epäluottamusta/epäuskoa Jumalan aivoituksiin ajatellen uskoa Jumalaan.
"Tuossa valossa katsottuna uskonnollinen ihminen kertakaikkiaan viihtyy uskonnollisuuden opeissa ja keskellä,- koska se luo lihalliseen ihmiseen turvallisuuden tunnetta. Siis tunteen,- jonka vahvuutta ihminen ei tunnne."
Näköjään ajatus katkesi kesken. Siis uskonnollinen ihminen viihtyy luontaisesti uskonnollisuudessa,- koska se edustaa laajaa ihmisryhmää kulloisena aikakautena.
Taas Jeesuksen opetukseen uskovat ovat jokaisessa sukupolvessa ja jokaisessa aikakaudessa piskuinen lauma,- Jeesuksen sanoja lainaten ja erikoisesti vielä tämä piskuisen lauman edustajat ovat mielikuviltaan ja siten ajatuksiltaan erilaisia.
PS.
Jo yksin tuo todistaa sen tosiasian, miten vähän ihmisiä pelastuu elämänsä aikana. Todella vähän, mutta silti Jumala ilmoittaa, miten KAIKKI kuolevat Aadamissa ja KAIKKI tehdään eläviksi Kristuksessa. Jumalan tahto tulee toteutumaan uskonnollisuudesta huolimatta,- koska mikään ei maailmassa voi olla esteenä Jumalan aivoitusten toteuttumisessa. Jumala antoi kaiken vallan Pojalleen ja siksi ihmisen pelastuminen on turvallisissa käsissä.
1.Johanneksen kirje 3
1 "Katsokaa, minkäkaltaisen rakkauden Isä on meille antanut, että meitä kutsutaan Jumalan lapsiksi, joita me olemmekin. Sentähden ei maailma tunne meitä, sillä se ei tunne häntä.
3:2 Rakkaani, nyt me olemme Jumalan lapsia, eikä ole vielä käynyt ilmi, mitä meistä tulee. Me tiedämme tulevamme hänen kaltaisikseen, kun hän ilmestyy, sillä me saamme nähdä hänet sellaisena, kuin hän on."
2.Korinttolaiskirje 6
17 'Sen tähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias."
Mielestäni yksinkertaisin ehto pelastukselle on tämä, minkä Jeesus opetti. Tämä pitää ottaa vakavasti senkin takia, että nämä SANAT tulivat Jumalan käskystä Jeesuksen suulla:
Joh. 5:24
Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään.
Siis usko Jeesuksen sanaan on ehdoton edellytys iankaikkiselle elämälle. Mikään muu SANA ei johda sinne. Toiseksi pitää muistaa se, että Jumala lähetti Poikansa. Ei Jeesus tullut tänne turistiksi eikä omasta aloitteestaan vaan Jumalan lähettämänä. Usko Jeesuksen sanaan opettaa meidät tuntemaan myös Jumalamme, joka on ainoa totinen Isä ja Jumala.
Yhdytkö lappix ekivaarin seuraaviin tunnustuksiin:
En ole Jumala
Kirjoittanut: ekivaari 26.1.2006 klo 18.46
isolla J;llä kirjoitettuna. Olen vain pikku-jumala, semmoinen jota Jeesus tarkoitti;
”Jeesuksella on
Kirjoittanut: ekivaari 4.2.2009 klo 13.09
samanlainen jumaluus kuin meilläkin. Tosin esikoisena Jeesus on saanut Isältä meitä runsaamman voitelun. Jeesus on meidän joukostamme otettu ja hänen kärsimystensä, kuolemansa sekä ylösnousemuksen tähden Jumalan pojaksi korotettu ”
"minä, ekivaari, en usko Mariasta syntyneeseen lihalliseen Jeesukseen vapahtajani,"
"Jeesus ei siis ollut lihallisen syntyperänsä vuoksi täydellinen, vaan hän tuli täydelliseksi oppimalla kohtaamistaan kärsimyksistä ja kuolemasta!"
_______________________
Samalla voit arvioida ekivaarin jumaluutta, koska hän pitää itseään jumalana.
Sinäkin nimim."Kysymyksen paikka" olet Raamatun mukaan jumala.
Alkaisit nyt vain arvioimaan omaa jumaluuttasi.
Jos katsot olevasi osa Kristusruumiista, niin jos esim. sen pää on jumala niin silloin olet sinäkin osana Kristusruumista jakamassa pään jumaluutta.
Mutta sinäpä et haluakkaan tyytyä olemaan vain pelkkä jumala, vaan haluatkin olla peräti Jumala.
Ekivaari ei ole jumalana samanlainen suuruudenhullu kuin sinä "Jumala - Kysymyksen paikka "!
Vai etkö olekkaan osa Kristusruumista veli "Jumala"??
Psalmit:
82:6 Minä sanon: Te olette jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia; >> Jakeen lisätiedot
Johanneksen evankeliumi:
10:34 Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'
2.Mooseksen kirja:
4:14 Niin Herra vihastui Moosekseen ja sanoi: "Eikö sinulla ole veljesi Aaron, leeviläinen? Minä tiedän, että hän osaa puhua. Ja katso, hän tuleekin sinua vastaan; ja kun hän näkee sinut, iloitsee hän sydämestänsä. >> Jakeen lisätiedot
4:15 Ja puhu sinä hänelle ja pane sanat hänen suuhunsa. Ja minä olen sinun suusi apuna ja hänen suunsa apuna ja opetan teille, mitä teidän on tehtävä.
4:16 Ja hän on puhuva sinun puolestasi kansalle; niin hän on oleva sinulla suuna, ja sinä olet oleva hänellä Jumalana.
7:1 Mutta Herra sanoi Moosekselle: "Katso, minä asetan sinut jumalaksi faraolle, ja veljesi Aaron on oleva sinun profeettasi.
Ketjun aihe on selvästi liian vaikea lappixelle, ml213 ja "Raamatusta"-nikille. Heidän mielensä harhailee ja muodostuu vain sekavaa soperrusta.
Nyt kysyn lyhyesti.
Voitko vastata Lappix: uskotko ekivaarin jumaluuteen?
Uskotko "Kysymyksen paikka" omaan jumaluuteesi, niinkuin Jeesus sanoo Jumalan sanoneen?
Psalmit:
82:6 Minä sanon: Te olette jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia; >> Jakeen lisätiedot
Johanneksen evankeliumi:
10:34 Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'
Onko ihminen luotu Jumalan kuvaksi?
Onko Jumala sanonut meistä ihmisistä: " Te olette jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia"?
Onko ekivaari ihminen?
Oletko sinä "Kysymyksen paikka" ihminen?
Oletko itse jumala ja Korkeimman poika, niinkuin Jumala sanoo meistä muista ihmisistä?
1.Mooseksen kirja:
1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Psalmit:
82:6 Minä sanon: Te olette jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia; >> Jakeen lisätiedot
Johanneksen evankeliumi:
10:34 Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'
Kuten sinulle on jo tuotu Raamatun ilmoituksia esille, miten ihminenkin on jumala ja kuten tietänetkin ja huomannet, niin monasti näitä jumalia palvotaan monien erilaisten asioiden johdosta. Musiikin, taiteen, ideologian, jne... johdosta.
Mutta, Jumalan tahto on, ettemme tee mitään jumalaa tai palvoketään ihmistä jumalana tms.
Siis se punainen lanka on, miten on vain yksi ainoa totinen Jumala, jota ihmisen tulee palvoa ja kunnioittaa JUMALANA. Eli sitä Jumalaa, joka on myös Jeesuksen Jumala,- Jumalan Pojan.
Kysymyksen paikka, uskotko omaan jumaluuteesi ? Se tässä ensin pitää ratkaista.
En usko omaan jumaluuteeni.
Mutta näyttää siltä, että lappix uskoo omaansa, sillä hän palvoo itseään. Samoin hän palvoo ekivaaria.
Ekivaari palvoo itseään ja se osoittaa (myös hänen itsensä kertomana) , että hänessä on jotakin muuttunut lihaksi ja siten jumalaksi. Herää kuitenkin kysymys siitä, miten hänen lihajumaluutensa kestää vanhenemisen? Rappeutuuko ja tylsistyyköö se samaa tahtia kuin henkisyytensä, josta nyt on jo merkkejä?
Ei millään pahalla tai ilkeillen, mutta eikö viestisi sisältö kerro/ilmennä erikoisesti sinun ymmärryskykyä käsitellä asioita.
Näytä edes yksi viesti, jossa joku kirjoittaja,- olkoompa kuka tahansa,- niin palvoo itseään tai toista kirjoittajaa.
Mutta, se on totta, miten ihmistä voidaan palvoa jumalana ja tätä kyllä tapahtuukin toisaalla.
Alkaa käymään yhä selvemmäksi ja selvemmäksi, ettet voi olla tosissasi, vaan olet tullut tänne joltain huuhaa-palstalta provoilemaan ja huvittelemaan.
Et ole tainnut Raamattua edes nähdäkään.
Sanoppas mikä oli Marian miehen Josefin pojan isän nimi?
Nyt sinulla, "Kysymyksen paikka", on käsitteet menneet sekaisin!
"Jumala on Henki", [Joh.4:24] ja "mikä Jumalasta syntyy, on henkeä", [Joh.3:6]
Minun maallinen majani on syntynyt lihasta ja rapistuu hyvää vauhtia, niin kuin sinunkin lihasi rapistuu, halusit sitä tahi et.
2.Korinttolaiskirje 4
16 Sentähden me emme lannistu; vaan vaikka ulkonainen ihmisemme menehtyykin, niin sisällinen kuitenkin päivä päivältä uudistuu."
2.Korinttolaiskirje 5
1 "Sillä me tiedämme, että vaikka tämä meidän maallinen majamme hajotetaankin maahan, meillä on asumus Jumalalta, iankaikkinen maja taivaissa, joka ei ole käsin tehty."
"Raamatusta"-tyypin kirjoittelu on loukkaavaa niitä kohtaan, jotka tuntevat itsensä jumaliksi sekä palvovat itseään. Aloitin ketjun heitä (ekivaari, lappix, ml213) varten, että saavat äänensä kuuluville ja voidaan keskustella heidän oikeuksistaan ihmisjumalina, vähän samaan tyyliin kuin ihmisoikeuksistakin.
Uskotko itse, "Kysymyksen paikka", että Jumalan sana on tullut myös ekivaarille?
Johannes 10
35 "Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli - ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin - "
mikset vastannut ekivaari kysymykseeni kuin osittain? Ei ollenkaan siihen, miten "lihaksi tulleet opetukset" kestävät vanhenemista.
Odotan vastausta edelleen näihin:
>Herää kuitenkin kysymys siitä, miten hänen lihajumaluutensa kestää vanhenemisen? Rappeutuuko ja tylsistyyköö se samaa tahtia kuin henkisyytensä, josta nyt on jo merkkejä?
Onhan se uskottava, kun jakeessa noin sanotaan. Se sanottiin siinä tilanteessa fariseuksille. Ja millaisia jumalia heistä tuli, siitä kertovat evankeliumien loppuosat.
Paljonko sinun jumaluutesi eroaa esim. fariseusten vastaavasta?
Jeesus puhui siinä itsestään ja kaikista, joille Jumalan sana on tullut.
35 "Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli - ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin - "
Johanneksen evankeliumi 17
8 "Sillä ne sanat, jotka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille; ja he ovat ottaneet ne vastaan ja tietävät totisesti minun lähteneen sinun tyköäsi ja uskovat, että sinä olet minut lähettänyt."
Vastaan mieliksi Jumalalle enkä sinulle. Jos vastaukseni kelpaa Jumalalle, saa se kelvata sinullekin, "Kysymyksen paikka!
En pelkää niitä, jotka tappavat lihalliset ruumiin. Pelkään niitä ja teitä, jotka turmelette opetuksellanne mielen! [Matt.10:28]
>Jeesus puhui siinä itsestään ja kaikista, joille Jumalan sana on tullut.<
Kyllä. Jeesus puhui siinä itsestään ja Hän voi Jumalana sanoa keille sanansa tuli tai oli tullut. Aiemmin sitä oli tullut niille jotka edustivat kansaa. Nyt se tuli fariseuksille.
Onko jumaluutesi samaa kuin fariseusten?
Jeesus puhui Isästään sanan lähettäjänä, ei itsestään:
Johanneksen evankeliumi 7
28 'Niin Jeesus puhui pyhäkössä suurella äänellä, opetti ja sanoi: "Te tunnette minut ja tiedätte, mistä minä olen; ja itsestäni minä en ole tullut, vaan hän, joka minut on lähettänyt, on oikea lähettäjä, ja häntä te ette tunne.'
Johanneksen evankeliumi 8
42 'Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.'
Puhut jatkuvasti kuin fariseukset, jotka eivät ymmärtäneet kuka Jeesus on
Joh 8:19 Niin he sanoivat hänelle: "Missä sinun isäsi on?" Jeesus vastasi: "Te ette tunne minua ettekä minun Isääni; jos te tuntisitte minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni".
Mutta nyt puhutaan sinun jumaluudestasi ja eroaako se fariseusten jumaluudesta.
Jos et tiedä kuka Jeesus on, mene muualle hokemaan tyhjänpäiväisyyksiäsi.
Puhuiko Jeesus tyhjänpäiväisyyksiä?
"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."
Ekivaari ei sinun laillasi pidä Jeesuksen puheita tyhjänpäiväisinä!
Joten, etköhän se ole sinä "Kysymyksen paikka", joka ei tunne Jeesusta!
Tyhjänpäiväisyyksiä tai valheita ovat kaikki ekivaarin puheet olleet, mitä olen nähnyt. Ja tilanne on sama, kun ekivaari alkoi kirjoittamaan puskanikillä "Raamatusta." Aina kun ekivaari on epäonnistunut ja paljastunut surkeiden valheidensa kanssa (erittäin usein), alkaa sama näytelmä.
Valheet eivät muutu miksikään, ei minkäänlaisen jakeiden paljouden kanssa.
No niin pelle, vastaa kysymyksiin!
Kaikkinäkevän Jumalan ja hänen lukemattomien enkeliensä edessä todistan, että kirjoitan vain ja ainoastaan "ekivaari" nimimerkillä.
Samaa todistelua on nähty ja myönnetty puskasta kirjoittelukin!
Ekivaarin jumaluudessa on outoja piirteitä, koska toisinaan korottaa sen olevan keskeisintä opissaan. Nyt kun on ketju käytössä ja hän voisi sitä mainostaa täydellä volyymilla, hän vaikenee kuin ientulehdusta poteva simpukka.
Miksi näin?
Nyt on estraadi täysin avoinna, sillä hän aina halunnut olla kaikessa esillä ja erityisesti siksi, kun hän on jumala. Nyt hän voisi selvittää, miksi hänestä tuli jumala ja mikä siihen vaikutti. Sen verran on tullut tietoa, se kehittyi ”mielenpyhyyden” ansiosta ja hän huomasi joidenkin ”opetusten tulevan hänessä lihaksi.”
Mutta mikä tämän prosessin saattoi alulle? Lukiko hän joidenkin mennarien kirjoja tai kuunteli heidän saarnojaan? Olivatko ne ulkolaisia vai kotimaisia? Vai onko takana joku ”einoheinonen”, jota ekivaari aina siteraa puolustaakseen epäraamatullisia väitteitään.
Jotain täytyy olla, sillä ei kai ihmisestä noin ihan itsestään tule jumalaa??
Jeesus itse todisti Isän sanoneen Joh.10:35,: "Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli - ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin -
10:36 niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan: 'Sinä pilkkaat Jumalaa', sen tähden että minä sanoin: 'Minä olen Jumalan poika'?"
Vaikutta vahvasti siltä, "Kysymyksen paikka", jotta et ole vielä ollut kykenevä ottamaan vastaan Jumalan sanaa, vaan se on kohdallasi "rauennut tyhjiin." !
Et sinä ole Jumalan poika. Herää mielikuvitusmaailmastasi.
Maailmalla seilaa mennaritaustaisia "evangelistoja", Benny Hinn ja Morris Cerullo ja monet muut, jotka elävät ylellisyydessä, lennellen yksityislentokoneillaan palveluhenkilökuntansa ja turvamiestensä kanssa. He sanovat itseään jumalaksi
Benny Hinn, joka latailee itseensä välillä voitelua haudoista, on uskolla parantaja ja kertoilee mm. näin: ... ”MINÄ OLEN-teologiaa” ... ”Minä olen pieni Messias, ..."Sinä sanot, 'Benny, minä olen pieni Jumala? ... Minä olen toisin sanoen pieni messias, joka kävelen maan päällä. ...
B H on opettanut myös kuulijoitaan: olet ”jumala”, ”kristus”, ”messias” maan päällä.
Mikset sinä ole saanut samanlaista jumaluutta? Miksi kräniset tällaisella vähäisellä suoli24-palstalla universalistisen harhaoppisi kanssa? Vaikutat melko turhalta tyypiltä noitten megaevangelistojen rinnalla. Vai onko jumalissakin joku paarialuokka? Tai eikö korkeammat jumalat ole kuulleet sinua? Huuda kovemmin, jos se auttaa, ehkä sinun johtajajumalasi on unohtanut sinut! Vai onko hengellinen kuivuus sielussasi niin toivoton ettei mikä sade sitä enää kastele? Kokeile huutaa, jos sinun Baal-jumalasi vielä lähettäisi tulen alttariisi. Pistä parempi mullikka alttarille ja hypi sen ympärillä! Lue lisää 1 Kun 18. luku
Vai onko käsimerkkisi riittävän selvä? Uskonsanan yleensä mennarijohtajat ja megasaarnaajat näyttelevät saatanan käsimerkkiä ja niin tekevät monet valtioiden päämiehet ja sitä tekevät saatanan palvojat ym.
Miten paljon teet saatanan merkkiäsi ja miten se on vaikuttanut jumaluutesi kehittymisvaiheissa?
Ei tuu, se on vain ekivaarin houreita, hän kun ei ymmärrä Raamattua NIIN KUIN TULISI, eikä myönnä sitä!
* Ei tuu, ekivaarin houreita vaan, hän kun ei ymmärrä Raamattua niin kuin tulisi, ja syy on siinä, kun hän ei usko Pyhään Henkeen, joka on ainut joka voi avata Raamatun sanoman, ekivaarilla ei siis ole avainta Sanan ymmärtämiseen, kaikki on vain hänen oman aivokapasiteetin varassa, joka vie eittämättä pois Sanasta, niin kuin on hänelle käynyt heti Raamatun perustotuuden ymmärtämisessä. Hänen jeesuksesna on mielenneityestä syntynyt mielikuvitus olento, ei ole sovittanut verellään , ei edes ekivaarin syntejä, saati koko maailman synnit. Ekivaari on yhä synneissään, ja siksi hänen Raamatun ymmärtäminen on plusmiinus nolla!
Jeesus Kristus on sovittanut minun syntini prikulleen Isän Jumalan tahdon mukaan, antamalla henkensä minun edestäni, jonka tähden minäkin olen velvollinen antamaan henkeni lähimmäisteni puolesta.
[Joh.15:12,13]
Aiemmin saatana riivaajahenkineen väärensi Pyhän Hengen työtä. Siinä oli varsinaisena työkaluna torontolainen eksytys. Nyt jo jonkin aikaa ne eksyttävät Jeesuksen nimissä ja vääristelevät ristintyötä. Monilta pilkkaajahenkisiltä tulee sujuvasti uskontunnustuksia
Tässä eräs valehtelija:
"minä, ekivaari, en usko Mariasta syntyneeseen lihalliseen Jeesukseen vapahtajani"
Alkaa olla saatanalla kiire päätellen näiden valehtelevien häiriköiden heikkotasoisesta jankkaamisesta, että Jeesus oli pelkästään Joosefin poika. Ekivaarin "jeesus" syntyy mielikuvituksessa, ts. "mielenpyhyyden" kautta ja siksi voi heitellä näitä helppohintaisia tunnustuksia sovituksesta.
Olen muistuttanut vain siitä, mitä Raamattu sanoo, että - - -
Luukkaan evankeliumi 2
48 'Ja hänet nähdessään hänen vanhempansa hämmästyivät, ja hänen äitinsä sanoi hänelle: "Poikani, miksi meille näin teit? Katso, sinun isäsi ja minä olemme huolestuneina etsineet sinua."'
Luukkaan evankeliumi 3
23 "Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,"
Roomalaiskirje 1
3 "hänen Pojastansa - joka - l i h a n - p u o l e s t a - on syntynyt Daavidin siemenestä"
Kovin painokkaasti halusit kertoa, että tavallinen ihminen on sovittanut sinut ja ilmeisesti ihan ”prikulleen” universalistisen ”Jumalasi tahdon mukaan.” Tämäkö tarkoittaa, että ”joku opetus tuli lihaksi” sinussa?
Vastaa myös onko jumaluutesi samanlaista kuin megasaarnaajilla? Käytätkö samanlaisia saatanan käsimerkkejä kuin nekin? Joko johtajajumalasi on vastannut sinulle ja selittänyt miksi osasi on olla palstoja häiriköivä surkimus?
No niinhän ne kirjoitukset todistavat, että Jumalalle ei kelvannut sovittajaksi muu kuin tavallinen ihminen. Ja tässä ovat perustelut:
Roomalaiskirje 5
12 "Sen tähden, niin kuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet - "
1.Korinttolaiskirje 15
21 "Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta."
Hebrealaiskirje 2
14 "Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on perkeleen,"
Ja tässä seuraavassa jakeessa se suoraan sanotaan, että välimies Jumalan ja ihmisten välillä on ihminen eikä Jumala:
1.Timoteuksen kirje 2
5 "Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,"
Häiriköivän surkimuksen ymmärrystä! Käärmehenkesi selittää noin. Sekö juuri on tullut sinussa lihaksi?
Lisäksi oli muita kysymyksiä, vastaa!
"Jumala on Henki", [Joh.4:24] mutta sinä, "Kysymyksen paikka", olet kiinnostunut vain lihasta. Saanet sitä lihakaupasta!
Itsehän omista lihoistasi aloit selostamaan. Jos et ymmärrä mitä sinulle on tapahtunut, ei sen luulisi olevan esteenä. Yleensä mahtailet ja jaarittele itsestäsi aivan naurettavuuksiin saakka.
Mutta mikset pysty kertomaan millainen jumala olet? Olet lukemattomat kerrat sellaiseksi itsesi sanonut, mikä nyt kiikastaa?
Tässä aiemmat kysymykset, vastaa!
>Vastaa myös onko jumaluutesi samanlaista kuin megasaarnaajilla? Käytätkö samanlaisia saatanan käsimerkkejä kuin nekin? Joko johtajajumalasi on vastannut sinulle ja selittänyt miksi osasi on olla palstoja häiriköivä surkimus?
Miksi minun pitäisi sinulle vastata sinun tahtosi mukaan? Vastaan niin kuin tahdon, enkä niin kuin sinä määräät! En tunne supersaarnaajiasi enkä heidän käsimerkkejä.
Johanneksen evankeliumi 6
63 "Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
Kuolematon Jumala on kuolevaisten jumalien keskellä ja opastaa kuolevaisia jumalia;
Psalmit 82
1 'Aasafini virsi. Jumala seisoo jumalien kokouksessa, hän on tuomari jumalien keskellä:
2 "Kuinka kauan te tuomitsette väärin ja pidätte jumalattomain puolta?" Sela.
3 "Auttakaa oikeuteensa vaivainen ja orpo, antakaa kurjalle ja puutteenalaiselle oikeus.
4 Vapauttakaa vaivainen ja köyhä, pelastakaa hänet jumalattomain käsistä.
5 Ei ole heillä älyä, ei ymmärrystä, he vaeltavat pimeydessä: kaikki maan perustukset horjuvat.
6 Minä sanon: Te olette jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia;
7 kuitenkin te kuolette, niinkuin ihmiset kuolevat, ja kaadutte niinkuin kuka ruhtinas tahansa."
8 Nouse, Jumala, tuomitse maa, sillä sinä perit kaikki pakanakansat.'
Olet mahtaillut olevasi jumala ja kerrankin sanoit, että tiedät siksi paremmin me muut. Tästä otetaan nyt kertakaikkiaan selvyys. Jos et pysty tarkemmin selostamaan mikä sinussa on mukamas niin erikoista, koska tulit jumalaksi, ja millä prosessilla, niin peru sitten puheesi selkeällä ilmoituksella!
Vaikka sanoisit, että puhuit sellaisia mielenhäiriössä.
Sitä paitsi esittämäsi jakeet osoittavat miten kelvottomia jumalat ovat. Voiko enää pahempaa tehdä kuin tuomita väärin ja pitää jumalattomien puolta. Sitä juuri teet itsekin ja valehtelet Raamatun Jumalaa vastaan minkä ehdit.
Jumala lausuu ankarat tuomiot ja vaatii vapauttamaan köyhät ja vaivaiset, että he pelastuisivat jumalattomain käsistä.
>5 Ei ole heillä älyä, ei ymmärrystä, he vaeltavat pimeydessä <
Juuri näin! Alamme päästä asiaan ja loppuarviointiin, millaisia itseään jumalina pitävät ovat. Sellainen uskonnollinen vääristelijä ja petoksen tyrkyttäjä sinäkin olet! Vaikket myöntäisi saatanan käsimerkkejä tekeväsi, ei mitään väliä sillä eksyttäjä ei koskaan myönnä mitään, olet kuitenkin pahinta laatua oleva saatanan asiamies. Puhut kaiken niin vastenmielisella tavalla, että jokainen (onneksi) osaa kaukaa karttaa sinua >:-(
"Kysymyksen paikka kirjoitti: >"Tästä otetaan nyt kertakaikkiaan selvyys. Jos et pysty tarkemmin selostamaan mikä sinussa on mukamas niin erikoista, koska tulit jumalaksi, ja millä prosessilla, niin peru sitten puheesi selkeällä ilmoituksella!"<
Enpä uhallakaan pysty nyt sinulle selostamaan, mikä minussa on niin erikoista, että minulle on tullut Jumalan sana, jonka jokaisesta vastaanottajasta tulee jumala, [Joh.10:35] varsinkin jos hän menee "jumalien kokoukseen", jossa oikea Jumala seisoo jumalien keskellä ja moittii heitä älyttömiksi ja mitään ymmärtämättömiksi kuolevaisiksi!
Lainasin puheeni Raamatusta enkä pysty niitäkään perumaan, koska ne ovat Raamattuun kirjoitettuja Jeesuksen ja apostolien puheita! Älä sinä houkuttele minua pahaan!
että pitää itseään jumalana - hän jopa kumoaa Raamattua
siltäkin osin, että väittää kaikkien pelastuvan.
Tällätavoin hän tekee tyhjäksi Jeesuksen sovitustyön, eikä
hänen Raamatun tulkinnoillaankaan ole sen jälkeen enää
mitään merkitystä.
>"Ekivaarille ei riitä että pitää itseään jumalana - hän jopa kumoaa Raamattua siltäkin osin, että väittää kaikkien pelastuvan."<
_________________________
Enhän minä mitään kumoa, vaan päinvastoin täydennän ja muistutan siitä, mitä Jumala on sanansa kautta puhunut, että "Jumala tahtoo kaikkien ihmisten pelastuvan ja totuuden tuntemiseen tulevan."
Vertaa Joh.17:3!
Mitä taas Jumalan tahtoon tulee, niin muistutan että - - -
Psamit 115
3 "Meidän Jumalamme on taivaissa; mitä ikinä hän tahtoo, sen hän tekee."
Psamit 135
6 "Kaiken, mitä Herra tahtoo, hän tekee, sekä taivaassa että maassa, merissä ja kaikissa syvyyksissä;"
Kiitos nyt kuitenkin kauhiast sinulle, kun yllytit minut tähänkin asiaan vastaamaan!