Taistelun Englannista ratkaisivat

RAF:n sitkeät hävittäjälentäjät, jotka Spitfire- ja Hurricane-hävittäjillään kävivät brittiläisellä sitkeydellä ylivoimaista vihollista vastaan saaden maihinnousuajatuksen raukeamaan.

Näin kirjoitti Joppe Karhunen kirjassaan Syntiset satamat.
1362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ettei vain olisi "The few" joka ratkaisi. Joka tapauksessa en näe että maihinnousua oltaisi voitu toteuttaa. Bensaa virtasi jostain muualta ja lentokoneita voitiin aina tuottaa Luftwaffen ulottumattomissa.

Jotta Hitler olisi voinnut menestyksekkäästi tuhota Englannin olisi hänen pitännyt vallata Irlanti ja pystyä Leningrad-tyylillä U-veneitä käyttäen britit pistämään eristykseen. Lisäksi Dunkerquea ei olisi saannut päästää tapahtumaan.

Tehtävä oli ylirasittuneelle Saksalle mahdoton. Lisäksi uhka idästä tehtävää suoritettaessa oli olemassa. Neuvostoliitolla ei ollut tarjota apua. Laivasto oli kesällä 1940 paska siinä missä ilmavoimatkin.

Äänestä

Sen ratkaisi hitler lun päätti lopettaa lentokenttien pommittamisen. RAF oli jo murtumispisteessä

Äänestä
  • Kyllä Lontoosta olisi tullut Stalingrad. Olisivat ehkä saattaneet hirmuisilla tappioilla päästä Big Bennin luokse mutta sitten olisikin tullut kotiinlähdön aika brittien kovan vastarinnan takia.

    Äänestä

  • jihaa jihaa kirjoitti:

    Kyllä Lontoosta olisi tullut Stalingrad. Olisivat ehkä saattaneet hirmuisilla tappioilla päästä Big Bennin luokse mutta sitten olisikin tullut kotiinlähdön aika brittien kovan vastarinnan takia.

    Britieillä oli saarella kaksi taisteluvalmista divisioonaa. lontoo olisi kaatunut

    Äänestä

  • LaDivisionFantome kirjoitti:

    Britieillä oli saarella kaksi taisteluvalmista divisioonaa. lontoo olisi kaatunut

    oli voittamaton este. Rannikkotykistö oli vahva. Maavoimilla oli 20 divisioonaa, osa hyvin keskenvarusteisina Dunkerquen jälkeen. Uutta materiaalia tuli jenkeistä ja Kanadasta koko ajan.

    Äänestä

  • Royal Navy kirjoitti:

    oli voittamaton este. Rannikkotykistö oli vahva. Maavoimilla oli 20 divisioonaa, osa hyvin keskenvarusteisina Dunkerquen jälkeen. Uutta materiaalia tuli jenkeistä ja Kanadasta koko ajan.

    Paskat oli. Stuka upotti Maratin ja niin olisi myös brittiromut uponneet. Ainut este kuten mainitsit oli rannikkotykistö. Se ei ehkä ollut yhtä kova kuin Kronstadtissa mutta kuitenkin.

    Sitäpaitsi ilmahyökkäyksiähän rannikkotykistöäkin vastaan voitiin tehdä. Materiaalia tuli mutta kysymys onkin olisiko paljasjalkaisesta teenjuojasta voitu tehdä sotilasta. Ryssähän puollusti suurimmaksi osaksi antamalla siviilille kiväärin käteen ja komentamalla rintamalle.

    Äänestä

Stalinin suurin rikos oli päästää karjalaiset Suomeen!

Äänestä
  • Olisipa palstalla joku sheriffi joka voisi estää kaltaisiasi typeriä trolleja kirjoittamasta asiallisiin keskusteluihin.

    Äänestä

Se oli Hitlerin oma moka, Britit olivat häviämässä koko taistelun ilmatilasta ja tekivät provosoivan pommituksen Berliiniin, muutamalla koneella 1941 lopussa. kun eivät muuta keksineet, saadakseen suunnan muuttumaan.

Hitler veti tästä herneen nenään ja päätti ottaa ite johtoonsa Saksan ilmavoimat, homma muuttui niin että hyökkäykset lentokentille ja tutka-asemille lopetettiin, pääkohteeksi otettiin asutuskeskukset ja ennenkaikkea Lontoo.

Britit sai kaipaamaansa hengähdysaikaa, lentokoneita ja kenttiä tehtiin lisää, tutka-asemat korjattiin ja ilmavalvonta saatiin jälleen toimimaan, myös liittolaisilta saatiin lisää lentäjiä koneiden lisäksi.

Lopputulos oli sitten se, että Saksalaiset hävisi taistelun ilmaherruudesta.
Tämän jälkeen oli pakko luopua maihinnousu suunnitelmista Brittein saarille.

Äänestä
  • Juurikin noin.

    Äänestä

  • Kerro nyt miten niillä proomuilla oltaisi maihinnousu tehty järeää brittitykistöä vastaan. Royal Navy oli ainakin kymmenen kertaa isompi kuin Kriegsmarine. Kyllä niillä gentlemanneilla oli muitakin keinoja torjua Aatun aikeet kuin ilmaherruus.

    Ja jos Saksa olisi saarelle päässyt niin Stalin olisi hyökännyt idästä. Ei poika pieni ei. Leningradia ja Paskovaa vastaan tappeleminen oli ihan eriasia kuin Lontoota ja Dublinia jotka sijaitsivat saarella olisivat Fuhrerille kaatuneet. Ei kuule ei.

    Irlannin valtaus olisi mennestyksekkään Brittein saaren kukistamisen kannalta ollut välttämätöntä.

    Sen sijaan että Aatu yritti suoraan Lontooseen olisi pitännyt keskittyä heti Ranskan kaatumisen jälkeen Afrikkaan ja Lähi-Idän öljykentille. Oli Operaatio Felixia ja Operaatio Salaamia mutta Aatu ei kuunnellut. Lontoo oli samanlainen pakkomielle siihen aikaan kuin Moskova ja Stalingrad myöhemmin.

    Äänestä

  • än ikun paer bund ex kirjoitti:

    Kerro nyt miten niillä proomuilla oltaisi maihinnousu tehty järeää brittitykistöä vastaan. Royal Navy oli ainakin kymmenen kertaa isompi kuin Kriegsmarine. Kyllä niillä gentlemanneilla oli muitakin keinoja torjua Aatun aikeet kuin ilmaherruus.

    Ja jos Saksa olisi saarelle päässyt niin Stalin olisi hyökännyt idästä. Ei poika pieni ei. Leningradia ja Paskovaa vastaan tappeleminen oli ihan eriasia kuin Lontoota ja Dublinia jotka sijaitsivat saarella olisivat Fuhrerille kaatuneet. Ei kuule ei.

    Irlannin valtaus olisi mennestyksekkään Brittein saaren kukistamisen kannalta ollut välttämätöntä.

    Sen sijaan että Aatu yritti suoraan Lontooseen olisi pitännyt keskittyä heti Ranskan kaatumisen jälkeen Afrikkaan ja Lähi-Idän öljykentille. Oli Operaatio Felixia ja Operaatio Salaamia mutta Aatu ei kuunnellut. Lontoo oli samanlainen pakkomielle siihen aikaan kuin Moskova ja Stalingrad myöhemmin.

    Stalin olisi hyökännyt vasta britanniam kaaduttua. Royal navy olisi upotettu luftwaffem toimesta

    Äänestä

  • LaDivisionFantome kirjoitti:

    Stalin olisi hyökännyt vasta britanniam kaaduttua. Royal navy olisi upotettu luftwaffem toimesta

    Siinä tapauksessa olisi saannut turpaansa. Hawkerit saksalaisten käytössä plus miljoona brittiä päälle sekä rajattomat öljyvarat. Eurooppaan oltaisi myös hinduja voitu Heerin kuljettaa. Jos hindu pärjäsi viidakossa niin Ukraina olisi mennyt lasten leikiten.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


paperilennokkipoika kirjoitti:

RAF:n sitkeät hävittäjälentäjät, jotka Spitfire- ja Hurricane-hävittäjillään kävivät brittiläisellä sitkeydellä ylivoimaista vihollista vastaan saaden maihinnousuajatuksen raukeamaan.

Näin kirjoitti Joppe Karhunen kirjassaan Syntiset satamat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu