hei!
olen tullut uskoon keväällä ja antanut elämäni Jeesukselle. nyt olen pohtinut kun olen eronnut nainen, voinko löytää enää puolisoa, kun raamatussa näin sanotaan. haluan toteuttaa herran tahtoa elämässäni ja pidättäytyä haureudesta. olen kuitenkin kiihkeä ihminen ja kaipaisin aviomiestä rinnalleni.. tiedän että Herra on antanut syntini anteeksi, ja nyt pohdinkin voisiko muut jotka ovat olleet samassa tilanteessa kertoa mitä te olette tehneet. olen rukoillut johdatusta asiaan ja kertonut Herralle tyytyväni hänen tahtoonsa. kiitokset etukäteen kaikille asiallisen vastauksen antajille :)
olen tullut uskoon keväällä ja antanut elämäni Jeesukselle. nyt olen pohtinut kun olen eronnut nainen, voinko löytää enää puolisoa, kun raamatussa näin sanotaan. haluan toteuttaa herran tahtoa elämässäni ja pidättäytyä haureudesta. olen kuitenkin kiihkeä ihminen ja kaipaisin aviomiestä rinnalleni.. tiedän että Herra on antanut syntini anteeksi, ja nyt pohdinkin voisiko muut jotka ovat olleet samassa tilanteessa kertoa mitä te olette tehneet. olen rukoillut johdatusta asiaan ja kertonut Herralle tyytyväni hänen tahtoonsa. kiitokset etukäteen kaikille asiallisen vastauksen antajille :)
Vastaukset 54
Vanhimmat
sii wtf?
totta helvetissä ihminen saa paneskella ihan ketä lystää sukupuoleen tai muuhun katsomatta. ei sitä mikään kamelijumala määrittele. ainoastaan lapsiin kohdistuva seksuaalinen käytös on tuomittavaa.
tosin näillä lähkolaisilla ei taida olla sellaistakaan sääntöä. se on varsin surullista, mutta totta.
Täysin jumalaton neuvo nimimerkkki Mut laiselta. Jos joku tahtoo kulkea Jumalan tahdossa, silloin on hyvä keskustella avioliittoon menosta luotettavan sielunhoitajan kanssa. Tietysti Herra haluaa olla mukana tässä asiassa, eli rukous on ehdottomasti tärkeää, kuten Raamattua tutkien.
Uskovan ei tule kerätä vaikeuksia elämäänsä menemällä esim. kääntymättömän kanssa.
Ei Herra ole sinulle mitään antanut anteeksi, luulet vain niin, tai haluat uskoa niin. Herra ei hyväksy avioeroa. Voit vapaasti mennä uudestaan naimisiin. Sillä ei ole mitään merkitystä koska olet kadotettu jokatapauksessa.
HAHAHAHAHAHAHA!
ja vielä kerran
HAHAHAHAHAHAHAHA!
Tilanteesi riippuu siitä, että olitko erovaiheessa uskossa. Ja jos olit silloin uskossa, niin se riippuu siitä, otitko sinä uskovana eron vai miehesi. Otaksun, että erosit jo ennen uskoontuloasi. Raamattu sanoo, että jos se joka ei usko, eroaa, niin erotkoon. Vaimo ja mies ei ole siinä tapauksessa sidottuja. Tämä neuvo oli siis uskovalle puolisolle, jonka uskomaton puoliso tahtoo erota. Otaksun että ette olleet kumpikaan tuolloin uskossa. Tämä mitä silloin tapahtui, ei sido sinua millään tavalla, koska teit sen silloin epäuskossa.
Nyt kun olet uskossa, niin olet vapaa menemään naimisiin, kunhan se tapahtuu Herrassa, eli molemmat puolisot on uskossa. Jumalan asettama avioliittohan on uskovien välillä. Jumala ei koskaan johdata sinulle uskomatonta puolisoa.
Ero oli epäuskossa tehty, joten se ei siinä tapauksessa sido.
HÖPÖ HÖPÖ!! ÄLÄ KUUNTELE NÄITÄ VÄÄRIÄ NEUVOJA!!! jos olet mennyt naimisiin nuorena, olkoon miehesi kuinka epäuskoinen tahansa, sinun on mentävä nyt uskoon tultuasi TAKAISIN MIEHESI luo. jos hän ottaa sinut takaisian. Tässä ei ole mitään ero onko eronneet ja aviorikoksen tehneet uskovia vai ei. Laki on sama kaikille. MENET TAKAISIN HYLKÄÄMÄSi MIEHEN LUO.
Mitenkäs ewtgwt, tuo avioliitto on muka sellainen, joka sitoo uskoon tullutta lopun ikäänsä? Eikös sitä tehdä paljon kaikenlaista muutakin ennen uskoontuloa ja kaikki nekin Jumala antaa anteeksi. Ei avioliitto ole siinä asiassa poikkeus.
Älähän kysele turhia aloittaja, rakkaus on jumala ja se on se vahvin ja jäljelle jäävä asia kun kielilläpuhumiset ja kaikki muu on hävinnyt.
Se että juutalaisessa yhteiskunnassa oli omat lakinsa, se ei koske muita. Ja joka tulee sanomaan, että teet huorin, niin tee kuten Jeesus sanoi.
Joh.8.
1 Mutta Jeesus meni Öljymäelle.
2 Ja varhain aamulla hän taas saapui pyhäkköön, ja kaikki kansa tuli hänen luoksensa; ja hän istuutui ja opetti heitä.
3 Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle
4 ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä.
5 Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?"
6 Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan.
7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä".
Tee kuten sydämesi käskee.
" Jeesuksen oma "
elämme ajassa, emme taivaassa ja kun löydät itsellesi elämänkumppanin jonka kanssa haluaisit elää ja toimia, niin unohda täydellisyys, sillä sitä et täältä löydä.
Olen yrittänyt viestittää, : hengellisyys/ uskovaisuus ei ole onnellisen liiton tae, eikä välttämättä pidä liittoa koossa.
Se on rakkaus, ja edelleen rakkaus, sielunkumppanuus siihen liitettynä yhteiset tavoitteet, siinä on avioliiton mehua ja kantaa pitkälle.
Sinulla on ymmärrys / järki sekä elämän kokemus, käytä niitä ja unohda syyttävät tuomarit.
Lyhyesti. Jeesuksen opetuksen mukaan puolison voi hyljätä vain aviorikoksen/huorintekemisen takia ja tämä hyljätty/aviorikoksen tehnyt ei saa uudelleen avioitua ja joka nai tämän hyljätyn tekee huorin.
oikein ml213 ja avionrikkojat ovat Raamatun mukaan surmattava joten he eivät kaipaa muuta vastausta, saako avionrikkoja avioitua uudestaan?
Ketä vastaan uudelleen avioituva tekee huorin, entistä puolisoaan vaiko Jumalaa vastaan? Jumalaa vastaan hän ei tee huorin, koska ei ole pettänyt Jumalaa huoruudella.
Mark. 10:11
Ja hän sanoi heille: "Joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin HÄNTÄ vastaan.
Pitää huomata myös tämä Raamatusta:
Jaak.2.
10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
11 Sillä hän, joka on sanonut: "Älä tee huorin", on myös sanonut: "Älä tapa"; jos et teekään huorin, mutta tapat, olet lainrikkoja.
Ja tämä:
Matt. 5:28
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
Eli yksikään ihminen ei ole synnitön, ja synnit ovat samanarvoisia, olipa he mitä hyvänsä.
>>>Jaak.2.
10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
11 Sillä hän, joka on sanonut: "Älä tee huorin", on myös sanonut: "Älä tapa"; jos et teekään huorin, mutta tapat, olet lainrikkoja.
Ja tämä:
Matt. 5:28
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
Eli yksikään ihminen ei ole synnitön, ja synnit ovat samanarvoisia, olipa he mitä hyvänsä.
Aloittajan kannattaisi luopua uskosta tai tulla vähemmän uskovaiseksi, niin olisi vapaa rakastamaan ihmistä tai asiaa.
Rakkaus on suuria tunteita ja intohimoja ja on aivan väärin laittaa niiden esteeksi sitä tai tätä oppia.
kiitokset kaikille vastauksistanne :)
ja olen tosiaankin eronnut ennen uskoontuloani. kuten joku aivan oikein arvelikin. tämä antaa minulle voimaa ja toivoa uskoa ja toivoa että minullakin vielä voisi olla uskova mies joku päivä.
ja vapautta on rakastaa Jeesusta yli kaiken ja toteuttaa hänen tahtonsa. siunaukset ovat ylivoimaisia ja ihmeitä on ollut matkallani jo nyt runsain mitoin! olkaa kaikki siunatut!
Kiitos. Jumalan siunausta sinullekkin Jeesuksen oma. Minäkin olen Jeesuksen oma ja on ihanaa olla Hänen omansa. Ja sen joka on saanut kokea, mitä armo todella on, niin sen on myös helppo tunnustaa olevansa Jeesuksen oma. Jeesus on hyvä.
Parempi naida kuin palaa, sanoi poikamies Paavali!
Avioliitosta ei tee pyhää, eikä Jumalaa sen takaajaksi kirkollisilla tai seurakunnallisilla seremonioilla! Siksi tiukka raamatullinen tulkinta vie harhaan.
Jeesus puhui aikalaisilleen, juutalaisille, laintuntijoille. Herra on erehtyneille armollinen. Jos murhamies saa tekonsa anteeksi ja armon. Niin eikö valinnoissaan epäonnistuneet!
Rakastukaa, rakastakaa ja antakaa Jumalan rakkauden näkyä ja tuntua elämässänne!
Tässä on nainen, joka on eronnnut uskossa ollessaan väkivaltaisesta ja narsistiaesta miehestä. Ja hyvillä mielin menen naimisiin uudestaan jos mies johatettaan eteeni! :)
ja tämä perustuu raamatun ja omantunnon ilmoitukseen. Älä kuuntele ihmisiä jotka tuomitsevat väärin perustein. Sinä olet se kuka elät elämäsi. Sinun ei tarvitse selitellä kenellekään mitään.
Täsmälleen niin "minäjokauskon". Jokaisella on henkilökohtainen suhde Jumalaan, ja jokainen hoitaa sen ilman ihmisjärjestöjen tuputuksia.
Room. 14:22
Pidä sinä itselläsi Jumalan edessä se usko, mikä sinulla on. Onnellinen on se, joka ei tuomitse itseään siitä, minkä hän oikeaksi havaitsee;
Mene naimisiin, jos olet sen ssydämessäsi oikeaksi havainnut.
no, jos et kerran ole eronnut, vaan miehesi on eronnut sinusta,
niin ole hyvä, mene naimisiin, kunhan se tapahtuu Herrassa!
Älä näitten kumalattomien , uskon ja Raamatun ja Jumalan sanan vastaisten hekumitsijoiden kanssa naimisiin mene!!
EI! väärä ohje!! Eronneen on mentävä takaisin miehensä luo, jonka kanssa heidät on yhteen liitetty papin edessä ja lupaukset annettu kerran, niitä ei voi perua. TÄmä on näin. Menet takaisin hylkäämäsi miehen luo, olkoonsa hän uskossa tai ei, mitä ihmeen väliä sillä muka olisi, ne avioliitto vALAT on VANNOTTU JUMALAN EDESSÄ ja seurakunnan todistajien läsnäollessa, ja on pyhä toimitus. Palaa miehesi luo jonka jätit!!
vbbvnc: VÄÄRIN! Väärä ohje. Apua, ei näin! Itse ajattelin noin, mutta kun et vaan voi juntata tuolla tavalla. Jumala on uusien alkujen Jumala. Älä pelkää, maailma ei kaadu päällesi.
Miten menen kun ukolla oli uusi akka jo seuraavana päivänä? Just se sama, jonka kanssa se huorasi jo vuositolkulla.
joka on synniton viskatkoon sen eka kiven....
vbbvnc lienetko synniton?
Niin, toisaalta avartavampaa olisi pohtia, miksi yleensä Jumala on aivoittanut avioliittoon liittyvät asiat yllättävän tiukaksi.Siis Jumalan tahdon mukaan ainut eron antava tekijä on aviorikos ja huomioiden, ettei tämä avionrikkoja/hylätty saa uudelleen avioitua.
Tuon tiukan säännöksen ymmärtää kun huomioi pienen lapsen kehitystä ja venhempien vaikutuksen siihen. Todellisuudessa avioero aina vaikuttaa lapsiin ja sitä enemmän ja laajemmin mitä nuorempi lapsi on avioeron sattuessa ja ....e-r-i-k-o-i-s-e-s-t-i..........avioeroon johtava vanhempin käyttäytyminen.
Norjan tapahtumien havainnointi antaa ymmärrystä miksi Jumala on aivoittanujt näinkin tiukan lain parisuhteeseen.
Minä erosin uskottomasta aviopuolisostani ja seilasin selibaatilla n. viisi vuotta..
Mennä kajautin uudelleen avioon erään helluntailaisen kanssa, enkä välittänyt seurakuntiemme "tuomareitten" turhista pölinöistä ja suunsoitosta..
Kysyin kyllä ennen avioitumishankkeitani, että olisiko Jeesus jollakin tavalla vastaan tuota aiettani. Ja kun Jeesus ei asiassa vastaan hannannut, niin eikunvaan suorinvartaloinkerien tuumasta toimeen..
Samaa metodia suosittelen Sinullekin "Jeesuksen oma". Kun jätät asiasi pelkästään meidän Herrallemme Jeesukselle Kristukselle, niin asiasi käsitellään taatulla varmuudella ja vastauskin miellyttävällä asialinjalla pysytellen lausutaan ajallaan..
Melkoinen mielikuvitus sinulla Tampio. >>>Ja kun Jeesus ei asiassa vastaan hannannut,,,,
"Sen minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako".
Näin sanotaan kristillisessä vihkivalassa. Siis erota ei saa. Eronnut on huorintekijä eikä pääse taivaaseen.
Mutta aloittajalle. Mikä estää sinua naimasta uskonnotonta miestä. Jos kohdalle sattuu ja rakkaus leimahtaa, eikö kannattaisi antaa palaa.
Uskovat eivät kuitenkaan noudata vihkivaloja. Eroavat siinä kuin muutkin. Joten sieltä puoleen taivaaseen menijöitä on aika vähän.
Armo on suurempi kuin tuomio. Ihminen pelastuu uskosta Jeesukseen, eikä mikään teko voi viedä ihmistä pois pelastuksesta, ellei hän itse tietoisesti hylkää pelastajaansa.
"Siis erota ei saa. Eronnut on huorintekijä eikä pääse taivaaseen".
Jos tarkkoja ollaan, niin asia ei ole aivan noin. Jos toinen puoliso tekee aviorikoksen, niin tämän teon johdosta on mahdollisuus erota tästä avion rikkojasta ja hylätä hänet ja ja avioitua uudelleen. Todellisuudessahan tämä avionrikkoja ei kunnioita liittoa ja puolisoaan ja on siten hyljätty.
Siis hyljätty puoliso ei ole hän, joka hylkää tämän aviorikoksen tehneen ihmisen.Niin, vaikka käytönnössäkin tämä aviorikkoja hylkäisi ja eroaisi itse puolisostaan.
Monastihan ihmiset ymmärtävät, miten tämä syytön osapuoli olisi se hyljätty ja ei saisi mennä naimisiin ja tämä hyljätty mielikuva tuleekin siitä kun aviorikkoja monasti hylkää tämän syyttömän puolisonsa.
Armo on erikoisen tärkeä asia ymmärtää ja huomioida se arjessaan,- mutta tärkeää on myös usko Jeesukseen.Siis usko siihen mitä Jeesus ityse opetti,- esim. avioliitosta ja aroamisesta. Tätähän se Jeesukseen uskominen on eli uskoo siihen, mitä Jeesus opetti Jumalalamme tahdosta ja uskonteot aktivoituvat juuri uskosta.
Mutta, sekin on totta,- ettei ihminen ole kadotettu, jos avionrikkoja/huoraaja/hyljätty avioituu uudelleen ja siten teki sellaisia tekoja,- jotka ovat Jeesuksen opetuksen vastaisia. Arvoon arvaamattomaan nousee tämän ihmisen sydämentila.
Ihminen ei koskaan voi oma-vanhurskauden kautta pelastua. Senhän tähden Jeesus tuli maailmaan, sillä ihminen ei kyennyt noudattamaan lakia.
"Armosta olette pelastetut, ette tekojen kautta, ettei kukaan voisi kerskata!"
Se, joka elää Jeesuksen käskyjen ja lain mukaan saa siitä elämän, joka kantaa, mutta pelastusta ei voi saavuttaa millään teolla, sillä meidän teot on parhaimmillaankin vain likainen veririepu (ts. kuukautissuoja) Jumalan edessä.
ARMOsta olette pelastetut :)
Totta puhut "keveäkuorma". Valitettavaa on se, että uskonnolliset järjestöt ruokkivat omavanhurskautta korostamalla fundamentalistisesti juuri lihan tekojen merkitystä. Ikäänkuin niitä kirjaimellisesti noudattamalla ihminen olisi automaattisesti pelastettu. Aloittaja juuri "pelkää" että tekee huorin avioituessaan uudelleen, mikäli sopiva kumppani löytyy.
Eihän se noin saa olla. Jokainen vastaa ja sopii teoistaan Jumalan kanssa, eikä täällä tallustele ainuttakaan niin hyvää "uskovasta", etteikö tarvitse ARMOA pelastuakseen.
Tuo sana ARMO unohdetaan, ja sen sijaan tuijotetaan Raamattua suurennuslasilla, josta sovelletaan käskyjä ja kieltoja tarpeen mukaan itselle ja muille.
Eläkää kuten Jeesus opetti.
Matt.11
28 Tulkaa minun tyköni, kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon.
29 Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne.
30 Sillä minun ikeeni on sovelias, ja minun kuormani on keveä."
Valitaan se keveä kuorma ja jätetään ihmisten tekemät raskaat taakat pois.
Keveäkuorma. En tarkoittanutkaan omia tekoja,- vaan uskon tekoja. Nämä on täysin kaksi eri asiaa. Ihminen on mieletön, jos luulee pelastuvansa tai lepyttää Jumalan omilla teoilla. Taas uskonteot seuraavat automaattisesti ajatellen sydämenuskoa. Uskohan on kuollut, jos uskosta (Jeesuksen) ei seuraa/ilmene tekoja.
Lie vaikea alue pohtia tämä uskonteot.
"Sen minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako".
Näin sanotaan kristillisessä vihkivalassa. Siis erota ei saa. Eronnut on huorintekijä eikä pääse taivaaseen."
Eikö me ollakkaan armahdettuja syntisiä, miksi vaadit toisilta täydellisyyttä, kun et ole sitä itsekään.
Jos me eläisimme tomassa voimassamme äydellisesti kaikista synneistä vapaata elämää, niin mihin me Jeesusta tarvitseisimme?
Kun usko sotketaan pullataikinaan, niin siitä ei tule mitään, joten avioasioissa käytettäköön järkeä ja rakkautta, siis paljon rakkautta ja muut höpinät pois.
Täällä et täydellistä puolisoa löydä, joten on tyydyttävä toiseksi parhaaseen.
Suosittelen liitoille paljon rakkautta ja vähemmän hengellistä saivartelua, niin liitto kestää.
Tiedän, miten liikutaan vaikealla alueella, mutta ihmisen ihastumiseen vaikuttaa ratkaisevasti sydämentila.
Väitämpä. Jos ihminen uskoo Jeesukseen, niin tämä Jeesuksen opetus vaikuttaa ihastumiseenkin. Onhan uskossa kysymys sydämentilasta.
Eli ,- jos uudestisyntynyt ihminen ihastuu ja rakastuu, niin hänen ei tarvitse olla ristiriitaisessa tilassa,- koska hänen arvomaailmaansa ohjaa usko.
Sotku mikä sotku. Raamatun kuuluisin avoliitto on Aatamin ja Eevan liittyminen toisiinsa ja asia oli sillä selvä. Se on kummallinen kapine tuo ihminen, joka on sorvannut jokaisen asian niin vaikeaksi, että se haittaa luonnollista yhteenkuuluvuutta.
" LAPPIX " joo, ihminen ei tyydy yksinkertaiseen, vaan kaikki pitää kierrättää monen mutkan kautta ja hakea masokististä tyydytystä.
Kun katsellaan Vanhan Liiton liittoja, niissä elämä oli lähinnä luonnollista, ja nykyisin mahdotonta taivastelua.
Ihmettelen miksi ihmisillä on ymmärrys / järki jos sitä ei käytetä ja uskosta on tehty melkoista taikauskoa.
Avioliitto on pyhä, ja sen on Jumala säätänyt miehen ja naisen välille. Avioliitto onkin "Jumalan liitto". Itsekin olen kauan sitten uskovaisena eronnut. Uusiin naimisiin menin kymmenen vuotta eron jälkeen. Raamatun sanan perusteella en olisi voinut uudelleen avioitua. Kyse on todella vakavasta asiasta, jolla voi myös olla vakavat hengelliset seurauksensa. Harva jumalanlapsi ajattelee, kuten sinä. Entisinä aikoina nämä asiat olivat todellakin pyhempiä ja jumalanpelko todellisempi. Nykyisin myös uskovaisten keskuuteen on tullut välinpitämättömyys ja Jumalan sanan soveltaminen jokaisen omaan korvasyyhyyn sopivaksi. Avioliitto on säädetty niin uskovalla, kuin uskosta osattomallekin. Jeesus sanoi, että "jokainen", joka eroaa.... jne. Hän ei sanonut, että "jokainen uskovainen", joka eroaa ... jne. Saan käsityksen, että olet tullut uskoon erosi jälkeen. Sinulle on Jumalan tiet avoinna edelleen. Vaikka olet "kiihkeä" ihminen, niin malta kuitenkin rauhassa ja kysele Jumalan tahtoa. Hän kyllä johdattaa uskovan puolison kohdallesi, mikäli se on Hänen tahtonsa. Jumalatonta puolisoa sinun ei pidä etsiä, vaikka se helpompaa voisi inhimillisesti ollakin. Jumalan tahto se ei ole. Odota Herraa, vielä Hän sen tekee. Näin Sana lupaa - sinullekin.
Kuka heittää ensimmäisen kiven, jos avioituu eron jälkeen uudelleen. Ja toiseksi, on väärin nimittää ei-uskovaa jumalattomaksi, koska hän voi olla paljon parempi aviopuoliso kun omavanhurskas uskova.
Ihmisille ja maallisille avioliittomuodollisuuksille voi viitata kintaalla.
Avioliitto ei ole sen pyhempi tai pahempi kuin muu elämänmalli.
Avioliitto on aina lihallinen liitto ja aikaa varten, ihminen sotkee siihen vain omat pyhyyden vellit.
Voitaneen sanoa,- ettei tänä aikana ainakaan sotketa Jumalan opetusta avioliittoon/parisuhteeseen ja lopputuloksen jokainen voi havainnoida. Vanhempien aseman ja kärsimykset vielä ymmärtää,- muttei syyttömien lapsien,- jotka ovat kehitysvaiheessa ja siten haavoittuvia.
Avioero lapsia maassamme on todella paljon,- jotka kiistatta oireilevat tästä avioerosta .
Aivan, body. Onko avioliitto muodollisesti pyhempi, kun sen virallistaa maistraatissa ateisti tuomari, tai kirkossa kaksi kertaa omasta avioliitostaan eronnut pappi ?
" lappix "
avioliitto on kahden ihmisen lihallinen liitto, se ei ole koskaan hengellinen liitto ja sitä ei ulkopuoliset siunauksillaan pyhitä eikä pahenna.
Kaikki seremoniat on ihmisten keksimiä ja ne voi ja ne saa hyväksyä jos haluaa, mutta liiton onnellisuuteen tai liiton onnistumiseen ne eivät vaikuta.
Niin, tuo aloittajan otsikko on väärä eli kyllä eronnut voi uudelleen avioitua jos hänen puolisonsas on ollut uskoton.
Mutta, taas Jeesus opetti, joka nai hyljätyn,- (siis tämän huorin tehneen), tekee huorin.No, kukaan ihminen ei kieltäne tai vahtine jos avioituu tämän hyljätyn kanssa, mutta riskinsä siinä ottaa.
Nimittäin todellisuus tukee aikoinaan kuulemaani tutkimusta,,- jossa tuli esille, miten kerran avioriokoksen tehnyt ihminen monasti uusii tekonsa tilanteen tullen eli kyseessä on persoonallisuuteen liittyvä yli seksuaalisuus ja vastuuttomuus uskolisuutta ajatellen.
Mainitsin jo aiemmin, ettei yksikään ole synnitön, ja synnit annetaan anteeksi.
Mitä eroa näillä synneillä lopulta on, kun molemmat lasketaan samanlaisiksi synneiksi.
Matt. 5:28
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
Matt. 5:32
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
"Mainitsin jo aiemmin, ettei yksikään ole synnitön, ja synnit annetaan anteeksi.
Mitä eroa näillä synneillä lopulta on, kun molemmat lasketaan samanlaisiksi synneiksi".
Niin, eihän mitään mieltä olekkaan toisen ihmisen tuomitsemisesta tai eroitella syntejä. Itselläni on vain tapa tai paremminkin asenne tai lähtökohta Jumalan aivoituksia kohtaan; mikä viisaus johonkin ilmoitukseen liittyy. Siis miten se suojelee ihmisen psyykettä/alitajuntaa tai yleensä elämää. Siis kun siihen uskoo ja elää sen todeksi.
Niin, itse en usko alkuunkaan, että Jumala olisi ajatellut näin: "Laitampa tämän ohjeeksi ihiselle; Joka nai hyljätyn tekee huorin. Ja Jumala virnuilisi ja olisi tyytyväinen miten 3 miljardia ihmistä pahoittaisi mielensä ja ahdistuisi tai kiukustuisi Jumalalle moisesta kun kiusaa noin ihmistä.
Ei, Jumala tietää ihmisestä kaiken ja haavoittuniesuuden ja turmeltuneisuuden vaikutuksen jne... ja näin estää,- ettei se ongelmoittaisi lajemmin ihmisen elämää ja ERIKOISESTI MIELTÄ. ja erikoisesti myös seuraavaa sukuplvea.
Niin, Raamatun ilmoitukset lie annettu tutkittavaksi,- ei hutkittavalsi.
Petri Paavolalla oli minusta tähän aiheeseen hyvä kirjoitus. Laitoin hakusanaksi: voinko uskova mennä eronneen kanssa naimisiin ?..tai jotakin vastaavaa. Vaimoni erosi aikanaan miehestään, joka petti häntä toisen naisen kanssa. Tämä muutti myös asumaan uuden naisensa kanssa. Myöhemmin mies pyrki takaisin entisen vaimonsa luokse, joka ei kuitenkaan halunnut enää liiton jatkuvan, vaan he erosivat virallisesti. Joitakin vuosia myöhemmin menin petetyn naisen kanssa naimisiin ja liittomme on kestänyt yli 33 vuotta. Välillä nämä raamatunkohdat ovat vaivanneet minua...ketä ne koskevat ja miten? Olemme molemmat vaimoni kanssa uskossa. Itse koen, että nyt "vanhoilla päivilläni" olisi kohtuutonta jättää vaimoni kuuliaisuudessa Jumalalle. Oletan että Jumala ei sitä minulta odotakaan, vaan olen ymmärtänyt tähän liittyvät raamatunkohdat väärin? Vaimoni romahtaisi, jos sanoisin, että avioliittomme olisi Jumalan tahdon vastainen ja siksi jättäisin hänet. Oletan, että näin ei Jumala halua minun tekevän.
Jos lukisit kunnolla mainitun Raamatun paikan ymmärtäisit, ettet sinä eikä vaimosi ole tehnyt asiassa syntiä.
Matt. 5:32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
Vaimosi jätti ent. miehensä tämän huoruuden tähden.
Joka nai tuon "huoruuden tähden hyljätyn, tekee itse huorin", eli tuo vaimosi entinen puoliso ja kaikki hänen muut naisensa.
Jos vaimosi olisi hylännyt hänet "muun kuin huoruuden tähden", Jeesuksen mukaan hän olisi tehnyt syntiä ja näin myös sinä.
Mutta, kuten itse selkeästi asian ilmaiset: vaimosi ent. puoliso petti häntä muiden naisten (/miesten?) kanssa ja tämä näin, Raamatun mukaan, teki huorin, jolloin vaimosi oli vapaa etsimään uuden puolison.
Matt. 22:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
.
Kiitos neuvosta! Olin todella ahdistunut muutamia tunteja. Minun mielessäni meni "hylätyn" henkilön..(kuka hän on) merkitys epäselväksi. Uskon, että liittomme vaimoni kanssa ei ole Jumalan silmissä väärin. Muussa tapauksessa tästä seuraisi suoranainen katastrofi etenkin vaimolleni. Uskon, että Jumala Hengellään auttaa meitä vaeltamaan tahdossaan, jota emme tietenkään halua rikkoa.
Hyvä! Juuri aioin jatkaa sanasta "eronnut" ja "hylätty", että "avioeron" syitä on erilaisia. Raamatun tarkoittamalla sanalla "hylätä vaimonsa" ei tarkoiteta kaikkea avioeroamista! Raamattu ei siis "kiellä avieroa".
On oikeaa ja väärää "hylkäämistä". Jumala armahtaa petettyä osapuolta, eikä hän enää "ole sidottu" häntä pettäneeseen osapuoleen.
Kannatta tehdä ennakkoon ihan varastoon asti.