Ihmetyttää todella propaganda "Suomen puhtaudesta"
Katsohan huviksesi Greenpeacen raportti maailman saastuneimmasta merestä - Itämerestä. Myös Suomen järvet ovat saastutettu, esim Saimaalla oli pahin sisäjärven saastuminen viime vuonna Euroopassa.
Kuolan Niemimaa on maailman saastunein paikka. Siellä varastoidaan vuotavia ydinjätteitä. Onko Suomella joku lyijykuplakatos tai miksi toisella puolella on maailman saastunein luonto ja toisella erittäin puhdas?
Tshernobyl myöskään ei vaikuttanut "melkein ollenkaan" Suomen luontoon. Ja Ingalina ei ole Suomen ongelma, vaan jonkun muun.
Silti usein saamme lukea (Suomen mediassa siis) Suomen "ainutlaatuisen puhtaasta luonnosta".
Suomessa sanotaan että ihan hyvin voidaan syödä silakoita ja lohta Itämerestä, mutta Ruotsissa sanotaan ettei niitä tulisi syödä ollenkaan.
Katsohan huviksesi Greenpeacen raportti maailman saastuneimmasta merestä - Itämerestä. Myös Suomen järvet ovat saastutettu, esim Saimaalla oli pahin sisäjärven saastuminen viime vuonna Euroopassa.
Kuolan Niemimaa on maailman saastunein paikka. Siellä varastoidaan vuotavia ydinjätteitä. Onko Suomella joku lyijykuplakatos tai miksi toisella puolella on maailman saastunein luonto ja toisella erittäin puhdas?
Tshernobyl myöskään ei vaikuttanut "melkein ollenkaan" Suomen luontoon. Ja Ingalina ei ole Suomen ongelma, vaan jonkun muun.
Silti usein saamme lukea (Suomen mediassa siis) Suomen "ainutlaatuisen puhtaasta luonnosta".
Suomessa sanotaan että ihan hyvin voidaan syödä silakoita ja lohta Itämerestä, mutta Ruotsissa sanotaan ettei niitä tulisi syödä ollenkaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Huomioi Greenpeacen Itämeri-televisiomainos: mistä musta "saaste" tulee Itämereen - Venäjältä.
Luulisi Greenpeacen olevan tasapuolinen asioihin vaikuttaja, mutta ehkäpä suomalaiseen paksukalloon uppoaa paremmin, kun (jälleen kerran) tehdään Venäjästä se paha, jota voidaan syyttää kaikesta.