Toki se tulee Venäjän puolelta ja vastustaa palauttelua. Kannatettava nuorten järki-ihmisten järjestö selkeästikin. :)
http://www.nelonen.fi/uutiset/kaikki/kotimaa/suomi-tarvitsee-vastavoimaa-karjala-keskusteluun
http://www.nelonen.fi/uutiset/kaikki/kotimaa/suomi-tarvitsee-vastavoimaa-karjala-keskusteluun
Vastaukset 22
Vanhimmat
Onko tämä nyt ymmärrettävä niin, että (kuten SINÄ?) tämä syntyperältään suomalainen, on sitä mieltä, että on ehdottomati parempi olla RYYSSIEN alamainen ja riistettävänä, kun päättää Itsenäisenä Suomen heimoon kuuluvana, ITSE omista asioistaan?
MIssä huomaat asiassa SEN järkevyyden? Ja vielä "selkeästikin"?
Miten voi ihminen (onko se ... ja Sinä?) olla noin rähmällään!
No eihän tätä todellakaan niin ole ymmärrettävä kuten sinä ymmärrät. Mutta minä puolestani ymmärrän, ettet sinä tätä juuri muuten voi ymmärtääkään. :)
Kai ymmärsit ja huomasit katsoa illan tärkeimmän TV-ohjelman?
Ulkolinja special: Baltian piinaviikot
Tammikuuta 1991 kutsutaan joskus "balttien talvisodaksi". Veri virtasi Vilnassa ja Riiassa kun Neuvostojoukot yrittivät kukistaa liettualaisten ja latvialaisten itsenäisyyspyrkimykset.
Ohjelman loppuosassa kerrotiin, miten myös entisessä Neuvosto-Karjalassa alkoi esiintyä itsenäisyysvaatimuksia.
Sinulta on lie turha kysyä mitään, Ymmärsin niin, ettet SINÄ mitään ymmärrä, mutta huomaat ymmärtämättömyytesi. Ovatko lähimmäisesi huomauttaneet ymmärtämättömyydestäsi?
Huomaan (minä) taas kyseleväni ja kai huomaat Sinäkin, mutta voit jättää vastaamatta tapasi mukaan ja ihan vaan ymmärtämättömyyttäsi.
Ymmärsinkö mielestäsi nyt oikein? Ts. huomasitko virhettä?
Ironista kyllä suomalaiset päättivät (osaksi tietämättään) kansanäänestyksellä v. 1994, että heidän on ehdottomasti parempi olla eurokraattien alamaisia ja kansainvälisten finanssikapitalistien riistettävänä, kuin päättää Itsenäisenä Suomena itse omista asioistaan. Suomalaisten kansallistunne on pitkään onnistuttu kanavoimaan Venäjän ja venäläisten vihaamiseen samaan aikaan kun Suomen poliittinen eliitti on pala palalta myynyt Suomen itsenäisyyden ylikansalliselle vallalle. Joka itsenäisyyspäivänähän Suomen televisio pitää velvollisuutenaan näyttää elokuvia, joissa suomalaiset tappavat venäläisiä.
Perussuomalaisten vaalivoitto osoitti, että nyt alkaa suomalaisten itsenäisyyshenki vihdoin realisoitua myös EU-, jopa länsivastaisuudeksi. Perussuomalaiset ei kuitenkaan kelpaa aidoksi muutosvoimaksi. Ko. puolueeseen on soluttautunut liikaa äärioikeistolaisia, länsimielisiä ja jopa NATO-henkisiä voimia, ja myöskin sen puheenjohtaja horjuu kannoissaan, etten sanoisi muuttelee niitä poliittisten tuulien mukaan. Jos Soini olisi tarttunut Paavo Väyrysen ehdotukseen ja muodostanut sdp:n kanssa sdp-ps-keskusta-hallituksen, hän olisi suorittanut historiallisen teon vaikealla hetkellä Suomen historiassa ja arvostaisin häntä enemmän. Soini päätti kuitenkin mieluummin jatkaa puolueopportunismin linjalla.
Baltian maat vain joutuivat yhden imperiumin alamaisista toisen imperiumin alamaisiksi. Neuvostoliiton tilalle tuli länsimaiden "kansainvälinen yhteisö", IMF, EU, NATO jne. Viron poliittinen eliitti on suureksi osaksi koulutettu Yhdysvalloissa, aivan kuten neuvosto-Viron johto sai neuvostoliittolaisen koulutuksen.
Mauno Koivisto oli aikoinaan oikeassa, kun epäili Baltian maiden mahdollisuuksia. Niiden talous on äärimmäisen vaikeassa tilassa, huteralla pohjalla. Ne voivat romahtaa seuraavaksi.
Baltit, etenkin Viro, tyhmyyksissään ja Venäjä-vastaisuudessaan on uuden itsenäisyyden aikana munannut suhteensa uuteen Venäjään. Ei Venäjän paljonkaan tarvitse miettiä Viron tekemisiä, Viron kyllä tarvitsee miettiä paljonkin Venäjän tekemisiä.
Ei ole ihmekään kun presidenttikin Eestissä on saanut tukensa Bushin Yhdysvalloista.
Suomi teki historiallisen suurtyön estämällä lännen fasististen voimien havitteleman verilöylyn Virossa -91. Taitava ja mestarillinen välitystyö pelasti virolaiset sisällisodalta ja samanlaiselta historialliselta 1918 teloitus ja vankileiri-traumalta joka edelleen painaa ikeen lailla suomalaisia.
Suomen asiantunteva ja kaukonäköinen valtiojohto tajusi pienen veljeskansan tuhokurssin ja natsististen ainesten uhkaavan nousun ja ohjasi välitystyöllä Venäjän suuntaan Viron arvokkaaseen itsenäisyyskehitykseen.
Virolainen itsenäisyysmies Andrus Välepoik
Siitos Suomen kansalle toivoo Viron kansa!
Vau, hienoa, järkevät venäläiset pelkäävät palautusta!
Joku tälläkin palstalla on ihmetellyt miksi olematonta pitää vastustaa. Eivät mutantit näköjään turhaan ole äänessä vääristelemässä tosiasioita. He todella pelkäävät palautusta. Petroskoin "nuoret" on pantu asialle.
Palautus on mahdollinen.
Mutantit vaviskaa!
Koroljov pelkää!
Pelko on suuri Venäjällä sillä r y s s ä rosvojen rikokset ihmiskuntaa kohtaan eivät vanhene koskaan------ senhän tietävät koulutetut venäläiset lakimiehetkin vaikka edeltäjänsä ovat säätäneet "omia lakeja" joilla rikolliset mukamas vapautetaan esim. tekemistään henkirikoksista.
R y s s ä rosvot eivät vaan ymmärrä että nimenmuutoksilla ja omilla lakitulkinnoillaan he eivät voi ylittää kansainvälistä oikeutta.....
Mikähän kansainvälinen oikeus mahtanee ylittää Pariisin rauhansopimuksen kun palauttelusta on kyse? :)
Ei suomalaisille merkinnyt v:n 1940 Moskovan rauhansopimuskaan enää seuraavana vuonna, kun "tšuhna" lähti suurvaltaansa tekemään "im Bund" Hitlerin kanssa. Yya-sopimuksen sekä eräät Pariisin rauhansopimuksen kohdatkin Suomi sanoi v. 1992 yksipuolisesti irti, mikä oli ainakin hieman epäkohteliaasti tehty. Niin kuin Paavo Haavikko tapasi huomauttaa, suomalaisten ja venäläisten väliset sopimukset on yleensä venäläisten puolesta pidetty kunniassa, mutta rikottu suomalaisten toimesta.
Mikähän mahti sai Venäjän valloittamiltaan alueilta pois, Eesti, Latvia, Liettua, Puola, Itä-Saksa, Tsekkoslovakia, Unkari, Itävalta ja mitä kaikkia niitä olikaan?
Onko niitä palauttamatta enää muita kuin Karjala ja Kuriilit?
Et sinäkään Huomaava mies turhaa tässä puolusta rosvoa :)
Ja milloin ne Karjala ja Kuriilit ovat valtioina olleet olemassa kuten nämä mainitsemasi? :)
Kai se Karjala oli jokin "valtio" jossain suomalaisen myyttisen historiankäsityksen kumpujen yössä. Kaikenlaisilla saduilla on aina valloitussotia perusteltu, varsinkin Suomessa 1900-luvun alkupuolella.
Pariisin rauhansopimuksella ei ole mitään merkitystä kun R Y S S Ä rosvojen tekemiä rikoksia tutkitaan.
Miten Huomaava mies voi olla noin typerä pölvästi että väittää r y s s ä rosvojen tekemät murhat ja tapot anteeksiannetun Pariisin rauhansopimuksessa.
Paitsi jos Huomaava mies on r y s s ä n kätyri.
Saathan vaikka sinä tutkia yhtä jos toistakin. Anteeksianto tai anteeksiantamattomuushan ei ole kuitenkaan valtioiden välinen asia. Anteeksiantamattomuus on kuitenkin monesti ahdasmielisten ihmisten asia. Kummallakaan näistähän ei taas ole mitään tekemistä valtioiden rajojen kanssa. Rauhansopimuksilla kylläkin on. :)
Fiksuja nuo venäläiset. Ei ole mitään syytä aloittaa vastakkainasettelua. Onneksi Karjalan palauttelijat on marginaalinen huruporukka.
Voi ajatella Venäjän kannalta seuraavasti: Niin kauan kuin Suomessa palauttelu on höperehtivien käsissä, ei sen takaisin antaminen ainakaan ole turvallista ja vastuullista kenenkään kannalta. Toki eihän kukaan vakavasti otettava taho ole sitä takaisin haluamassakaan.
Paljonko Neuvostoliitto maksoi korvauksia suomensukuisille ja suomalaisille aiheuttamistaan vahingoista?
Mistä syystä NL olisi joitain korvauksia maksanut?
"Ootko pystynyt peilillä katsomaan kiveksiesi taakse välilihaan? Onko siellä sellainen saumakohta?
Tietysti karjalaiseen tapaan paikkasi voi olla täynnä kakkaa, joka ei huutoudu pois virtsallakaan, sitä kun sinä pikkupoikien päälle ruikit."
"Muuten meinasi unohtua pääasia, mutantti-valvojat:
Neuvostopropagandan ohje n:o 1 vuodelta 1939:
Älä vastaa hankalaan kysymykseen vaan esitä vastakysymys joka ei liity asiaan.
Näin nykyisetkin t-kadun mutantit, koroljovit, aabrahammit ja muut Venäjän huomaavat miehet toimivat.
Lisäys n:o 1A vuodelta 2011
Hanki keskustelupalstoilla valvojan rooli, maksoi mitä maksoi, silloin voit poistaa kaikki vaaralliset kirjoitukset. Älä vastaa kyselyihin, paina vain deleteä."