Näyttää olevan ihmisillä puute jostakin kun
uskonto on noussut keskusteluista suuremmaksi.
Unohtakaa Jesset ja Pirut niin voitte päästä yhtä
hyvälle henkiselle tasolle kuin minä, kenkä ei
purista mistään suunnasta ja on hyvä olla. Älkää
edes vaivautuko kommentoimaan oloani koska
silloin se vahvistaa vain oikeassa oloani.
Teen mitä teen ja meen minne meen! :)
uskonto on noussut keskusteluista suuremmaksi.
Unohtakaa Jesset ja Pirut niin voitte päästä yhtä
hyvälle henkiselle tasolle kuin minä, kenkä ei
purista mistään suunnasta ja on hyvä olla. Älkää
edes vaivautuko kommentoimaan oloani koska
silloin se vahvistaa vain oikeassa oloani.
Teen mitä teen ja meen minne meen! :)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Et tee, mitä teet, vaan olet täysin sidottu
maailmaan.
Kristitty ei ole, vaan hän elää uutta elämää
Jeesuksessa.
Omalta kohdalta täytyy tosin myöntää, että paljon
on vielä Jeesuksella tehtävää - tosin laitan
muutokselle itse hanttiin.
Eikä tässä vielä kaikki: Jeesus kolkuttaa
sinunkin ovellesi, vapauttaaksesi sinut maailman
rajoitteista.
Vapaa? Miten niin olet vapaa?
"kenkä ei
purista mistään suunnasta ja on hyvä olla." Saanen epäillä rankalla kädellä. Sinulla tulee luultavasti olemaan elämässäsi ja on ollutkin ja on nytkin
1: taloudellisia huolia (olit rikas tai köyhä, niitä on kuitenkin)
2: terveydellisiä huolia (voit sairastua syöpään, tai yli-eijjoväljä elämäntyylissäsi tartuttaa itseesi vaikkapa kupan)
3. hengellisiä huolia (en usko että olet rakkauden keskittymä, vaan olet tavallinen ihminen, ja siitä johtuen sinä tulet jossain vaiheessa ainakin sanomaan ajatuksesi joskus kun sinun olisi pitänyt olla hiljaa jos ei muuta)
Mutta, katsoppa, kristitty ihminen, täydellisen luonnollisessa ja harmonisessa yhteydessä Luojaansa Jeesuksen Kristuksen kautta, mitkä ovat meidän ongelmamme? Ei ole ongelmaa eikä ei ole huolta vaan Jeesus pyyhkii jokaisen kyyneleen poskeltamme. Ei mitään ed. mainituista huolista, ehkä rakkaudesta johtuvia huolia kuten sääliä ja toisista huolehtimista, mutta ne eivät ole ns. oikeita huolia.
Joten näin äkkiseltään analysoiden, olet ahtanut itsesi kokonaan kenkään, vaikka kenkä oli tarkoitettu vain jalkaan.
"1: taloudellisia huolia (olit rikas tai köyhä,
niitä on kuitenkin)"
Jos väität, että usko vapauttaa laskujenmaksusta,
niin olet kaheli.
"2: terveydellisiä huolia (voit sairastua syöpään,
tai yli-eijjoväljä elämäntyylissäsi tartuttaa
itseesi vaikkapa kupan"
Jos väität, että uskovat eivät sairasta aivan
samalla tavalla, kuin uskottomat, niin olet sairas
henkisesti. Muuten, lähetystyöntekijöillä on
sukupuolitaudit yleisiä, ja on suomalaisia
lähetystyöntekijöitä, jotka ovat saaneet AIDSin.
Tuon tiedon olen kuullut henkilöltä, joka työkseen
hoitaa sukupuolitautipotilaita.
"3. hengellisiä huolia"
Olet naiviuden huippu. Hengellisiä huolia ei voi
olla henkilöllä, joka ei usko mihinkään
henkimaailmaan. Oletkohan muuten niin typerä, että
sekotat jopa sanat hengellinen ja henkinen. Tosin
silloinkin olisit väärässä, koska henkiset
ongelmat ovat yleisiä uskovilla (lähde: psykologi).
Kuka mahtoi ihan vähän aikaa sitten kirjoittaa
Ufohörhö-Luukkasesta
"Minäkään en tuolla pyri osoittamaan, että
lääkärit
ovat vinksahtaneita, vaan sitä, että jokaisessa
ammattikunnassa on vinksahtaneita. Niin
lääkäreissä kuin"
..psykologeissakin.
Asia on todellisuudessa niin kuin sinulle joku
uskovainen, olisikohan ollut Olli, yritti
selittää, mutta jota sinä et asenteellisen
puolueellisuutesi vuoksi pystynyt
vastaanottamaan. Uskonto on monta kertaa pelastus
ihmiselle, jolla on psyykkisiä ongelmia, joihin
päihteiden väärinkäyttökin kuuluu (jätä se kaljan
kittaaminen vähemmälle niin pelastat
mahdollisesti muutaman viimeisen aivosolusi). Sen
sijaan mitään kausaliteettia (ei edes
korrelaatiota) uskovaisuuden ja psyykkisen
sairauden välillä ei todellakaan ole.
Sano sille kajahtaneelle psykologillesi, että
tutkii tilastoja ennenkuin esiintyy suurenakin
asiantuntijana. Näiden tilastojen mukaan näet
juuri psykologeilla itsellään on keskivertoa
enemmän psyykisiä ongelmia, mitä on selitetty
sillä, että ihmiset, jotka haluavat ratkoa omia
ongelmiaan, helpommin hakeutuvat lukemaan
psykologiaa.
Voi Oplev, sinä vasemmistolainen provokaattori.
Teillähän koko ajatusmaailma on vinksahtanut.
Olette uskiksiakin vinoutuneempia, koska
elämänfilosofianne on kateus.
että tämä oli liian vaikea aihe, että olisit
hetkeäkään siinä pysynyt.
Minä lupaan nyt sitten puolestani pysytellä vain
semmoisissa lyhyissä yksinkertaisissa
solvaustyyppisissä sitten toistaiseksi, kunnes
opit lukemaan ja postaamaan vastauksesi oikeaan
kohtaan.
Tämä punikkikatkeruus saattaa kyllä korventaa
kaalikaljun sisuksia jonkun aikaa, mutta siitäkin
voi selvitä käymällä asauskonveljien hoidoissa
vaikka Suomen Sisun amerikkalaisessa URLissa.
Siellä saa kommunistit, homot, feministit ja
multikultit semmoista kyytiä, että siinä on
sinullakin oppimista ja ihastelemista.
Jos psykologeilla on eniten ongelmia niin
uskovaisilla on eniten syntejä. Kiitos
avartavasta loogisuudestasi. Tulit paljastaneeksi
suuren totuuden.
Jos psykologeilla on eniten ongelmia niin
uskovaisilla on eniten syntejä. Kiitos
avartavasta loogisuudestasi. Tulit paljastaneeksi
suuren totuuden.
Minun ei tarvitse kommentoida ollenkaan. Kaikki
näkevät suoraan kirjoituksesta, millainen akka
olet.
joitain vuosia sitten hain yliopistoon
psykologiaa lukemaan ja täytyy sanoa, että
taustalla kummittelee oma lapsuuteni. jokainen
ihminen etsii tasapainoa ja psykologeissa, kuten
aika monissa terveydenhuollon ammateissa on
paljon ihmisiä, jotka ovat joutuneet uhrautumaan.
kyse ei ole siitä, että haluaa auttaa, vaan
pikemmin siitä, ettei oikein osaa muuta. ja, jos
elämä pyörii vain auttamisen ympärillä, niin oma
elämä on melko huonoissa kantimissa. tasapainon
saavuttaneet psykologit ovat sitten oma ryhmänsä,
mutta muuten väitteessä on totta toinen puoli.
mitä tulee pappien ammattikuntaan niin kyseessä
on samalla tavalla tasapainon etsiminen. onko
papin ensisijainen tavoite auttaa ihmisiä ja
ohjata pelastukseen... väittäisin, ettei papit
ole sen kummempia ihmisiä kuin psykologit, tai
uskovaiset sen kummempia kuin ateistit. ongelmia
kaikilla, mutta uskovaiset kääntyvät ongelmissaan
uskonsa puoleen, ateistit kääntyvät ihmisten ja
itsensä. tai sitten uskovaiset ja ateistit
menevät yhdessä baariin... (itse olen absolutisti-
ateisti, eiköhän niitä absolutisteja uskovistakin
löydy, taatusti myös alkoholisteja) mutta eri
porukassa tietysti. tämä nyt kai tuli osaksi
tarkennuksena oplevin vastaukseen.
10 pistettä ja papukaijamerkki kuomaseni :-)
Timantti ei synny poutapilvessä.
Inhimillinen kulttuuri ei kehity ilman
paineita, ristiriitoja, ponnistuksia, pelkoja, ja
ilman niiden ratkaisuyrityksiä. Ilman
tragedioita, särmiä ja kahleita auvo jäisi
rekisteröimättömäksi mittaustulokseksi. "River
deep, mountain high", niinkuin iki-Tina Turner
lauloi.
Sinäkin pystyt havaitsemaan henkisen elämäsi
arvon vain päästämällä sen kontrastiin
toisenlaisen henkisen elämän kanssa.
Sekö kaikeen auttaa? Täytyy tässä alkaa ahdistua
niin ehkä kasvan ihmisenä. ;)
Tein sen testin,josta Tommi aiemmin kirjoitti.
tarkistim nuutamia vastauksia vielä.Vaan tulos oli
aina sama Sain korkeimmat pisteet Mahyana
Buddhist (score=100).Siis olen buddalainen ja
etsi valaistumista ja lopuksi monien
uudelleensyntymien jälkeen saavuta Nirvanan.
Se oli siis testi tulos.
Alan meidtoida ja elää askeesissa.Unohtamatta
hyviä tekoja.
testi antaa viitettä... mutta kuten kaizulla
taisi olla ortodoksi lopputuloksena, niin ei sitä
tarvitse ikoneja palvoa. kuten ei sunkaan
maailmankatsomukseesi välttämättä kuulu
valaistuminen. ihminen ja kulttuuri on siitä
outoja, ettei ne ole millään janalla mitattavissa
vakiona eli ihminen voi itsessään jo ajatella
hyvin ristiriitaisesti maailmasta. itseni on
ainakin joskus todella vaikea selittää muutamia
asioita ilman, että itsekin jo huomaisin
ristiriidan. siksi ajattelen niin, että se kuuluu
osana ihmistä ja on vain epävarmuuden merkki. et
kertonut mitkä muuta saivat korkeita pisteitä,
mutta mielestäni buddhalaisuus sinänsä on aika
rauhanomainen ja inhimillinen uskonto. ehket etsi
valaistumista, vaan tasapainoa ja rauhaa?