Olette ns. samaa puolta taistossa, niinkuin
itsekin lasken vaatimattoman persoonani.
MUTKU!! miksi painotukset ja tulkinnat vaihtuvat
jo näinkin pienen joukon sisällä radikaalisti?
MIKSI? Jos Jeesus kerran kuoli kaikkien puolesta.
Rashaverak
-Pidän virheellisistä laskelmista sillä ne
antavat oikeamman tuloksen (Hans Arp)
itsekin lasken vaatimattoman persoonani.
MUTKU!! miksi painotukset ja tulkinnat vaihtuvat
jo näinkin pienen joukon sisällä radikaalisti?
MIKSI? Jos Jeesus kerran kuoli kaikkien puolesta.
Rashaverak
-Pidän virheellisistä laskelmista sillä ne
antavat oikeamman tuloksen (Hans Arp)
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olemme vain ihmisiä ja liippamme totuutta
kuoremme sisältä.
Juuri kirjoittelin päiväkirjaani, että kuinka
mahtavaa onkaan huomata kristittyjen välinen
yhteys.
Jeesus todellakin on ruumiin pää ja me sen
jäseniä.
"Jeesus todellakin on ruumiin pää ja me sen
jäseniä"
Miksi Kaizu olet siinä tapaukessa tuomitsemassa
ns. "kerettiläiset" joihin allekirjoittanutkin
kuuluu suoraan pätsiin, ilman Veto-Oikeutta??
Ruumiin pitäisi pitää hyvää huolta jäsenistään,
ainakin itse arvostan esim. käsiäni.
Rashaverak
En ole tuominnut, vaan korkeintaan kertonut, mitä
Jumalan Pyhä sana asiasta kertoo.
Jolla Poika on, sillä on elämä. Jolla Jumalan
Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.
Oletko osa Jeesus-ruumista? Uskotko Hänen
kuolleen puolestasi? Jos näin on - olet yxi
meistä, jotka lähdemme Karitsan häihin taivaaseen
seitsemäksi vuodeksi.
... keskustelemme vielä lisää, nyt menen
nukkumaan. Toivotan esim. Kaizulle oikein hyvää
yötä.
"Jolla Poika on, sillä on elämä. Jolla Jumalan
Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää."
Rashaverak
-Siellä missä elää Brutus, on Ceasarin kuoltava
(Shiller) -
Rukoilen puolestasi.
"Jolla Poika on, sillä on elämä. Jolla Jumalan
Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää."
Viisaalta kuulostava sanonta, vaikkakaan nuo
kaksi lausetta eivät liity toisiinsa.
Kehäpäätelmäyrityksenäkin menee pieleen.
Otetaan havainnollisempi esimerkki samasta
lauseparista:
"Jolla poika on, sillä on elämä."
Talonmies Pikkaraisella on poika, hänellä on siis
elämä.
"Jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole
elämää."
Samainen talonmies Pikkarainen tuli kerran
suviyönä itse "työstäneeksi" vaimonsa raskaaksi.
Poika on siis oma, ei kenenkään toisen. Talonmies
Pikkaraisella ei siis olekaan elämää, vaikkakin
vielä ensimmäisen lauseen jälkeen hänellä oli.
Käytännön kannalta tiedustelisin, että jos se
poika olisikin sattunut olemaan jonkun toisen,
vaikkapa Kaizun "jumalan", niin miten olisi
huoltajuus määritelty? Kuka olisi maksanut
kuukausittaiset elatusmaksut. Pikkaraisen tuntien
hän tuskin olisi maksanut penniäkään "ruokkoa",
toisten "äpäristä".
Tällaista se on reaalimaailmassa. Värikästä ja
mukavaa. Miksi tätä pitäisi pakoilla????
1. Johanneksen kirje 5.
9 Hyväksymmehän me ihmistenkin todistuksen, ja
Jumalan todistus on paljon painavampi. Tämä on
Jumalan todistus: hän on todistanut Pojastaan. 10
Jokaisella, joka uskoo Jumalan Poikaan, on tämä
todistus sisimmässään. Mutta jokainen, joka ei
Jumalan todistusta usko, tekee hänestä
valehtelijan, hän kun ei usko itse Jumalaa. 11 Ja
tämä on se todistus: Jumala on antanut meille
iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen
Pojassaan. 12 Jolla on Poika, sillä on elämä.
Jolla ei Jumalan Poikaa ole, sillä ei ole elämää.
Jumala kuulee pyyntömme
13 Tämän kaiken olen kirjoittanut teille, Jumalan
Poikaan uskoville, jotta tietäisitte, että teillä
on iankaikkinen elämä. 14 Me saamme rohkeasti
lähestyä Jumalaa uskoen, että hän kuulee meitä,
mitä sitten pyydämmekin hänen tahtonsa
mukaisesti. 15 Ja kun tiedämme hänen kuulevan
kaikki pyyntömme, tiedämme myös, että saamme sen
mitä häneltä pyydämme.
Siltä varalta, että et lukenut edellistä
tekstiäni, niin lue se toki. Palaa sitten
uudelleen asiaan.
tarvisko minun lukea saivartelua jostain
pikkaraisesta.
Mitä ihmeen kehäpäätelmää on se, että kertoo
yksinkertaisesti, että kuinka asiat ovat?
'jos minulla on poika' Niin silloinhan sukuni jatkuu..
"Ja jos minun Poikani ei usko jumalaan"Niin han ei jatka sukuani...
"En edes uskalla ajatella"miten kay jos minulla on TYTTO....
Mikä on, kun aina menee hermot, kun pitäisi
ajatella nenää pidemmälle?
Oletko jo niin alistettu, että et enää uskalla
nähdä ja/tai ajatella näkemääsi/lukemaasi?
Sama kaava toistuu sinulla kaikkialla tällä
palstalla. Sama kaava toistuu
teikäläisillä "siviilissäkin".
Herää ajattelemaan, ennen kuin se on liian
myöhäistä!
Kerro
Jeesuksessa Kristuksessa,
Tulipa iloinen yllätys, en tiennyt että sinäkin Kaizu uskot tempaukseen!? Hyvä & hyvä & hyvä, päivän paras uutinen!
Mitä herään ajattelemaan?
Totuuttako?
Kukaan ei tiedä, mikä totuus on - vielä.
Totuudesta on ihmisillä monet versiot. Raamatun
versio on siinä mielessä hyvä, että vaikka siellä
onkin aika vaikeatajuisia ja huimia juttuja, niin
puolestaan toteutuneet profetiat puhuvat
puolestaan.
Silloin on täällä maan päällä vihan ajat, jolloin
antikristus hallitsee ja on pedon järjestelmä -
viivakoodit otsassa ihon alla tai kämmenselässä,
jota ilman ei voi ostaa mitään.
Herran pyhät siis menevät Jeesuksen luo
taivaaseen häihin, jossa Jeesus on sulhanen ja
kaikki Jeesuksen omat yhdessä muodostavat
morsiamen.
Häitä ja juhlia vietetään 7-vuotta, jonka jälkeen
tulemme keskelle Harmagedonin taistelua
kukistamaan antikristuksen ja Israelilaisten
välisen sodan.
Tämän jälkeen alkaa tuhatvuotinen valtakunta,
jossa Jeesus hallitsee fyysisesti.
Tämä on käsitykseni, jotka olen kristillisestä
kirjallisuudesta ja Raamatusta saanut selville.
Kristityillä on pikkaisen epäselvää, kuinka asiat
ihan tarkkaan tulevat menemään, joten tuohon
selvitykseen on suhtauduttava pienoisella
varauksella.
Pitää lähteä siitä, että Herra itse valvoo
sanansa. Muuten käy pian niin, että selitämme
tärkeät sanomat mieleisiksimme.
Tästä tempauksestahan on tosin monenlaiset
väännöt jopa kristittyjen sisällä, mutta on se
aika kattavasti selitetty Tim Lahayen
kirjassa "Tuuliin ja pilviin".
Herran rauhaa ja siunausta.
Sota on voitettu, mutta taistelu jatkuu!
saatananpalvontaa. Kaizukin kääntää kaiken
päälaelleen, kuten tehdään saatananpalvonnassa.
Jeesus antakoon rauhan sinulle. Isästähän se
kiinni on kenet Poika valitsee.
Ainakin asia on niin, että kristinusko ei hyväksy
homoutta. Joka sen kieltää, ei ole kristitty.
Onhan selvää, että konkreettisesti ei voi lähteä
kivittämään. Linnaahan siitä saisi. Tosin, silloin
saisi sielulleen autuuden ja taivaspaikan, Heh.
eli ei sen kanssa olekaan tarkoitus oppia
elämään. Sellainen, joka tosissaan uskoo ja
haluaa Jumalan avulla muuttua - pystyy siihen,
jopa homotaipumuksistaankin pois.
Minä puolustan ja seison vankasti ainakin Kaizun, Eclipsen ja Mikon puolella, sillä he ovat veljiäni Jeesuksessa.
Eikä minun mielestäni kovinkaan moni mielipiteemme ole eronnut, tärkein on että AINOA tie on Jeesus Kristus.
Kristittyjä ei yhdistä heidän keskinäinen veljeytensä tai yhteneväiset mielipiteensä, vaan todellinen veljeys syntyy ainoastaan Jeesuksen kautta.
jotka ovat iänkaiken tappaneet toisiaan brittein
saarilla... ehkä se veljeyskin on tulkintakysymys
Vapaus, veljeys ja tasa-arvo...Toverit, hups.
väärä palsta.
Marssikausi on taas alkanut.
Omasta mielestään he puolustavat Jumalan kunniaa
siinä kuin heidän vastapuolensakin, jos nyt
sattuu veri roiskumaan ei se mitään, sekin
Jumalan kunniaksi.
Mitenkäs olikaan tämä kristityn maailman
suvaitsevaisuuden kanssa...
Olisiko"Vanha irstailia liikkeella"}"
"
((ainakin kirjoiotelunne antaa ymmartaa>.))))))Silla mimnakin olen tulosssaa' en viela tieed???"minne*
Se on tosi.
Osoitathan myös rukouksesi, otsikon -
Rukousapua!! - alle.