Kuinka kommunismissa järjestetään poliisin toiminta? Onko jokaisella kommuunilla omansa, kuinka se valitaan, riittääkö se? Vai hoidetaanko asia lynkkauksilla niinkuin villissä lännessä parhaimmillaan? Eikö kuitenkin tarvita jonkinlaista keskitettyäkin organisaatiota. Kuinkas se valitaan, eikö siinä ole valtion siemen, mutta valtiota kommunismissa ei ole? Ei varmaankaan haluta sosialistisissa maissa ollutta järjestelmää.
Jaa, että kommunismissa ei ole rikollisia?? Oppi alkaa muistuttaa yhä enemmän oppia taivaasta, kuten muissakin uskonnoissa. Hoidetaanko homma rodunjalostuksella? Homo sovjeticuksen kehtys ei oikein onnistunut. Maataloudessa onnistuttiin kehittämään juoppo ja saamaton ihminen, kun tarmokkaat ja raittiit tuhottiin.
Jaa, että kommunismissa ei ole rikollisia?? Oppi alkaa muistuttaa yhä enemmän oppia taivaasta, kuten muissakin uskonnoissa. Hoidetaanko homma rodunjalostuksella? Homo sovjeticuksen kehtys ei oikein onnistunut. Maataloudessa onnistuttiin kehittämään juoppo ja saamaton ihminen, kun tarmokkaat ja raittiit tuhottiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olet kirjoitelmiesi perusteella henkisesti niin kaukana kommunismin sisäistämisestä että tuo jauhamisesi täällä on täysin turhaa suukopua.
Ja nämä vastaukseni ovat vain turhuuksien turhuutta.
Mikäli olisit ihmisenä valmiimpi suhteessa kommunismiin niin et tuollaisia kyselisikään.
Pelkään, että olen todella sisäistänyt kommunismin. Kommunismi ei ole edes utopia (epärealistinen). Kommunismi on illuusio (harha). Uskotaan johonkin epätodelliseen hyvään, jota ei osata kuvata, mutta johon pyrkimisessä saa käyttää väkivaltaa mielinmäärin.
Ei poliisia tarvita kun ei ole riistoa, joka synnyttää köyhyyttä. Lähes kaikki rikollisuus johtuu kapitalistisesta järjestelmästä. Sille vähälle rikollisuudelle, jota kommunismin vallitessa esiintyisi, riittää kansantuomioistuimet ja kansalaisten keskinäinen valvonta. Osalle väestöstä tai vaikka kaikille voidaan antaa myös kansanpoliisikoulutus, joka tekee heistä päteviä toimimaan kriisitilanteissa. On osoitettu, että täysin maallikoista koostuvat kansantuomioistuimet pystyvät antamaan parempia tuomioita rikollisille kuin kallis ja tehoton valtion ylläpitämä juridinen järjestelmä, joka sortaa työväkeä päätöksissään ja toimii eliitin ehdoilla.
Aina on rikollisia. Läheskään kaikki rikollisuus ei ole taloudellisista lähtökohdista(varkaudet, ryöstöt, petokset jne), vaan on paljon väkivaltarikoksia, seksuaalirikoksia joiden perustana on aivat muut syyt.
Kommunismi ei ole ratkaisu näihin ongelmiin, ellei koko yhteiskunta ole todella hyvin hoidettu ja kulttuuri kukoistaa. Jokaisessa perheessä lapset kasvatetaan rakkaudella ja hyvin, ja yhteiskunta ottaa vastuullisen aseman jokaiseen ja toisinpäin. Kommunismi ei aatteena sisällä tätä periaatetta automaattisesti vaan se (yhteishenki) pitää jotenkin luoda. Itse taloudellinen sosialistinen järjestelmä kaikkine "hyvine" ajatuksineen ei sisällä yhteisöllisyyden luomisen ja ylläpitämisen ratkaisua.
Yhteisöllisessä kommunismissa jossa päätös kuuluu kansalle, tuomioistuimiet olisivat nimenomaan paikallisia, demokraattisia äänestyksiä. Eli ns. tuomari olisi vain tuomion julistaja ja lakien tuntija ei se joka sanoo onko ihminen syyllinen vai ei. Nykyään monissa maissa tuomarilla on oikeus tuomita/olla tuomisematta mikä mahdollistaa helpon korruption.
Siitä onko riistoa vai ei, voidaan olla montaa mieltä. Ihminen sisimmiltään on varmasti hyvää tarkoittava, yhteisöllisyyttä korostava lauma-eläin. Voi kuitenkin mennä moni asia ns vikaan ennenkuin ihminen on vastuullinen muita kunnioittava aikuinen. Onhan kapitalistisessa järjestelmässäkin ihminen periaatteessa hyvä, vaikka kilpaileekin muita ihmisiä vastaan markkinataloudessa. Jos ei yksi ihminen, niin ihmisryhmät toisia ryhmiä vastaan.
Todellinen kommunismi on jalo aate jolla ei ole mitään tekemistä esim. Neuvostoliiton tai minkään muun maan kanssa, mennen tai tulevan. Kommunismi onnistuisi vain maailmassa jossa ei ole rajoja, taloudellista eriarvoisuutta ja ihmiset saataisiin jotenkin puhaltamaan yhteen hiileen. Kommunismi ei sisällä mitään muuta aatetta kuin yhteisöllisyyden ja taloudellisen solidarismin. Ne eivät riitä nykyään ihmiselle motivaatioksi muuttaa elämäänsä radikaalisti siitä mitä se on. Pitäisi olla muitakin motivaattoreita, esim. henkistyneisyys - jolla en tarkoita uskonnollisuutta välttämättä vaan ajatusta että olemme kaikki yhtä, jolloin voisimme toimia yhteen. Suurin osa ihmisistä ei ymmärrä tätä ajatusmallia, joten se pitäisi ensin saada päähän, jolloin vasta voitaisiin luoda taloudellisia ja epä-poliittisia malleja Kommunismista.
Siinähän näytät, miten tämä täysin Neuvostoliiton toiminnasta erillään oleva malli käytännössä toimii. Sitten kun vielä saat tyhjät lupauksesi tartutettua kaikkiin muihin, olet saanut jotain jo aikaiseksi (ja tämä jotain ei siis tarkoita jotain hyvää).
Riisto tarkoittaa suunnilleen samaa kuin yrityksen voitto, tulos. Köyhyyttä tulee yleensä, jos yritykset eivät tuota tai niitä ei ole. Sosialistisiin yrityksiin pätee sama.
Kommunismissa tietenkin on talousrikollisuutta vaikka ei olisi rahaa eikä yrityksiä. Jos kaikkea olisi rajatta ja jokainen oikku voitaisiin tyydyttää, niin sitten ehkä ei. Joku on aina tyytymätön osaansa ja yrittää väkivalloin tai viekkaudella saada haluamansa.
Anna vinkki tai linkki maallikoista koostuviin kansantuomioistuimiin, joka toimii paremmin kuin nyky-Suomen oikeuslaitos.
Sinä se sitten jaksat samaa levyä jauhaa, sinun pitäisi ensin sisäistää kommunistinen filosofia ja vasta sitten avata sanainen arkku.
Nyt yrität mennä perse eellä puuhun ja se ei onnistu, sama levy vain pyörii.
Jos hiemankin tajuaisit kommunismia niin jättäisit tuollaiset tekstit tekemättä.
Kommunismin toteutus 936:
Kuinka kommunismissa tehdään töitä?
Jokainen saa tietyn summan rahaa kuukaudessa riippumatta siitä mitä tekee ja kuinka paljon. Reilua? Kysy vaikka kommunistilta: Kyllä, se on todella reilua. Toisin sanoen: Työtä ei siis edes tarvitse tehdä, kun palkka tulee kuitenkin valtiolta aina samana summana. Aivan sama mitä teet, voit olla vaikka siivoojan apupojan avustajan kengänkiillottaja, ja saat edelleen saman palkan. Tämähän siis on taas edelleenkin tosi reilua, koska kommunismi=reiluus. Mitä kommunistinen johtaja tekee? Ei mitään, mutta tienaa silti 1000 kertaa enemmän kuin työtä tekevät kansalaiset. Tämäkin lienee sitä kommunismin reiluutta taas kerran.
Tuo nyt oli suunnilleen myyrän tasoista tekstiä.
Ei tietystikään kommunismi voi toimia, toimiakseen se tarvitsee kollektiivisen älyn, tässä maailmassa moinen on vain utopiaa.