Koska varsinkin akavalaisissa ammattiliitoissa on alhainen järjestäytymisaste ja heikko lakkovalmius. Lisäksi on liittoja joiden jäsenten lakkoilu ei aiheuta elinkeinoelämälle suurta vahinkoa, esim. kirjastonhoitajat. Molemmat näistä ryhmistä ovat saaneet keskitettyjen rataisujen kautta enemmän kuin olisivat yksin, saati sitten työpaikkakohtaisesti neuvotellen olisivat saaneet. Turha siinä Urpilaisen on haikailla tupon perään koska liitto-ja työpaikkakohtainen sopiminen tulee työnantajalle halvemmaksi. Avainryhmien, esim ahtaajat työrauhan osto suuremmilla korotuksilla on pieni hinta koko palkkasumman rinnalla.
Siksi EK tyrmää tupon
re@listi
0<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.