Historiantutkimuksen tarkoitus ei ole tuomita, vaan tuoda ns. totuus sellaisenaan esiin, mitä on menneisyydessä tapahtunut. Jälkipolvet saavat rehellisistä tutkimustuloksista tehdä itse omat johtopäätöksensä. Siihen ei kuulu tietenkään kosto vaan ymmärtäminen ja vääryyksien oikaisu jos mahdollista. Pahinta on jos joku vääristelee tapahtuneita tosiasioita. Siksi on hienoa että NL:n rikoksista on tehty hieno dokumentti. Katso, siinä on suomenkielinen tekstitys:
http://www.youtube.com/watch?v=BuTzUxyv_qk
http://www.youtube.com/watch?v=BuTzUxyv_qk
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyvä juttu, suosittelen!!!
Eihän se voi pitää paikkansa, mitä tuossa kirjoitettiin, että jonkun Pierusen Jorman pieru ja hiki ajelisi sen autolla? Eihän se ole mahdollista?
Kaikki tuollainen on venäjällä mahdollista. Pierusen jorma on koroljovin velipuoli, tiesitkö?
Soviet Story on propagandaelokuva, jonka tarkoitus on käyttää Neuvostoliiton ja neuvostojärjestelmän rikoksia oikeuttamaan vihanlietsontaa nyky-Venäjää ja venäläisiä vastaan Venäjän naapurimaissa - koska se palvelee länsimielisiä intressejä. Kyse ei ole historiasta vaan politiikasta. Kyse ei ole menneisyyden puolueettomasta tutkimisesta vaan sen väärinkäyttämisestä tämänhetkisiin tarkoituksiin. Motiivi ei ole niinkään antikommunismi kuin venäläisviha. Mitään ei tuoteta sattumalta. Kaikki tämäntyyppinen materiaali palvelee aina jotain poliittista tarkoitusta.
Latvialaisilla ja muilla vanhan Venäjän imperiumin vähemmistökansoilla oli muuten merkittävä osuus kommunistivallan pystyttämisessä Venäjälle. Yhtä suuri oli toisaalta myös noiden kansojen panos juutalaisten kansanmurhaan toisen maailmansodan aikana. Baltialaiset ja ukrainalaiset olivat natsimurhaajien auliita auttajia. Tällä hetkellä Venäjän naapurimaissa yritetään jopa palauttaa SS-miesten ja muiden natsirikollisten maine kunniaan. Venäjä ei katso sitä suopeasti. Ei pitäisi Suomenkaan katsoa. Suomen velvollisuus olisi antaa ohjeita eriryisesti virolaisille tässä asiassa. Toivottavasti Suomen ulkoministeri Erkki Tuomioja muistaa ottaa kysymyksen asialistalleen.
Kun Ukrainassa tapahtui v. 2004 länsimielinen, Yhdysvaltain ja Iso-Britannian tiedustelupalvelujen avulla masinoitu "oranssivallankumous", siellä alettiin levittää sellaista historiantulkintaa, jonka mukaan neuvostokommunistien Ukrainassa 1930-luvulla aiheuttama nälänhätä, joka vaati miljoonia uhreja, olisi ollut VENÄLÄISTEN suorittama UKRAINALAISTEN kansanmurha. Tämä on juuri hyvä esimerkki kaikkein karkeimmasta russofobisesta historiapropagandasta ja eräs suuren Aleksandr Solzhenitsynin viimeisiä julkisia kannanottoja oli hyökätä voimakkaasti länsimielisten ukrainalaisten historianvääristelyä vastaan.
Neuvostoliiton rikokset eivät ole Venäjän eikä venäläisten rikoksia. Neuvostoliiton rikoksiin osallistuivat ja niiden uhreja olivat kaikki Neuvostoliiton kansat - venäläiset eniten, koska venäläisiä oli Neuvostoliitossa eniten. Tosin on merkillepantavaa, että alunperin bolševikkihallituksessa venäläiset olivat huomattavan aliedustettuina, juutalaiset, kaukasialaiset ja muut ei-venäläiset taas huomattavan yliedustettuina. Alkuaikojen bolševikkiterrori oli osittain etnisesti motivoinutta kostoa venäläisille, joista tehtiin tsaarinvallan aikaisen isovenäläisen politiikan syntipukkeja. Ironista kyllä Suomessa valkoiset massamurhasivat venäläisiä v. 1918 samoin perustein.
Aina on löydetty ja aina löydetään tekosyitä vihata ja vainota venäläisiä. Niin kuin Solzhenitsyn sanoi: pahinta maailmassa on olla venäläinen. Mitä tahansa Venäjä tekee, mitä tahansa venäläiset tekevät, se ei koskaan kelpaa länsimaille. Miksi siis yrittää miellyttää länttä? Putinin aikana Venäjällä on vihdoin ymmärretty noudattaa Dostojevskin viisautta: antaa länsimaiden upota, Venäjä ei tahdo upota niiden mukana. Putinin euraasialainen geopolitiikka on tuon oivalluksen seurausta. Putinin saavutuksia uhkaa kuitenkin tällä hetkellä Medvedevin hoipertelu. Lännen edessä liian heikko Medvedev joutaakin nyt syrjään. Putinin on otettava presidentin tehtävät jälleen käsiinsä. Kenties on syytä keskittää hänelle enemmänkin valtaa tällaisena globaalina kriisiaikana.
Voiko nimenmuutoksella pelastua tekemistään rikoksista jotka eivät vanhene koskaan =
henkirikokset.
Upeaa ylösalaista tekstiä!
KIrjoituspalkkio tässä:
http://www.ruslania.com/pictures/big/4605000011207.jpg
(tässä voittomme)
Neuvostoliiton tarkoitus oli pelastaa länsimaat miehittämällä kaikki Atlantiin asti. Ja USAssakin oli jo kommunismi leviämässä hyvää vauhtia.
Salliiko NYT Venäjä länsimaiden upota? Kysynkin, onko Sinulla sisäpiirin tietoa uusista pelastusmenetelmistä?
Jos Vl.Putin ryhtyy Venäjän presidentiksi, niin olisiko mielestäsi Tarja Halosen syytä sittenkin jatkaa Suomen presidenttinä? (poikkeuslailla)
Millainen ratkaisu olisi mielestäsi paras Karjalan palauttamisen kannalta?
Ketä sinä syyttäisit näistä henkirikoksista?
Ensimmäisen bolseviikkihallituksen kymmenestä kansankomisaarista (ministeristä) oli yhdeksän juutalaista. Ei pidä mennä ansaan eurooppalaitettujen, tai venäläitettyjen nimien edessä Zinjonev on juut. Appelbaum, Troski on juutalainen Bronstein ja niin ed... kaikki yhdeksän tiedetään.
Neuvostoliiton perustuslaki kirjoitettiin viivoitetulle paperille jiddyshiksi, jota piiloitteli tapetin takana Leninin nainen Kaplan kuolemaansa saakka. Sitten Berijan miehet "avasivat" sen Rantakadun talon huoneiston ja löysivät sen. Stalin luultavasti tuhosi sen samana päivänä.
Se "perustuslaki" jota näytellään suurena harvinaisuutena on laadukasta käsihiontapaperia ja teksti painettu jo silloin kohopainotekniikalla.
Vapautuuko pelkästään nimenmuutoksella kaikista tekemistään rikoksista???????
Jotain ihmeellistä on tässä moneen kertaan sensuroidussta tekstissä:
(kai siinä on jokin piiloviesti, jota ei ymmärrä kuin rähmälläänoleva ja lilinäköinen läheltä katsova)
Olin väärässä, mikä on hyvin epätavallista, mutta tältä palstalta tosiaan häviää avaustekstejä niin kuin ihmisiä aikoinaan Neuvosto-Karjalasta Virosta, Latviasta, Liettuasta jne. Jossain palstan taustalla toimii piilomoderaattori, minkä (jonka) pirtaan ei tunnu sopivan todellinen totuus ja asiallinen asia.
Muistutettakoon palstan neuvostomielisille, että "ihmiskunnassa ei ole koskaan eikä missään ollut pulaa yksilöistä, jotka tilaisuuden tullen ovat valmiita käyttäytymään agressiivisesti ja tuhoavasti lähimmäisiään kohtaan".
Jostain syystä vain länsimainen demokratia on pystynyt jossain määrin hillitsemään tuhovimmaa. Itämaisesta "demokratiasta" lie turha puhua?
Onko palstan seriffiin tarttunut Stalinin tauti ... vainoharhaisuus...
taudinkuvalle on tyypillistä parantumattomuus, epäluottamus muita ihmisiä kohtaan ja se syvenee vuosi vuodelta.
Suomalaisten pitää ymmärtää , ettei nykyistä Venäjää, kuten ei entistä Neuvostoliittoa voi uudistaa, eikä Imperiuimin sisällä kokeiltua sosialismia ja nyt kokeiltavaa "kapitalismia" saada toimimaan.
Siksi on tärkeätä olla koko ajan valppaana, ja toisin kuin edellisen kerralla kun savijalkainen JÄTTILÄINEN sortui, on hoidettava omat etumme ja saatavamme.
Poistettu (sensuroitu?) avaus ja jatko on tässä.:
(Mikä lie pahoittanut Seriffin mielen?
Voisiko ylläpito kutsua esim. Markus lehtipuun seriffiksi, aivan vaan tasapuolisuuden vuosi parin vuoden ajaksi?)
Nimim. Rosvon puolustus kirjoittaa:
"Mikähän mahti sai Venäjän valloittamiltaan alueilta pois, Eesti, Latvia, Liettua, Puola, Itä-Saksa, Tsekkoslovakia, Unkari, Itävalta ja mitä kaikkia niitä olikaan?
Onko niitä palauttamatta enää muita kuin Karjala ja Kuriilit?
Et sinäkään Huomaava mies turhaa tässä puolusta rosvoa :) "
Huomaava mies vastaa:
"Ja milloin ne Karjala ja Kuriilit ovat valtioina olleet olemassa kuten nämä mainitsemasi? :)"
Neuvostopropagandan ohje n:o 1:
Älä vastaa hankalaan kysymykseen vaan esitä vastakysymys joka ei liity asiaan.
Näin nykyisetkin t-kadun mutantit toimivat, koroljovit, aabrahammit ja muut Venäjän ystävät.
Huom. Tämä kirjoitus on jo kolme kertaa poistettu pikaisesti. Onko mutantti päässyt palstan sheriffiksi?
Tämäpä omituista?
Havaintosi RYYssien keskustelutavasta on täysin oikea!
Aloitus on aina joko kysymyksen arviointi /arvostelu tai sitten se Proplemi, ja niitähän Venäjänmaa on täynnänsä.
Tuohon "huomaavan miehen vastaukseen voi ehkä ihmetellä sitä , etteikö Ryyssien olisi helpompi luopua alueista, kuin kokonaista vallottamistaan ja alistamistaan maista.
Huomaava mies ihmettelee myös anteeksiantoa, huomannut kai jotanin sentapaista.? Ihmetellä täytyy esim. virolaisten vieteriä, kun viitsivät seurata Ryyssien maahantuomien venäläisten pullikointia puuttumatta radikaaleimmin ottein todellisen maasa edelleen loisivan roskaväen rettelöintiin.
Oletan, että avauksesi poistaminen selitetään "teknisin" syin.
Pahin palstan pilaajista, varsinainen haiseva hapankaali, on Tehtaankadun kellarissa toimiva Putki-/letkumies, mikä yrittää siirtää keskustelun tuonne LVI-palstoille ynnä maatalouden ureaja lantasivustoille.Nimim. Rosvon puolustus kirjoittaa:
"Mikähän mahti sai Venäjän valloittamiltaan alueilta pois, Eesti, Latvia, Liettua, Puola, Itä-Saksa, Tsekkoslovakia, Unkari, Itävalta ja mitä kaikkia niitä olikaan?
Onko niitä palauttamatta enää muita kuin Karjala ja Kuriilit?
Et sinäkään Huomaava mies turhaa tässä puolusta rosvoa :) "
Huomaava mies vastaa:
"Ja milloin ne Karjala ja Kuriilit ovat valtioina olleet olemassa kuten nämä mainitsemasi? :)"
Neuvostopropagandan ohje n:o 1:
Älä vastaa hankalaan kysymykseen vaan esitä vastakysymys joka ei liity asiaan.
Näin nykyisetkin t-kadun mutantit toimivat, koroljovit, aabrahammit ja muut Venäjän ystävät.
Huom. Tämä kirjoitus on jo kolme kertaa poistettu pikaisesti. Onko mutantti päässyt palstan sheriffiksi?
Mikä sitten oli Neuvostoliitto?
Kansa? Hallitus? Puolue? Poliittinen järjestelmä? Johtaja(t)?