mitäs näihin sanotte...

Tommi kirjoitti:

nyt kun täällä lähinnä käydään keskustelua siitä,
että onko kristinuskon jumala olemassa vai eikö
ole ja sen sellaisesta niin ajattelin esitellä
pari henkilöhahmoa, joihin itse oon törmännyt
tässä vuosien saatossa. voivat olla ihan
mielenkiintoisia tuttavuuksia niin ateisteille
kuin kristityille. tutustukaa rauhassa näihin
sivustoihin (kaikki valitettavasti englanniksi
kirjoitettua, jos suomennoksia kaivataan niin
pistän harkintaan :-)

samalla voitte jakaa oman kokemukseni siitä, että
raamattu ja mitkä tahansa muut teoriat ovat
lähinnä kielitiedettä, semiotiikkaa.

http://www.ffrf.org/lfif/biodan.html
infoa dan barkerista, entisestä
gospelsäveltäjästä ja papista, joka luopui
kristinuskostaan...

http://www.atheists.org/Atheism/ethics.html
frank zindlerin kirjoittama essee ateistien
etiikasta. oletuksena "jos et usko jumalaan, mikä
estää sinua tekemästä hirveitä kolttosia..."

http://www.celebatheists.com/
julkisesti ateisminsa myöntäneitä ihmisiä ja
heidän kommenttejaan haastatteluissa yms. saattaa
löytyä mielenkiintoisia nimiä (vaikka lähinnä
amerikkalaisia)

http://www.visi.com/~markg/atheists.html
ja tässä vähän lisää ateisteja, tosin
edesmenneitä ja heidän kommenttejaan

http://www.abarnett.demon.co.uk/atheism/why_become
.html
syitä, miksi ihmisestä tulee ateisti ja miksi
kyseisen artikkelin kirjoittajasta tuli. itse
voisin kirjoittaa vastaavan, eri tarinalla
vain... kyseisessä artikkelissa kirjoittaja pitää
ateismia uskontona.

enpä nyt jaksa muita tähän keräillä. tähän
loppuun vielä yksi tarina, joka osoittaa kaiken
muunkin olevan vähintään kyseenalaista, mitä
kirjoitetaan ja ajatellaan. helvetin
termodynamiikkaa eli pakastaako helvetissä...

Thermodynamics of Hell
==================================================
==========
A thermodynamics professor had written a take
home exam for
his graduate students. It had one question: "Is
Hell
exothermic (gives off heat), or endothermic
(absorbs heat)?
Support your answer with a proof." Most of the
students wrote
proofs of their beliefs using Boyle's Law (gas
cools off when
it expands and heats up when it is compressed) or
some variant.
One student, however, wrote the following:

First, we need to know how the mass of Hell is
changing in time.
So, we need to know the rate that souls are
moving into Hell
and the rate they are leaving. I think that we
can safely assume
that once a soul gets to Hell, it will not leave.
Therefore, no
souls are leaving. As for how many souls are
entering Hell,
let's look at the different religions that exist
in the world
today. Some of these religions state that if you
are not a member
of their religion, you will go to Hell. Since
there are more
than one of these religions and since most people
do not
belong to more than one religion, we can project
that all people
and all souls go to Hell. With birth and death
rates as they
are, we can expect the number of souls in Hell to
increases
exponentially. Second, we look at the rate of
change of the
volume in Hell because Boyle's Law states that in
order for the
temperature and pressure in Hell to stay the
same, the volume in
Hell has to expand as souls are added. This gives
two possibilities:

1. If Hell is expanding at a slower rate than the
rate at which
souls enter Hell, then the temperature and
pressure in Hell
will increase until all Hell breaks loose.
2. Of course, if Hell is expanding at a rate
faster than the
increase of souls in Hell, then the temperature
and pressure
will drop until Hell freezes over.

So which is it? If we accept the postulate given
to me by Miss
Therese Banyan during my freshman year that, "It
will be a cold
night in Hell before I go bowling with you," and
take into account
the fact that I still have not succeeded with
her, then #2 cannot
be true, and so Hell is exothermic.

The student got the only "A".

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä