YLEn radiouutisissa, Keskipäivän peili ja sää, oli juttua seurakuntien talousahdingosta. 197 srk:ssa tulot on pienemmät kuin menot. Vuodessa 41 seurakuntaa lisää on mennyt miinukselle. Tällä hetkellä 61% seurakunnista on persnetolla. Varsinkin pienet ja keskisuuret srk:t taloudellisissa vaikeuksissa. Henkilöstö- ja kiinteistömenot suurimmat. Kiinteistöjen myynti taas harkinnassa. Mutta löytyykö niille ostajaa vaikka srk saisikin tehdyksi seurakunta-aktiivien kammoksuman päätöksen?
Joku Kirkon edustaja totesi, että Kirkkoa koskevat samat lainalaisuudet kuin yrityksiäkin. Talous on pakko panna kuntoon. Minä sanoisin että Kirkko on jo pitkään ollut mitä suuremmassa määrin yritys muiden yritysten joukossa. Bisness on ollut jo pitkään Kirkon ykkösprioriteetti
Joku Kirkon edustaja totesi, että Kirkkoa koskevat samat lainalaisuudet kuin yrityksiäkin. Talous on pakko panna kuntoon. Minä sanoisin että Kirkko on jo pitkään ollut mitä suuremmassa määrin yritys muiden yritysten joukossa. Bisness on ollut jo pitkään Kirkon ykkösprioriteetti
Vastaukset 14
Vanhimmat
Seurakunnissa pitää siis hikoi.... tarkoitan rukoilla ja hinkata. Vain jokin ihme voi ne enää pelastaa. Häirikköhihhulikin voisi jättää kamelinperseen vähemmälle ja ryhtyä rukoilemaan ja hinkkaamaan, jos tosissaan uskoo taivaallisen jullin vaikuttavan tulopuoleen positiivisesti.
Joo, kirkollisveroa korotetaan, (ja yhä useampi jäsen eroaa), ja virkoja jätetään täyttämättä. Se mitä veron korottamisella saadaan lisää raha kirkon kirstuun, menetetään lisääntyvien eroamisien myötä.
Kun nokka irtoaa, pyrstö tarttuu. Suo siellä vetelä täällä. Ojasta allikkoon. Kyllähän noita sanontoja riittää kirkon tilannetta kuvaamaan.
http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Tämän viikon eroamistilastot puhuvat puolestaan. Toivotttavasti tuo yli 200:n ennuste pitää paikkansa. Ei ole mitään järkeä maksaa kirkollisveroa tyhjästä. Kun kirkon jäsen siunataan, omaisten pitää maksaa papille ja suntiolle palkka! Näin ainakin Euran seurakunnassa. Kirkollisvero ja kolehdit eivät riitä valtiontuen ja testamenttien lisäksi.
Mitä, eikö Jumala pidäkään huolta omistaan?? Juurihan se käski katselemaan taivaan lintuja jotka eivät kylvä eivätkä niitä. Mikä on vikana kun mannaa ei sadakaan taivaasta?? Tässä täytyy nyt olla jokin väärinkäsitys... mikähän se on?
Minä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi minkään seurakunnan millekään työntekijälle pitäisi maksaa mitään palkkaa? Eikös herra pidä huolta omistaan ja anna kaiken tarvittavan? Eikä se maallisen mammonan kerääminen muutenkaan pitänyt olla oleellista, päin vastoin sitähän pitäisi halveksia ja kieltäytyä kaikesta kalliista ja koreasta.
Kymmenen esimerkkiä Piispan 2007 vuosipalkkasta:
Björkstrand Gustav, Porvoon uusi piispa, 151 310 e
Heikka Mikko, Espoon piispa, 111 183 e
Huotari Voitto, Mikkelin piispa, 95 811 e
Huovinen Eero, Helsingin piispa, 113 360 e
Mäkinen Kari, Turun piispa, 101 492 e
Paarma Jukka, arkkipiispa, 137 880 e
Peura Simo, Lapuan piispa, 99 978 e
Pihkala Juha, Tampereen piispa, 104 252 e
Riekkinen Wille, Kuopion piispa, 102 258 e
Salmi Samuel, Oulun piispa, 100 221 e
http://kirkostaeroon.blogspot.com/2009/03/piispan-palkka.html
Tuosta listasta sen näkee, mihin niitä kirkollisveroja tarvitaan ja miksi niitä kerätään. Pitäähän piispalla toki olla ökyasunto ja ökyauto, sillä eihän se nyt mikään henkisiä arvoja korostava kutsumusammatti ole, eihän? No kuten esimerkit osoittavat, niin ei tosiaan ole. Eikä se ammatti vaadi muuta kuin että laittaa pannumyssyn päähänsä ja suoltaa mystisiä taikauskoisia mitään tarkoittamattomia ja täysin merkityksettömiä höpinöitä tyyliin "tutkimattomia ovat herran tiet". Kuka tahansa kadulta repäisty avohoitopotilas pystyisi samaan (ja usein pystyykin, monet niistä puhuvat järkevämpiä kuin piispat).
on ylettömän paljon kirjoitusvirheitä.
Tässä korjauksia:
-sillä lailla
-YLE:n...
-tulot OVAT pienemmät kuin...
-varsinkin pienet ja keskisuuret OVAT
-henkilöstö- ja kiinteistömenot OVAT suurimmat.
-kiinteistöjen myynti ON taas harkinnassa.
-kirkko pienellä
-Mutta-sana ei aloita lausetta
-Mutta löytyykö niille ostajaa, (pilkku)
-Minä sanoisin, (pilkku)
-"mitä suuremmassa määrin" = svetisismiä
-business
-lopusta puuttuu piste
Kirjoittaja käyttää silti liian paljon olla-verbiä eli kyseessä on lahjaton verbaalikko - en usko sanaakaan noin paljon kirjoitusvirheitä sisältävästä tekstistä.
Myös kutsumusammatti on yhdyssana.
Tuo viimeinen lauseesi oli aika puhdasoppinen ad hominem (tai sen alalaji ad orthographiam). :)
Stephen Fryn vuodatus sopii muuhun viestiisi hyvin vastaukseksi:
http://www.youtube.com/watch?v=J7E-aoXLZGY
Anteeksi.
Minulta meni viestiketjun alku "Ketjun aloittajalla" nimimerkkseni.
nyt näytin keskisormea Jeesukselle, kun se visvahomo ei oikolukenut juttuani,
Miksi kommariJeesus MIKSI, et oikolukenut juttuani?
ÄÄLIÖ, takiasia nimimerkkinäni on nyt " Ketjun aloittajalla"
Redarti sontaelin = Jeesus.
Kirkko on kirjoitettu isolla siksi, että se ei ole mikä tahansa kirkko johon viitataan, vaan Suomen evankelis-luterilainen kirkko. Korjaa nyt tästäkin tekstistä virheet arvon kielipoliisi. Sä oot TOLLO (arvaa miks kirjotettu isolla) ku puhut aidanseipäistä, etkä et oikeastaan edes niistä, kun pitäs aidasta puhua..
Huom. lopussa kaks pistettä, et' saat lisää valittamista, ja sitähän herralla piisaa. Mieshän sä oot, ei nainen pysty tollaseen tollouteen kuin sinä!
Raamattu on täynnä käännösvirheitä. Korjaa ajankuluksesi vaikka niitä! Olla-verbi on suomen kielen yleisin verbi. Kirjoituksessasi on kaksi lausetta ja molemmissa on olla-verbi, että se siitä mulkero.
"-Mutta-sana ei aloita lausetta"
Mitäs sitten aloitit? Mutta-sanalla voi aloittaa vaikka kuinka monta lausetta, ja sillä voi pelkästäänkin muodostaa kokonaisen lauseen, jolloin se vastaa subjektia, predikaattia ja objektia. Tässä muutama esimerkki: Mutta. Mutta. Mutta. Mutta. Mutta. (Esimerkiksi Eila Pennanen on kirjoittanut romaanin Mutta) Sydämeenkin mahtuu vaikka kuinka monta ämmää. Esim. sydämmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmeen.
"-business"
Pyrkimys on, että suomi kirjoitetaan kuten lausutaankin. Siksi kieleen vakiintuneet lainaukset kirjoitetaan kuten lausutaan. Siis esim. bisnes, beibisitteri.
Turha tulla korjailemaan, jos et itsekään osaa.
http://www.iltalehti.fi/perhe/2011081814223131_pr.shtml
Ja samalla lasten seksuaalinen hyväksi käyttö vähentynyt... puhdasta sattumaa vaan, veikaan