Kun tutkii tarkemmin feminismin probagandaa
huomaa siinä seuraavan piirteen:
- edut pitää saada feministeille
- kaikki edut, sekä taloudelliset että muut
- muut feminismin probagandan piirteet palvelevat
ensin mainittua tavoitetta.
- esim. ns. humaanit ja eettiset perustelut
tähtäävät siihen että asian edunsaaja on
feministi.
Itseasiassa tutkiskelun jälkeen näkee esim.
juuri feminismin ääri suvaitsevaisuudessa
erittäin raadolliset motivaatiot.
Tarkoituksena on yksi päämäärä muista
piittaamatta : HAJOITA JA HALLITSE
Ainoa joukko valkoihoisen naisväen "edessä"
heidän törkeässä oman edun tavoittelussa ovat
valkoiset Länsi-maalaiset miehet.
Niinpä suvaitsevaisuudessa juuri suvaitaan
kaikkia muita kuin heitä ketä ovat tiellä omissa
motivaatioissa. Liittoudutaan - voisi sanoa.
Sekasortoa / "hajoittamista" perversioita,
viihdettä, "vapautta", kansojen sekoittamista,
törkeää syyllistämistä ynm. suosimalla ja samalla
rajusti hyökkäämällä perheinstitution kimppuun.
Avioeroista jo nyt on 4/5 osaa naisten tekemiä
jne.
Moraalinen valkoinen mies halutaan "pois tieltä"
oman edun hurmiossa. Tässä ei välitetä lapsista,
ei moraalista (päinvastoin="hajoitetaan")eikä
muustakaan.
Toivottavasti heräämme riittävän ajoissa.
huomaa siinä seuraavan piirteen:
- edut pitää saada feministeille
- kaikki edut, sekä taloudelliset että muut
- muut feminismin probagandan piirteet palvelevat
ensin mainittua tavoitetta.
- esim. ns. humaanit ja eettiset perustelut
tähtäävät siihen että asian edunsaaja on
feministi.
Itseasiassa tutkiskelun jälkeen näkee esim.
juuri feminismin ääri suvaitsevaisuudessa
erittäin raadolliset motivaatiot.
Tarkoituksena on yksi päämäärä muista
piittaamatta : HAJOITA JA HALLITSE
Ainoa joukko valkoihoisen naisväen "edessä"
heidän törkeässä oman edun tavoittelussa ovat
valkoiset Länsi-maalaiset miehet.
Niinpä suvaitsevaisuudessa juuri suvaitaan
kaikkia muita kuin heitä ketä ovat tiellä omissa
motivaatioissa. Liittoudutaan - voisi sanoa.
Sekasortoa / "hajoittamista" perversioita,
viihdettä, "vapautta", kansojen sekoittamista,
törkeää syyllistämistä ynm. suosimalla ja samalla
rajusti hyökkäämällä perheinstitution kimppuun.
Avioeroista jo nyt on 4/5 osaa naisten tekemiä
jne.
Moraalinen valkoinen mies halutaan "pois tieltä"
oman edun hurmiossa. Tässä ei välitetä lapsista,
ei moraalista (päinvastoin="hajoitetaan")eikä
muustakaan.
Toivottavasti heräämme riittävän ajoissa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...ilmaissut mielipiteeni jo mutta muistin
virkistykseksi.
Kiihkofeminismi / Kiihkouskovaisuus.
Kummallakin asialla saadaan paljon pahaa aikaan
Rashaverak
-Rehellinen ihminen on Jumalan jaloin luomus
(Pope) -
ja tuossa yksi syistä, miksi japseja on pidettävä
ylivertaisina eurooppalaisiin verrattuna. Tuo on
havaittavissa tuon kansakunnan ja vastaavien
eurooppalaisten tuotteiden hinta-laatu
vertailussa.
Feminismi on historiallisesti hyvin ymmärrettävä
reaktio sitä vastaan, että miehet ovat tuntuneet
olevan enemmän ihmisiä kuin naiset. ja yhä näin on
monella elämän alalla.
"Kun tutkii tarkemmin feminismin probagandaa
huomaa siinä seuraavan piirteen:
- edut pitää saada feministeille"
Olet oikeassa: feminismiin kuuluu se
perusvaatimus, että naisille (siis ei vain
feministeille) tulee saada samat edut ja
mahdollisuudet kuin miehillekin. On totta: kaikki
perustelut tähtäävät tähän.
Hauskoja väitteitä sinulla... esimerkiksi tuo
kansojen sekoittaminen, jotta feministeille tulisi
kaikki valta (-: Huumorimiehiä lienet?
"Avioeroista jo nyt on 4/5 osaa naisten tekemiä"
Hihhienoa! Mistäpä tämä tilastotieto on peräisin?
Etenkin kun tietää, että avioeroa on kutenkin
yleensä kaksi tekemässä.
"Moraalinen valkoinen mies halutaan "pois tieltä""
Valkoinen mies? Miksei mustaa?
Miksi liität erään islaminuskon "legendan"
tähän kansaanmenevään moskaan?
Valkoinen mies ei ole välttämättä moraalinen.
Hän on valkoinen. Musta mies ei ole välttämättä
moraalinen. Hän on musta. Vrt. esim: vanha
juovikas kissa - juovikas kissa ei aina ole
vanha. Harrastat läpinäkyvää propagandaa (sana
kirjoitetaan noin). Oikeastaan se ei edes ole
propagandaa, vaan turhautunut tunteenpurkaus
höystettynä kaikenmaailman heppoisella
kvasifilosofialla. Lisää samanlaista, ja fiksut
miehetkin löytävät feminismistä ihmiskunnan
älyllisen tulevaisuuden.
Että Hertta on oikeassa. Tuo KK vaikuttaa niin
yksinkertaiselta, että hän ei vakuuta edes vanhaa
sovinistia.
Mistähän tulee KK? Olisiko KuKlux(Klan)?