Kreationismillahan ei ole mitään yhteyttä Raamatun "pelastushistorian " tahi perussanoman kanssa!
Siksi kummeksun evokkien kiihkoa taistella kreationismin kautta kristinuskoa vastaan.
Siksi kummeksun evokkien kiihkoa taistella kreationismin kautta kristinuskoa vastaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Kreationismillahan ei ole mitään yhteyttä Raamatun "pelastushistorian " tahi perussanoman kanssa!
Siksi kummeksun evokkien kiihkoa taistella kreationismin kautta kristinuskoa vastaan."
Monet täällä kirjoittavista evoluutikoista, esim. minä en taistele kristinuskoa vastaan, vaan humpuukia, joka toisella nimellään tunnetaan kreationismina.
Kreationismin oletetut todisteet tosiotuksista ovat yhtä epätosia kuin evoluutionkin olettamat todisteet. Kummatkin ovat vain itsevalittuja mielipiteitä. Toistaiseksi.
Kumpikaan osapuoli ei kykene esittämään todellista kantakirjaa mistään väittämästään otuksesta.
Tieteellä ja kreationismilla on sellainen pikkupikku ero, että tiede ei pohjaudu pelkkiin mielipiteisiin.
Kreationisteilla ei ole itsellään minkäänlaista todisteen häivääkään, eikä ole koskaan ollut, eikä tule. Ainoastaan taruja juttujensa tueksi.
Silti on oikein ja kohtuullista vaatia, että esim. simpanssille on pystyttävä esittämään katkeamaton kantakirja sukupolvelta sukupolvelle aina ensimmäisestä yksisoluisesta lähtien, jotta evoluutiota voisi edes harkita vaihtoehtona.
"Kreationismin oletetut todisteet tosiotuksista ovat yhtä epätosia kuin evoluutionkin olettamat todisteet. Kummatkin ovat vain itsevalittuja mielipiteitä."
Olet hyvin ajan tasalla. Tuskin sataaviittäkymmentä vuotta ajastasi jäljessä.
Evoluutiobiologia on biologian keskeinen osa ja jokainen maailman 500:sta parhaasta yliopistosta, joka tutkii ja opettaa biologiaa pitää evoluutiobiologiaa sen keskiössä. Tiedemaailma on tästä harvinaisen yksimielinen.
Kreationistit eivät ole yksimielisiä edes omasta opistaan.
Mistä asinä tieteen tempaisit tähän keskusteluun?
Eihän kumpikaan, kreationismi eikä evoluutioteoriia kuulu tieteeseen!
"Eihän kumpikaan, kreationismi eikä evoluutioteoriia kuulu tieteeseen!"
En tiedä evoluutioteoriiasta ja evo-opista, mutta evoluutioteoria ja evoluutio kuuluvat. Tämä on kaiken lisäksi väärä alue siitä keskusteluun. Evoluutiosta keskustelu on toisaalla tällä Suomi24 foorumilla. Ja kuten arvata saattaa, niin se on nimenomaan Tiede ja kulttuuri ryhmässä.
Tämä alue kuuluu Uskonnot ja uskomukset ryhmään.
"Kreationisteilla ei ole itsellään minkäänlaista todisteen häivääkään, eikä ole koskaan ollut, eikä tule. Ainoastaan taruja juttujensa tueksi."
Juuri näin.
"Silti on oikein ja kohtuullista vaatia, että esim. simpanssille on pystyttävä esittämään katkeamaton kantakirja sukupolvelta sukupolvelle aina ensimmäisestä yksisoluisesta lähtien, jotta evoluutiota voisi edes harkita vaihtoehtona."
Ehei. Tuollainen vaatimus on mielipuolinen. Sen sijaan evoluutioteorian todisteiksi riittävät DNA-tutkimukset, jotka osoittavat kaikella elämällä olleen yhteisen kantamuodon sekä fossiiliaineiston järjestäytyneisyys miljardien vuosien ajalta evoluutioteorian mukaisesti lukemattomine välimuotoineen, kun voimme ekstrapoloida nykyisyydessäkin havaitsemamme prosessin, evoluution menneisyyteen. Se riittää, eikä mikään lukemattomista tietämistämme faktoista sodi sitä vastaan eli se on totta.
"Eihän kumpikaan, kreationismi eikä evoluutioteoriia kuulu tieteeseen!"
Uskon sinun kirjoituksestasi huolimatta tietävän, että evoluutioteoria on tieteellisesti täysin olemassaolevaksi ilmiöksi todistettu - todisteita on tälläkin palstalla lueteltu sekä määrällisesti että laadullisesti kreatinismin murskaava joukko. Kreationistista maailman ja eliökunnan syntyä ei taas tue tieteelliseltä kannalta mikään.
Oikeastaan kreationismillekin olisi paikka valmiina toisaalla: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3239
No totta helskutissa seon oikein ja kohtuullista vaatia, että vastapuoli todistaa väitteensä 100% jos on erimieltä kun minä. Mun ei tartte, kun minä oon oikeassa.
"No totta helskutissa seon oikein ja kohtuullista vaatia, että vastapuoli todistaa väitteensä 100% jos on erimieltä kun minä. Mun ei tartte, kun minä oon oikeassa."
Elämän kehittyminen evoluution avulla on käytännössä todistettu 100%:sti DNA:n avulla. Tietäisit sen, jos tutustuisit noihin todisteisiin.
Mielipiteelläsi kun vaan ei satu olemaan minkäänlaista arvoa. Luikertelepa takaisin viemäriisi.
Kuka täällä on kristinuskoa vastaan taistellut? Paitsi tietenkin multinikki, jolla on ihan oma uskontonsa.
"Kreationismin oletetut todisteet tosiotuksista ovat yhtä epätosia kuin evoluutionkin olettamat todisteet. Kummatkin ovat vain itsevalittuja mielipiteitä. Toistaiseksi."
Eivät ole. Kreationismi on perusteeton humpuukiuskomus, evoluutioteoria on tieteellinen teoria, joka kuvaa todisteiden pohjalta luonnossa havaitsemaamme prosessia.
"Kumpikaan osapuoli ei kykene esittämään todellista kantakirjaa mistään väittämästään otuksesta."
Evoluutioteoria kykenee. Kantakirjat ovat DNA-muodossa.
"Kreationismillahan ei ole mitään yhteyttä Raamatun "pelastushistorian " tahi perussanoman kanssa!"
Jos kerran "pelastuminen" ei edellytä biologiasta valehtelua, niin miksi kreationistit sitten niin pakkomielteenomaisesti haluavat valehdella biologiaa koskevissa asioissa?
♪♫♪♩♪♫♬♪♫♪♩♪♫♬
Ne rupes meille vittuileen
mutta kai ne on siihen luotu
ja ne laski kolmeen mielessään
ei osanneet pidempään.. ♪♫♪♩♪♫♬
"Siksi kummeksun evokkien kiihkoa taistella kreationismin kautta kristinuskoa vastaan."
Taistelen uskovana kristittynä kreationismia vastaan, koska se mielestäni halveksii ja vääristelee Jumalan luomakunnassaan antamaa ilmoitusta sekä valheellisuudellaan alentaa ja mädättää kristinuskoa.
Jos uskoisin Jumalaan, perustelisin kreationismin vastaista kantaani varmaankin samalla tavalla. Jumalattomana pidän kreationismia vain älyllisenä epärehellisyytenä ja/tai moraalittomana valehteluna.
"..pidän kreationismia vain älyllisenä epärehellisyytenä ja/tai moraalittomana valehteluna."
Tässä kohtaa olemme samaa mieltä, ja vastustamiseen on siinä yhteinen syy. Minulla vain on toinenkin, koska se mielestäni vahingoittaa tärkeänä pitämääni asiaa.