Onko Breivik ihminen, ja yksi meistä "syntisistäpyhistä"?

Ellei Juudas olisi "kavaltanut" Jeesusta, niin kristittyjen pääsiäinen olisi peruttu...kun Jeesus ei olisi ehtiny ristille....Eikä hänestä olisi tullut vapahtajaa, eikä ihmiset olisi saanu armoa ja plaaplaa....

mave kirjoitti:

Ellei Juudas olisi "kavaltanut" Jeesusta, niin kristittyjen pääsiäinen olisi peruttu...kun Jeesus ei olisi ehtiny ristille....Eikä hänestä olisi tullut vapahtajaa, eikä ihmiset olisi saanu armoa ja plaaplaa....

Lue lisää

Itse asiassa ajatusta jatkaaksemme, Juudas oli malliesimerkki ihmisestä, jolla ei ollut palstallakin usein mainittua vapaata tahtoa. Koska Jeesus tiesi kaiken kavallusta myöten etukäteen, Juudaksen kohtalo oli siis ennaltamäärätty. Juudas olisi voinut toimia toisin eli Jumalan/Jeesuksen tahdon vastaisesti vain, jos hän ei olisi kavaltanut. Ja kuten tunnettua, me emme silloin tietäisi koko tapahtumasarjasta mitään, koska sitä ei olisi ollut. Miksi Juudas oli eri asemassa kuin muut, miksi hänellä ei ollut vapaata tahtoa?

"vapaa tahto" kirjoitti:

Itse asiassa ajatusta jatkaaksemme, Juudas oli malliesimerkki ihmisestä, jolla ei ollut palstallakin usein mainittua vapaata tahtoa. Koska Jeesus tiesi kaiken kavallusta myöten etukäteen, Juudaksen kohtalo oli siis ennaltamäärätty. Juudas olisi voinut toimia toisin eli Jumalan/Jeesuksen tahdon vastaisesti vain, jos hän ei olisi kavaltanut. Ja kuten tunnettua, me emme silloin tietäisi koko tapahtumasarjasta mitään, koska sitä ei olisi ollut. Miksi Juudas oli eri asemassa kuin muut, miksi hänellä ei ollut vapaata tahtoa?

Lue lisää

Muistatko mitä Jeesus itse sanoi Juudaasta?

Muistatko mitä Johanneksen kirjeessä sanottiin murhamies Kainista?

Balttis kysyy kirjoitti:

Muistatko mitä Jeesus itse sanoi Juudaasta?

Muistatko mitä Johanneksen kirjeessä sanottiin murhamies Kainista?

Muistan varmaan jotain, mutta ehkä kerrot, mihin nimenomaiseen kohtaan viittaat?

"vapaa tahto" kirjoitti:

Itse asiassa ajatusta jatkaaksemme, Juudas oli malliesimerkki ihmisestä, jolla ei ollut palstallakin usein mainittua vapaata tahtoa. Koska Jeesus tiesi kaiken kavallusta myöten etukäteen, Juudaksen kohtalo oli siis ennaltamäärätty. Juudas olisi voinut toimia toisin eli Jumalan/Jeesuksen tahdon vastaisesti vain, jos hän ei olisi kavaltanut. Ja kuten tunnettua, me emme silloin tietäisi koko tapahtumasarjasta mitään, koska sitä ei olisi ollut. Miksi Juudas oli eri asemassa kuin muut, miksi hänellä ei ollut vapaata tahtoa?

Lue lisää

Jos Jeesus oli samanaikaisesti Jumala ja ihminen, niin silloin ei Jeesuksellakaan ollut vapaata tahtoa........HÄH? Miten voi ...nyt pitääkin ottaa tarkka sitaatti..

Hän sanoi heille: "Olen tuskan vallassa, kuoleman tuskan. Odottakaa tässä ja valvokaa minun kanssani." 39 Hän meni vähän kauemmaksi, heittäytyi kasvoilleen maahan ja rukoili: "Isä, jos se on mahdollista, niin menköön tämä malja minun ohitseni. Mutta ei niin kuin minä tahdon, vaan niin kuin sinä."

Hän meni taas etäämmäksi ja rukoili toistamiseen: "Isä, ellei tämä malja voi mennä ohitseni minun sitä juomatta, niin toteutukoon sinun tahtosi."

Hän jätti heidät siihen, meni taas kauemmaksi ja rukoili kolmannen kerran samoin sanoin.

http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.26.html#o139


Tiivistelin nuo rukoukset tuohon, mutta tuosta kyllä näkyy, että Jeesuksella oli pieni paniikki, johon pyrki saamaan vapautusta. Jumalan tahto oli saada Jeesus ristille ja Jeesuksen tahto oli päästä ohitse sen kiduttamisen...


Jeesus=Jumala.... Ainakin tuo kohta todistaa kolminaisuusopin olevan erittäin järkevä teoria :D

"vapaa tahto" kirjoitti:

Muistan varmaan jotain, mutta ehkä kerrot, mihin nimenomaiseen kohtaan viittaat?

Jeesus sanoi Juudasta:

Joh.6:70; >> Jeesus vastasi heille: "Enkö minä valinnut teitä, te kaksitoista? Ja yksi teistä on perkele." > eikä olla Kainin kaltaisia, joka oli paholaisesta (kuten tämä voi ja tulee alkukielestä kääntää) ja tappi veljensä... ja jae 15:sta: >> ... te tiedätte, ettei kenssäkään murhaajassa ole iankaikista elämää, joka hänessä pysyisi. > Pelto on maailma. Hyvän siemen ovat valtakunnan lapset, mutta luste on paholaisen lapset. Vihamies, joka ne kylvi on perkele.

Balttis kysyy kirjoitti:

Muistatko mitä Jeesus itse sanoi Juudaasta?

Muistatko mitä Johanneksen kirjeessä sanottiin murhamies Kainista?

Balttis...

Yksi Jeesuksen seuralaisista ryhtyi vastarintaan, veti miekkansa esiin ja iski ylipapin palvelijaa niin että tältä irtosi korva. 52 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Pane miekkasi tuppeen. Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan kaatuu. 53 [i] Luuletko, etten voisi pyytää apua Isältäni? Hän lähettäisi tänne heti kaksitoista legioonaa* enkeleitä ja enemmänkin. 54 Mutta kuinka silloin kävisivät toteen kirjoitukset, joiden mukaan näin täytyy tapahtua?"

55 Jeesus sanoi sitten miesjoukolle: "Tehän olette lähteneet kuin rosvon kimppuun! Miekat ja seipäät käsissä te tulette minua vangitsemaan. Minä olen joka päivä istunut temppelissä opettamassa, ettekä te ole ottaneet minua kiinni. 56 Mutta kaikki tämä on tapahtunut, jotta profeettojen kirjoitukset kävisivät toteen."


Jeesus puhuu useampaan otteeseen kirjoituksista ja kuinka hänen kohtalonsa on etukäteen päätetty. Voisiko, Voisiko mitenkään olla, että Jeesus tarkoitti kirjoitusten täyttämistä, kun sanoi " se on täytetty"? Voisko? Tuntui ainakin tuossa vaiheessa Jeesusta painavan perkeleesti kirjoituksissa ilmoitettu kohtalo...Mutta voisko?

28 Jeesus tiesi, että kaikki oli nyt saatettu päätökseen. Jotta kirjoitus kävisi kaikessa toteen, hän sanoi: "Minun on jano." 29 Siellä oli astia täynnä hapanviiniä. Sotilaat kastoivat siihen sienen ja nostivat sen iisoppiruo'on päässä Jeesuksen huulille. 30 Jeesus joi viinin ja sanoi: "Se on täytetty."

http://www.evl.fi/raamattu/1992/Joh.19.html#28

Johanneksen tekstissä puhutaan vain täyttämisestä, mutta siinäkin pari riviä aiemmin....

28 Jeesus tiesi, että kaikki oli nyt saatettu päätökseen. Jotta kirjoitus kävisi kaikessa toteen, hän sanoi: "Minun on jano." 29 Siellä oli astia täynnä hapanviiniä. Sotilaat kastoivat siihen sienen ja nostivat sen iisoppiruo'on päässä Jeesuksen huulille. 30 Jeesus joi viinin ja sanoi: "Se on täytetty."


Siinäkin vaiheessa Jeesus kantoi huolta kirjoitusten täyttämisestä....Mihin sinä perustelitkaan sen väittämän, että Jeesus täytti lain?

Siltäpohjalta Balt. kirjoitti:

Jeesus sanoi Juudasta:

Joh.6:70; >> Jeesus vastasi heille: "Enkö minä valinnut teitä, te kaksitoista? Ja yksi teistä on perkele." > eikä olla Kainin kaltaisia, joka oli paholaisesta (kuten tämä voi ja tulee alkukielestä kääntää) ja tappi veljensä... ja jae 15:sta: >> ... te tiedätte, ettei kenssäkään murhaajassa ole iankaikista elämää, joka hänessä pysyisi. > Pelto on maailma. Hyvän siemen ovat valtakunnan lapset, mutta luste on paholaisen lapset. Vihamies, joka ne kylvi on perkele.

Lue lisää

Ei nyt ihan heti aukene, jos haluat sanoa jotain Juudaksen valinnanvapauden ja vapaan tahdon puolesta. Kyllä hän näyttäytyy tyyppinä, jolle ei paljon hehkutettua valinnanvapautta suotu.

"vapaa tahto" kirjoitti:

Ei nyt ihan heti aukene, jos haluat sanoa jotain Juudaksen valinnanvapauden ja vapaan tahdon puolesta. Kyllä hän näyttäytyy tyyppinä, jolle ei paljon hehkutettua valinnanvapautta suotu.

Lue lisää

Ei vain sitä vaan että nämä henkilöt, alkaen Kainista - olivat hienosti sanottuna "antropologiselta" sisäiseltä rakenteeltaan toisenlaisia kuin "ihan tavalliset", Aadamin kuvuuteen syntyneet ihmiset - heidän alkuperänsä ei ollut suinkaan sama kuin ihmisten yleensä, - tai vaikkapa Aabalin, jonka Kain murhasi. Kainin alkuperä oli "paholaisesta"- eli tältä pohjalta tämä maailma, eli pelto onkin paikka jossa on "tavallisia luonnollisia ihmisiä" ja siten myös niitä ihmisiä jotka ovat paholaisesta, kuten esim. uskoisin joukkomurhaajien kuten Hitler olevan - ja hänhän oli "peto", joka väärän profeetan Lutherin ajatusten tukemana, nousi valtaan historian hirvittävimmän antikristillisen petovaltion aikana. Näin asiota katsellen katoaa turha sinisilmäisyys, ja käsittämätön paha, saa sille kuuluvan arviontiperusteen. Näiden ihmisten kohdalla on kyse demoonisen "karisman" ja pahan inkarnoitumisesta maaimassa. Hiedän kohdallaan kaikki ihhimilliset mittarit menevät rikki.

Siltäpohjalta Balt. kirjoitti:

Jeesus sanoi Juudasta:

Joh.6:70; >> Jeesus vastasi heille: "Enkö minä valinnut teitä, te kaksitoista? Ja yksi teistä on perkele." > eikä olla Kainin kaltaisia, joka oli paholaisesta (kuten tämä voi ja tulee alkukielestä kääntää) ja tappi veljensä... ja jae 15:sta: >> ... te tiedätte, ettei kenssäkään murhaajassa ole iankaikista elämää, joka hänessä pysyisi. > Pelto on maailma. Hyvän siemen ovat valtakunnan lapset, mutta luste on paholaisen lapset. Vihamies, joka ne kylvi on perkele.

Lue lisää

23 Yksi opetuslapsista, se joka oli Jeesukselle rakkain, oli aterialla hänen vieressään. 24 Simon Pietari nyökkäsi hänelle, että hän kysyisi Jeesukselta, ketä tämä tarkoitti. 25 Opetuslapsi nojautui taaksepäin, Jeesuksen rintaa vasten, ja kysyi: "Herra, kuka se on?" 26 Jeesus vastasi: "Se, jolle annan tämän leivänpalan." Sitten hän kastoi palan ja antoi sen Juudakselle, Simon Iskariotin pojalle. 27 Silloin, heti kun Juudas oli sen saanut, saatana meni häneen. Jeesus sanoi hänelle: "Mitä aiot, tee se pian!" 28 Kukaan aterialla olevista ei ymmärtänyt, miksi Jeesus sanoi hänelle näin. 29 Koska Juudaksella oli hallussaan yhteinen kukkaro, jotkut luulivat, että Jeesus oli käskenyt hänen ostaa jotakin juhlaa varten tai antaa almuja köyhille. 30 Syötyään leivänpalan Juudas lähti heti ulos. Oli yö.

http://www.evl.fi/raamattu/1992/Joh.13.html#18



Tuon mukaan saatana meni vasta tuossa vaiheessa Juudakseen, joten ei Juudas ollut oma itsensä teon tehdessä, mutta seuraamukset hänen täytyi kuitenkin kärsiä...itsensä tappaminen..Ilmeisesti siinä vaiheessa, kun ymmärsi kavaltaneensa Jeesuksen...ja sitten yksi mielenkiintoinen lisä.

"Illan tultua Jeesus saapui sinne kahdentoista opetuslapsensa kanssa. 18 Kun he olivat asettuneet aterioimaan, Jeesus sanoi: "Totisesti: yksi teistä kavaltaa minut -- mies, joka syö minun kanssani." 19 Opetuslapset järkyttyivät ja alkoivat yksi toisensa jälkeen kysellä: "En kai minä?" 20 Jeesus vastasi heille: "Yksi teistä kahdestatoista, mies, joka syö samasta vadista kuin minä. 21 Ihmisen Poika lähtee pois juuri niin kuin kirjoituksissa hänestä sanotaan, mutta voi sitä, josta tulee Ihmisen Pojan kavaltaja! Sille ihmiselle olisi parempi, ettei hän olisi syntynytkään."

http://www.evl.fi/raamattu/1992/Mark.14.html#17

Aika raaka kohtalo miehellä, jos saatana menee mieheen ja valtaa kropan...jotta ennustukset tulisivat täytettyä ja sitten oikea ihminen siellä sielun sopukoissa joutuu kuitenkin kärsimään rangaistuksen. Missä kohtaa tässä nähdään armahtava Jumala ja missä nähdään se vapaa tahto. Juudastahan vietiin kuin pässiä narussa...

mave kirjoitti:

23 Yksi opetuslapsista, se joka oli Jeesukselle rakkain, oli aterialla hänen vieressään. 24 Simon Pietari nyökkäsi hänelle, että hän kysyisi Jeesukselta, ketä tämä tarkoitti. 25 Opetuslapsi nojautui taaksepäin, Jeesuksen rintaa vasten, ja kysyi: "Herra, kuka se on?" 26 Jeesus vastasi: "Se, jolle annan tämän leivänpalan." Sitten hän kastoi palan ja antoi sen Juudakselle, Simon Iskariotin pojalle. 27 Silloin, heti kun Juudas oli sen saanut, saatana meni häneen. Jeesus sanoi hänelle: "Mitä aiot, tee se pian!" 28 Kukaan aterialla olevista ei ymmärtänyt, miksi Jeesus sanoi hänelle näin. 29 Koska Juudaksella oli hallussaan yhteinen kukkaro, jotkut luulivat, että Jeesus oli käskenyt hänen ostaa jotakin juhlaa varten tai antaa almuja köyhille. 30 Syötyään leivänpalan Juudas lähti heti ulos. Oli yö.

http://www.evl.fi/raamattu/1992/Joh.13.html#18



Tuon mukaan saatana meni vasta tuossa vaiheessa Juudakseen, joten ei Juudas ollut oma itsensä teon tehdessä, mutta seuraamukset hänen täytyi kuitenkin kärsiä...itsensä tappaminen..Ilmeisesti siinä vaiheessa, kun ymmärsi kavaltaneensa Jeesuksen...ja sitten yksi mielenkiintoinen lisä.

"Illan tultua Jeesus saapui sinne kahdentoista opetuslapsensa kanssa. 18 Kun he olivat asettuneet aterioimaan, Jeesus sanoi: "Totisesti: yksi teistä kavaltaa minut -- mies, joka syö minun kanssani." 19 Opetuslapset järkyttyivät ja alkoivat yksi toisensa jälkeen kysellä: "En kai minä?" 20 Jeesus vastasi heille: "Yksi teistä kahdestatoista, mies, joka syö samasta vadista kuin minä. 21 Ihmisen Poika lähtee pois juuri niin kuin kirjoituksissa hänestä sanotaan, mutta voi sitä, josta tulee Ihmisen Pojan kavaltaja! Sille ihmiselle olisi parempi, ettei hän olisi syntynytkään."

http://www.evl.fi/raamattu/1992/Mark.14.html#17

Aika raaka kohtalo miehellä, jos saatana menee mieheen ja valtaa kropan...jotta ennustukset tulisivat täytettyä ja sitten oikea ihminen siellä sielun sopukoissa joutuu kuitenkin kärsimään rangaistuksen. Missä kohtaa tässä nähdään armahtava Jumala ja missä nähdään se vapaa tahto. Juudastahan vietiin kuin pässiä narussa...

Lue lisää

Viimekädessä lopullinen "tuomiovalta" kuuluu nimomaan Jumalalle, näissä tapauksissa: kuten myös Kainin tapaus osoittaa.

Balttis kirjoitti:

Ei vain sitä vaan että nämä henkilöt, alkaen Kainista - olivat hienosti sanottuna "antropologiselta" sisäiseltä rakenteeltaan toisenlaisia kuin "ihan tavalliset", Aadamin kuvuuteen syntyneet ihmiset - heidän alkuperänsä ei ollut suinkaan sama kuin ihmisten yleensä, - tai vaikkapa Aabalin, jonka Kain murhasi. Kainin alkuperä oli "paholaisesta"- eli tältä pohjalta tämä maailma, eli pelto onkin paikka jossa on "tavallisia luonnollisia ihmisiä" ja siten myös niitä ihmisiä jotka ovat paholaisesta, kuten esim. uskoisin joukkomurhaajien kuten Hitler olevan - ja hänhän oli "peto", joka väärän profeetan Lutherin ajatusten tukemana, nousi valtaan historian hirvittävimmän antikristillisen petovaltion aikana. Näin asiota katsellen katoaa turha sinisilmäisyys, ja käsittämätön paha, saa sille kuuluvan arviontiperusteen. Näiden ihmisten kohdalla on kyse demoonisen "karisman" ja pahan inkarnoitumisesta maaimassa. Hiedän kohdallaan kaikki ihhimilliset mittarit menevät rikki.

Lue lisää

Nyt aukesi, mitä tarkoitat. Mutta voimmeko etukäteen kenestäkään nähdä, että hän onkin tuollainen erilainen verrattuna meihin "ihan tavallisiin"? Siis olisiko missään vaiheessa kenenkään mahdollista etukäteen osata pysäyttää tuollaista petoa? Vai toteammeko vain jälkikäteen, jos kulloisestakin katastrofista selviämme, että kyseessä sillä kertaa oli erilainen olio, peto? Vähän jälkiviisauden makua tietysti.

Toinen ongelma on tietysti se, että mistä ne erilaiset, pedot tulevat. Kun sanoit "Näin asiota katsellen ... käsittämätön paha, saa sille kuuluvan arviontiperusteen". Niin tuohan vähän viittaa Jumalan hyvyyden vs. kaikkivoipuuden ongelmaan. Ovatko ne pedot täällä Jumalan sallimina vai ihan omin lupineen?

"vapaa tahto" kirjoitti:

Nyt aukesi, mitä tarkoitat. Mutta voimmeko etukäteen kenestäkään nähdä, että hän onkin tuollainen erilainen verrattuna meihin "ihan tavallisiin"? Siis olisiko missään vaiheessa kenenkään mahdollista etukäteen osata pysäyttää tuollaista petoa? Vai toteammeko vain jälkikäteen, jos kulloisestakin katastrofista selviämme, että kyseessä sillä kertaa oli erilainen olio, peto? Vähän jälkiviisauden makua tietysti.

Toinen ongelma on tietysti se, että mistä ne erilaiset, pedot tulevat. Kun sanoit "Näin asiota katsellen ... käsittämätön paha, saa sille kuuluvan arviontiperusteen". Niin tuohan vähän viittaa Jumalan hyvyyden vs. kaikkivoipuuden ongelmaan. Ovatko ne pedot täällä Jumalan sallimina vai ihan omin lupineen?

Lue lisää

Aika vaikeaa ennakoiden kontroloida tai estää, mutta jos tarkastelemme heidän toimiaan ja orjentoitumistaan, se saattaa ennakoida tulevaa. Esimerkiksi on ihmisiä jotka ovat patologisia valehelijoita, ja jopa loukkaantuvat jos heitä ei uskota. Näitä on erityisesti papiston keskuudessa. Ja vaikka tarkastelisimme Kainin itsevalittua jumalanpalvelusta ja hänen "muotonsa synkkenemistä", näistä voi päätellä jo tulevan "veljesmurhan" enteitä. Tai vaikkapa Juudas, joka oli varas, vaikka eli samassa taloudessa Jeesuksen ja muiden opetuslapsien kanssa, "rahastonhoitajana". Hän ei valvonut lainkaan tilaansa, estääkseen pahan vaikutuksia elämässään, kuten voimme jo "ennakkovaroituksena" tulevasta valvomattomuudesta nähdä; - pahan tulla sisisään:

Joh.12:3-8; >> Niin Maria otti naulan oikeata, kallisarvoista nardusvoidetta ja voiteli Jeesuksen jalat ja pyyhki ne hiuksillaan; ja huone tuli täyteen voiteen tuoksua. Silloin yksi hänen opetuslapsistaan, Juudas Iskariot, joka oli hänet kavaltava; "Miksi ei tätä voidetta myyty kolmeensataan denariin ja niitä annettu köyhille?" Mutta tätä hän ei sanonut sentähden, että olsisi pitänyt huolta köyhistä vaan sentähden että hän oli varas ja että hän rahakukkaron vartijana otti itselleen, mitä siihen oli pantu.

Niin Jeesus sanoi. "Anna hänen olla, että hän saisi toimitaa tämän minun hautaamispäiväni varalle. Sillä köyhät teillä on aina keskuudessanne, mutta minua teillä ei ole aina." (näkyvästi)

Balttis kirjoitti:

Aika vaikeaa ennakoiden kontroloida tai estää, mutta jos tarkastelemme heidän toimiaan ja orjentoitumistaan, se saattaa ennakoida tulevaa. Esimerkiksi on ihmisiä jotka ovat patologisia valehelijoita, ja jopa loukkaantuvat jos heitä ei uskota. Näitä on erityisesti papiston keskuudessa. Ja vaikka tarkastelisimme Kainin itsevalittua jumalanpalvelusta ja hänen "muotonsa synkkenemistä", näistä voi päätellä jo tulevan "veljesmurhan" enteitä. Tai vaikkapa Juudas, joka oli varas, vaikka eli samassa taloudessa Jeesuksen ja muiden opetuslapsien kanssa, "rahastonhoitajana". Hän ei valvonut lainkaan tilaansa, estääkseen pahan vaikutuksia elämässään, kuten voimme jo "ennakkovaroituksena" tulevasta valvomattomuudesta nähdä; - pahan tulla sisisään:

Joh.12:3-8; >> Niin Maria otti naulan oikeata, kallisarvoista nardusvoidetta ja voiteli Jeesuksen jalat ja pyyhki ne hiuksillaan; ja huone tuli täyteen voiteen tuoksua. Silloin yksi hänen opetuslapsistaan, Juudas Iskariot, joka oli hänet kavaltava; "Miksi ei tätä voidetta myyty kolmeensataan denariin ja niitä annettu köyhille?" Mutta tätä hän ei sanonut sentähden, että olsisi pitänyt huolta köyhistä vaan sentähden että hän oli varas ja että hän rahakukkaron vartijana otti itselleen, mitä siihen oli pantu.

Niin Jeesus sanoi. "Anna hänen olla, että hän saisi toimitaa tämän minun hautaamispäiväni varalle. Sillä köyhät teillä on aina keskuudessanne, mutta minua teillä ei ole aina." (näkyvästi)

Lue lisää

Jos Juudas oli paha, niin miksi Jeesus/Jumala sitten käytti häntä opetuslapsena? tai miksi sai roikkua mukana? ...J a v a s t a us ? ....Että Juudas olisi kaveltanut Jeesuksen...

Balttis kirjoitti:

Aika vaikeaa ennakoiden kontroloida tai estää, mutta jos tarkastelemme heidän toimiaan ja orjentoitumistaan, se saattaa ennakoida tulevaa. Esimerkiksi on ihmisiä jotka ovat patologisia valehelijoita, ja jopa loukkaantuvat jos heitä ei uskota. Näitä on erityisesti papiston keskuudessa. Ja vaikka tarkastelisimme Kainin itsevalittua jumalanpalvelusta ja hänen "muotonsa synkkenemistä", näistä voi päätellä jo tulevan "veljesmurhan" enteitä. Tai vaikkapa Juudas, joka oli varas, vaikka eli samassa taloudessa Jeesuksen ja muiden opetuslapsien kanssa, "rahastonhoitajana". Hän ei valvonut lainkaan tilaansa, estääkseen pahan vaikutuksia elämässään, kuten voimme jo "ennakkovaroituksena" tulevasta valvomattomuudesta nähdä; - pahan tulla sisisään:

Joh.12:3-8; >> Niin Maria otti naulan oikeata, kallisarvoista nardusvoidetta ja voiteli Jeesuksen jalat ja pyyhki ne hiuksillaan; ja huone tuli täyteen voiteen tuoksua. Silloin yksi hänen opetuslapsistaan, Juudas Iskariot, joka oli hänet kavaltava; "Miksi ei tätä voidetta myyty kolmeensataan denariin ja niitä annettu köyhille?" Mutta tätä hän ei sanonut sentähden, että olsisi pitänyt huolta köyhistä vaan sentähden että hän oli varas ja että hän rahakukkaron vartijana otti itselleen, mitä siihen oli pantu.

Niin Jeesus sanoi. "Anna hänen olla, että hän saisi toimitaa tämän minun hautaamispäiväni varalle. Sillä köyhät teillä on aina keskuudessanne, mutta minua teillä ei ole aina." (näkyvästi)

Lue lisää

Lisäliite edelliseen: Tällainen valvomattomuus oli ominaista Kaininkin synnin ennekkovaroituksena; ja voit lukea siitä 1 Moos.4:6,7:stä. Kain synkityy eikä tee kuten Jumala neuvoo, eli estä "ovella väijyvää synitä", - tulemasta sisään, niin että estäisi sen toteutumisen. Breivik valmisteli "irrotteli synnin voiman vallassa" - useita vuosia, kunnes hän päästä synnin kauttaan irti "hillittömänä tunnekylmänä tekona, sadistisesti nauttien tilanteesta" - tai ainakin siltä minusta näyttää. Ne papit jotka asttuvat häntä "ymmärtämään" ovat saman tien kulkijoita "piiltajuisesti".

Balttis lyysaa vähän kirjoitti:

Lisäliite edelliseen: Tällainen valvomattomuus oli ominaista Kaininkin synnin ennekkovaroituksena; ja voit lukea siitä 1 Moos.4:6,7:stä. Kain synkityy eikä tee kuten Jumala neuvoo, eli estä "ovella väijyvää synitä", - tulemasta sisään, niin että estäisi sen toteutumisen. Breivik valmisteli "irrotteli synnin voiman vallassa" - useita vuosia, kunnes hän päästä synnin kauttaan irti "hillittömänä tunnekylmänä tekona, sadistisesti nauttien tilanteesta" - tai ainakin siltä minusta näyttää. Ne papit jotka asttuvat häntä "ymmärtämään" ovat saman tien kulkijoita "piiltajuisesti".

Lue lisää

No toisaalta kainille laitettiiin merkki, ettei häntä kukaan tappaisi tuntemattomilla mailla...ja tämä oli siihen aikaan, kun maailmassa oli 3 ihmistä...

"vapaa tahto" kirjoitti:

Itse asiassa ajatusta jatkaaksemme, Juudas oli malliesimerkki ihmisestä, jolla ei ollut palstallakin usein mainittua vapaata tahtoa. Koska Jeesus tiesi kaiken kavallusta myöten etukäteen, Juudaksen kohtalo oli siis ennaltamäärätty. Juudas olisi voinut toimia toisin eli Jumalan/Jeesuksen tahdon vastaisesti vain, jos hän ei olisi kavaltanut. Ja kuten tunnettua, me emme silloin tietäisi koko tapahtumasarjasta mitään, koska sitä ei olisi ollut. Miksi Juudas oli eri asemassa kuin muut, miksi hänellä ei ollut vapaata tahtoa?

Lue lisää

Jos luet Lutherin kirjan "Sidottu ratkaisuvalta" ja uskon hänen juttujaan, se voi sotkea sinun "luonnnollisen ymmärräksesi" vuosiksi, - ja koko tämä filosofointi ja problematiikka on käytännön elämälle, sekä uskonelämälle että muullekin aivan turhaa mietiskelyä, sillä uskovilla on Jumalan sana, Kristuksen terveen opin mukaisinen kehoituksineen "jalkamme lappuna", ja se tulee eläväksi läpielettäväksi todellisuudeksi kun Henki sen tilannekohtaisesti kauttamme käytäntöön sovetlaa: 1 Piet.1:3-13; ja kaikki joita Jumalan Henki hallitsee/johdatta ovat Jumalan lapsia: Room.8:14,15.

Balttis varoittaa kirjoitti:

Jos luet Lutherin kirjan "Sidottu ratkaisuvalta" ja uskon hänen juttujaan, se voi sotkea sinun "luonnnollisen ymmärräksesi" vuosiksi, - ja koko tämä filosofointi ja problematiikka on käytännön elämälle, sekä uskonelämälle että muullekin aivan turhaa mietiskelyä, sillä uskovilla on Jumalan sana, Kristuksen terveen opin mukaisinen kehoituksineen "jalkamme lappuna", ja se tulee eläväksi läpielettäväksi todellisuudeksi kun Henki sen tilannekohtaisesti kauttamme käytäntöön sovetlaa: 1 Piet.1:3-13; ja kaikki joita Jumalan Henki hallitsee/johdatta ovat Jumalan lapsia: Room.8:14,15.

Lue lisää

Lutherin kirja: "Sidottu ratkaisuvalta"; kuuluu ryhmään josta voi seurata:

>> Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidan mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhaudesta, joka tessä on (yksinkertaisen uskon perustalla) Kristusta kohtaan.

Balttis kirjoitti:

Aika vaikeaa ennakoiden kontroloida tai estää, mutta jos tarkastelemme heidän toimiaan ja orjentoitumistaan, se saattaa ennakoida tulevaa. Esimerkiksi on ihmisiä jotka ovat patologisia valehelijoita, ja jopa loukkaantuvat jos heitä ei uskota. Näitä on erityisesti papiston keskuudessa. Ja vaikka tarkastelisimme Kainin itsevalittua jumalanpalvelusta ja hänen "muotonsa synkkenemistä", näistä voi päätellä jo tulevan "veljesmurhan" enteitä. Tai vaikkapa Juudas, joka oli varas, vaikka eli samassa taloudessa Jeesuksen ja muiden opetuslapsien kanssa, "rahastonhoitajana". Hän ei valvonut lainkaan tilaansa, estääkseen pahan vaikutuksia elämässään, kuten voimme jo "ennakkovaroituksena" tulevasta valvomattomuudesta nähdä; - pahan tulla sisisään:

Joh.12:3-8; >> Niin Maria otti naulan oikeata, kallisarvoista nardusvoidetta ja voiteli Jeesuksen jalat ja pyyhki ne hiuksillaan; ja huone tuli täyteen voiteen tuoksua. Silloin yksi hänen opetuslapsistaan, Juudas Iskariot, joka oli hänet kavaltava; "Miksi ei tätä voidetta myyty kolmeensataan denariin ja niitä annettu köyhille?" Mutta tätä hän ei sanonut sentähden, että olsisi pitänyt huolta köyhistä vaan sentähden että hän oli varas ja että hän rahakukkaron vartijana otti itselleen, mitä siihen oli pantu.

Niin Jeesus sanoi. "Anna hänen olla, että hän saisi toimitaa tämän minun hautaamispäiväni varalle. Sillä köyhät teillä on aina keskuudessanne, mutta minua teillä ei ole aina." (näkyvästi)

Lue lisää

Toisaalta, noilla perusteilla, joita luettelit (patologinen valehtelu - vaatii tosin varmaan ammattilaisen erottamaan tavallinen ja patologinen valehtelu, "muodon synkkeneminen", varastelu) aika moni saattaisi joutua tarkkailulistalle. Ja vaikka ne ominaisuudet ei kivoja ole, niin todennäköisesti moni joutuisi listalle turhaan, noin oletetun petomaisuuden näkökulmasta. Ei ole kiva tietty joutua pikkuvalehtelijan uhriksi, muttei patologinen valehtelukaan tee ihmisestä vielä hitleriä eli kykenevää massiiviseen joukkomurhaan. Riskinä on siis, että osa pedoista jää havaitsematta tai sitten pistetään jengiä eristykseen "pilvinpimein". Mites muuten, jäi ne pedot havaitsematta tai löydettäisiinpä ajoissa, niin omin lupineenko ne täällä meuhaavat?

mave kirjoitti:

Ellei Juudas olisi "kavaltanut" Jeesusta, niin kristittyjen pääsiäinen olisi peruttu...kun Jeesus ei olisi ehtiny ristille....Eikä hänestä olisi tullut vapahtajaa, eikä ihmiset olisi saanu armoa ja plaaplaa....

Lue lisää

Empatiaa satanistilleko?

Balttis kirjoitti:

Viimekädessä lopullinen "tuomiovalta" kuuluu nimomaan Jumalalle, näissä tapauksissa: kuten myös Kainin tapaus osoittaa.

Kun Juudas, Jeesuksen kavaltaja, näki että Jeesus oli tuomittu kuolemaan, hän katui tekoaan. Hän vei saamansa kolmekymmentä hopearahaa takaisin ylipapeille ja vanhimmille 4 ja sanoi: "Tein väärin, kun kavalsin viattoman veren." Mutta he vastasivat: "Mitä se meitä liikuttaa? Omapa on asiasi." 5 Silloin Juudas paiskasi rahat temppeliin, meni pois ja hirttäytyi.

6 Ylipapit ottivat rahat ja sanoivat: "Nämä ovat verirahoja, näitä ei ole lupa panna temppelirahastoon." 7 Neuvoteltuaan he päättivät ostaa niillä savenvalajan pellon muukalaisten hautapaikaksi. 8 Vielä tänäkin päivänä sitä peltoa kutsutaan Veripelloksi.

"vapaa tahto" kirjoitti:

Toisaalta, noilla perusteilla, joita luettelit (patologinen valehtelu - vaatii tosin varmaan ammattilaisen erottamaan tavallinen ja patologinen valehtelu, "muodon synkkeneminen", varastelu) aika moni saattaisi joutua tarkkailulistalle. Ja vaikka ne ominaisuudet ei kivoja ole, niin todennäköisesti moni joutuisi listalle turhaan, noin oletetun petomaisuuden näkökulmasta. Ei ole kiva tietty joutua pikkuvalehtelijan uhriksi, muttei patologinen valehtelukaan tee ihmisestä vielä hitleriä eli kykenevää massiiviseen joukkomurhaan. Riskinä on siis, että osa pedoista jää havaitsematta tai sitten pistetään jengiä eristykseen "pilvinpimein". Mites muuten, jäi ne pedot havaitsematta tai löydettäisiinpä ajoissa, niin omin lupineenko ne täällä meuhaavat?

Lue lisää

Ennaltäehkäisyn totesinkin olevan vaikeaa, ellei jopa mahdotonta.

Balttis kirjoitti:

Viimekädessä lopullinen "tuomiovalta" kuuluu nimomaan Jumalalle, näissä tapauksissa: kuten myös Kainin tapaus osoittaa.

Balttis. Mä oon potinut Kainin asiaa siltä pohjalta. että mikä johti tuohon veritekoon. En ole ymmärtänyt laisinkaan mitä pahaa Kain muka teki, kun Jumala niin häneen julmistui. Kain halsusi olla Jumallle hyvä, ja antaa lahjan. Mutta siitä Jumala ei tykännyt, mutta Abelin lahja kelpasi kyllä.

Olen asettunut Kainin asemaan, koska itsekin osaan kokea vääryyttä ja pahoittaa siitä mieleni. Eli miksi joku hyvä tekoni ei kelpaa. Kain ei suinkaan ollut paha, vaan Raamatun perusteella hyvää tarkoittava. Jumalan epäoikeudenmukainen kohtelu teki Kainista veljensä tappajan. Näin mä oon pohtinut, vaikka tappo ei ole oikein. Mutta se teko olisi jäänyt tekemättä, jos Jumala olisi hyväksynyt Kainin antaman lahjan.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Balttis. Mä oon potinut Kainin asiaa siltä pohjalta. että mikä johti tuohon veritekoon. En ole ymmärtänyt laisinkaan mitä pahaa Kain muka teki, kun Jumala niin häneen julmistui. Kain halsusi olla Jumallle hyvä, ja antaa lahjan. Mutta siitä Jumala ei tykännyt, mutta Abelin lahja kelpasi kyllä.

Olen asettunut Kainin asemaan, koska itsekin osaan kokea vääryyttä ja pahoittaa siitä mieleni. Eli miksi joku hyvä tekoni ei kelpaa. Kain ei suinkaan ollut paha, vaan Raamatun perusteella hyvää tarkoittava. Jumalan epäoikeudenmukainen kohtelu teki Kainista veljensä tappajan. Näin mä oon pohtinut, vaikka tappo ei ole oikein. Mutta se teko olisi jäänyt tekemättä, jos Jumala olisi hyväksynyt Kainin antaman lahjan.

Lue lisää

Niin Kain toi uhrilahjan Jumalan kiroaman maan hedelmista, ilmaisematta tarvetta saada syntejä anteeksi, ja turvaamatta Karistsen sovintovereen, kuten Aabel teki, - ja hänen uskonkautta tuomansa uhrilahjan puoleenhan Jumala jo alussa katsoi, - varsin opettavaisesssa tarinassa.

Balttis kirjoitti:

Niin Kain toi uhrilahjan Jumalan kiroaman maan hedelmista, ilmaisematta tarvetta saada syntejä anteeksi, ja turvaamatta Karistsen sovintovereen, kuten Aabel teki, - ja hänen uskonkautta tuomansa uhrilahjan puoleenhan Jumala jo alussa katsoi, - varsin opettavaisesssa tarinassa.

Lue lisää

Balttis. alan käsittää sinut oudoksi tyypiksi. Tai käsität Raamatun kummallisella tavalla. Minun Raamatussa ei ole minkäänlaista lauseketta, jossa Aabel olisi ilmaissut olevansa syntinen ja uskonkautta tuoden uhrin.

1 Moos 4: 1-5. Eeva synnytti Kainin ja Aabelin. Kain oli peltomies, Aabel lampuri. . "Jonkin ajan kuluttua Kain toi maan hedelmistä uhrilahjan Herralle, ja myös Aabel toi uhrilahjan laumansa esikoisista, ja Herra katsoi Aabelin uhrilahjan puoleen, mutta Kainin uhrilahjaan hän ei katsonut. Silloin Kainin hahmo synkistyi."

Jostain syystä en näe minkäänlaista syntien sovittamisen tarvetta. Ainoastaan eläinuhri kelpasi. Ei kerrota myöskään, että piti tietää sen maan olleen kirottu, Kainhan oli kuitenkin viljelijä siellä. Minkä opetus se on, muuta kuin, että Jumala on epäoikeudenmukainen. Sen mä opin tuosta, ja monesta muustakin Raamatun tarinasta.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Balttis. alan käsittää sinut oudoksi tyypiksi. Tai käsität Raamatun kummallisella tavalla. Minun Raamatussa ei ole minkäänlaista lauseketta, jossa Aabel olisi ilmaissut olevansa syntinen ja uskonkautta tuoden uhrin.

1 Moos 4: 1-5. Eeva synnytti Kainin ja Aabelin. Kain oli peltomies, Aabel lampuri. . "Jonkin ajan kuluttua Kain toi maan hedelmistä uhrilahjan Herralle, ja myös Aabel toi uhrilahjan laumansa esikoisista, ja Herra katsoi Aabelin uhrilahjan puoleen, mutta Kainin uhrilahjaan hän ei katsonut. Silloin Kainin hahmo synkistyi."

Jostain syystä en näe minkäänlaista syntien sovittamisen tarvetta. Ainoastaan eläinuhri kelpasi. Ei kerrota myöskään, että piti tietää sen maan olleen kirottu, Kainhan oli kuitenkin viljelijä siellä. Minkä opetus se on, muuta kuin, että Jumala on epäoikeudenmukainen. Sen mä opin tuosta, ja monesta muustakin Raamatun tarinasta.

Lue lisää

Aavistin tämä kommentin tulevan kun kirjoitin tekstin, mutta jotta ymmärtäisi kuinka väärässä olet komentissasi, ja vättäessäsi minua yksin kummalliseksi katso tarkaan mitä asiasta kirjoittaa Hebrelaiskijeen kirkoittaja:

Hebr,11;4; - Uskon kautta uhrasi Aabel Jumalalle paremman uhrin kuin Kain, ja uskon kautta hän sai todistuksen, ETTÄ HÄN OLIS VANHURSKAS, kun Jumala anoi todistuksen hänen uhrilahjoistaan; ja USON KAUTTA HÄN (näin esikuvan kautta) KUOLTUAANKIN PUHUU. > Seuraavana päivänä hän (Johannes Kastaja) näki, Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: "Katso Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnisn".

Etkö siitä syystä eksy, jos et tunne kirjoituksia, ja Jumalan voimaa?

helsinkijokkeri kirjoitti:

Balttis. alan käsittää sinut oudoksi tyypiksi. Tai käsität Raamatun kummallisella tavalla. Minun Raamatussa ei ole minkäänlaista lauseketta, jossa Aabel olisi ilmaissut olevansa syntinen ja uskonkautta tuoden uhrin.

1 Moos 4: 1-5. Eeva synnytti Kainin ja Aabelin. Kain oli peltomies, Aabel lampuri. . "Jonkin ajan kuluttua Kain toi maan hedelmistä uhrilahjan Herralle, ja myös Aabel toi uhrilahjan laumansa esikoisista, ja Herra katsoi Aabelin uhrilahjan puoleen, mutta Kainin uhrilahjaan hän ei katsonut. Silloin Kainin hahmo synkistyi."

Jostain syystä en näe minkäänlaista syntien sovittamisen tarvetta. Ainoastaan eläinuhri kelpasi. Ei kerrota myöskään, että piti tietää sen maan olleen kirottu, Kainhan oli kuitenkin viljelijä siellä. Minkä opetus se on, muuta kuin, että Jumala on epäoikeudenmukainen. Sen mä opin tuosta, ja monesta muustakin Raamatun tarinasta.

Lue lisää

Maan kiroamisen Jumala suorittmana, voit lukea: 1 Moos.3:17-19:sta, joten en kirjoitetellut omiani, kuten sinä.

>> sanotaan samalla, että paha on ulkopuolella ja hyvä sisällä >> ja juuri näihän sen pitäisi Jumalan seurakunnissa ollakin, siis toisin kuin "syntistenpyhien" yteisöissä nimeltä kirkko ja kirkot, kuten sana opettaa:

1 Kor.5:12,13; >> Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolelle? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella? Mutta ulkopuolelle olevan tuomitseen Jumala. Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha.

Balttis kysyy... kirjoitti:

>> sanotaan samalla, että paha on ulkopuolella ja hyvä sisällä >> ja juuri näihän sen pitäisi Jumalan seurakunnissa ollakin, siis toisin kuin "syntistenpyhien" yteisöissä nimeltä kirkko ja kirkot, kuten sana opettaa:

1 Kor.5:12,13; >> Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolelle? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella? Mutta ulkopuolelle olevan tuomitseen Jumala. Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha.

Lue lisää

Ajattelen, että mikään uskonyhteisö ei ole niin pyhä ja hyvä, ettei siellä olisi jotain pahaakin. Eikä mikään yhteisö tai ihminen niin paha, ettei jotain hyvääkin löytyisi. On mustavalkoista ja epärehellistä väittää muuta.Yhteisöt ja ihmiset ovat inhimillisiä ja siksi usein vajavaisia, vain Jumala on täydellinen ja hyvä. Ihminen on kristinopin mukaan kuitenkin yhtä aikaa syntinen ja armahdettu. Jokainen uskova ihminen tekee syntiä, usein tahtomattaan mutta myös tarkoituksellisesti. Siksi ihminen tarvitsee armoa jatkuvasti.

Korinttilaiskrijeen mukaan, jota siteeraat, puhutaan siitä, miten ihmiset vieroksuvat keskellään olevaa väärintekijää. Pedofiileilla ja vaikkapa murhaajilla on yhteisöissään kyllä kohtuullisen heikko sosiaalinen asema. Ihminen kykenee tehokkaasti syrjäyttämään väärin toimineen ja pahaa aiheuttaneen henkilön, mutta lopullinen tuomitsemisoikeus on aina vain Jumalalla. Ihmisellä ei ole siihen valtaa silloin, jos puhutaan iankaikkisuudesta.

Meri-Anna
teologi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Ajattelen, että mikään uskonyhteisö ei ole niin pyhä ja hyvä, ettei siellä olisi jotain pahaakin. Eikä mikään yhteisö tai ihminen niin paha, ettei jotain hyvääkin löytyisi. On mustavalkoista ja epärehellistä väittää muuta.Yhteisöt ja ihmiset ovat inhimillisiä ja siksi usein vajavaisia, vain Jumala on täydellinen ja hyvä. Ihminen on kristinopin mukaan kuitenkin yhtä aikaa syntinen ja armahdettu. Jokainen uskova ihminen tekee syntiä, usein tahtomattaan mutta myös tarkoituksellisesti. Siksi ihminen tarvitsee armoa jatkuvasti.

Korinttilaiskrijeen mukaan, jota siteeraat, puhutaan siitä, miten ihmiset vieroksuvat keskellään olevaa väärintekijää. Pedofiileilla ja vaikkapa murhaajilla on yhteisöissään kyllä kohtuullisen heikko sosiaalinen asema. Ihminen kykenee tehokkaasti syrjäyttämään väärin toimineen ja pahaa aiheuttaneen henkilön, mutta lopullinen tuomitsemisoikeus on aina vain Jumalalla. Ihmisellä ei ole siihen valtaa silloin, jos puhutaan iankaikkisuudesta.

Meri-Anna
teologi

Lue lisää

Käsityksesi on virheellien ja ristiriidassa Uuden testamentin kanssa ja sen käsityksen kanssa Jumalan seurakunnista: "rakastettujen pyhien yhteisöinä" maailmasta eroettuina yhteisöinä.

Jos luet läpi joskus Uuttatestamettia voi itsekin huomata tämän: ja esimerkiksi Paavali aloittaa usein siksi kirjeensä osoitten ne: "pyhille ja rakastetuille".

Väitteesi siitä että: >> Ihminen on kristinopin mukaan kuitenkin yhtäaikaan syntinen ja armahdettu > Ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha

Ei tämä ole ainakaan mikään seurakunta, jossa paha poistettaisiin sen keskuudesta, vaan yleinen maalmankirkon keskustelufoorumi.

Voisikohan se olla paholaisesta?

ja samalla perusteella kuin hyvä on peräisin Jumalasta, eli Jumalan sanan perusteella.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Voisikohan se olla paholaisesta?

ja samalla perusteella kuin hyvä on peräisin Jumalasta, eli Jumalan sanan perusteella.

Keskutelufoorumi on osa syntistä maailmaa, arvoineen - mutta täälläkin voidaan julista väärentämätöntä Kristuksen evankeliumia, - ainakin toistaiseksi, pikku banneista huolimatta.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Voisikohan se olla paholaisesta?

ja samalla perusteella kuin hyvä on peräisin Jumalasta, eli Jumalan sanan perusteella.

"Voisikohan se olla paholaisesta?"

Täysin mahdollista. Kysymykseksi jää, onko paholainen olemassa Jumalan sallimuksesta huolimatta (jolloin Jumala ei olisi kaikkivaltias) vai hänen sallimuksestaan (jolloin pahuus olisi tavallaan peräisin Jumalasta, jos hän sen sallii).

Vaikea kysymys, kyllä, mutta ketä palvelee pyrkimys yksinkertaistaa asia tuolle tasolle "voisikohan se olla paholaisesta"? Päätetään, ettei pahuus voi olla Jumalasta vaan paholaisesta, ja laitetaan pää pensaaseen ja tulpat korviin, jottei nähdä eikä kuulla, ettei kysymys tullut ollenkaan ratkaistua? Jätetään kyselevät ihmettelemään omin nokkinensa, koska ilkeävät esittää kysymyksiä, joihin ei ole vastauksia. Noin sen Aleksanterinkin sanotaan toimineen kuuluisan solmuongelmansa kanssa.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Voisikohan se olla paholaisesta?

ja samalla perusteella kuin hyvä on peräisin Jumalasta, eli Jumalan sanan perusteella.

Kuunteleva_kirkko

Juuri niin,

Eli, kyllä kyllä.

Multakin on tullut muutama viesti ihan suoraan pedon suusta.

Sitä on vaikea selittää.. Miksi.. Oikeasti..

Mutta ennenkuin lopullinen rauha tulee.

Niin yksi pelaajista on P e r k e l e.

On ollut aika aktiivinen vieras mun domainissa. (Välillä on ollut turpaanvetoa. Ja välillä ihan normi keskustelua).

Sille tosiasialle ei vaan voi vielä mitään. Ennenkuin pakanoiden luku on täysi.

En mä teitä tarkoituksella silmään viilaa joillain viesteillä.

Ja haluan uskoa, että valitut kyllä löytää mun viesteistä sen, mikä on totta.

Ja koittakaa muistaa, että P e r k e l e tekee kaikkensa, ettei se luku täyty.

Mutta mä olen sitä vähän nopeampi :)

Mä olen saanut koodattua auki jo sen kirjan.

Ei tää ole enään kuin odottamista..

Mutta siihen asti. Suhtautukaa varauksella kaikkeen, mitä mä kirjoitan.

`Ja mikä on Rakkaudesta, niin pitäkää se.`.

Se ensimmäinen ArkkiEnkeli ei valittu suotta duuniinsa..

Hän on aika kova heppu. Todella väkevä.

Aspergerin aivot kyllä toimivat ja he voivat olla erittäin älykkäitäkin. Sarjamurhaajien aivoja ja elämää kun on tutkittu, niin lähes aina on paljastunut luja isku päähän, joka on vahingoittanut aivojen tiettyjä osia. Sen jälkeen on persoonallisuus muuttunut ja mopo on lähtenyt käsistä. Kaikki sarjamurhaajathan ei ole "psykopaatteja"....

mave kirjoitti:

Aspergerin aivot kyllä toimivat ja he voivat olla erittäin älykkäitäkin. Sarjamurhaajien aivoja ja elämää kun on tutkittu, niin lähes aina on paljastunut luja isku päähän, joka on vahingoittanut aivojen tiettyjä osia. Sen jälkeen on persoonallisuus muuttunut ja mopo on lähtenyt käsistä. Kaikki sarjamurhaajathan ei ole "psykopaatteja"....

Lue lisää

Juu, toki. Jos luit tarkasti, sanoin voi ja ehkä.

Sarjamurhaaja on vähän eri juttu kuin nämä esimerkit. Mistä tuon tutkimuksen olet lukenut? Voisitko linkittää.

Yli 50 % vakavista rikoksista on psykopaattien tekemiä

http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo96809.pdf

”Huomattava osa psykopaattisista henkilöistä ei syyllisty rikoksiin tai jää niistä kiinni. Häkkänen-Nyholmin mukaan psykopatiaan liittyvä empatiakyvyn puute ja tunnekylmyys selittää sen, miten on mahdollista että psykopaattinen henkilö voi esimerkiksi syyllistyä massamurhaan.".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopatia

mummomuori kirjoitti:

Juu, toki. Jos luit tarkasti, sanoin voi ja ehkä.

Sarjamurhaaja on vähän eri juttu kuin nämä esimerkit. Mistä tuon tutkimuksen olet lukenut? Voisitko linkittää.

Yli 50 % vakavista rikoksista on psykopaattien tekemiä

http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo96809.pdf

”Huomattava osa psykopaattisista henkilöistä ei syyllisty rikoksiin tai jää niistä kiinni. Häkkänen-Nyholmin mukaan psykopatiaan liittyvä empatiakyvyn puute ja tunnekylmyys selittää sen, miten on mahdollista että psykopaattinen henkilö voi esimerkiksi syyllistyä massamurhaan.".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopatia

Lue lisää

80% vangeista arvioidaan olevan ADHD-tapauksia. Yritin etsiä ja löysin sen väittämän, mutta siinä ei ollut mainittu tutkimusta...ja siinäkin oli täsmennetty, että useilla, ei läheskään kaikilla...joten sen mukaan tuli liioiteltua, kun sanoin lähes kaikilla...Eikä aina isku päähän, vaan myöskin sairaus oli laukaisijana.

Medikalisoit nyt hengelliä asiota, eli kun puhutaan Jumalan seurakunnista, ovat en "esoteerisia" yhteisöjä, joiden sisäisten suojelujärjestelmien pitää seurakuntakuria käyttäen: "poistaa paha keskuudestaan", turhelemasta "Jumalan huonetta", joka rakentuu "elävistä kirvistä".

Tällaisesta kurinpidosta ei yleinen maailmankirkko ei kristillisenä yhteisönä mitään piittaa.

mummomuori kirjoitti:

Juu, toki. Jos luit tarkasti, sanoin voi ja ehkä.

Sarjamurhaaja on vähän eri juttu kuin nämä esimerkit. Mistä tuon tutkimuksen olet lukenut? Voisitko linkittää.

Yli 50 % vakavista rikoksista on psykopaattien tekemiä

http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo96809.pdf

”Huomattava osa psykopaattisista henkilöistä ei syyllisty rikoksiin tai jää niistä kiinni. Häkkänen-Nyholmin mukaan psykopatiaan liittyvä empatiakyvyn puute ja tunnekylmyys selittää sen, miten on mahdollista että psykopaattinen henkilö voi esimerkiksi syyllistyä massamurhaan.".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopatia

Lue lisää

Uskovaisilla on monesti empatiakyvyn puutetta, koska eivät hyväksy esimerkiksi homoja!

ateisti1982 kirjoitti:

Uskovaisilla on monesti empatiakyvyn puutetta, koska eivät hyväksy esimerkiksi homoja!

Uskovat eivät hyväksu homoutta, hyväksyttäväksi keskuuteensa pari- ja sukupuolimallina, kuten maailman ja sen kikko tekee Suomessa. Syntisen uskovat kohtaavat evankeljumin sanomalla ja sen mukaisella terveellä opille, toisin kuin suuren luopumuksen airueena, itsevalittu ja asetettu maailmankirkon papisto, - moninaisinen synninharjoittamisineen ja siunaamisineen.