"Uskonnonvapautta on täsmennetty ja suojattu uskonnonvapauslailla (453/2003) sekä kriminalisoimalla uskonnonrauhaan kohdistuva poikkeava käyttäytyminen. Kansainvälisissä ihmisoikeussäännöksissä on turvattu mm. uskonnon ja vakaumuksen vapaus sekä niiden vaihtamisoikeus, julistamisoikeus ja harjoittamisoikeus, kielto alistaa pakotukselle, vanhempien oikeus taata lastensa opetus omien vakaumustensa mukaan, opetuksen velvollisuus edistää ymmärtämystä suvaitsevaisuutta ja ystävyyttä eri uskontoryhmien kesken."
http://www.uta.fi/~jukka.kultalahti/verkkoOpetus/4Yksilon_oikeusasema.html
"11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Lapsen uskonnollisesta asemasta päättävät hänen huoltajansa yhdessä. Jos huoltajat eivät kuitenkaan lapsen syntymän jälkeen sovi lapsen uskonnollisesta asemasta, voi lapsen huoltajana toimiva äiti vuoden kuluessa lapsen syntymästä yksin päättää lapsen liittymisestä uskonnolliseen yhdyskuntaan...."
"Viisitoista vuotta täyttänyt lapsi voi kuitenkin huoltajien kirjallisella suostumuksella itse liittyä uskonnolliseen yhdyskuntaan tai erota siitä. Kaksitoista vuotta täyttänyt voidaan liittää uskonnolliseen yhdyskuntaan tai ilmoittaa eronneeksi siitä vain omalla kirjallisella suostumuksellaan."
"Konkreettisia lakipykäliä
Konkreettisia lakipykäliä ikärajoista löytyy oikeastaan vain uskonnonvapauslaista. Sen 3. pykälän mukaan 12 vuotta täyttäneen saa liittää uskontokuntaan tai erottaa uskontokunnasta vain omalla luvalla. Lakitekstin mukaan vanhempien on saatava 12-vuotiaalta lupa, ja 15-vuotiaan on saatava vanhemmilta lupa. Käytännössä tulos on sama, teoriassa laki olettaa, että aloite tulee 12-14 -vuotiaille vanhemmilta ja 15-17 -vuotiaat tekevät itse aloitteen. Ks. tarkemmin tekstistä lasten ja nuorten uskonnollinen asema.
Perusopetuslaki ja lukiolaki sisältävät yhden rajan. Peruskoulussa oppilaan huoltaja saa päättää, lain rajojen sisällä, meneekö oppilas jonkin uskonnon vai elämänkatsomustiedon opetukseen. Lukiossa vastaava päätösvalta on nuorella itsellään. Kun lukiolainen ei kuitenkaan saa vapaasti päättää uskonnollista asemaansa, on päätösvalta yksisuuntainen: uskontokuntiin kuulumaton lukiolainen voi omalla päätöksellään opiskella "enemmistön uskontoa" eli evankelis-luterilaisuutta, mutta evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluvan on pakko opiskella uskontoa. "
http://www.uskonnonvapaus.fi/lapset/oikeudet.html
"ET-opetus ei ole koskaan pakollista. Jokaisella on oikeus päästä evankelis-luterilaisen uskonnon opetukseen.
ET-opetukseen ei saa osallistua, jos kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon.
Lisäksi vähemmistöuskontoon kuuluva saa osallistua ET-opetukseen, ellei hänen omaa uskontoaan opeteta."
"Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus on Suomenkin allekirjoittama sopimus, jossa Suomi sitotuu "kunnioittamaan vanhempain ja tarvittaessa laillisten holhoojain vapautta taata lastensa uskonnollinen ja moraalinen opetus omien vakaumustensa mukaan." Yleissopimus yksilöi perustuslakia tarkemmin sen, ettei lapsille saa antaa uskonnon opetusta vastoin vanhempien tahtoa."
"KHO:n ratkaisu 2004:99 määrää käytännössä että uskontokuntiin kuulumaton lapsi voidaan laittaa uskonnon opetukseen vain molempien vanhempien pyynnöstä. Tärkeä huoltajuuskiistojen aikana."
"Jos esimerkiksi oppilas halutaan pakottaa ruokarukoukseen, voi huoltaja kieltää tämän suoraan perustuslain nojalla ("Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.", 11 § 2. momentin loppu). "
http://et-opetus.fi/index.php/etlait
http://www.uta.fi/~jukka.kultalahti/verkkoOpetus/4Yksilon_oikeusasema.html
"11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Lapsen uskonnollisesta asemasta päättävät hänen huoltajansa yhdessä. Jos huoltajat eivät kuitenkaan lapsen syntymän jälkeen sovi lapsen uskonnollisesta asemasta, voi lapsen huoltajana toimiva äiti vuoden kuluessa lapsen syntymästä yksin päättää lapsen liittymisestä uskonnolliseen yhdyskuntaan...."
"Viisitoista vuotta täyttänyt lapsi voi kuitenkin huoltajien kirjallisella suostumuksella itse liittyä uskonnolliseen yhdyskuntaan tai erota siitä. Kaksitoista vuotta täyttänyt voidaan liittää uskonnolliseen yhdyskuntaan tai ilmoittaa eronneeksi siitä vain omalla kirjallisella suostumuksellaan."
"Konkreettisia lakipykäliä
Konkreettisia lakipykäliä ikärajoista löytyy oikeastaan vain uskonnonvapauslaista. Sen 3. pykälän mukaan 12 vuotta täyttäneen saa liittää uskontokuntaan tai erottaa uskontokunnasta vain omalla luvalla. Lakitekstin mukaan vanhempien on saatava 12-vuotiaalta lupa, ja 15-vuotiaan on saatava vanhemmilta lupa. Käytännössä tulos on sama, teoriassa laki olettaa, että aloite tulee 12-14 -vuotiaille vanhemmilta ja 15-17 -vuotiaat tekevät itse aloitteen. Ks. tarkemmin tekstistä lasten ja nuorten uskonnollinen asema.
Perusopetuslaki ja lukiolaki sisältävät yhden rajan. Peruskoulussa oppilaan huoltaja saa päättää, lain rajojen sisällä, meneekö oppilas jonkin uskonnon vai elämänkatsomustiedon opetukseen. Lukiossa vastaava päätösvalta on nuorella itsellään. Kun lukiolainen ei kuitenkaan saa vapaasti päättää uskonnollista asemaansa, on päätösvalta yksisuuntainen: uskontokuntiin kuulumaton lukiolainen voi omalla päätöksellään opiskella "enemmistön uskontoa" eli evankelis-luterilaisuutta, mutta evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluvan on pakko opiskella uskontoa. "
http://www.uskonnonvapaus.fi/lapset/oikeudet.html
"ET-opetus ei ole koskaan pakollista. Jokaisella on oikeus päästä evankelis-luterilaisen uskonnon opetukseen.
ET-opetukseen ei saa osallistua, jos kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon.
Lisäksi vähemmistöuskontoon kuuluva saa osallistua ET-opetukseen, ellei hänen omaa uskontoaan opeteta."
"Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus on Suomenkin allekirjoittama sopimus, jossa Suomi sitotuu "kunnioittamaan vanhempain ja tarvittaessa laillisten holhoojain vapautta taata lastensa uskonnollinen ja moraalinen opetus omien vakaumustensa mukaan." Yleissopimus yksilöi perustuslakia tarkemmin sen, ettei lapsille saa antaa uskonnon opetusta vastoin vanhempien tahtoa."
"KHO:n ratkaisu 2004:99 määrää käytännössä että uskontokuntiin kuulumaton lapsi voidaan laittaa uskonnon opetukseen vain molempien vanhempien pyynnöstä. Tärkeä huoltajuuskiistojen aikana."
"Jos esimerkiksi oppilas halutaan pakottaa ruokarukoukseen, voi huoltaja kieltää tämän suoraan perustuslain nojalla ("Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.", 11 § 2. momentin loppu). "
http://et-opetus.fi/index.php/etlait
Vastaukset 30
Vanhimmat
Hop ylös tämä, koska joidenkin mielestä lakia ei tarvitse noudattaa
Koulujen uskonnon opetus ei ole tunnustuksista, toisin sanoen koulun uskonnon opetus ei saa ketään uskonnolliseen kääntymiseen. Uskonnon opetus usein latistaa melenkiinnon uskonasioihin ja saa miettimään kirkosta eroamista.
- uskonnon opetus on yhteiskunnan tarpeista lähtevää tiedollista opetusta, joka eroaa selkeästi kirkon uskontokasvatuksesta niin tavoitteiltaan kuin sisällöiltäänkin
- tavoitteena monipuolinen uskonnollinen ja katsomuksellinen yleissivistys
- tavoite saavutetaan perehtymällä omaan kulttuuriperintöön ja muihin maailmankatsomuksiin sekä kehittämällä eettisesti vastuullista elämänasennetta
- tutkimusten mukaan suomalaiset arvostavat asiallista, puolueetonta ja kiihkotonta uskonnonopetusta
- vuonna 2007 peruskouluikäisistä 94% osallistui evankelis-luterilaisen uskonnon opetukseen, 1% ortodoksiseen, noin 3% elämänkatsomustiedon opetukseen ja noin 2% muiden uskontojen opetukseen
- paras tapa ehkäistä uskonnollista fanatismia on tarjota asianmukaista ja kriittistä tietoa omasta ja muiden uskonnoista sekä niiden sisäisestä moninaisuudesta jota suomalainen uskonnonopetus noudattaa.
http://www.suol.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=101&Itemid=62
Koulujen uskonnonopetus tulisi olla vapaaehtoista riippumatta siitä kuuluuko evankelisluterilaiseen kirkkoon vai ei.
Toki kirkossa ollaan avarakatseisia asian suhteen?
Sama koskee joulu- ja pääsiäisjuhlia, ruokarukouksia ja päivänavauksia, ym.
Myös päiväkodeissa on luovuttava pakkouskonnon tuputtamisesta.
"Koulujen uskonnonopetus tulisi olla vapaaehtoista riippumatta siitä kuuluuko evankelisluterilaiseen kirkkoon vai ei. "
Luitko ollenkaan mitä koulujen uskonnonopetus sisältää?
Se sisältää yleissivistävää asiallista, puolueetonta ja kiihkotonta tietoa
omasta kulttuuriperinnöstä ja muista maailmankatsomuksista. Se ei sisällä tunnustuksellista opetusta.
"paras tapa ehkäistä uskonnollista fanatismia on tarjota asianmukaista ja kriittistä tietoa omasta ja muiden uskonnoista sekä niiden sisäisestä moninaisuudesta mitä suomalainen uskonnonopetus noudattaa."
Elämänkatsomustiedon voi valita ihan vapaasti jos vanhemmat ja lapsi haluaa. Yleensä sitä haluaa ateistisen maailmankatsomuksen omaavat vakkei opetus ole tunnustuksellista.
Riippuu opettajasta...
Pastori uskonnonopettajana ei ole harvinaisuus, ja on sieltä
luokan edestä lapsiparoille helvetin lieskojakin leimauteltu niin,
että vanhempien on pitänyt valittaa opettajasta.
"on sieltä luokan edestä lapsiparoille helvetin lieskojakin leimauteltu"
Onko sinulla kokemusta sellaisesta? Minulla tai kenelläkään lähipiirilläni ei ole.
Voihan se väite tietysti olla VT-matskussa olevaa provosoivaa valehtelua niin kuin sekin väite jotta seurakunnan ruokajonoissa pakotetaisiin muka samalla hengellisiin tilaisuuksiin.
http://youtu.be/vIphWJWn2hM
pelottavaa...
"on sieltä luokan edestä lapsiparoille helvetin lieskojakin leimauteltu"
Onko sinulla kokemusta sellaisesta?
http://yle.fi/alueet/lappi/2011/05/ps_rippipappi_pelotteli_helvetilla_2609222.html
rippikoululaisten opettajana toimiva pappi oli kertonut nuorille muun muassa, että rippikoululaiset, naispapit, homot ja lestadiolaiset joutuvat helvettiin.
"Elämänkatsomustiedon voi valita ihan vapaasti jos vanhemmat ja lapsi haluaa."
Ei ainakaan yleisen käsityksen mukaan. Vai oletko sitä mieltä, että annettu tieto on virheellinen?
"ET-opetukseen ei saa osallistua, jos kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon."
Jos et tiedä tuota, miten tiedät mistään muustakaan?
Ev.lut kirkko on erittäin kiinnostunut pitämään väkisin näppinsä joka paikassa, eikä suinkaan sallimassa mitään uskonnonvapautta.
"rippikoululaisten opettajana toimiva pappi oli kertonut nuorille muun muassa, että rippikoululaiset, naispapit, homot ja lestadiolaiset joutuvat helvettiin. "
Varmasti poikkeuksellinen tilanne joka päätyi jopa uutisiin saakka. Omasta rippikoulusta Siuntion Korpirauhassa jäi erittäin positiiviset kokemukset ja hyvä mieli.
"Ei ainakaan yleisen käsityksen mukaan"
Jos lasta ei halua uskontotunnille niin kirkosta vaan eromaan ja sillä selvä. Eihän uskonnottomat muutenkaan yleensä kuulu kirkoon.
Jos muistat, niin esitit näin:
"Elämänkatsomustiedon voi valita ihan vapaasti jos vanhemmat ja lapsi haluaa. "
Nyt siis asia on korjattu.
Aivan. Elämänkatsomustiedon voi valita ihan vapaasti jos vanhemmat ja lapsi haluaa ja silloin he eivät yleensä kuulu kirkkoon kun kerran sitä vastustavat.
"Elämänkatsomustiedon voi valita ihan vapaasti jos vanhemmat ja lapsi haluaa ja silloin he eivät yleensä kuulu kirkkoon kun kerran sitä vastustavat."
Tämä ei liene ollut kuitenkaan alkuperäinen käsityksesi.
Olen uskonnonopetusta vastaan sikäli, että suomalaiset kasvatetaan ev.lut kirkon oppeihin. Näillä opeilla ei liiemmin ole todellisuuspohjaa, joten joku ET voisi olla parempi oletuksena kaikille riippumatta siitä kuuluuko kirkkoon vai ei.
Useimmat kirkkoon kuuluvista ovat ei-uskovia ja kuuluvat seurakuntaan vain tavan vuoksi.
Uskonnon oppiaineeksi voisi ottaa se, joka siitä on kiinnostunut.
"Tämä ei liene ollut kuitenkaan alkuperäinen käsityksesi"
Kyllä se oli ihan alkuperäinen käsitykseni. Omien lasteni luokalla on ollut kumpiakin ja jotkut vanhemmat ottivat asian turhankin hysteerisesti.
"Useimmat kirkkoon kuuluvista ovat ei-uskovia "
Niin on. Kirkon ja valtion suhde ei muutenkaan ole eduksi kristinuskon sanomalle.
"jotkut vanhemmat ottivat asian turhankin hysteerisesti."
Jos et itse kykene näkemään tarvetta uskonnosta vapaalle opetukselle ja asennoitumiselle yhteiskunnassa, ei tarvitse silti nimitellä toisia hysteerisiksi.
Tämä on yleensä uskovaisten asenne uskonnottomiin henkilöihin (ovat hysteerisiä ja allergisia uskonnoille).
Uskonnonvapaus on sitä, että se todella annetaan ihmisille, eikä esitetä toisinajattelevista halventavia huomautuksia.
"Kirkon ja valtion suhde ei muutenkaan ole eduksi kristinuskon sanomalle. "
Eikä kirkko ja valtio alkujaan ole yhteen edes kuuluneet.
Toki kristinusko on parempi vaihtoehto kuin islam, siksi puolueentonta ja todellista tietoa eri uskonnoista on oltava saatavilla, myös niistä ikävistä puolista. Samoin siitä, miten uskonnon periaatteita sovelletaan eri maissa ja eri olosuhteissa.
Monoteististen uskontojen ikävä puoli on suvaitsemattomuus.
"Sama koskee joulu- ja pääsiäisjuhlia, ruokarukouksia ja päivänavauksia, "
Päivänavaukset ei ole enää aikoihin olleet uskonnollisia, olivat joskus ehkä vuonna sata. Ruokarukouksia ei ole ollut ainakaan 40 vuoteen.
Suurin osa suomalaisista haluaa viettää joulua vaikka olisivat ateisteja. Joulu on suomalaisille keskimäärin hyvin tärkeä juhla suvun kokoontumiseen, vaikka jehovan todistajat jäävät siitä paitsi.
Suomessa eletään suomalaisten toiveiden mukaisesti, myös lähes koko maailma viettää joulua.
"Joulu on suomalaisille keskimäärin hyvin tärkeä juhla suvun kokoontumiseen, vaikka jehovan todistajat jäävät siitä paitsi."
Joulua vietetään EDELLEEN Jeesuksen syntymäjuhlana. Siihen liittyvät erilaiset näytelmät tietäjineen niin päiväkodeissa kuin kouluissakin.
Miksi valehtelet? Onko kirkolle noin vaikeaa myöntää uskonnonvapaus seuroille, joista se ei pidä ja jotka se on tuominnut vääräoppisiksi?
Puhumattakaan uskonnottomista tai jostain pakanauskonnollisista ihmisistä.
"Joulua vietetään EDELLEEN Jeesuksen syntymäjuhlana. Siihen liittyvät erilaiset näytelmät tietäjineen niin päiväkodeissa kuin kouluissakin. Miksi valehtelet? "
Vaikka joulua vietetään myös Jeesuksen syntymän muistojuhlana niin se tuntuu olevan tärkeä kaikille keskiverto suomalaisille.
Minun suvustani suurin osa ei ole minkään sortin uskovia, silti kaikki haluavat viettää joulua koska hekin rakastavat yhteisiä tapaamisia ja kohokohtia/juhlia elämässä. Tosin joulu on mielestäni nykyään liian kaupallistunut ja joulurauhan kanssa on vähän niin ja näin, mutta kuitenkin.
Muuten, täällä kirjoittaa ainakin pari muuta kristillismielistä, eli eivät ole minun kirjoittamiani. Yksi on ainakin nimimerkki "Jeshua on Herra". Hän ei siis ole minä.
Joku myös on trollannut joitain kirjoittamiani viestiketjuja nimittämällä idiootiksi ja antaen ymmärtää että minä olisin sen tehnyt.
Vakituiset palstalaiset saattavat arvata kuka sellainen trollaaja henkilö voisi olla.
"Vaikka joulua vietetään myös Jeesuksen syntymän muistojuhlana niin se tuntuu olevan tärkeä kaikille keskiverto suomalaisille. "
Se saa olla keskivertosuomalaiselle tärkeä. Toki se on tärkeämpi kauppojenliikevaihdolle, kuin keskivertosuomalaiselle.
Kirkolle on aina ollut hyvin vaikeaa hyväksyä uskonnonvapautta, muiden uskontojen tapaan se huutaa sitä itselleen, muttei muille.
"Joku myös on trollannut joitain kirjoittamiani viestiketjuja nimittämällä idiootiksi ja antaen ymmärtää että minä olisin sen tehnyt.
Vakituiset palstalaiset saattavat arvata kuka sellainen trollaaja henkilö voisi olla. "
Kerro ihmeessä missä tällaista on, ja mitä oikein vihjailet.
Ja kerrotko miten tämä liittyy uskonnonvapauteen ja siihen että vanhemmilla on oikeus päättää lastensa uskonnonkasvatuksesta.
Vai ajattelitko siirtää fokuksen pois aiheesta :->
"Kerro ihmeessä missä tällaista on, ja mitä oikein vihjailet."
Esimerkiksi tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9983793#comment-50294705
Jaah, no aika vaikea on varmasti sanoa, mihin kommenttiin se edes osuu. Monet kirjoittavat joko tarkoituksella tai vahingossa koko aloituksen loppuun, jolloin ei voi tietää mihin kommenttiin se on tarkoitettu vastaukseksi.
Lisäksi, jos koet että se osuu sinuun, olisit voinut ilmoittaa sen asiattomaksi.
Kolmanneksi, otatko oikeasti noin vakavasti tuollaisen kommentin?
Olisit kirjoittanut siihen perään jotain reipasta.
En okein ymmärrä kyllä, että miksi pohdit tätä asiaa minulle.
Jos koet kirjoittelun täällä vaikeaksi, olet täysin vapaa tekemään sen jossain muualla.
"En okein ymmärrä kyllä, että miksi pohdit tätä asiaa minulle."
En minä sitä sinulle pohtinutkaan, vaan jollekin toiselle. Saa katsos näyttämään vähän erikoiselta kirjoittelun kun väliin tungetaan yhtäkkiä asiattomuuksia ja sitten taas jatketaan.
En muuten ole viitsinyt tehdä ainottakaan poistatusta vielä koskaan.
No täällä on aika vapaata tuo kirjoittelu, lähinnä todistajien vastustajia harmittaa, kun täällä on myös todistajamyönteistä kirjoittelua.
"No täällä on aika vapaata tuo kirjoittelu, lähinnä todistajien vastustajia harmittaa, kun täällä on myös todistajamyönteistä kirjoittelua."
Eikö palsta ole mielipiteiden vaihtoa varten? Minulle on ihan sama mitä kukin kirjoittaa. Minä pyrin kirjoittamaan asioista vain siten mitä niistä ajattelen eli pyrin rehellisyyteen siinä suhteessa.
On, totta kai. Nyt putosin kyllä hiukan kärryiltä, sillä ensin valitat mitä toiset kirjoittavat ja nyt sanot, että on ihan sama mitä kukin kirjoittaa.
Totta kai tavoite olisi että palsta olisi asiallinen.
Tavoitteena on toisaalta myös poistaa nälkä ja köyhyys maailmasta.
Ihan samalla tavalla kun sinä nyt teet, eli olet alkanut keskustella ihan muusta kuin mikä on aloituksen aihe, tekevät monet muutkin.
Lisäksi palstalta löytyy täysin palstan aiheeseen kuulumattomia aloituksia ja kaikenlaista soopaa.
"Nyt putosin kyllä hiukan kärryiltä, sillä ensin valitat mitä toiset kirjoittavat ja nyt sanot, että on ihan sama mitä kukin kirjoittaa."
Valitan vain trollaamisesta kesken viestiketjun. Silloin ei tiedä kuka jatkoi jutun kertomista jos minä vaikka sen alotin. Muuten sana on vataa mielipiteiden suhteen.
Ja tämä on oikea aloitus asiasta valittamiseen?
Tässäpä teille 4-vuotias saarnaaja...
http://youtu.be/jqVXG4FMw38
nosto, koska numeronikki ei ole vielä lukenut tätä