Miksi 60 vuotiaita ei enää hoideta jos sairastuvat

Eiköhän se kys. kunta ole ohjeistanut lääkäreitä.

Urheilu ja kulttuuri on kunnissa ykkösasia joiden rahantarpeet ensimmäisenä täytetään, tärkeimmät peruspalvelut on toisarvoinen juttu.

Taidat nyt vähän liioitella, koska Suomessa laki vielä onneksemme säätelee noitakin asioita.

Jos 60-vuotiaaksi elänyt selvästi itse ei ole koskaan välittänyt itsestään huolehtia, miksi muiden pitäisi?

SE 60 ON MAKSANUT VEROJA TOSI TOSI KAUAN MUSTA PITÄIS SAADA VASTINETTA VERORAHOILLE.

Olen liki kuusikymppinen ja olen saanut ihan kaiken hoidon jota olen tarvinnut. Mun vanhemmat on n. 85 ja äidilleni tarjottiin mahdollisuutta keinonivelleikkaukseen mutta ei tahtonut. Kaikki tarpeellinen hoito on heille aina ollut saatavana, eikä ole mitään kunnan arvohenkilöitä olleet. Jopa tunnetusti ei-kepulaisia. Tuo aloittajan väite on kyllä ihan huuhaata.

Joo, ei kaikkia vanhuksia lähetetä kerroskuvauksiin mutta ne, joille se on tarpeen kyllä lähetetään. Ja nimimerkkisi on ihan oikeassa, lääkäri sen päättää, ei potilas eikä kunnanisä.

Jaakko, noinhan sen pitäisi mennä. Terveyskeskuksessa ei aina anneta lähetettä erikoislääkärille, joten on mentävä yksityiselle.

Isäpappa on 87 ja saa kyllä kaiken hoidon mitä tarttoo, justiin oli äijällä vaivaa ja lääkäri tarjosi kovasti seinäjoelle menoa tarkempiihin tutkimuksiin mutta ei halunnut lähtiä. Oli kovasti esittäny usiaan kertaan tutkimusreissua. Vaiva on vielä sellainen, että ei ole edes vaarallinen vaan lähinnä kiusallinen. Mutta se on leikkauksella korjattavissa. Te varmasti haluatta että teitä tutkitaan sellaasten vaivojen takia joita ei voi parantaa esim vanhuuden, sitä ei seinäjoellakaan saara parannettua. Ja joillekkin lääkäröönti on selevä harrastus iliman mitään oikiaa syytä. On oikeen hyvä, että lääkäri päättää eikä potilas tai kunnanisä.

Ihmettelen aloittajaa, mutta arvelen koko kommentin provokaatioksi.

Omat kokemukseni hoidosta ovat aivan päinvastaisia. Iäkäs omaiseni sairastui syöpään 81-vuotiaana, eikä hänen hoidoissaan todellakaan säästelty. Jo pelkkä piikki valkosolun kasvutekijää maksoi 800 euroa kappale (ei toki hänelle), eikä niitä mitenkään rajoitettu. Syöpähoidot, niin sädehoito kuin sytostaatitkin, annettiin aivan normaalisti. Jo sairauden diagnosointivaiheessa käytiin läpi kaikki mahdollinen: tutkittiin selkäydinnesteet, kuvattiin ja tehtiin vaikka mitä.

Kyllä Suomessa hoitoa saa. Ihan turha valittaa, ettei yli 60-vuotiasta hoidettaisin. Ja sen jälkeen, kun saat lähetteen keskussairaalaan, tehdään kaikki mahdollinen, jotta sairaus löytyisi ja sitä voitaisiin lähteä hoitamaan.

Vastaus kysymykseen lienee yllättäen kuningas alkoholi! 55-64-vuotiaitten ryyppääminen on 10 vuodessa kaikista ikäryhmistä lisääntynyt eniten. He ovat se ikäluokka, joka on aina juonut kirkkaita ja väkeviä alkoholijuomia. Kun alkoholin hintoja vuonna 2004 laskettiin, 55-64-vuotiaat ryhtyivät mielestään trenditietoisiksi ja ryhtyivät juomaan myös viinejä. Tämä uusi tapa tuli siis väkevien juomien kulutuksen LISÄKSI. Ikäryhmä on kuulema kokenut, että viinien juominen on hyväksyttävää ja trendikästä. Väkevien juominen jää kätevästi viinin kulutuksen taakse piiloon. "Kyllähän sitä nyt pitää jälkiruokakahvin kanssa saada lasillinen konjakkia. Ja lomalla aamuhömpsyt jo ennen aamiaista, että aikaihminen kunnolla herää!" Eniten alkoholista suoraan tai välillisiä sairastumisia ja tauteja on todettu kuusikymppisillä. Jos he eivät ole itse välittäneet, miksi pitäisi nuorempien välittää heitä hoitaa? Tietoakin on, mutta sitä ei välitetä soveltaa. Tieto kuultu väitöstilaisuudessa yliopiston terveysalan professorilta!

"Kansanedustaja Reijo Hongiston (ps) entinen avustaja väittää, että Hongisto lopetti hänen työsuhteensa intiimin suhteen kylmenemisen vuoksi. Entinen avustaja on haastanut eduskunnan oikeuteen ja vaatii valtiolta yli 70 000 euron korvauksia.

Kun avustaja jätti syyskuussa alkuperäisen haastehakemuksen, hän vielä perusteli kannettaan työsuhteen lainvastaisella määräaikaisuudella.

Lokakuussa hän täydensi hakemustaan Helsingin käräjäoikeudelle. Avustaja toimitti oikeudelle noin kolmekymmentä Facebook-, sähköposti- ja tekstiviestiä, joiden katsoo osoittavan suhteen olleen luonteeltaan seksuaalinen.

Lisäksi hän toimitti oikeudelle kymmenkunta viestiä, joiden hän katsoi tukevan väitettä lainvastaisesta määräaikaisuudesta.

Avustaja työskenteli Hongiston alaisuudessa toukokuusta 2011 alkaen, runsaan vuoden ajan. Entisen avustajan esittämän kirjeenvaihdon perusteella vaikuttaa, että Hongiston ja avustajan välit ovat olleet läheiset jo ennen tämän palkkaamista eduskuntaan.

Kirjoitusten sävy on intiimi marraskuuhun asti, jolloin se muuttuu etäisemmäksi.

Entisen avustajan työt loppuivat kesällä 2012.

Hongisto ei halunnut kommentoida keskeneräistä asiaa Helsingin Sanomille.

Hongisto kiistää käräjäoikeudelle antamissaan vastauksissa intiimin suhteen. Hän on toimittanut marraskuussa oman selvityksensä. Hongiston mukaan intiimiä suhdetta ei ollut, vaikka avustaja olisi näin toivonutkin. Päinvastoin Hongisto pitää avustajansa käytöstä epäasiallisena esimiehen häirintänä.

Lisäksi Hongisto on toimittanut oikeudelle kirjeenvaihtoa, joka hänen mukaansa todistaa, että avustajan alkoholin käyttö on häirinnyt tämän työskentelyä.

Hongiston toimittamassa todisteluaineistossa puidaan lisäksi avustajan tehtävien kunnollista hoitamista ja tehtävän luottamuksellisuutta.

Viesteistä käy ilmi Hongiston tyytymättömyys avustajansa työhön ja siihen että tämä on kertonut salassa pidettäviä tietoja eteenpäin lähipiirilleen.

Entinen avustaja sanoo HS:lle pitävänsä väitteitä tuulesta temmattuna.

Myös toisen kansanedustajan entinen avustaja on haastanut eduskunnan oikeuteen samantyyppisessä tapauksessa, tosin ilman väittämää intiimisuhteesta.

Kansanedustaja Mika Niikon (ps) entinen avustaja vaatii valtiolta 81 000 euron korvauksia työsuhteensa perusteettomasta päättämisestä.

"Mitä tulee haastevaatimukseen, se on eduskunnan ja entisen avustajan välinen asia", Niikko sanoo. "Itse olen toiminut eduskunnan ohjeiden mukaan."

Jutut liittyvät osaltaan laajempaan keskusteluun kansanedustajien avustajien heikosta oikeudellisesta asemasta työelämässä." HS 10.1.2013

Kyllä joillakin on niin mukavaa kun saa rietostella kun media nostaa yksipuolisesti asioita esille.

Kuitenkin pitää muistaa, että nyt on haastettu eduskunnan kanslia oikeuteen eli Suomen valtio ja Hongisto on vain ja ainoastaan todistajana jutussa.

Ensinnäkin Arlin on ollut määräaikaisena työntekijänä ensin vuoden ja sen jälkeen kaksi kuukautta ja työsuhde on päätetty kaksi päivää ennen määräaikaisuuden päättymistä. No Arlinhan työsopimuslakia lukeneena päättänyt että vedänpä tämän oikeuteen...

Arlin ihmettelee että kuinka työsuhde loppuu kesken kauden vaikka on ollut tosiasiassa määräaikaisena työntekijänä ja sillä sipuli.

Heitetäänpä kysymyksenä, että kuinkahan olisi käynyt jos Eduskunnan kanslia olisi odottanut kaksi päivää eikä olisikaan jatkanut tämän jälkeen työsopimusta.....

Eläkeikähän tullee olemaan jatkossa väh. 65 v joten hoitoa saa ja veroja maksetaan..
Että se siitä ja sillee-

Ei kaikkia hoideta, oli ikä mikä tahansa.

Ystäväni, 40-vuotias. meni lääkärille jalan voimattomuden vuoksi. Lääkäri totesi sen olevan verenkiertohäiriö ja antoi siihen lääkettä. Ystäväni vaati pääsyä kuvaukseen, koska pelkäsi aivoverenvuotoa tms. Lääkäri ei suostunut. Viikon kuluttua ystäväni heräsi yöllä hurjaan päänkipuun ja sitten lysähti maahan. Vietiin ambulanssilla sairaalaan ja sieltä taas yliopistolliseen sairaalaan. Hän ei ehtinyt leikkauspöydälle asti vaan kuoli matkalla ambulanssissa.
Yliopistolllisessa sairaalassa lääkäri totesi pullistuman aivoissa, joka siten puhkesi. Ja sanoi, että jos häntä olisi kuvattu silloin viikko sitten, olisi hän pelastunut.

Niitä hoidetaan, joista ensisilmäyksellä näkee, että ovat itsekin itseään koettaneet hoitaa. Ovat liikkuneet ja jättäneet joka iltaiset alkoholipaukut pois. Vieraskorea voi olla ilman viinejäkin. Liikuntaharrastus jättää jäljet, sillä freesiys näkyy ulospäin, flunssat ei tartu, normaalipainoinen pysyy terveempänä. Hienot vaatteet eivät tee terveen näköistä, jos rasvaa on niin ettei ilmeistä saa selvää. Läskit silmillä ajavat pitävät eepeen kolaritilastojenkin valtakunnallisena kärkenä. Ylipainoinen reagoi liikenteessäkin hitaammin. Se selittää myös miksi paikalliset ei käytä vilkkuja kun ei ehdi reagoida, parempi jättää tekemättä.

Ei jatkotutkimuksia yli 65-vuotiaille?

29.11.2017 9:50 Aamuset
Viime viikkoina ovat ihmiset kertoneet minulle, miten Turun terveydenhuollosta on lääkärin vastaanotolla saanut vastauksen jatkotutkimuksia ajatellen. ”Meille on annettu nyt kielto, ettemme saa lähettää yli 65-vuotiaita jatkotutkimuksiin tai hoitoihin.”

Näin sanoi potilas joka nähdäkseen selvemmin tarvitsisi luomien leikkauksen – ne kun peittävät osan näkökenttää kokonaan. Onko niin, että vaatimus kotona selviytymisestä on edelleen voimassa vaikka vanhus ei pysty enää kunnolla näkemään – vaikka ongelma olisi helposti korjattavissa?

Selviydyt niin kuin selviydyt. Toinen oli rankan masennuksen johdosta saanut lähetteen psykiatrian yksikköön psykologin vastaanotolle. Lähete tuli pian limbona takaisin ja perusteluna oli, ettei psykologin konsultaatioon ja vastaanotolle oteta lainkaan yli 65-vuotiaita.

Eläkeläinen olisi tarvinnut lähetettä eteenpäin jatkotutkimuksiin mahan alueen vaivojen vuoksi, mutta lääkäri oli sanonut, että on tullut kielto, ettei yli 65-vuotiaita saa lähettää eteenpäin tutkimusiin.

Osoitan kysymykseni Vanhustyön neuvottelukunnan puheenjohtajana julkisesti Turun terveydenhuollolle. Miksi kansalaisten eriarvoista palvelua on ryhdytty järjestämään iän perusteella? Voiko olla totta, että elämme jo selvässä ikärasistisessa tilanteessa, joka ilmeisesti johtuu säästöjen hakemisesta kustannuksellamme. Eläkeläisiltä kun ei paljon muuta leikattavaa säästöjen saamiseksi enää ole.

Ohjeistus on purettava välittömästi.

Miksi vanhuksia pitäisi hoitaa, kun eivätvarmuudella tuota muuta kuin kuluja? Rahat tarvitaan sellaisille jotka EHKÄ maksavat joskus jopa veroja. http://migri.fi/artikkeli/-/asset_publisher/muutoksia-turvapaikanhakijan-pfs-n-maksukorttiin

Ei rahat millään riitä kun ne kaikki menee ensin hoitoon.....siis ensihoitoon.

Kyllä tuo 60v. tuntuu olevan rajana niin TK:ssa kuin sairaalassakin ainakin Seinäjoella, tuon ikäisiä (ja yli sen) ei muuta kuin "tutkitaan" ja siihen se jääkin.
Itse olin sairaalassa 2016 keuhkoongelmien vuoksi kuukauden no minulla todettiin sydämmen vajaatoiminta näissä tutkimuksissa....mutta MINULLE ei siitä kerrottu lainkaan enkä myös saanut siihen mitään lääkitystä, tuon sairauden sain selville vasta yli puolivuotta sairaalassa oloni jälkeen kun tivasin ja tivasin seinäjoen keskus-sairaalasta potilastietojani.