Näin se homma etenee. Uskovat ne vaan kehottaa
lopettamaan sen järjellä ajattelun, jos se ei
johda haluttuun tulokseen. Täytyy vaan uskoa, ei
ajatella.
Jokainen uskova kuvittelee maailman pelastuvan
jos kaikki ihmiset ajattelisivat, niikuin he
käskevät. Aivopesua sanon minä.
Täällä jo jotkut väittävät että ateistit eivät
halua uskoa jumalaan vaikka olisivat
vakuuttuneita. Hahhah. Jos tulee vakuuttuneeksi
jumalan olemassaolosta, ei ateisti koskaan ole
oikeasti ollutkaan.
No uskova on oikeassa, ja maailma selitetään tai
pannaan selittymään niin että jumala on olemassa.
lopettamaan sen järjellä ajattelun, jos se ei
johda haluttuun tulokseen. Täytyy vaan uskoa, ei
ajatella.
Jokainen uskova kuvittelee maailman pelastuvan
jos kaikki ihmiset ajattelisivat, niikuin he
käskevät. Aivopesua sanon minä.
Täällä jo jotkut väittävät että ateistit eivät
halua uskoa jumalaan vaikka olisivat
vakuuttuneita. Hahhah. Jos tulee vakuuttuneeksi
jumalan olemassaolosta, ei ateisti koskaan ole
oikeasti ollutkaan.
No uskova on oikeassa, ja maailma selitetään tai
pannaan selittymään niin että jumala on olemassa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Jos tulee vakuuttuneeksi jumalan olemassaolosta,
ei ateisti koskaan ole oikeasti ollutkaan."
Onneksi olkoon! Saat täydet 10 pistettä
pöntöimmästä mielipiteestä mitä tällä palstalla
olen koskaan nähnyt (ja täällä se on jo paljon).
Ateismi on siis määrtitelmäsi mukaan
peruuttamaton, muuttumaton ja absoluuttinen
ajattelutapa johon mikään ei kykene vaikuttamaan.
Kuulostaa tutulta... HALLELUJAH!!!
Ivaamasi lause oli tosiaankin hoopo. Olet siinä
oikeassa. Ironista vain on, että Äijä siteerasi
juuri hoopoja uskovaisia, joiden ajattelu on tuota
hoopoa sillisalaattia.
Täällähän saamme päivittäin ihastelle hihhuleiden
tajunnanvirtaa. Esim. Kaizun "sota on voitettu,
taistelu jatkuu".
Niin monasti kuule uskovien suusta "olin ateisti
ja sitten aloin kuuntelemaan jumalan sanaa ja
vakuutin siitä tulin uskoon". Jos ei oikeasti
usko jumalaan, niin teidän tarjoamalla
evidenssillä ei jumalan olemassaolosta pysty
vakuuttumaan. Eli jos alkaa rukoilemaan jumalalta
pelastusta, niin silloin uskoo jo valmiiksi
jumalaan. Miten pystyt osoittamaan jumalan
olemassaolon, jos toinen ei siihen valmiiksi jo
usko?
jeps! Esitä oma vastineesi! Tämä vain osoitti sen
mitä keskustelun aloittaja kirjoitti, ainakin
sinusta! Hoopo!
ei ku rauha vaan
"Miten pystyt osoittamaan jumalan olemassaolon,
jos toinen ei siihen valmiiksi jo usko?"
Mikäs sinua vaivaa? Oletko syönyt lisää
tyhmyyspillereitä? Nyt se purkin kansi kiinni ja
heti. Tästä saa jo 11 pistettä. Kykenetkö vielä
parantamaan?
Muuten mistä päättelit, että olen uskovainen?
Tyhmä ateisti on paljon ärsyttävämpi kuin tyhmä
hihhuli.
Kuten ehkä 'äijän' vastineesta huomaat kyseessä
ei ollut ironinen heitto. Ehkäpä kyseessä on
hihhuli joka kierosti esittää ateistia? :D
Ei ole ensimmäinen kerta kun ateistit närkästyvät
täällä mielipiteistäni. Ehkä olen turhan
liberaali rälläkkäateisteille ja sen lisäksi
vaadin ateisteiksi itseään kutsuvilta tiettyä
ajattelun tasoa.
Kuten jo ukolle totesin: typerä ateisti on
helposti ärsyttävämpi kuin keskiverto hihhuli. Ei
sellaisen kanssa halua olla edes samaa mieltä
vaikka olisikin...
joka ei osaa tarkastella tekstiä muutaman
kirjoitusvirheen takia.
Äijä esitti erittäin hyvän kysymyksen. Nimittäin
minä itsekään en ateistina ole vielä saanut
selville, millä ihmeen tavalla voi tulla
uskoon. "Anna sydämesi Jeesukselle" ja muita
höpinöitä ei pysty konkreettiseen muotoon
pistämään ja jos voi, niin siinä taas törmätään
em. ongelmaan.
Rukoile vilpittömästi sellaista, jonka et usko
olevan olemassa. Mahdotonta.
Niin, jos väität minun olevan tyhmä, niin
osoitustaakka on sinulla. Ole hyvä, kerro mikä
väitteessäni on niin käsittämätöntä.
Jotta voi vakuuttua jumalan olemassaolosta, niin
täytyy uskoa raamatun tekstien todenperäisyyteen.
Ainut evidenssi todenperäisyydestä on raamatun
oma teksti. Miten siis voi vakuuttua jumalasta
tuon itsensä perustelevan teoksen avulla, jos ei
siihen oikeasti usko?
kyllä turvautua kieroihin konsteihin. Nehän
alkuaikoinakin väärensivät kirjoituksia
todistaakseen Jeesuksen historialliseksi.
Okei. Tekstisi on tyhmää siksi, että sen mukaan
ateistin ajattelu on muuttumatonta. Jos olet
joskus ajatellut jollain tavalla on mahdotonta,
että joku/jokin saisi sinut muuttamaan mieltäsi.
Olen nyt ateisti. En voi 100% varmuudella sanoa,
että aina tulisin olemaan. Olen ateisti enkä
ennustaja. Ateismini on valinta ja loogisen
päättelyketjun tulos - ei elämänfilosofia.
Ajatteluaan elämänfilosofiana pitävä ateisti on
paradoksi ja vielä huvittava sellainen. Taitava
uskovainen keskustelija repisi älyllisesti
hataran 'vakaumuksesi' kappaleiksi logiikalla.
Silloin sinulle jää enää jäljelle uskosi jumalan
olemattomuuteen. Siis usko.
Ajattele enemmän, huuda vähemmän. Ateismi ei
pelkkänä ideana ole minkään arvoinen. Sen on
perustuttava tosiseikkojen havaitsemiseen ja
myöntämiseen. Uskovainen ateisti on säälittävä
kauhistus ja maailmankaikkeudelle kiukutteleva
eksynyt lapsi.
Miten siis voi vakuuttua jumalasta
tuon itsensä perustelevan teoksen avulla, jos ei
siihen oikeasti usko?
Miten siis voi vakuuttua jumalasta
tuon itsensä perustelevan teoksen avulla, jos ei
siihen oikeasti usko?
Miten siis voi vakuuttua jumalasta
tuon itsensä perustelevan teoksen avulla, jos ei
siihen oikeasti usko?
Miten siis voi vakuuttua jumalasta
tuon itsensä perustelevan teoksen avulla, jos ei
siihen oikeasti usko?
Miten siis voi vakuuttua jumalasta
tuon itsensä perustelevan teoksen avulla, jos ei
siihen oikeasti usko?
ja vielä kerran
Miten siis voi vakuuttua jumalasta
tuon itsensä perustelevan teoksen avulla, jos ei
siihen oikeasti usko?
Miten siis voi vakuuttua jumalan olemattomuudesta
jos jumala määritellään äärettömäksi, ikuiseksi
ja käsittämättömäksi?
pakanat, ja ateistit tekee saatanan työtä ja
julistaa sen suurta juonta:
Saatanaa ei ole ,syntiä ei ole, kadotusta ei ole!
Mutta silti huutavat julki sen profetian minkä
Jumala on antanut.
Uskovat ajattelevat huomattavasti viisaammin,
sillä mitä heillä on hävittävää esim kuoleman
jälkeen? He tahtovat tietää mitä on kulissien
takana, he eivät potki pistintä vastaan
Sillä henkesi on joka tapauksessa herran päätäntä
vallan alla. voit toki seurata tietoisesti
seurata riivaajaa, eksyä ja eksyttää muita, mutta
niin makaat kuin petaat.
Usko ei ole järjen pääteltävissä, koska uskon
antaa Jumala itse.
usko on vain Jumalan annettavissa, miksi sitä ei
anneta kaikille?
Miksi se otetaan joiltakin pois?
Miksi joillekkin annetaan usko jumalien
tarpeettomuuteen?
kolkuttakaa, niin teille avataan.
Sitä ei oteta keltään pois, mutta tietoisella
valinnalla voit irrottautua, koska Jumala ei sido.
Usko jumalien tarpeettomuuteen annetaan lähes
kaikille, mutta usko Jumalan tarpeettomuuteen saa
aikaiseksi saatanan suurin valhe, että Jumalaa ei
ole. Hänelle on jopa sekin parempi, että uskoo
monijumalisuuteen.
Minä olen herra sinun jumalasi, älä pidä muita
jumalia...
No, leikki leikkinä. Koko uskon käsite on niin
naurettava, että on todella mielenkiintoista
tutkia ihmisiä jotka uskovat. Se on jotenkin niin
lapsenomaista ja alkukantaista. Ehkä siitä oppii
jotakin ihmisen luonnosta.
En ole aivan varma, mutta jotenkin olen
empiirisesti ollut havaitsevinani että mitä
paremmin koulutettu ihminen on sitä vähemmän hän
uskoo raamattuun. Ensin katoaa usko
kirjaimelliseen totuuteen, sitten alkaa karsiutua
hiljalleen usko raamatun takana olevaan
filosofiaan. Lopulta ei jää mitään käteen.
Onkohan mulla tällaisia havaintoja?
Jumalalta, jonka olemassaoloon emme usko? HAH!
Jumalan olemassaolon kieltäminen ei ole
välttämättä valhe, ellet sitä olemassaoloa osaa
todeksi esittää.
Kerro ihmeessä, millä helvetin tavalla ateisti
voi kääntyä uskoon? Konkreettisia neuvoja, pyydän.
1. Kor. 1.
Ristin saarnan hulluus
18 Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä,
jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka
pelastumme, se on Jumalan voima. 19 Onhan
kirjoitettu:
-- Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen
tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen.
20 Missä ovat viisaat ja oppineet, missä tämän
maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt
maailman viisautta hulluudeksi? 21 Jumala on
kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma
ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan
Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta
ja näin pelastaa ne, jotka uskovat. 22
Juutalaiset vaativat ihmetekoja, ja kreikkalaiset
etsivät viisautta. 23 Me sen sijaan julistamme
ristiinnaulittua Kristusta. Juutalaiset torjuvat
sen herjauksena, ja muiden mielestä se on
hulluutta, 24 mutta kutsutuille, niin
juutalaisille kuin kreikkalaisillekin,
ristiinnaulittu Kristus on Jumalan voima ja
Jumalan viisaus. 25 Jumalan hulluus on ihmisiä
viisaampi ja Jumalan heikkous ihmisiä
voimakkaampi.
Ei uskoa voikaan omalla voimallaan, vaan uskoa
pitää pyytää, niin se annetaan.
Polvistu ja rukoile Jeesusta näin:
Hyvä Jeesus, ilmaise minulle itsesi ja anna
minulle usko. Tunnustan, että olen tehnyt syntiä
ja pyydän, että antaisit minulle niistä
armahduksen.
Aamen.
Lakkaa prkl inisemästä!
Copy-paste-tekniikkaa.
Kerro jotakin ihan omin sanoin, mielellään omia
mielipiteitä niin arvostan sinua ja
mielipidettäsi paljon enemmän.
Sana on kuitenkin sinulle lähetetty. Jumalan sana
ei koskaan palaa tyhjänä, vaan se tekee sen
tehtävän, johon se on lähetetty.
Yritin vain kertoa, kuinka Raamattu suhtautuu ns.
viisaisiin.
että emme me ateistit usko Jeesukseen? Ja kun
emme kerran siihen usko, niin emme myöskään
kykene rukoilemaan häntä avoimen vilpittömästi.
Enkä ymmärrä, miksi edes on polvistuttava. En
alistu sellaisen tahtoon, jonka olemassaoloon en
usko. Hulluhan olisin, jos niin tekisin.
Jeesus/Jumala/what ever kyllä lukee ajatukseni,
jos vain on olemassa, joten "Hän" tietää, että
haluan tietää totuuden. "Hän" ei kuitenkaan
totuutta kerro, vaikka olen valmis kuulemaan sen.
Voisitko ensi kerralla, kun olet kontaktissa
mielikuvituskamuusi, kysäistä syytä hiljaiseloon?
Vai onkohan mun kännystä akku loppunu?
ja Hän vastasi Raamatun sanoilla, että Jumala
lähestyy niitä, jotka Häntä lähestyvät.