tulin aikanaan palstalle mielenkiinnosta. olin
lueskellut kirjoituksia ja olin huomannut saman
kuin omassa elämässäni: (kärjistäen) pakanat,
ateistit, hindut, kristityt ovat eriarvoisia
ihmisiä. ateistien mielestä kristityt ovat tyhmiä
ja kristittyjen mielestä ateistit ovat
kadotukseen tuomittuja, joiden puolesta pitää
rukoilla (sääliä). eli tarkoittaa sitä, että
katselemme toisiamme kuin olisimme itsekukin
KKK:n jäseniä ja valmiina tavalla tai toisella
seivästämään väärää rotua olevan. näin tekevät
niin ateistit kuin kristityt. kun tulin palstalle
ihmettelin, että miksi tällaisista asioista
pitää 'kinastella'. sain vastaukseksi, että
tämähän on uskontopalsta. mutta huomatkaa, että
tämä on KESKUSTELU, ei KINASTELUPALSTA. mitä
luulette voittavanne sillä, että pystytte jollain
tavalla käännyttämään toisen siihen mitä itse,
henkilökohtaisesti uskotte? toki se on tärkeää,
että näitä uskoja jaetaan, jotta ihmiset tietävät
millaisia ihmisiä maailmassa on. mutta kaikesta
huolimatta näkemys on rajoittunut. palstalta ei
löydy kovin montaa itämaisten uskonnon edustajaa,
saati muslimia. itse olen humanisti (en pidä
ateistinimityksestä, mutta koska käytännössä
humanismi on vain yksi ateismin lahko, olen
joutunut kutsumaan itseäni ateistiksi) ja ainoa
ideani oli tänne tullessa saada esille ajatus
siitä, että olemme kaikki ihmisiä. jos tapaatte
kavereitanne tai ystäviänne kaupungilla (ja
tiedätte kyseisen henkilön uskovan johonkin
muuhun kuin te), niin sanotteko
ensimmäisenä 'behold, jumala tulee ja rankaisee'
tai vaihtoehtoisesti 'senkin typerys, ota nyt se
saamarin idioottipääsi pois raamatun välistä'.
kohdelkaa toisianne ihmisinä. toki käännytettävä
on ihminen siinä, missä haukuttava, kehuttava
yms. mutta itse en näe siinä mitään mieltä, että
koko keskustelu on mennyt joko 100% kieltämiseksi
ja ivaamiseksi tahi toisaalta raamatun tekstien
lainaamiseen ja henkiseen sotaan 'tyhjyyttä'
vastaan. antakaa täysille ja tyhjille
mahdollisuus, todennäköisesti itse toivotte, että
teidät hyväksytään ihmisinä yhtälailla. minä en
jaksa kinastella enää, kyse ei ole siitä, etteikö
minulta kärsivällisyyttä löydy. mutta jos joutuu
jahkaamaan samat asiat 100.000 kertaa niin hitto,
ei siinä ole mitään järkeä. turhautuu siinä
ainakin ateisti...
lueskellut kirjoituksia ja olin huomannut saman
kuin omassa elämässäni: (kärjistäen) pakanat,
ateistit, hindut, kristityt ovat eriarvoisia
ihmisiä. ateistien mielestä kristityt ovat tyhmiä
ja kristittyjen mielestä ateistit ovat
kadotukseen tuomittuja, joiden puolesta pitää
rukoilla (sääliä). eli tarkoittaa sitä, että
katselemme toisiamme kuin olisimme itsekukin
KKK:n jäseniä ja valmiina tavalla tai toisella
seivästämään väärää rotua olevan. näin tekevät
niin ateistit kuin kristityt. kun tulin palstalle
ihmettelin, että miksi tällaisista asioista
pitää 'kinastella'. sain vastaukseksi, että
tämähän on uskontopalsta. mutta huomatkaa, että
tämä on KESKUSTELU, ei KINASTELUPALSTA. mitä
luulette voittavanne sillä, että pystytte jollain
tavalla käännyttämään toisen siihen mitä itse,
henkilökohtaisesti uskotte? toki se on tärkeää,
että näitä uskoja jaetaan, jotta ihmiset tietävät
millaisia ihmisiä maailmassa on. mutta kaikesta
huolimatta näkemys on rajoittunut. palstalta ei
löydy kovin montaa itämaisten uskonnon edustajaa,
saati muslimia. itse olen humanisti (en pidä
ateistinimityksestä, mutta koska käytännössä
humanismi on vain yksi ateismin lahko, olen
joutunut kutsumaan itseäni ateistiksi) ja ainoa
ideani oli tänne tullessa saada esille ajatus
siitä, että olemme kaikki ihmisiä. jos tapaatte
kavereitanne tai ystäviänne kaupungilla (ja
tiedätte kyseisen henkilön uskovan johonkin
muuhun kuin te), niin sanotteko
ensimmäisenä 'behold, jumala tulee ja rankaisee'
tai vaihtoehtoisesti 'senkin typerys, ota nyt se
saamarin idioottipääsi pois raamatun välistä'.
kohdelkaa toisianne ihmisinä. toki käännytettävä
on ihminen siinä, missä haukuttava, kehuttava
yms. mutta itse en näe siinä mitään mieltä, että
koko keskustelu on mennyt joko 100% kieltämiseksi
ja ivaamiseksi tahi toisaalta raamatun tekstien
lainaamiseen ja henkiseen sotaan 'tyhjyyttä'
vastaan. antakaa täysille ja tyhjille
mahdollisuus, todennäköisesti itse toivotte, että
teidät hyväksytään ihmisinä yhtälailla. minä en
jaksa kinastella enää, kyse ei ole siitä, etteikö
minulta kärsivällisyyttä löydy. mutta jos joutuu
jahkaamaan samat asiat 100.000 kertaa niin hitto,
ei siinä ole mitään järkeä. turhautuu siinä
ainakin ateisti...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tämä palsta on taistelusimulaattori. Täällä voi
harjoittaa taistelutaitoja likaamatta itseään, ja
hikoilematta (tosin tällä helteellä tulee hiki
näppiksen ääressäkin).
sotilaslääniin ja kysy pääsetkö kertaamaan.
Alkaa olemaan vuorokaudet jo täynnä.
pääsee aina!
Juurihan totesin, että täällä ei tarvitse liata
itseään, eikä hikoilla.
Muuten, en pääse enää kertaamaan, koska
sijoitukseni muuttui poliisin reserviin, pois
armeijan reservistä.
> Tämä palsta on taistelusimulaattori.
Typerä asenne, mutta kuvaa kyllä osuvasti
suhtautumistasi palstalaisiin. Lähemmäs
yhtä hölmöllä (vaikka erilaisella) asenteella
täällä ovat liikkeellä nähdäkseni vain Kaitzu,
Hevoinen ja EclipsE, jotka myös lähinnä
toistelevat omaa erinomaisuuttaan; kuka
itsensä, kuka jumalansa silmissä.
Raamatuntuntemuksesi on aivan hyvä,
viestiesi asiaosa on monasti mielenkiintoinen
ja olen monesta seikasta kanssasi samaa
mieltäkin, mutta puberteettisen hyökkäävä
tyylisi tappaa asiakeskustelun tällä pastalla.
Tyylisi vuoksi kukaan pätevästi
argumentoimaan kykenevä uskovakaan ei
halua kanssasi keskustella. Siksi joudut
tyytymään olleihin ja kaitzuihin, joiden
ajatusten sekavaksi osoittaminen ei kovin
vaikeaa ole.
Pyrkiessäsi kommentoimaan kaikkea
mahdollista annat myös väkisinkin "tyhjä
tynnyri" -vaikutelman, vaikka esim. minä tiedän
kyllä, että kohdallasi siitä ei olekaan kyse.
Suosittelen värikuulia, jos et enää kertauksiin
pääse.
Simulate love, not war
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . .
Olet mainio kirjoittaja. Vain huumorintajusi voisi
olla parempi. Odotin palautetta tuosta
tst-simulaattoriherjasta, mutten sinulta.
"Tyylisi vuoksi kukaan pätevästi
argumentoimaan kykenevä uskovakaan ei
halua kanssasi keskustella. Siksi joudut
tyytymään olleihin ja kaitzuihin, joiden
ajatusten sekavaksi osoittaminen ei kovin
vaikeaa ole."
Olen sikäli kanssasi eri mieltä, että olen moneen
asialliseen kommenttiin ottanut kantaa
asiallisesti. Hyvin monta kertaa olen jaksanut
asiallisesti selvittää juurta jaksain esim.
Josephuksen ja Tacituksen kirjoitusten
todistearvosta (koskien Jeesuksen
historiallisuutta). Asiallisten kirjoittajien
asiallisiin kirjoituksiin olen vastannut
asiallisesti. Vasta, kun vastapuoli on alkanut
jankkaamaan asioista, joista selvästikään ei
mitään ymmärrä, olen muuttanut kirjoitustyyliäni.
Ketään uutta kirjoittajaa vastaan en ole
hyökännyt, ennen kuin kirjoittaja on näyttänyt
"ominaisuutensa".
Asenteeni täällä kirjoittamiseen on sikäli
muuttunut, että alussa jaksoin käyttää enemmän
aikaa asioiden selvittämiseksi (ensin itselleni),
jotta olisin voinut antaa perustellun kommentin
lähteineen. Tuossa olen laiskistunut, koska usein
tulee tunne, että vaivannäkö ei kannata.
Hihhuliääliöt eivät edes vaivaudu ottamaan selvää
asioista, kunhan jankkaavat vastaan vanhasta
muistista. Esimerkkinä Kaizu, joka vaatii
todisteita asioihin, joista olen kirjoittanut pari
viikkoa aikaisemmin lähdeluettelon kanssa. Vieläpä
niin, että Kaizu on kommentoinut kirjoitusta
aikanaan. Tuollaisten persoonien kanssa ei voi
keskustella asiallisesti. En mielestäni ole
siltikään kohdellut Kaizua erityisen kaltoin,
koska Kaizu on kuitenkin hyväntahtoinen hölmö,
eikä pyri olemaan loukkaava, niin kuin eräät
uskonveljensä.
joka puolustelee itseään.. Nöyristelee, en minä
ole paha vaan ne muut… Säälittävä!
Mitä keskustelupalstalla sitten tehdään, jos ei
eriäviä mielipiteitä sovi esittää eikä arvostella?
keskustelu tarkoittaa sitä, että esitetään
argumentteja ja puhutaan asioista. mutta se, mitä
itse täällä näen on saman kertausta. jutut
pyörivät jopa 3 päivän kierrossa niin, että samat
jutut otetaan esiin, argumentit on samat.
kuvitelkaa keskustelevanne ihmisen kanssa, jolla
todennäköisesti on eriäviä mielipiteitä ja
antakaa niiden olla. itse jouduin kahden päivän
sisällä toistamaan samoja juttuja 3-4 kertaa,
koska mikään ei mennyt perille. kun kysyin jotain
kysymykset kierrettiin ja sain vaan litanian
raamatuntekstiä vastaukseksi. keskustelua? sama
kuin puhuisi seinille...
että olet keskustellut eri henkilöiden kanssa,
eikä näin ollen kaikki voi sitä tietää, että olet
tosistanut samoja juttuja.
"Heeii! Mä meen nyt... taidanpa lähteä...
trallallaa... joo... kotia päin tästä... hmmm,
hmmm, daibadidaa... tylsät bileet, meen kotiin...
trampatitram... *viheltelee itsekseen* Hyvää yötä
sitten vaan kaikille... aika lähtee... Hei,
muistinks mä mun avaimet..? Tässähän ne...
niin... kröhöm... Että moido vaan! Huomenna sitte
taas... lähen tästä nyt... on niin pitkä matka...
köh, köh, köh... joo, kengät vaan jalkaan ja
sitte tielle... mä meen nyt... aika lähteä...
trallallaa... joo... kotia päin tästä... hmmm,
hmmm, daibadidaa... tylsät bileet, meen kotiin...
trampatitram... *viheltelee itsekseen* Hyvää yötä
sitten vaan kaikille... aika lähtee... Hei, ne
mun avaimet... Tässähän ne... niin... kröhöm...
Että moido vaan! Huomenna sitte taas... lähen
tästä nyt... on niin pitkä matka... köh, köh,
köh... joo, kengät vaan jalkaan ja sitte
tielle..."
dibbadai :-)
sinulle ja pht:lle. keskimäärin siis kaksi kertaa
joudun toistamaan kummallekin ja joskus olette
osallistuneet samaan keskusteluun, joten olette
joutuneet lukemaan ainakin kertaalleen
kommenttejani, joten keskimäärin 3 kertaa
neljästä. tosin en ole ihan vakuuttunut siitä,
että oletteko lukeneet jokaisen sanan vai joka
viidennen ja tulkinneet sitten lukemanne sen
perusteella... ainakaan kovin hyvää keskittymistä
ei ole ollut näkyvissä, kunhan jotain
vastailette, johonkin mitä olette ehkä joskus
lukeneet.
tosin pht:lle pisteet siitä, että viimeinen
viesti ei sisältänyt raamatunkohtia tai
toivotusta siitä, että jumala tulee ja pelastaa.
eiköhän jumala pelasta, jos on pelastaakseen...
tulee mieleen vanha monty python-sketsi, jossa
miestä nimitellään homoksi ja mies vastaa
ihmetellen, että miksi ihmiset kutsuvat joka
paikassa homoksi, kyllähän hän tietää olevansa
homo muutenkin...
tein edes jotain tavalla joka miellytti sinua :-)
mutta siunausta kuitenkin matkaasi, minusta oli
mukava jutella, ja itse ainakin opin jotain
uutta. *miettiii minkähän sopivan Sananlaskun
tähän väliin löytäisi arkistoista ;-)*
ihmisen siunausta
oletko käynyt näillä sivuilla:
http://www.nakokulma.org/
ehkä tuntisit olosi mukavammaksi siellä :)
käväisin jo ja näytti paljon asiallisemmalta :-)
vastaukset ainakin olivat pidempiä kuin pari
hassua lausetta... näyttää myös olevan hieman
avoimempaa myös tuo keskustelu. sinne muutan :-)
kiitoksia.