Germaanit vai slaavit. Joidenkin tietojen mukaan slaavit koska olivat pitempään vieraiden valloittajien alaisuudessa. Ruotsalaiset säilyttivät suhteellisen hyvin puhtautensa mutta puhtaimmat germaanit löytyy todennäköisesti Islannista.
Kummat on sekarotuisempia
cosmo wrong elvis ky
13220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Islanti tulee olemaan valko ihoisten viimeinen linnake
asuttajista oli suurin osa nuoria poikamiehiä, jotka joutuivat hakemaan (ryöstämään) itselleen naisia Irlannista ja Skotlannista. Siksi nykyislantilaiset ovat lähes puoliksi kelttiläisiä geeneiltään. Toki kieli on germaaninen.
Samaa porukkaa ne Irlannin asukkaat aikanaan oli. Ahnenerben mielestä Islanti oli kuin pakastin jossa aito germaaninen puhtaus näkyi parhaiten. Slaaveilla ei edes Krimea ole tällainen.
Vaikka Himmler tosin uskoi että Krimillä oli aikanaan sijainnut joku goottien valtakunta. Tosin paroni Wrangel piti Krimiä hallussaan vuoden 1920 loppuun asti joten kiinnostus saattoi olla symbolista.
Slaavit oli todella onnekkaita ettei tataarit loikanneet saksalaisen Wrangelin puolelle vaan pistivät ruudin haisemaan. Muuten vuonna 1921 Krimistä olisi saattanut vaikka tulla valkoisen vastarinnan pesäke kommunisteja, anarkisteja ja muita roskaläjiä vastaan.
Iranilaiset saattavat olla vähiten sekarotuisia.
Jos ajatellaan germaaneja tai slaaveja niin nehän on syntyneet kun eri kansat on sekoittuneet. Toisaalta on olemassa rotuja, mutta ne periytyvät kaikki sinne Afrikkaan ihmisen syntysijoille. Kun jokin ihmisjoukko elää muista eristyneenä vähän pidempään niin kehittyy jotain tiettyjä piirteitä muuntelun ja sattuman kautta. Jotkut ominaisuudet korostuvat, kuten eteläslaaveilla iso nenä. Täten toteaisin aloittajan kysymyksen järjettömäksi.
Venäläiset ja saksalaiset oli kaikista vahvimpia slaaveja ja germaaneja sekarotuisuuden vuoksi. Pistivät jauhot suuhun skandinaaveille ja orjuuttivat muita germaaneja ja slaaveja vaikka taisi omakin väestö olla maaorjuudessa satoja vuosia.
Mikäli germaanien sukulaisuus asteena pidetään jonkinlaista pohjoista yhteyttä, niin Islanti on ainoa maa maailmassa, jossa on tehty koko kansan kattava geneettinen tutkimus, tulokset on vapaasti ostettavissa ja pienenä ksityiskohtana sieltä sellainen asia, että islannin väestö ei ole kovinkaan läheistä sukua Norjalaisille, kuten on aina oletettu mm saagojen perusteella.
Selityksiä on pääasiassa kaksi, eli jos lähdetään liikkeelle siitä, että väestö on saagan mukaan tullut Norjasta ja polveutuu tästä 1100 luvulla tullesat ryhmästä, niin ryhmä on todennäköisesti tullut Lofoottien seudulta ( saagan mukaan ) ja ei ole täysin germanista alkuperältään, eli siinä on ollut huomattavasti mukana joko Kveenejä tai sitten alueen saamelaisia.
Toinen selitys on sitten se, että Norjassa olisi väestö myöhemmin vaihtunut, mutta tästä ei ole olemassa mitään viitteitä tai muitakaan mainintoja.
On tietenkin olemassa myös sellainen mahdollisuus, että Islannin väestö ei ole kotoisin Norjasta, vaan jostakin ihan muualta.
Herää vaan kysymys, että mistä suunnasta, kun se ei ole sukua oikein kellekään ...
Toisaalta, katotaan nyt rauhassa, saadaanko muista maista yhtä kattavia tutkimuksia geeneistä, se voi muuttaa vielä tätä olettamaa ????
suuri osa on äärimmäisen puhdasrotuisia. Suuret ulkonevat hampaat ja voimakas yläpurenta, isot hörökorvat, luisu surkastunut leuka, ohuet hapsottavat punertavat hiukset ja harmahtava, pisamainen ja helposti palava iho todistavat samanlaisesta puhdasrotuisuudesta kuin Appalakkien vuoristossa ulkomaailmasta erillään eläneiden yhteisöjen osalta on kyse.
ovat. Vahvin pohja on germaaniheimot anglit ja saksit, joskin alla on kelttiverta ja vielä vanhempia kansoja. Sitten tulivat tanskalaiset ja normannit.
Vahvaa sekoitusta ovat antaneet myös skotit ja irlantilaiset.Walesilaiset ovat ties mitä perimää.
Kuvauksesi tyypillisestä britistä ei todellakaan pidä paikkaansa.
http://www.acus.org/files/images/catherine-ashton-eu.preview.jpg
Saksassa on reilusti enemmän lähi-idän haploja kuin Britanniassa.
http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml
Saksassa on G+J+E+T= 16%
Itävallassa sama= 30%
Ukrainassa = 18.5%
Venäjällä = 8%
Englannissa = 7.5%
Walesissa = 6%
Irlannissa = 4.5%
Suomessa=1%
Islannissa=0%
Mikäli tota pidetään jonkinlaisena mittarina, niin Islantilaiset on oikeastaan lähimpänä Suomalaisia ...