Murhaaja ei enää ole uskova

Tämä kuvastaa vain tätä luterilaista epätoivoista yritystä miellyttää kulloinkin vallitsevaa kansan mielipidettä.
Kun halutan painottaa, että rauha, rauha...armosta pelastumme kaikki..niin murhaajatkin pelastuu.
Mutta kun sattuu olemaan suuri mediatapaus, jossa murhaaminen ei ole kovin mediaseksikästä, niin murhaajat on hyvä rajatakkin äkkiä pelastuksen ulkopuolelle.

Ja kaikessa tässä papisto on pihalla pelastumisesta kuin lumiukot.

Eikös tietyissä uskontokunnissa katuvat murhaajat ole parhaita todistajia? Heitähän esitellään kuin entisaikojen karvaisia naisia...

Norjan joukkomurhaaja oli todellakin kristitty uskis. HEH HEH HEH ...

"Väkivaltaan turvautuva joukkosurmaaja on jo teoillaan irtisanoutunut kristillisyydestä. Verityöt ovat yksiselitteisen tuomittavia. Niillä ei ole mitään tekemistä kristinuskon edustamien arvojen kanssa”

Tuon perusteella kristinuskon 2000-vuotisen historian aikana ei ole elänyt kuin muutama oikea kristitty, jos niinkään monta.

Tällaisia arvoja kannatti kristittyjen uljaana uskonpuhdistajana juhlima Martti Luther, jonka mukaan on nimetty koko tämä kotimainen kirkkommekin:

"Tuhansia uudestikastettuja tuomittiin kuolemaan julmilla tavoilla. Heitä kidutettiin eri tavoin, poltettiin roviolla, mestattiin, hirtettiin, hukutettiin ja haudattiin elävältä. Heiltä riistettiin lapset ja omaisuus. Myös kaikki heidän teologiset kirjoituksensa tuhottiin polttorovioilla."

Näin siis palvottu uskonpuhdistajamme Martti Luther kehoitti tekemään anabaptisteille eli uudelleenkastajille. Enpä vaan ole koskaan kuullut kirkon edustajien lausuntoja, joissa nämä olisivat todenneet, että Martti Lutherilla ei ole mitään tekemistä kristinuskon edustamien arvojen kanssa. Päin vastoin, Lutheria juhlitaan jatkuvasti monin eri tavoin uskonpuhdistuksen suurena sankarina. Vaikka teot joita tämä kannatti ja kannusti muita tekemään, eivät millään tavalla eroa teoista joita natsit tekivät keskitysleireillään ja ylittävät tuhatkertaisesti minkään, mitä Breivik koskaan teki.

Seppo Häkkinen ei kirjoita pahan poistamisesta keskuudestamme, Jumalan todellisten maailmasta erotettujen Jumalan seurakuntien opetuksen näkökulmasta, vaan hän kirjoittaa: yleisestä pahan ongelmasta syntisessä maailmassa, joka on osa yleiskirkollisia maailmallisia ja en usonnollisia yhteisöjä, joita hänkin keinottomana edustaa:

>> Paha on helppo ulkoistaa, itsensä tai oman yhteisönsä ulkopuolelle.

- Onko näin todella? Eikövät yleiskirkkot ole jo vuosikymmeniä osittaneet kyvyttömyyttä, poistaa pahaa keskuudestaan, eli esimerkiksi jatkuvasti esiintulevia pedofiili ja insesti tapauksia? Eikös rikospoliisi ole ainoa taho tällä hetkellä, joka pyrkii ulkoistamaan näitäkin asiota edes "kiven sisään"?

>> Se on vaarallsita.

Onko todellakin? Eikö Paavali nimeomaan käske seurakuntia käyttämään kurinpitovaltaansa "pahan" ulkoistamiseksi keskuudestaan? Kuten seuraavasta ilmenee: 1 Kor.5:12,13; "Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse VAIN NIITÄ jotka ovat sisäpuolella? Mutta ulkopuolella olevan tuomitsee Jumala. 'POISTAKAA KESKUUDESTANNE SE, JOKA ON PAHA'."

>> Silloin jää piiloon se, että hyvän ja pahan rajalinja [syntistenpyhien sekayhteisöissä] ei kulje minun ja sinun tai meidän ja heidän välillä.

Silloinhan nimenomaan tämä rajalinja hämärtyy, kun se ollaan vetävinään vain yhteisön yksilöiden "sisäiseksi" ja epämääräiseksi rajalinjaksi, poistamatta pohoja yhteisön keskuudesta ulkonaisestikin, kuten Paavali kehoittaa tekemään. Tällaisessa ympäristössä voivat sekä pedofiiili että uhri istua vierekkäin - eikä mitään takeita asioden muuttumisesta ole, koska paha saa sijaa tälaisten sekayhteisöjen keskuudessa.

>> Ihmisluonnon pimeää puolta ei pidä vähätellä, vaan ottaa se todelsta, Heikkinen mustuttaa Sanan kolumnissa.

Tämä on tyypillistä sananhelinää, ilman mitään todellista kykyä tai neuvoa tuon pimyden lapsissa ilmenevän pahan poistamiseksi käytännössä. Täysin hedelmätöntä ja tyhjää päivittelyä isollla palkalla viran puolelsta voimattomana.

Uusi testamentti ei opeta kristittyjen olevan enää "pimeyden lapsia" vaan näin:

Ef.5:8-13; >> Ennen te olitte pimeys,mutta nyt te olette valkeus Herrassa. Vaeltakaa valkeuden lapsina - sillä kaikkinainen hyvyys ja vanhurskaus ja totuus on valkeuden hedelmä - ja tutkikaa, mikä on otollsta Herralle; älköön teillä olko mitään OSALLISUUTTA pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä. Sillä häpeällistä on sanoakin (pedofiilit) mitä he salassa tekevät, mutta kaikki tulee ilmi, kun valkeus sen paljastaa, sillä kaikki mikä tulee ilmi, on valkeutta. > POISTAKAA KESKUUDESTANNE SE, JOKA ON PAHA.

Liite edelliseen: Kuitenkin Häkkinen pyrkii rajaamaan kirjoituksessaan, "tämän nimeomaiset pahan" edustamiensa nimikristillisten arvojen hyväksynnän ulkopuolelle, tässä yhdessä yksilötapauksessa, hurskastellen, - sillä tämä tapaus herättää niin suurta yleistä pahennusta, että hän ilmeisesti toivoo esityksensä rajauksen estävän asian yhdistämistä edistamaansa "nimikristillisyyteen" - ja yleisemminkin näihin: "syntisten pyhien" yhteisöihin, jotka ovat sekoitus syntistä maaimaan, ja sen uskonnollisia arvoja- ja käsityksiä.

Mitä Breivik itse sanoo?

// Breivik also points out that his association with Christian cultural values is one of political expedience rather than religious commitment or faith

"As this is a cultural war, our definition of being a Christian does not necessarily constitute that you are required to have a personal relationship with God or Jesus," he writes. "Being a Christian can mean many things; That you believe in and want to protect Europe's Christian cultural heritage.

Over and over again, Breivik goes out of his way to make clear to readers of his manifesto that he is not motivated by Christian faith.

"I'm not going to pretend I'm a very religious person, as that would be a lie," he says. "I've always been very pragmatic and influenced by my secular surroundings and environment. In the past, I remember I used to think: 'Religion is a crutch(kainalosauva) for weak people. What is the point in believing in a higher power if you have confidence in yourself!? Pathetic.' Perhaps this is true for many cases. Religion is a crutch for many weak people, and many embrace religion for self-serving reasons as a source for drawing mental strength (to feed their weak emotional state [for] example during illness, death, poverty etc.). Since I am not a hypocrite, I'll say directly that this is my agenda as well. However, I have not yet felt the need to ask God for strength, yet."//
http://www.wnd.com/?pageId=325765#ixzz1TE2TpfBB

Breivik sanoisi teille, että olette valehtelijoita väittäessänne hänen olevan kristitty.

Ateistitkin kannattavat monia kristillisiä arvoja, mutta ei se tee heistä kristittyjä.
Missä se äly luuraa...

Nykyinenkin valtiokirkkojen olemassaolo perustuu niiden käyttämän väkivallan avulla luotuun "hyväksyttyyn" monopoliasemaan.

Entä jos "murhaaja on" valtokirkko tai sen lahko?

So what? Piispa puhuu shittiä. Aina on mahdollisuus parannukseen. Ja jälleen on oikein hyvä ihminen, joka voi hyvällä omatunnolla tuomita muita.

Ei murhaaja eli siis "vanha ihminen", voi seurata Kristusta ilman uudestisynnyttämisen pesoa, ja Pyhän Hengen uudistusta, sillä jos vanhasta ihmisestä tehdään "uskovainen", on kyseessä varma epäonnistuminen.

Siksi Jeesus painotti; teidän täytyy syntyä uudesti ylhäältä !

Sensijaan Jumalasta syntynyt ei saata syntiä harjoittaa: 1 Joh.3:9,10:

>> Ei yksikään Jumalasta syntynyt harjoita syntiä, koska Jumalan siemen pysyy hänessä, eikä hän voi syntiä harjoittaa, koska hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käyvätä ilmi Jumalan lapset ja perkeleen lapset.

Uskova on siis synnitön?