Voisihan ajatella,että uskonnot ovat "mappi Ö" jonne laitetaan kaikki,mitä ihmisjärki ei pysty selittämään.Siinä tapauksessa uskonnotkin ovat evoluution tuottamia.Mappi Ö:llä on tuhansien vuosien aikana käyty usein ja se on kutistunut niin pieneksi,ettei ole enää muuta selitettävää kuin ihminen itse.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ainoa asia mitä ihmisjärki ei kykene selittämään on ihmisjärki itsessään. Eikä tämäkään ole mitenkään varmaa, vaan ainoastaan tämänhetkinen tilanne. Ehkä joskus tulevaisuudessa ihmisjärki kykenee selittämään myös itsensä?
Uskonnot taas ovat mitä selvimmin evoluution alaisia tuotoksia, sillä ne ovat kehittyneet ja muuttuneet ja niistä on eri aikoina ollut erilaista, erittäin suurta hyötyä yhteisön hallitsiville jäsenille. Papit ovat kautta historian olleet eri kansojen ja yhteisöjen hallitsevan luokan ylintä kastia lukemattomine (pyhine) erioikeuksineen.
Roomalainen valtiomies, kirjailija ja stoalainen filosofi Seneca Nuorempi totesi jo noin 2000 vuotta sitten, että "Tavallinen kansa pitää uskontoa totena, viisaat epätotena ja hallitsijat erittäin hyödyllisenä."
Ja juuri tämä yhtälö, siis että tavallinen kansa - etenkin noina aikoina, mutta hyvin paljon edelleenkin - eli siis sivistymättömät typerykset, pitävät uskontoa totena, aiheuttaa sen että se on hallitsijoiden mielestä erittäin hyödyllistä. Edelleenkin. Tsekkaa vaikka paavin toimintaa ja lausuntoja.
Ja niitä viisaita, jotka kertovat että se on epätotta, vainoavat sitten sekä tavallinen kansa että hallitsijat. Tavalliselle kansalle eli typeryksille viisaat ovat uhka heidän pyhiä jumalallisia totuuksia kohtaan. Hallitsijoille taas uhka heidän valtaansa kohtaan, koska tämä valta perustuu vain katteettomile pyhille totuuksille, jotka ovat pelkästään hyödyllisiä valheita.
Tässä ihan vain malliksi pikkaisen asioita, jotka ovat olleet eri yhteisöissä pyhiä ja loukkaamattomia totuuksia. Ja tämä on siis vain pienen pieni otanta, oikeasti näitä on sata tai tuhat kertaa enemmän:
Afrodite, Aiolos, Akheloos, Allah, Amarok, Amon Ra, Amor, Anhur, Anshar, Apep, Apollon, Ares, Artemis, Asklepios, Asopos, Astraia, Astraios, Aton, Baal, Balder, Balor, Bastet, Beelzebub, Bellona, Belobog, Belenos, Bes, Brahman, Camaxtli, Cernunnos, Dagda, Demeter, Devi, Diana, Dike, Dione, Dionysos, Durga, Eir, Ekchuah, Enyo, Eos, Epona, Eris, Erebos, Eridanos, Eros, Esus, Euenos, Euros, Fantasos, Faunus, Favonius, Fobetor, Foibos, Forkys, Fortuna, Freia, Freyr, Fufluns, Gaia, Ganesha, Genius, Geb, Glaukos, Haades, Hanuman, Hathor, Hefaistos, Hekate, Hera, Hermes, Hesperos, Horat, Horus, Huehueteotl, Huitzilopochtli, Hymen, Hypnos, Iakkhos, Iasion, Imhotep, Indra, Isis, Istar, Jahve, Janos, Jarilo, Juno, Jupiter, Kali, Khaos, Khepri, Khonsu, Khronos, Kratos, Krishna, Kybele, Lakshmana, Loki, Lugh, Maat, Mahavidya, Mama Quilla, Marduk, Mars, Megaira, Melikertes, Meretsger, Merkurius, Minerva, Mithra, Mnemosyne, Moolok, Morfeus, Mut, Najadi, Nataraja, Nefertum, Neilos, Nemesis, Neptunus, Ninurta, Njord, Notos, Nut, Odin, Osiris, Pachamama, Pan, Persefone, Pluto, Ponos, Poseidon, Priapos, Quirinus, Ra, Radha, Rama, Sancus, Saturnus, Sekhmet, Selene, Sesat, Seth, Shiva, Silenos, Sita, Siv, Skamandros, Sobek, Sokar, Sol, Sothis, Svarog, Tammuz, Taranis, Tiesifone, Teutates, Thanatos, Thaumas, Thot, Thor, Tiamat, Triglav, Triton, Trofonios, Tykhe, Tyr, Ukko, Uranos, Wadjet, Veles, Venus, Vesta, Viracocha, Vishnu, Wosjet, Xiutecuhtli, Zefyros, Zelos, Zeus
Missä Tarzan!
...Ja MacGyver!
Batmankin oli yhdessä versiossa mukana, ja sitä kaipaan ihan erityisesti! :)
Yksinkertaistetaan vähän, jokaisella eläimellä on vaisto suojella itseään ja jälkeläisiään (ok, jotkin ovat vain riittävän tehokkaita lisääntymään vaikka vanhemmat syövät poikasensa). Ne eläimet joilla tätä vaistoa ei ole, ovat jo kuolleet sukupuuttoon.
Ihminen on ainoa eläin joka ymmärtää elämän, itse- ja jälkeläisten suojeluvaiston synonyymiksi on keksitty taivas.
Samaa shitaa kummatkin, kuollut on vain kuollut.
Jos evoluution ajatellaan olevan jatkuvaa kehtitystä ja mukautumista koko ajan muuttuviin erilaisiin olosuhteisiin, niin silloin evoluutiolla ei edes voisi olla mitään päätepistettä. Mikään ei ole pysyvää, paitsi jatkuva muutos.
Uskonnot ovat osoittautuneet hyödyllisiksi välineiksi ihmismassojen hallitsemisessa. Egyptin pyramideja ei olisi koskaan rakennettu ilman uskontoa ja jumalkuninkaita eli faaraoita. Ilman uskontoa faaraoilla ei olisi ollut motiivia rakennuttaa näitä valtavia monumentteja heidän tuonpuoleista elämäänsä avittamaan. Eikä rakentajilla olisi ilman uskontoa ollut kauheaa pelkoa kieltäytyä toteuttamasta jumalkuninkaiden järjettömiä toiveita, koska jumalkunkut onvat aina kaiken arvostelun yläpuolella. Heidän sanansa on Pyhä Laki.
Uskonnoissa on myös evoluutio, kuten on biologisessa elämässäkin. Sen katkaisee tai uudelleen suuntaa ainoastaan maapallon ulkoinen voima, sivilisaatio, Jahve, Jumala. Toisen planeetan laitapuolen kulkija tms. voima
joka kertoo asioita, joista ihmiskunta ei tiedä varmuudella mitään. Varmaa on,
että ilman näitä vaikutteita ihminen muuttuu yhä itsekeskeisemmäksi. Ollessaan
yksin ja tietämättömänä syntyy epäusko myös kaikkeen järjen yläpuolella olevaan
ja siksi ihmisille syntyy pakkomielle omaan älylliseen hallintaan kaikesta tiedosta. Tämä on samalla osa ateismin syntyhistoriaa. Ilman mitään merkkejä, koko maapallon väki aatelisoituu, evoloituu, lusiferisoituu ateisteiksi.
Olen filisofiani ym. aikanaan lukenut ja lukeminen herätti vain kysymyksiä.Aloin rakennella uusia teorioita.Yksi:On täysin mahdollista,että universumissa on säteilyjä,joita ihminen ei tunne.Mitäpä jos ihminen on liian hidas havaitsemaan niitä,ennenkuin ne ovat jo vaikuttaneet?Olemme liian hitaita sidottuna tähän ulottuvuuteen,mikä maapallo on.Ja miten ne säteilyt vaikuttavat,sitä emme tiedä.Mahdollisuutta ei voi kuitenkaan sulkea pois.
On varmasti varsin hedelmällistä pohtia pohtimasta päästyäänkin jotakin, josta ei jo alkuolettaman mukaan voi saada minkäänlaista havaintoa, eikä näinollen mitään pohjaa pohdinnoilleen.
Mitäpä, jos onkin toisessa ulottuvuudessa jotakin, jota ei voi määritellä säteilyksi eikä miksikään muuksikaan tunnetuksi ilmiöksi, eikä se vaikuta tässä ulottuvuudessa mitenkään. Kutsukaamme niitä vaikkapa zrg- aalloisksi, ja pohtikaamme niitä.
:D
"Mikä on evoluution päätepiste?"
Se on tietenkin se, kun aasi ja hihhuli yhtyvät ja saavat jälkeläisen. Tuo lapsukainen on sellainen otus, että siitä ei enää mikään voi kehittyä. Evoluutio pysähtyy siihen kuin auto seinään. Tuolla olennolla ei ole järkeä, eikä sitä kehity. Se ei kykene myöskään lisääntymään. Siihen päättyy kaikki. Se on tuomiopäivä.
Mielenkiintoinen ajatus,kieltämättä.Mielestänä sellaista tapahtuu jo:)
''Mikä on evoluution päätepiste?''
Onko sellaista olemassa?
Avaus sisältää hiukan huumoria:)Mikään ei ole helpompaa kuin ajatella päänsä sekaisin.
Pitkällä mitalla mitattuna se voi päättyä vain siihen, että aurinkomme muuttuu ensin punaiseksi jättiläiseksi ja päätyy valkoiseksi kääpiöksi. Tämä siis tapahtuu viiden miljardin vuoden kuluttua, mutta sitä ennen evoluutio päättyy siihen, että kun aurinko alkaa lämmetä, kaikki vesi haihtuu Maasta ja elämän edellytykset päättyvät siihen.
Jos tapahtuu joku iso luonnonmullistus sitä ennen, joka mm. hävittää ihmiskunnan, se ei lopeta evoluutiota, sillä Maassa elää eliöitä, jotka tulevat toimeen ns. ääriolosuhteissa. Niitä ovat esimerkiksi arkkieläimet, joka elävä rikkivedyllä ilman happea ja valoa, joten jossain muodossa evoluutio jatkuu ainakin niiden kautta.
Nyt tutkitaan sitä, että olivatko nämä arkkieliöt itseasiassa Maan ensimmäiset asukaat. Ratkaiseva hetki evoluution alussa oli se, että solu alkoi jakautua.
Tarkoitatko sitä,kun Usassa löydettiin elämää arsenikkijärvestä?Olen pohtinut evoluutiota.Näyttäisi siltä,että kaikki on kehittynyt tarpeeseen.On kaloja,jotka ryömivät maassa pitkiä matkoja.Eläinten suojaväri ja mehiläisten siitepölyn levitykset ym.Luonnossa kaikkea käytetään hyväksi.Ihminen on saanut älyn.Voisiko evoluutio vaikuttaa siten,että saamme aina sen,mikä on elämän säilymisen kannalta välttämätöntä?Kun maapallo alkaa olla elämälle mahdoton paikka,tarvitsisimme tajunnan,joka voi siirtyä universumissa ja käyttää energiana mitä vaan.Kun tajuntamme löytäisi miellyttävän planeetan,voisimme tulla sellaiseksi olennoksi,joka voi elää uusissa olosuhteissa.Joskus on tullut mieleen,olisiko tänne maapallolle joskus tullut pieni ryhmä olentoja sillä tavalla.Ovathan nuo korkeakulttuurien rakennukset selitämättömän paljon aikaansa edellä.Ja esim. Stonehengeä ei ole pystytty järjellisesti selittämään.
Arkkieläimiä ja niiden kaltaisia olioita elää mustien savuttajien tuntumassa meren pohjassa sekä sisällä kallioiden halkeamissa. Lisäksi on niitä, jotka viihtyvät esimerkiksi kuumissa lähteissä, joissa on niin lämmin, että mikään muu elollinen ei niissä voisi elää.
Evoluution pääperiaate on se, että kussakin olosuhteissa sopivimmat ominaisuudet jäävät henkiin ja pääsevät lisääntymään. Erilaiset mutaatiot lajeissa ovat tässä ratkaisevassa asemassa. Se, että esimerkiksi varpuslintuja on niin monenlaisia, on mutaatioiden tulosta. Niinpä tutkijat ovat sitä mieltä, että ihminen-niminen simpanssilaji kehittyi aikanaan mutaatioiden ansiosta sellaiseen suuntaan, että kykeni abtratkiin ajatteluun, joka tarkoittaa olemassa olon ja kuoleman ymmärtämistä ja kuvittelemista. Abstrakti on käsitteellinen.
Nyt tosin aivan viime aikoina ollaan tultu siihen tulokseen, että monet apinalajit ymmärtät olevansa olemassa ja pystyvät kuvittelemaan.
Luento on päättynyt.:-))))))
Evoluutio tuskin voi kehittyä sellaiseen suuntaan, että ihmisen keho voisi siirtyä ajattelun voimalla mihinkään, mutta sitä tutkitaan kovasti, löytyiskö meidän Linnunradastamme sellaisia ekxoplaneettoja, joilla voisi olla elämää. Kuinka sinne sitten päästäisiin, on eri juttu, sillä nykyisillä välineillä ei saavuteta sellaista nopeutta, että edes yhden ihmiselämän aikana voisi matkustaa sellaista matkaa. Valo kulkee 300 000 km sekunnissa, joten aika kauan veisi mennä nykyisillä menetelmillä yhden valovuoden päässä olevalle eksoplaneetalle.
Nykyisillä raketeilla päästään 30 000 km tuntinopeuteen, joten Kuuhunkin matka kestää melkein kymmenen tuntia.
Uskon että Jumala luodessaan elämän ja kaikki kasvit ja eläimet lajiensa mukaan. Tämä lajiensa mukaan tarkoittaa sitä että alunperin susi, kettu koira sakaali ovat voineet olla hyvinkin yski laji. Jokaiselle lajille Jumala on alussa antanut valtavan geenipankin ja syntiinlankeemusekn jälkeen geenimutaatiot voivat vielä lisätä ja antaa tilaa uusille variaatioille. Kuitenkin koko ajan mutaatioiden ja uudien alalajien muotoutuessa osa hyvistä geeneistä jää välittymättä uusille alalajeille ja geenipakki lajin kohdalla köyhtyy.
On hyvin mahdollista että kun alalajien vaiheet menevät riittävän kauan alkuperäisestä päälajista ei lisääntyminen olisi enää mahdollista jos päälajin ja kaukaisen alalajin yksilöt kohtaisivat toisensa, vaikka mitään uusia geenejä ei olis syntynytkään kehtityspolun varrella.
Yhden lajin geenistö niin niin äärettömän laaja ja geenien yhdistyminen sen vuoksi vielä ääretöömämpi.
Jo tällä voi maalisjärjelläkin hyvätä evoluution.
''Jo tällä voi maalisjärjelläkin hyvätä evoluution.''
Mitä jos käyttäisit järkeäsi ympäri vuoden, etkä vain maalikuussa.
Baramiini-''teoria'' onkin aika järjetön, ehkä koko vuoden järjenkäytöllä huomaisit sen, ja uskosi horjuisi entistä enemmän.
Ps. Mitä on ''hyvätä''?
Hyväksyä, ottaa vastaan.
Raamatussa puhutaan vain "saatanallisesta säkeistä" ja täällä Kristityt pelle-veljeni kirjoittavat sontaa ja herjaavat muita.
Jos puhutaan säkeistä, niin aina siellä joku KanssaKristitty on pallihikeä nuuhkimassa. MINÄ NIIN HÄPEÄN OLLA KRISTITTY!
Jos emme pääse aurinkokunnan ulkopuolelle maankaltaiselle planeetalle, ihmiskunnan evoluutio päättyy siihen.
Mutta koska luonnonvalinta on ajattelusta riippumaton luonnonlaki, se voi synnyttää elämää jossain muualla. On mahdollista, että jo kotigalaksissamme on ollut ajattelevaa elää jossain ja se on tuhoutunut aurinkonsa mukana.
Uskonnot ovat tiedostuksen kehittymisen historiallinen tuote, evoluution tuote. Uskontojen juuret ovat alhaisen tietoisuustason ja tiedonhalun yhteisvaikutuksen tulos.
Nykyään vastaus sille, mitä uskonnolliset selitykset selittivät, maailman olemus ja elämän "mysteeri", on järkiperäisesti selitettävissä.
Uskonnot elävät oikeastaan enää tottumuksen voimalla, tapakulttuurina.