Opetushallituksen TOKI-raportti ansaitsisi asiantuntijoiden kommentteja ja arvioita. Raportti on tarkoitettu tukemaan kehittämään toisen kotimaisen kielen opetusta.
Ruotsin kielen osaamista pidetään raportin mukaan yhteiskunnallisesti merkittävänä asiana. Raportissa todetaankin ohimennen, että ympäröivä yhteiskunta ruuokkii asenteita ruotsin opiskeluun. Tämä näkökohta jää kuitenkin valitettavan vähäiselle huomiolle.
Jos koululaiset ovat vähänkään samanlaisia kuin ennen, heillä on tietoa ja näkemystä omasta ympäristöstään ja sen asenteista, eikä vain paikallisesti, vaan koko maan tasolta. Ei tarvitse olla kovinkaan tarkkanäköinen huomatakseen miten vähäinen asema ruotsin kielellä on omassa elinpiirissä, ja että monet vanhemmat henkilöt jotka aikanaan opettelivat ruotsia, ovat unohtaneet oppimansa ts. opiskelu on valunut hukkaan. Tämä jos mikään heikentää motivaatiota.
Tilannetta halutaan korjata etsimällä kontakteja ruotsinkielisiin. Siinä on kuitenkin asennevirhe: odotetaan että suomenkieliset ovat aktiivisia, hankkivat ystävyyskouluja tekevät teatteriretkiä tms. Ihan hyvä, mutta kaksikielisyyden säilyttäminen on kyllä enemmän ruotsinkielisten etujen mukaista, joten juuri heidän pitäisi ottaa yhteyttä suomenkielisiin, pyrkiä ystävyyskouluiksi, tarjota tilaisuuksia ruotsin puhumiseen. Ruotsalaisten teatteriryhmien tulisi kiertää suomalaisilla paikkakunnilla, eikä odottaa, että suomenkieliset matkustaisivat heitä katsomaan.
On turhaa puhua ruotsin kielen tarpeellisuudesta, jos siitä ei ole konkreettista näyttöä. Suomessa on moni päässyt yhteiskunnan huipulle ilman ruotsin osaamista, pääministeriksi, teollisuusjohtajaksi, presidenttiehdokkaaksi.
Kun ruotsin kielen opetuksesta puhutaan, tulisi myös ympäröivä yhteiskunta ottaa aikaisempaa paremmin huomioon.
Ruotsin kielen osaamista pidetään raportin mukaan yhteiskunnallisesti merkittävänä asiana. Raportissa todetaankin ohimennen, että ympäröivä yhteiskunta ruuokkii asenteita ruotsin opiskeluun. Tämä näkökohta jää kuitenkin valitettavan vähäiselle huomiolle.
Jos koululaiset ovat vähänkään samanlaisia kuin ennen, heillä on tietoa ja näkemystä omasta ympäristöstään ja sen asenteista, eikä vain paikallisesti, vaan koko maan tasolta. Ei tarvitse olla kovinkaan tarkkanäköinen huomatakseen miten vähäinen asema ruotsin kielellä on omassa elinpiirissä, ja että monet vanhemmat henkilöt jotka aikanaan opettelivat ruotsia, ovat unohtaneet oppimansa ts. opiskelu on valunut hukkaan. Tämä jos mikään heikentää motivaatiota.
Tilannetta halutaan korjata etsimällä kontakteja ruotsinkielisiin. Siinä on kuitenkin asennevirhe: odotetaan että suomenkieliset ovat aktiivisia, hankkivat ystävyyskouluja tekevät teatteriretkiä tms. Ihan hyvä, mutta kaksikielisyyden säilyttäminen on kyllä enemmän ruotsinkielisten etujen mukaista, joten juuri heidän pitäisi ottaa yhteyttä suomenkielisiin, pyrkiä ystävyyskouluiksi, tarjota tilaisuuksia ruotsin puhumiseen. Ruotsalaisten teatteriryhmien tulisi kiertää suomalaisilla paikkakunnilla, eikä odottaa, että suomenkieliset matkustaisivat heitä katsomaan.
On turhaa puhua ruotsin kielen tarpeellisuudesta, jos siitä ei ole konkreettista näyttöä. Suomessa on moni päässyt yhteiskunnan huipulle ilman ruotsin osaamista, pääministeriksi, teollisuusjohtajaksi, presidenttiehdokkaaksi.
Kun ruotsin kielen opetuksesta puhutaan, tulisi myös ympäröivä yhteiskunta ottaa aikaisempaa paremmin huomioon.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ruotsin kielen merkittävyys selittyy kehäpäätelmällä. Sen merkittävyys johtuu pääosin siitä, että laki keinotekoisesti tekee siitä merkittävän.
Pääsyy on tietenkin yleinen virkaruotsi, jonka takia monet valitsisivat ruotsin vapaaehtoisestikin. Siksi tulevaan kieliuudistukseen täytyy kuulua virkaruotsin poisto koulujen pakkoruotsin ohella.
Niinhän Vihreiden puoluehallitus jo taannoin julisti ja kannatii äänestyksen jälkeen.
Uuden hallituksen opetusministeri, SDP.n Jukka Gustafsson, totesi viime viikolla , että hallitus ei voi edes suoda itäsuomalaisille kouluille venäjävaihtoehtoa ruotsin sijaan, koska hallitus on sitoutunut ruotsin kielen aseman ylläpitoon.
Gustafsson vastusti vaalikampanjansa aikana pakkoruotsia, dokumentoidusti ainakin omassa uudensuomen blogissaan ja HS:n vaalikoneessa.
Sosiaalidemokraatti siis petti äänestäjänsä hymy huulillaan ja ministeriydestä innostuneen puna poskillaan.
Pakkoruotsi lähtee vain kahdella tavalla:
-vanhemmat kieltäytyvät oppilaiden kanssa pakosta.
-valtaan nousee perussuomalaisten johtama hallitus, joka tekee kansan haluamat muutokset lainsäädäntöön.
Tuo oli ihan odotettua, kun Katainen pelasi väkisin RKP:n hallitukseen. Tottakai RKP vaati hallitusehdoksi(!) pakkoruotsituksen säilymisen ainakin ennallaan.
Yhden ministerin kädet ovat siten sidotut, lupasi hän henkilökohtaisesti mitä tahansa.
"Ihan hyvä, mutta kaksikielisyyden säilyttäminen on kyllä enemmän ruotsinkielisten etujen mukaista, joten juuri heidän pitäisi ottaa yhteyttä suomenkielisiin, pyrkiä ystävyyskouluiksi, tarjota tilaisuuksia ruotsin puhumiseen."
Sitä työtähän tehdään vaikka kuinka .. Ehe ehe-setä ei taas ole oikein kartalla.
Esimerkkejä:
Svenska.nu !!!
Ruotsalainen teatterit tuotti pari vuotta sitten kaksikielisen musikaalin joka oli erityisesti kohdistettu suomenkieliselle nuorisolle.
Kaksikielistä teatteria on paljon (meikäläisten tuottamaa)
Kaksikielistä kulttuuria ylipäätään on tarjolla jos jonkinlaista
Kaikki FST5:n ohjelmat tekstitetään suomeksi
Muutenkin me suomenruotsaliset olemme paljon integroituneempia suomenkieliseen kulttuuriin kuin päin vastoin joten sopii tulla vastaan eikä viisastella että meidän tulee tarjota sitä sun tätä..
Sitä on jo tarjolla!! PALJON!
Etkö ole ajatellut asiaa tältä kantilta, että suuri osa suomenkielisistä ei yksinkertaisesti ole kiinnostunut suomenruotsalaisesta kulttuurista? Suurin osa kansasta haluaa ruotsin vapaaehtoiseksi, poistaa virkamiesruotsin ja tehdä Suomesta yksikielisen Suomen, suomenkielisen Suomen. Sitten kun nämä tavoitteet on täytetty, niin tehdään sitten teatteria. Niiden voimin jotka ovat kiinnostuneet ruotsista.
No en ajatellut koska kommentoin ketjun aloittajan viestiä eli pysyttelin aiheessa. Suosittelen samaa erinomaisen hyvää tapaa sinullekin.
Jos suomenruotsalaiset ovat tyytyväisiä nykytilanteeseen, niin mitä siihen kannattaa lisätä. Jatketaan tähän malliin.
Jos ruotsinkieli tosiaan olisi yhteiskunnassamme tärkeä ei ruotsinkielen taidoton mitenkään voisi päästä poliittiikan huipulle - pääministeriksi!
Aika vaikeata se onkin ja ainoa vaikeasti ruotsinkielentaidoton pääministeri maamme historiassa onkin ollut Vanhanen.
Mutta Vanhanenhan olikin eräänlainen hätäpääministeri joka suurella kiireellä riuhtaistiin suuresta tuntemattomuudesta pääministerin pallille kun edeltäjänsä Jäätteenmäki joutui kesken kautensa, häntä koipien välissä, poistumaan Kesärannasta.
Ystävällinen neuvo: Pääministerin pallia ei kannata kovin huonolla kielitaidolla ja varsinkaan ruotsin kielen taidottomana asettaa ensisijaiseksi ammattihaaveekseen.
Vanhanen ei todellakaan ole mikään normi.
Roosa Meriläinen:
"Politiikan maailmassa huomasin äkkiä, että täällä sitä pitäisi nyt osata ruotsia oikeasti. Vielä yliopiston virkamiesruotsia suorittaessa sitä oli riittänyt, että osaa kieltä todistuksessa. Voi miten olenkaan kadehtinut niitä helsinkiläisiä ja muita kaksikielisten seutujen ihmisiä, joille kaksikielisyys on luontevaa.
Aloin nimittäin opiskella eduskunnassa uudestaan ruotsia voidakseni antaa ruotsiksi haastatteluja ja ymmärtääkseni mitä se Ahvenanmaan edustaja minulle kuiskuttelee. Tiedän myös, että jos aikoisi kohota vaikka puolueen puheenjohtajaksi – ja sehän ilman muuta oli suunnitelmani – pitäisi osata puhua sujuvaa ruotsia, koska muuten kaikki pilkkaavat oppimattomaksi noloksi moukkatankeroksi, jota saa hävetä."
http://www.vihrealanka.fi/node/7673
Ankdamin lainaus Meriläiseltä: "Aloin nimittäin opiskella eduskunnassa uudestaan ruotsia voidakseni antaa ruotsiksi haastatteluja ja ymmärtääkseni mitä se Ahvenanmaan edustaja minulle kuiskuttelee. Tiedän myös, että jos aikoisi kohota vaikka puolueen puheenjohtajaksi – ja sehän ilman muuta oli suunnitelmani – pitäisi osata puhua sujuvaa ruotsia, koska muuten kaikki pilkkaavat oppimattomaksi noloksi moukkatankeroksi, jota saa hävetä."
Tuo jos mikä paljastaa kaikessa typerryttävyydessään, että Suomi on säädettävä yksikieliseksi. Se, että 0,3-miljoonainen kaksikielinen vähemmistö ohittaa pomminvarmasti (Ankdamilainen ilmaisu tässä yhteydessä) 5-miljoonaisen enemmistön, on nyky-Suomessa kolossaalisen järjetöntä. Kun pitäisi osata kunnolla jokin EU:n työkieli, kaksikin mielellään, jotkut kehtaavat uskotella ja uskoa, että suomenkielisen on osattava ruotsiakin lilliputtivähemmistön vuoksi. Kun maa säädetään yksikieliseksi, vaatimuksilta putoaa pohja pois ja päästään samalle tasolle muiden Itämeren valtioiden kanssa.
Ruotsinkielinen vähemmistö on keksinyt SAMMON jolla voidaan suunnata varallisuutta oikeaan osoitteeseen ( ei ole ihme että jotkut kiljahtelee.....mahtavaa....upeeta....).
Pakolaispolitiikka/homoilu ja RKP:n touhut ovat kolikon toinen puoli niinkuin SISAR ja VELI. RKP:n pakolaispolitiika on vain työkalu asemien säilyttämiseksi.Myös lehdistön SENSUURI on käsittämätöntä ko. asian suhteen he puolustavat 3 % etuja VAIKENEMALLA!!??