Feministien hiusmuoti?

Olen aina ihmetellyt, miksi miltei kaikilla "nimekkäillä" julkkisfemisnisteillä ja yleensäkin feministeillä näkee harvoin hyvin pitkiä hiuksia. Muutamat tututkin, jotka ovat ns. kääntyneet feministeiksi / innostuneet kunnolla feminismiaatteesta, ovat leikkauttaneet pitkät hiuksensa huomattavasti lyhyemmiksi (en tarkoita mitään siilitukkaa, mutta 10- 15 cm. lyhyemmiksi kuitenkin). Onko tasa-arvo hiuksenhieno juttu, (katu-)uskottavuuskysymys feministipiireissä, feministimuotia, sukupuolettomuuden tavoittelua vai mikä siinä on? Ne pari tuntemaani feministiä yliopistolta, joilla on yhä pitkät hiukset, laittavat hiuksensa aina tiukalle vanhanaikaiselle nutturalle, enkä ole milloinkaan nähnyt heitä hiukset auki / tavallisella ponnarilla.

Esim. yliopistossa näkee myös aika paljon sellaisia feministejä, jotka pukeutuvat 50-luvun tyyliä jäljitellen. Mielestäni siinä on aika räikeä paradoksi, sillä itse en näe mitään hienoa pukeutua naisten "sortoaikakautta" mukaillen, jos kerran tarjoituksena on edustaa uskottavasti tasa-arvoa. 50-luvullahan tasa-arvo oli aivan lastenkengissä verrattuna 2000-lukuun! Eivätkös vaatteet voi edustaa myös aatteita? ;) Miksi ihailla epätasa-arvoista aikakautta, kun nykyajan naistenvaatteetkin ovat varsin kauniita, mukavia ja tyylikkäitä?
4116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Feministit ovat lesboja tai ainakin ihailevat lesboja. Lesboilla on lähes poikkeuksetta lyhyt tukka. Normilesbo ei pidä pitkiä hiuksia, ei käytä koruja, (ainakaan naisellisia koruja), ei käytä hajuvettä. Tatuoinnit ja hiusten värjäys on sallittu. Hame taas tietysti ehdottomasti kielletty.

Äänestä

Feministit hauavat poistaa kaiken naisellisuuden itsestään päästäkseen lähemmäksi ihanneihmistä eli miestä. Jokainen feministi toivoisi olevansa mies ja häpeää naisellisia piirteitänsä, siksi poikatukka on ensimmäinen korjaus kohti täydellisyyttä.

Äänestä

Katsokaapa vähän tarkemmin ympärillenne. Huomattavan monet naiset pitävät tukkansa lyhyenä. Syitä on kaksi:

1) Lyhyt tukka on helpompi hoitaa, nopeampi pestä ja mukavampi panna lakin tai myssyn alle

2) Suomalainen hiuslaatu on usein melko ohut eikä kasva kauniisti pitkäksi.

Äänestä
  • Onhan se helppohoitoisempi ilman muuta, mutta se ei selitä asiaa. Onhan täydellinen meikittömyyskin helpompi valinta, mutta useimmat naiset meikkaavat silti.

    Feminismin tyylisuuntaus on pyrkimys "asiallisuuteen", mutta feministi onnistuu vain olemaan täydellisen väritön. Kynitty tukka on osa tätä värittömyyttä. Ilme viritetään aina hieman vihaiseksi ja hankitaan mustat, paksusankaiset silmälasit.

    Sofi O. on tietysti asia erikseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Feministimuotia? kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt, miksi miltei kaikilla "nimekkäillä" julkkisfemisnisteillä ja yleensäkin feministeillä näkee harvoin hyvin pitkiä hiuksia. Muutamat tututkin, jotka ovat ns. kääntyneet feministeiksi / innostuneet kunnolla feminismiaatteesta, ovat leikkauttaneet pitkät hiuksensa huomattavasti lyhyemmiksi (en tarkoita mitään siilitukkaa, mutta 10- 15 cm. lyhyemmiksi kuitenkin). Onko tasa-arvo hiuksenhieno juttu, (katu-)uskottavuuskysymys feministipiireissä, feministimuotia, sukupuolettomuuden tavoittelua vai mikä siinä on? Ne pari tuntemaani feministiä yliopistolta, joilla on yhä pitkät hiukset, laittavat hiuksensa aina tiukalle vanhanaikaiselle nutturalle, enkä ole milloinkaan nähnyt heitä hiukset auki / tavallisella ponnarilla.

Esim. yliopistossa näkee myös aika paljon sellaisia feministejä, jotka pukeutuvat 50-luvun tyyliä jäljitellen. Mielestäni siinä on aika räikeä paradoksi, sillä itse en näe mitään hienoa pukeutua naisten "sortoaikakautta" mukaillen, jos kerran tarjoituksena on edustaa uskottavasti tasa-arvoa. 50-luvullahan tasa-arvo oli aivan lastenkengissä verrattuna 2000-lukuun! Eivätkös vaatteet voi edustaa myös aatteita? ;) Miksi ihailla epätasa-arvoista aikakautta, kun nykyajan naistenvaatteetkin ovat varsin kauniita, mukavia ja tyylikkäitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu