Charles Darwin - evoluutio uskonnon harha

fafafafa

17

160

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mundungus funimatus

      No ohhoh, taisi evoporukoilla mennä luu kurkkuun?

    • dsadahhkjh

      ellet sattunut huomaamaan niin postasit tämän viestin kreationismi-palstalle etkä evoluutio-palstalle. Tosiaan ja tuo sarjakuva on täyttä paskaa näin ohimennen.

      • 16

        vittu mitä hintti-skeidaa tuossa sun linkissä on.


      • lolnoobxDdd
        16 kirjoitti:

        vittu mitä hintti-skeidaa tuossa sun linkissä on.

        Ei siinä mitään "hintti-skeidaa" ole. Kyseisen sarjakuvan virheelliset väittämät ja vääristelyt tieteestä on vain korjattu oikeiksi.


      • lolnoobxDdd kirjoitti:

        Ei siinä mitään "hintti-skeidaa" ole. Kyseisen sarjakuvan virheelliset väittämät ja vääristelyt tieteestä on vain korjattu oikeiksi.

        Korjattu versio on toki tieteelisesti oikea, mutta kuivakampi kuin kreationistinen alkuperäishömppäsarjakuva, missä -pakko myöntää- on tiettyä iskevyyttä, vaikkakin totuuden kustannuksella.


    • Heh !

      Mikä korjattu versio?

      Heh. Mitään sellaista ei taida olla edes olemassa.

      Tuo sarjakuva todistaa evo-opin täydelliseksi humpuukiksi.

      • kretu=vajakki

        "Tuo sarjakuva todistaa evo-opin täydelliseksi humpuukiksi."

        Tässähän tuo kreationistien tieteellinen taso tulikin selväksi. Sarjakuvalla käydään "evo-opin" kimppuun. Kyllä nyt evoluutiobiologien polvet tutisevat!


      • Evo-oppihan on täydelllistä humpuukia, ei kai sitä kukaan kiistä? Sehän on kreationistien keksimä demoninen viholliskuva puhuvien käärmeitten lahkojen tieteen- ja tiedonvastaisen hengen nostattamiseksi.

        Sen sijaan tieteellinen evoluutioteoria elää ja voi hyvin, itse asiassa aina vain paremmin.


    • Heh !

      Ja silti kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sarjakuvan tieteellistä todistusta.

      • mdma

        "Ja silti kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sarjakuvan tieteellistä todistusta."

        Jos sarjakuva jonka mukaan alkuräjähdykseen tarvittiin räjähteitä on mielestäsi tieteellinen niin sinulla selvästikkin on sille sanalle hyvin erikoinen oma merkityksensä.


      • "Ja silti kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sarjakuvan tieteellistä todistusta."

        Tässä huomataan, miksi kreationistit luulevat, että ID olisi tieteellistä. Luulevathan he, että sarjakuvatkin ovat. Retu Kivinen dinosauruksineen on kreationistien mielestä tieteellinen todistus.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        "Ja silti kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sarjakuvan tieteellistä todistusta."

        Tässä huomataan, miksi kreationistit luulevat, että ID olisi tieteellistä. Luulevathan he, että sarjakuvatkin ovat. Retu Kivinen dinosauruksineen on kreationistien mielestä tieteellinen todistus.

        Kiviset ja Soraset todistavat vastaansanomattomasti, että dinosaurukset ja ihmiset ovat eläneet yhtä aikaa.


      • asdfasdfasdfe_O
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Ja silti kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sarjakuvan tieteellistä todistusta."

        Tässä huomataan, miksi kreationistit luulevat, että ID olisi tieteellistä. Luulevathan he, että sarjakuvatkin ovat. Retu Kivinen dinosauruksineen on kreationistien mielestä tieteellinen todistus.

        Dinosaurukset on kyllä ihan tieteellisiä olentoja, siinä oot ihan oikeassa.

        Mikään muu osa tuosta sun viestisäs ei taas ole tippaakaan totta.

        Kreationismi on uus ja uljkas teoria, ja se on tullut tänne jäädäkseen, pidit sä sitten siitä tai et.

        Hyvää päivänjatkoa.


      • Kyllä näin on. Ankat osaavat puhua ja pukeutuvat merimiesasuun. Näin on, koska sarjakuvassa sanotaan niin, notta perkele!


      • ''¨äå
        asdfasdfasdfe_O kirjoitti:

        Dinosaurukset on kyllä ihan tieteellisiä olentoja, siinä oot ihan oikeassa.

        Mikään muu osa tuosta sun viestisäs ei taas ole tippaakaan totta.

        Kreationismi on uus ja uljkas teoria, ja se on tullut tänne jäädäkseen, pidit sä sitten siitä tai et.

        Hyvää päivänjatkoa.

        ''Kreationismi on uus ja uljkas teoria''
        Miten niin uusi?


    • Kuka pystyy ottamaan tosissaan jutun, jonka otsikossa on alkeellinen yhdyssanavirhe? Aivan siitä välittämättä ketä siinä yritetään murskata.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kysymys muille miehille

      Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss
      Ikävä
      148
      8168
    2. Kaipaisin nyt kosketusta

      jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.
      Ikävä
      32
      3260
    3. Imaami kysyy, miksi pojat uivat ilman valvontaa

      Kalajoen särkät ovat usean kilometrin pituiset. Siellä on kylttejä, joissa varoitetaan rannan vaaroista. Siellä ei ole
      Maailman menoa
      404
      2415
    4. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      29
      2002
    5. Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia

      Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-20172942
      Maailman menoa
      289
      1885
    6. Kerrostaloihin ilmalämpöpumput

      Ulkomailla näkee paljon ilmalämpöpumppuja kerrostalojen ulkoseinissä. Mikä estää taloyhtiötä hankkimasta niitä asuntoih
      Sinkut
      168
      1789
    7. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      20
      1650
    8. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      24
      1495
    9. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      22
      1293
    10. Sokea "ystävälle"

      Oletko oikeasti noin sokea?
      Ikävä
      100
      1279
    Aihe