Tänään päättää kaupunginhallitus esityksestään valtuustolle, tuleeko hakuilmoitukseen 6 vuotta määräaikaa - kas siinä kysymys.
Kaupunginjohtaja 6 vuodeksi - kh tänään
Vaikea sanoa
14173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oikea aika olisi 2 vuotta. Jos siinä ajassa Virkiä ei nouse mestaruussarjaan eikä Ideapark ja Simpsiön kylpylähotelli toteudu, niin sitten vaihtoon.
No, onpas hervottoman vitsikäs tua Sepe. Taitaa olla ainut, joka hekottaa
älynväläyksilleen.
Mitä mitä, eikö Pönedestä tulekaan Lapuan pormestaria?
Mitä päätettiin, kertokaa viisaat
Jos Pöndestä tulee pormestari niin hyväksytään kuuden vuoden sääntö. Ylempi korkeakoulututkinto vain pois vaatimuksista.
Jos jos -sanaa ei olisi niin lehmätkin lentäisi.
6 vuotta riitää oikein hyvin liittyäkssenne seinäjokeen.ja huomatkaa kuka
teki alotteen
Määräaikainen kaupunginjohtaja??
Itse en keksi mitään lisäarvoa tälle valintamenettelylle, vaihtoehdon ollessa valinta toistaiseksi. Ei kukaan vakinaisessa virassa oleva hae kyllä tällaista paikkaa, vaan hakijoiden taso tulee olemaan kyllä sitä sun tätä, näin uskon.
Jos taas valitsijoiden tarkoituskin on saada virkaan heidän pompotettavaksi mieleisensä nöyrä ja pelokas määräaikainen k.j, valintamenettely on ainakin 22 valtuutetun mielestä täysin oikea.
Vai onko taustalla sittenkin mahd. kuntaliitos lähiaikoina?
Kuka tahansa hyvä johtaja pystyy siinä ajassa antamaan parhaansa. Kuka tahansa hyväkin johtaja alkaa sen jälkeen ajaa vanhoilla raiteilla. Kuntien palvelutuotannon jarakenteiden hidas kehittyminen johtuu suurelta osin siitä, että johtavat virkamiehet jässähtävät vuosikymmeniksi paikoilleen. On niin sopivan helppoa jatkaa vanhalla mallilla, muutos tuo aina johtajille lisää työtä ja vaivaa. Asukkaat kyllä maksavat nyhtyriä viulut.
Kuntaliitoksesta sen verran, että sehän tulee joka tapauksessa on kunnanjohtaja sitten määräaikainen tai toistaiseksi pestattu.
Kunta/kaupunki on kuin yritys. Yleensä suht isokin yritys.
Kun yritykseen haetaan uutta toimitusjohtajaa, sinne ei koskaan haeta "määräaikaista" kovinta kärkeä. Ei koskaan. Miksi? Siksi, että siitä ei ole mitään hyötyä.
Vai mitä sanoisitte, kun Metso, YIT, Rautaruukki yms ilmoittaisi komeasti "haemme uutta, innoittavaa, kovaa ammattilaista yhtiömme toimitusjohtajaksi (kolmeksi vuodeksi)."
Moniko suuryrityksen varmasti hommansa osaava toimitusjohtaja paikkaa hakisi? Ei ainutkaan.
Toki, onnenonkijoita olisi sitäkin enemmän rivissä. Näin tulee käymään myös Lapuan määräaikaisessa pestissä.
Lapualle kannattaa valita kj. ilmoituksella "kiltti henkilö tai merkonomi saa työpaikan muutamaksi vuodeksi" jos hän samalla myöntyy myös kaupunkia tosiasiassa "johtavien" luottamusmiesten tahtoon, mitä he sitten haluavatkin.
Lapua liittyy Seinäjokeen.
Ei ravattikauloja joka kylässä tarvita.
Taitaa olla kauaskantoisen viisas ratkaisu. Voisko valita pätevien ja "sopivien" hakojoiden puuttuessa vaikka merkonomin tosiaan. Hyvin riittää tuo lyhyempikin aika koska Lapuaa omana keupunkinaan ei ole enää muutaman vuoden päästä.
KYLL NYT ON PIAN TYÖTTÖMIÄ KUNNANJOHTAJIA LAPUALLE HAKEMASSA PILVIN PIMEIN; EI TARVITSE HAKIJAPULALLA PELOTELLA