Nyt sitä sitten alkaa tulla lunta tupaan

Urpilainen ajoi Suomen umpikujaan. Sääli, ettei Kataisessa ollut miestä olla menemättä mukaan Urpilaisen hullutuksiin. Nyt Urpilainen sitten yrittää maksattaa kunnilla pöljyytensä hinnan.

Eurooppa ei suostu Urpilaisen kotkotuksiin.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Hollanti syytti Suomea ja Kreikkaa laittomasta sopimuksesta/1135268738319
2566
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Suomi ilmoitti etukäteen kaikille EU-maille, että se on mukana takaamassa Kreikan konkurssia VAIN siinä tapauksessa, että se saa takuita. Ei tässä mitään yllättävää siis ole. Kunhan kiukuttelevat kadehtiessaan Urpilaisen järkevää ja johdonmukaista toimintaa. Jos Hollanti haluaa kaataa tukipaketin, sen pitää ottaa myös täysi vastuu siitä.

Äänestä
  • KORJAUS:

    TÄYDET vakuudet!!!!

    1/5 ei ole "täydet vakuudet". Varsinkaan kun se maksatetaan muilla eu-mailla.

    Äänestä

  • !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

    KORJAUS:

    TÄYDET vakuudet!!!!

    1/5 ei ole "täydet vakuudet". Varsinkaan kun se maksatetaan muilla eu-mailla.

    Verkkosukkahousu on perseestä.

    Äänestä

  • Urpilainen ei ulkopolitiikassa kokemattomana muiden lainoittajamaiden kanssa heinäkuussa neuvotellessaan ymmärtänyt, että kansainvälisessä diplomatiassa ei tunneta sanaa "ei". Siksi hän erheellisesti tulkitsi muiden maiden hyväksyneen Suomen erillisoikeudet vaatia Kreikalta vakuudet.

    Äänestä

  • !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

    KORJAUS:

    TÄYDET vakuudet!!!!

    1/5 ei ole "täydet vakuudet". Varsinkaan kun se maksatetaan muilla eu-mailla.

    Ei tullut 1/5, ei tullut mitään.

    Missä ne vakuudet ovat Jutta Urpilainen? Kannattiko keskeyttää kokous Rovaniemellä ja lentää Helsinkiin valehtelemaan vakuuksista?

    Äänestä

  • Ei tullut mitään kirjoitti:

    Ei tullut 1/5, ei tullut mitään.

    Missä ne vakuudet ovat Jutta Urpilainen? Kannattiko keskeyttää kokous Rovaniemellä ja lentää Helsinkiin valehtelemaan vakuuksista?

    Mä ainakin ymmärsin niin että euro maat hyväksyi yksimielisesti Suomelle vakuudet jo heinäkuun kokouksessa. Vieläpä täydet vakuudet, joten mitä Merkel nyt urputtaa ?

    21.7.2011
    Suomen osuudelle järjestellään vakuudet. Asiasta vallitsi Kataisen mukaan yksimielisyys kokouksen päätteeksi.

    "Kaikki nyökkäsivät kokouksen päätteeksi."

    Äänestä

  • Mitä Merkel urputtaa kirjoitti:

    Mä ainakin ymmärsin niin että euro maat hyväksyi yksimielisesti Suomelle vakuudet jo heinäkuun kokouksessa. Vieläpä täydet vakuudet, joten mitä Merkel nyt urputtaa ?

    21.7.2011
    Suomen osuudelle järjestellään vakuudet. Asiasta vallitsi Kataisen mukaan yksimielisyys kokouksen päätteeksi.

    "Kaikki nyökkäsivät kokouksen päätteeksi."

    Hehehe. Mutta se ei tarkoittanut lipeämistä rahoituksesta ja maksattamista vakuudet muilla eu-mailla.

    Siis ihan oikeita vakuuksia. EI Lainan siirtämistä Suomen tilille.

    Äänestä

Vaikka hallitus on ilmoittanut etukäteen että se lähtee mukaan maksajaksi vain "täysien takuiden kera" (todellisuudessa 20%) ei tilanne muutu siitä tuleeko muut mukaan vai ei.
Hallituksen takuu-välistäveto sotkee koko paketin koska EU-maiden perstuslaillinen yhdenvertaisuus ei toteudu.

Eli suomeksi, hallitus kusettaa muita euromaita Kreikan avustuksella.

Äänestä

Jutan olisi kannattanut pitää suunsa kiinni, kun alakoulun opettajalla ei ole asioista mitään tajua.

Äänestä
  • Hallitus on yhtenä miehenä oman toimintansa takana. Kuten Katainen toteaa, Suomi jää pois lainatakaajien joukosta, jos Suomen ja Kreikan välinen sopimus jää toteutumatta.

    Äänestä

  • ei siinä sen kummemp kirjoitti:

    Hallitus on yhtenä miehenä oman toimintansa takana. Kuten Katainen toteaa, Suomi jää pois lainatakaajien joukosta, jos Suomen ja Kreikan välinen sopimus jää toteutumatta.

    itsensä paitsioon. Hyvin tyhmää politiikkaa josta saavat kärsiä kaikki suomalaiset.

    Äänestä

prosentin vakuus on kaikkea muuta kuin Kyytttö Urpilaisen kiekuma realivakuus.

Nyt olisi rehellistä unohtaa koko vakuushöpinä ja tukea EU:n Kreikka pakettia ilman typeriä ehtoja tai irtisanoutua koko tukipaketista.

Kyytön peli on nyt katsottu muiden EU-maiden toimesta ja musta pekka jäi käteen.

Äänestä

Keskustan vika. Vanhasen vika varmaan!

Kaiholla kohta muistellaan Vanhasen hallitusten vakaisuutta.

Äänestä

..A-Studion verikoirat Urpilaisen kimppuun käyneet vaikka syytä olisi. Vanhasta vainosivat urakalla monta vuotta vaikka hoisi varsinaisen työnsä kiitettävästi.

Eivät tutki vaikka vinkkejä ropisee - eivät kysy Guzeninalta: Oletteko todella ylioppilas kuten olette CV:henne merkinneet? Voitteko kertoa mistä lukiosta ja minä vuonna valmistuittekaan ylioppilaaksi?

Äänestä
  • Salolainen näytti Kokoomuksen todelliset kasvot.
    Kun hallituksella on ongelmia niin muut hallituspuolueet ovat syyllisiä ja
    kokoomuksen huru-ukot alkavat syvällä rintaäänellä opastamaan mikä meni pieleen ja kuka on vastuussa.

    Äänestä

Tilanne on nyt sellainen, että Merkel on ajautunut varsin vaikeaan tilanteeseen. Suomen vaatimusten torjunnalla pelataan nyt aikaa.

Karlsruhessa heinäkuun 5. alkaneen Saksan perustuslakituomioistuimen oikeudenkäynnissä, Saksan hallituksen toimia vastaan on tultaneen ilmeisesti siihen johtopäätökseen, että Kreikkapaketit ovat Saksan perustuslain vastaisia.

Tärkein kysymys on siis euromaiden kannalta: Onko EU:n hiljattain hyväksymä Euroopan vakausmekanismi EVM Saksan perustuslain mukainen? Onko myös aiemmat ERVV.n toimet sekä Unionin perustamisasiakirjan ja myös Saksan perustuslain vastaisia.

Syksyllä tuleva päätös on merkittävä, sen rinnalla Suomen takausvaatimukset ovat hyttysen ininää. Onkin mielenkiintoista nähdä, miten muut euromaat suhtautuvat, mikäli avustuspakettien katsotaan olleet lainvastaisia. Edellinen hallitushan ei Suomessa sallinut tätä keskustelua käytävän.

Äänestä
  • sellaista päätöstä joka kaataisi Euroopan talouden. Saksalaiset ovat järki-ihmisiä eivätkä lankea popolistiseen vouhotukseen. Merkelin täystyrmäys SDP:n polistiselle vouhotukselle sai ainakin Stubbin järjen heräämään. Hän tuntuu olevan sitä mieltä, että nyt pitää laittaa stoppi hulluudelle vaikka sitten jouduttaisiin uusiin vaaleihin.

    Äänestä

  • Ei takuulla tule kirjoitti:

    sellaista päätöstä joka kaataisi Euroopan talouden. Saksalaiset ovat järki-ihmisiä eivätkä lankea popolistiseen vouhotukseen. Merkelin täystyrmäys SDP:n polistiselle vouhotukselle sai ainakin Stubbin järjen heräämään. Hän tuntuu olevan sitä mieltä, että nyt pitää laittaa stoppi hulluudelle vaikka sitten jouduttaisiin uusiin vaaleihin.

    Suomessa seurataan yllättävän vähän Euroopassa käytyä keskustelua.

    Saksan perustuslakituomioistuin on merkittävä tekijä koko Euroopassa, sen yli ei kävellä. Lissabonin-sopimukseen tehdyt varaukset olivat varsin selkeitä viestejä, mehän kaikki sen muistamme:"

    Lissabonin sopimus ei loukkaa Saksan perustuslakia, mutta sen nojalla tehtävissä päätöksissä on otettava huomioon perustuslain kansalaisille takaama oikeus päättää itse oman maansa asioista"

    Lisäksi vielä Tuomioistuin edellyttää, että EU-lait on hyväksytettävä tästä lähtien ensin liittopäivillä ja liittoneuvostossa ennen kuin Saksan edustaja saa kirjoittaa nimensä papereihin Brysselissä.

    Koska Saksa on itsenäinen valtio, jossa valta kuuluu perustuslain mukaan kansalaisille ja heidän vaaleissa valitsemilleen edustajille, niin myöskään Euroopan tuomioistuimen päätöksiä ei hyväksytä enää automaattisesti sellaisinaan. . Lissabonin sopimus oli jopa tärkeämpi, kuin EVM sopiminen ja silloinkin Saksassa oltiin valppaita, varaumat ovat merkittäviä kansallisen päätöksenteon turvaksi. Perustuslakituomioistuin ei voi aiempia päätöksiään perua ja niiden vastaisiahan vakauttamissopimukset selvästi ovat.

    Saksassa perustuslakituomioistuimessa. kantajien keskeiset väitteet ovat:
    -EU:n talousapu Kreikalle sekä Euroopan uusi kriisirahasto, -EVM-vakausmekanismi, rikkovat EU:n perussopimusta.
    -EU:n perustuslain asemassa oleva Lissabonin sopimuksen artikla 125, niinsanottu bailout-kieltopykälä, sulkee pois jäsenvaltioiden keskinäisen vastuun toistensa veloista.

    Koska päätös valmistunee syyskuussa ja jo nyt tiedetään, Saksan hallitusta vastaan nostettujen syytteiden olevan oikeita, silloin vakauttamissopimuksia ei voida solmia, ei, vaikka Suomi tekisi mitä. Suomi antoikin Merkkelille varsin hyvän hengähdystauon. Saksassa perustuslakituomioistuin EI ole poliittinen, siten kuin Suomessa perustuslakivaliokunta on.

    Stubbin kannanotto oli aika hämmentävä, hän varmaan tietää Euroopassa olevan tilanteen. Vaikuttaisi siltä, että Suomessa tehdään nyt sisä- ja myös henkilökohtaista politiikkaa.

    Äänestä

Jutta heh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh heh heh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh heh heh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh heh heh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh hehheh heh heh heh

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pol.informer kirjoitti:

Urpilainen ajoi Suomen umpikujaan. Sääli, ettei Kataisessa ollut miestä olla menemättä mukaan Urpilaisen hullutuksiin. Nyt Urpilainen sitten yrittää maksattaa kunnilla pöljyytensä hinnan.

Eurooppa ei suostu Urpilaisen kotkotuksiin.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Hollanti syytti Suomea ja Kreikkaa laittomasta sopimuksesta/1135268738319

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu