Tai oikeastaan USA:n vetoomustuomioistuimessa, tällä kertaa historianopettaja syytettynä siitä, että kutsui kreationismia (täysin korrektisti) "uskonnolliseksi taikauskoiseksi roskaksi".
http://www.dailyrepublic.com/apnews/court-student-cant-sue-teacher-over-creationism/
Opettaja voitti jutun, mutta eiköhän tuokin saaga jatkune jossakin muussa oikeusasteessa.
http://www.dailyrepublic.com/apnews/court-student-cant-sue-teacher-over-creationism/
Opettaja voitti jutun, mutta eiköhän tuokin saaga jatkune jossakin muussa oikeusasteessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tai jos ihan tarkkoja ollaan, niin opettaja ei voittanut tuota juttua, koska ei tarvinnut: oikeus kieltäytyi nostamasta syytettä opettajaa vastaan.
Oikeuden mielestä kommentti oli oikeutettu ja aivan asiayhteydessään. Niin kuin olikin.
Johan sen Hitler osoitti että suuret massat on herlppoa aivopestä, joten enpä kehuisi kuulumisestani massoihin.
"Harvat ovat ne jotka totuuden kapean tien löytävät"
>>Johan sen Hitler osoitti että suuret massat on herlppoa aivopestä, joten enpä kehuisi kuulumisestani massoihin.
"Johan sen Hitler osoitti että suuret massat on herlppoa aivopestä, joten enpä kehuisi kuulumisestani massoihin. "
Tarkoitatko mahdollisesti että ennemmistö on aina väärässä koska Hitler?
Amerikkalaisista n. puolet on kreationisteja, onko se merkki massojen helposta aivopesusta?
On.