Käypä hoito -suosituksia tekevien lääkäreiden lääketeollisuudelta saama "sponsorointi" aiheuttaa vahinkoa ihmisille. Lääkkeitä pyritään määräämään terveillekin ihmisille "ennaltaehkäisevästi", jotta myyntiä tulisi mahdollisimman paljon. Tällainen "sponsorointi" on tosiasiassa lahjontaa, joka asettaa lääkärillä käyvän ihmisen epämiellyttävään asemaan. Ei voi tietää onko lääkitys ihan oikeasti tarpeellista vai onko lääkitys ahneuden aiheuttamaa. Lahjuksia saava käypä hoito -lääkäri tavallaan työskentelee yhteiskunnalle ja kuitenkin tekee lääketeollisuudelle myötämielisiä suosituksia, jotka ovat yhteiskunnalle vahingollisia. Lääketeollisuus on aivan yhtä häikäilemätöntä kuin vaikkapa tupakkateollisuus ja tällainen "sponsorointi" on tehokas keino lisätä myyntiä.
Lääkkeillä on joskus erittäin vaikeita jopa pysyvästi vammauttavia haittavaikutuksia, joten tällaista tahallaan määrättyä turhaa lääkitystä ei pitäisi olla. Mikä mahtaa olla näiden tarpeettomien lääkitysten haittavaikutuksien taloudellinen merkitys yhteiskunnalle työkyvyttömyytenä tai laitoshoitoon joutumisena? Lääkkeiden vakavia haittavaikutuksia salataan, jotta niitä ei tarvise ottaa huomioon. Haittavaikutuksia kohtaavat lääkärit eivät velvollisuuksiensa mukaan tee ilmoituksia tapauksista Fimealle ja ne alalla vallitsevan käytännön mukaan tietoisesti "lakaistaan maton alle".
Tämä vaikea asia tulee varmasti ennemmin tai myöhemmin julkisuudessa tarkempaan käsittelyyn. Ihmisillä vain on niin kova aiheeton luottamus lääkäreitä ja lääkkeitä kohtaan, että tällaista ei pystytä uskomaan. Ainakin myönteisen julkisuuskuvan säilyttämisessä lääkärit ovat ammattilaisia. Lääkäreille ja lääketeollisuudelle ainoastaan rahalla on merkitystä ja vahingot jäävät muille.
Kysymys on hyväksikäytöstä. Ongelmaton ihminen on huono kuluttaja ellei hänelle keksitä ongelmia. Tavallaan ihmisistä ei halutakaan terveitä, jotta vaivoja riittää lääkittäväksi. Väittely ruokasuosituksistakin johtuu juuri erilaisista eduista. Tavalliset ihmiset haluaisivat elää mahdollisimman terveesti ja toisaalta tavallisten ihmisten sairaudet ovat tuottoisaa liiketoimintaa. Tässä asiassa pelissä on kuitenkin ihmisten henki ja terveys.
- Esimerkkinä Suomessa laajasti käytetyt SSRI -masennuslääkkeet aiheuttavat dystoniaa (parantumaton aivovamma), jota ei virallisesti täällä tunnusteta eikä mainita haittavaikutuksena lääkeselosteessa. Asiasta ei tehty haittavaikutusilmoitusta vaikka potilas esitti näitä tietoja neljälle lääkärille (yliopistollisessa sairaalassa).
www.antidepressantsfacts.com/antidepressants-ADF.htm
www.merckmanuals.com/professional/print/lexicomp/citalopram.html
www.pharmacopedia.com.au/cipramil.html
- Joukkosurmissa on usein ollut osallisena lääkitys, jolloin surmaaja ei ole ollut oma itsensä. Esimerkiksi Jokelan koulusurmaajalla oli SSRI -lääkitys, jonka tiedetään aiheuttavan väkivaltaa. Googleen Jokela SSRI.
Lääkkeillä on joskus erittäin vaikeita jopa pysyvästi vammauttavia haittavaikutuksia, joten tällaista tahallaan määrättyä turhaa lääkitystä ei pitäisi olla. Mikä mahtaa olla näiden tarpeettomien lääkitysten haittavaikutuksien taloudellinen merkitys yhteiskunnalle työkyvyttömyytenä tai laitoshoitoon joutumisena? Lääkkeiden vakavia haittavaikutuksia salataan, jotta niitä ei tarvise ottaa huomioon. Haittavaikutuksia kohtaavat lääkärit eivät velvollisuuksiensa mukaan tee ilmoituksia tapauksista Fimealle ja ne alalla vallitsevan käytännön mukaan tietoisesti "lakaistaan maton alle".
Tämä vaikea asia tulee varmasti ennemmin tai myöhemmin julkisuudessa tarkempaan käsittelyyn. Ihmisillä vain on niin kova aiheeton luottamus lääkäreitä ja lääkkeitä kohtaan, että tällaista ei pystytä uskomaan. Ainakin myönteisen julkisuuskuvan säilyttämisessä lääkärit ovat ammattilaisia. Lääkäreille ja lääketeollisuudelle ainoastaan rahalla on merkitystä ja vahingot jäävät muille.
Kysymys on hyväksikäytöstä. Ongelmaton ihminen on huono kuluttaja ellei hänelle keksitä ongelmia. Tavallaan ihmisistä ei halutakaan terveitä, jotta vaivoja riittää lääkittäväksi. Väittely ruokasuosituksistakin johtuu juuri erilaisista eduista. Tavalliset ihmiset haluaisivat elää mahdollisimman terveesti ja toisaalta tavallisten ihmisten sairaudet ovat tuottoisaa liiketoimintaa. Tässä asiassa pelissä on kuitenkin ihmisten henki ja terveys.
- Esimerkkinä Suomessa laajasti käytetyt SSRI -masennuslääkkeet aiheuttavat dystoniaa (parantumaton aivovamma), jota ei virallisesti täällä tunnusteta eikä mainita haittavaikutuksena lääkeselosteessa. Asiasta ei tehty haittavaikutusilmoitusta vaikka potilas esitti näitä tietoja neljälle lääkärille (yliopistollisessa sairaalassa).
www.antidepressantsfacts.com/antidepressants-ADF.htm
www.merckmanuals.com/professional/print/lexicomp/citalopram.html
www.pharmacopedia.com.au/cipramil.html
- Joukkosurmissa on usein ollut osallisena lääkitys, jolloin surmaaja ei ole ollut oma itsensä. Esimerkiksi Jokelan koulusurmaajalla oli SSRI -lääkitys, jonka tiedetään aiheuttavan väkivaltaa. Googleen Jokela SSRI.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pätevätkö nämä väitteet vain psykiatrian alaan kuuluviin käypä hoito suostuksiin vai kaikkiin suosituksiin?
Miten minusta tuntuu, että psyyken hoitoon käytetyistä lääkkeistä käyttäjillä on hyvin monen tyyppisiä mielipiteitä tarpeellisuudesta. Kuuluisiko taudinkuvaan?
Minä ainakin ilomielin syön lääkärin minulle määräämät lääkkeet, vaikka ovatkin käypä hoito suosituksen mukaisia. Tosin en sairastakaan psyykkistä sairautta vaan ihan eri tautia, enkä pidä sen käypä hoito suositusta mitenkään epäeettisenä - niin paljon löytyy ihan tutkimustietoa lääkehoidon tarpeellisuudesta (ja sivuvaikutuksetkin otetaan omien kokemusten mukaan erittäin vakavasti)
Oloen miettinyt tuota samaa, että kohdistuvatko nuo epäilyt ainakin useinmiten juuri psykiatrian alan hoitosuosituksiin.
Syyksikin olen epäillyt samaa.
Itse käytän useampaankin sisätautipuolen sairauteen minulle määrättyjä lääkkeitä. Ovat olleet kyllä käypä hoito -suositustenkin mukaisia, mutta silti hyvin toimineet.
Eli voin todellakin allekirjoittaa sun, "Ykskaksvaan" kirjoituksen täysin.
perustuu siihen, että väärän mielipiteen omaavat henkilöt leimataan hulluiksi.
Tuo ssri-lääkitysteema on totta, tietyillä koulusurmaajilla oli masennuslääkkeet, ainakin "Inside the minds of the schoolshooters 2009"-kirjan mukaan, samoin kuin olivat joutuneet siis hoitoon hyökättyään esim. pakettiauton kimppuun. Käypähoitosuosituksissa on kyllä yleensä turvallisuus-toimivuusnäkökohdat otettu huomioon. Psykiatria nyt on se ikävä lääketieteen uskonto, joka perustuu vaan ihmisten kontrolloimiseen kauhulla ja käyttäytymisen hallitsemiseksi. Icd-10 on muuttumassa icd-11, jossa 'väärästä käyttäytymisestä' on tullut sairaus. Hullua.