Skandaali: Keihäänheittäjä Ruuskanen

Oikeus toteutui, mutta nyt olisi syytä mitata muutoma tyyppi ulos. Ikävä tapaus ja mielestäni tuon valituksen olisi voinut tehdä Ruuskasen valmentaja. Olisi Ruuskasen "maine" säilynyt parempana ? No oikeus toteutui kuitenkin.

Urheilun oikeusturvalautakunta toteaa, että Urheiluliiton valintapäätös miesten keihäänheiton osalta oli ilmoitettujen valintakriteerien vastainen siltä osin kuin Daegun MM-kilpailuihin oli valittu Sampo Lehtola eikä Antti Ruuskanen. Oikeusturvalautakunta kumosi Urheiluliiton hallituksen valintapäätöksen tältä osin.

- Ruuskasen ja Lehtolan välisen arvioinnin osalta lautakunta totesi, että Ruuskanen oli ollut Lehtolaa parempi kaikkien niiden kriteerien perusteella arvioituna, jotka Urheiluliiton ilmoittamissa valintakriteereissä oli mainittu, päätöksessä todetaan.

Oikeusturvalautakunnan päätökset ovat suosituksenomaisia, mutta Urheiluliitto on sitoutunut noudattamaan niitä, kertoo lautakunnan sihteeri Timo Ojala Uudelle Suomelle. Näin ollen päätös tarkoittaa käytännössä sitä, että kisoihin lähtee Ruuskanen, ei Lehtola. Nyt odotetaan kuitenkin Urheiluliiton vahvistusta muutokselle.

–Urheiluliiton täytyy vielä tehdä asianmukainen päätös, sanoo Ojala.

Valintakriteerin sisällön mukaan koko kauden kilpailusuorituksissa tuli ottaa huomioon ensinnäkin kaikkien kilpailujen parhaat tulokset. Lisäksi täytyi arvioida vielä erikseen painotettujen kilpailujen tuloksia eli Timanttiliigan, Keihäskarnevaalin ja Kalevan kisojen tuloksia sekä niitä kilpailuja, joissa mahdollisimman suuri osa valintakelpoisista heittäjistä oli mukana.

Oikeusturvalautakunnan ratkaisu syntyi äänestyksen (4-1) jälkeen siten, että yksi jäsen olisi jättänyt valituksen tutkimatta. Asian vei lautakunnan käsittelyyn Ruuskanen, kun hän tunsi kokeneensa vääryyttä valinnassa ja jäätyään varamieheksi.

Oikeusturvalautakunnan mukaan valinnat eivät olleet valintakriteerien vastaisia siltä osin, kun kisakoneeseen oli valittu Ari Mannio ja Tero Pitkämäki ennen Ruuskasta.