Kauanko talous voi kasvaa ?
Talouskasvu aiheuttaa myös luonnonvarojen
kulutuksen kasvua.
Kauanko talous voi kasvaa ?
Talouskasvu aiheuttaa myös luonnonvarojen
kulutuksen kasvua.
Kauanko talous voi kasvaa ?
eikö kukaan tiedä !
kiinnostunut
33597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
.
USKO taloude kasvuun. Usko osakkeen arvoon;
sitähän koko pörssi oikeastaan on.
verrattuna hihhuliuskoon. Talouselämässä sentään
usko joskus osoittautuu oikeaksikin.
Ehkä se on,koska enemistö uskoo talouskasvun jatkuvan vaikka se on käytännössä mahdottomuus.
Asiahan on niin että käytettyjen luonnonvarojen
määrään vaikuttaa ennenkaikkea ihmisten määrä.
Meitä on jo kuusi miljardia liikaa.
"Lisääntykää ja täyttäkää maa",
Ihminen on pahin luonnonkatastrofi mitä kuvitella
saattaa. Ylittämätön tuho- ja tappokone.
loppu tulee!
että ihmisille tulee loppu. Ihminen on
muistaakseni nyt viides megakatastrofi maapallon
historiassa. Todennäköisesti 90% kaikista
eläinlajeista kuolee sukupuuttoon.
No, kyllä maan eläimistö siitä toipuu, syövästä
ei ole 30 miljoonan vuoden kuluttua edes hajua
jäljellä.
Uusi alku vaatii aina vanhan kuolemista.
Luin juuri Matt Ridleyn kirjan "Jalouden
alkuperä" ja olen todella masentunut siihen mitä
ihmiskunta on olemassaolonsa aikana saanut
aikaiseksi: tuhoa ja hävitystä, kiihtyvällä
tahdilla.
ihmisessä ei ole mitään hyvää, niin kuin
Ramattukin Jumalan sanana sanoo. On se metkaa.
Ihminen on luonnon osa aivan samalla tavalla kuin
muutkin eliöt. Ei ole olemassa mitään
absoluuttista hyvää tai pahaa. On vain omaa
etuaan ajavia yksilöitä.
Joskus (yleensä) oma etu on sama kuin ryhmän tai
yhteiskunnan etu.
Luonnossakin tehdään paljon yhteistyötä.
On erittäin vaarallista ajatella, että ihminen on
osa luontoa - siis samalla tasolla, kuin eläimet.
Sosiaalidarvinismin seurauksia kannettiin
juutalaisvainoissa ja pakkosteriloinneissa.
Tuollainen ajattelu johtaa siihen, että
yhtiskunnassa ei ole kuin muutama "hyvin
menestynyt" ja loput tulee toimeen miten kuten.
Kristittyjen tekemä avustustyö on jotain aivan
muuta.
Olihan taas jutut.Tottakai ihminen on osa
luontoa,jos se kerran elää siinnä.
Tietääkseni ainakin Saksassa vainooajista oli
suurin osa luterilaisia.Lutherin teksteistä
selviää miksi.
Suomessa ainakin rikkaitten määrä on lisääntynyt
voimakkaasti.
Mailmanrikkain mies,tietokone miljardööri Gates on
antanut hyväntekeväisyyteen enemmän rahaa,kuin
suomen uskovaiset yhteensä tänä vuonna.
Gateskin tajuaa, että ei voi nirvanaa saavuttaa
pitämällä omaisuuttaan piilossa.
On aivan luonnollista jakaa, kun sairas
yhteiskunta on hänet noin rikastuttanut.
Valheellisella ohjelmien varastamisella ja
huijaamisella ansaitut varat ovat hieman
kyseenalaisia. Ei anna hyvää esimerkkiä
amerikkalaisesta unelmasta. Eihän nää sen
ohjelmat edes toimi!
Luterilaisuus ei pelasta, sydämen usko Jeesukseen
on sitä pelastavaa laatua.
Suomessakin lähes jokainen on tällainen
nimikristitty, mutta Jumalaan todellisesti
uskovia on ehkä 10 % väestöstä.
Pimeydessä vaeltaa tämäkin kansa.
Miten ihmeessä pystyt pääsemään oihmisten
yhteistyöstä rodunjalostusoppiin? Aika hyvä
aasinsilta, sanoisin.
Yhteistyötä tekevät toki monet muutkin eläimet.
Kädellisillä on jopa monimutkainen sosiaalinen
ympäristö. Ihminen on kuitenkin ilmeisesti ainoa
laji joka käy kauppaa yksilöiden ja ryhmien
välillä. Tämä on se tekijä joka on nostanut
ihmiset nykyiseen asemaan maapallon valtiaina.
Ei kannata kuitenkaan ylpistyä siitä. Eläimiä
olemme ja eläiminä pysymme.
Luonnossa on lukuisat esimerkit siitä kuinka
kauppaa käydään. On hampaidenpuhdistajakaloja ja
muitkin symbiooseja.
Ole sinä eläin ja noudata eläimellisiä
viettejäsi. Minä pysyn ihmisenä ja olen
luomakunnan kruunu. Tunnen vastuuni eläimiä
kohtaan.
Vaan väitteisiisi,minunpuolesta saatte väitellä
ihan vapaasti,mikä lahko on uskovaisin,se nyt vain
lähinnä naurattaa.
Miten muuten on nuo islamistit,rukoileehan monet
viisikertaa päivässä moskeejassa,tai muuten missä
nyt sattuu olemassa ja lukevat sinunkin mielestä
jumalansanaa.Mihin järjestykseen heidät laitat?
että Koraani on Jumalan sanaa?
Se ei ole.
Raamattukin kertoo Ismaelilaisista joiden
kantaisä oli Ismael.
Ismael on ensinnäkin aina vihoissa veljiensä
kanssa. Näin on käynytkin, koska juutalaiset ja
arabit ovat aina vastakkain.
Toisekseen Raamattu kertoo, että Jumala siunaa
Ismaelinkin jälkeläiset - öljyä piisa.
Kolmanneksi:
Orjattaresta syntyneet ovat orjuutettuja - vrt.
muslimien lain-alaisuus. Rukoukset pesuseremoniat
ym.
Tuohan tuli selväksi,"valituissa paloissa".Olemme
ainakin siitä yhtämieltä.Mutta onko raamattu
kirkon kokooama 66 kirjasta,joilla on useita
tekiöitä?
Se, kuka Raamatun on koonnut ei merkitse
Jumalalle mitään. Hän valvoo tavalla tai toisella
aina sanansa.
mitä valvoo.Vaikkei se jumalalle merkitse
mitään,ihmisille se voi merkitä.Kiersit taas
selvän kysymyksen.
useiden eri henkilöiden kirjoittama kirja n. 1400
vuoden ajalta. Silti sen yhtenäisyys hämmästyttää.
Minä taas näen VT:n ja UT:n melko
yhteensopimattomina mutta senhän jo tiedätkin.
se kirkonkokoama kirja.
kertoa joskus lainauksin ne suurimmat erot ja
yhteensopimattomuudet, lainauksin. Sitten kun on
aikaa, ja jos se tuntuu tarpeelliselta.
kirkko on laitos. :)
OK. Se oli sarkasmia.
Raamattu on Pyhän Henhgen innoittamana ja
vaikuttamana kirjoitettu kirja. Jumala on
valvonut sen kokoamisen, niin että sieltä selviää
pelastumisen mekanismi, ohjeita elämiseen ja
Jumalan tahto.
Miksi Jumala olisi jättänyt työnsä kesken?
Eli miksi Jumala olisi pelkästään vuodattanut
Henkeään siihen, jos se olisi ekassa rytinässä
ihmisten toimesta hukattu?
äläkä saivartele,kuka tai ketkä sen kokosi?
se on, jos kerron, että sillä ei ole mitään
merkitystä kuka sen on koonnut.
Pakkohan senkin on olla Pyhän Hengen vaikuttamaa -
sen kokoamistyön, niin kuin kirjoittamisenkin.
Raamatun kaikkien tekstien kirjoittajia ei edes
tiedetä. Heprealaiskirjeenkin kirjoittaja on
tuntematon, vaikka epäilisin vahvsti Paavalia.
ainoan hengen mitä minä tunnen on sisään ja
uloshengitys ja toi pahahenki eli pieru.
Ja sitten jossakin kirkon pyhässä synodissa
ilmoitettiin,että tässä on jumalansana vaikka ei
tiedetty kuka sen on kirjoittanut.
Pyhän Hengen innoittamina.
Juutalainen näkee tietenkin Vanhan Testamentin
ja Uuden Testamentin täysin yhteensopimattomina.
Ajattelemmeko koskaan, miten tuntee puhdasoppinen
juutalainen, kun näkee juutalaisten pyhät kirjat
sidottuina samoihin kansiin Uuden Testamentin
kanssa? Mitähän me kaikki, niin juutalaiset kuin
kristitytkin, ajattelisimme, jos Koraani
sidottaisiin samoihin kansiin Vanhan Uuden
Testamentin kanssa? Tietty teologinen ja
historiallinen yhteyshän näiden kolmen välillä on.
Hampaiden putsaus on yhteistyötä.
Kaupankäynnissä molemmat saavat hyödykkeitä.
No, laaja kaupankäynti on kuitenkin se joka on
sivistyksen takana. Siihen ei tarvita kuin
riittävän isot aivot.
Pidä sinä vain käsityksesi omasta
erinomaisuudestaan. Se on niin inhimillistä.
olla yhteistyötä, vai?
>>Pidä sinä vain käsityksesi omasta
erinomaisuudestaan. Se on niin inhimillistä. <<
Mitä tuolla lauseella tarkoitat?
Että minä olisin erinomainen, vai?
En ole sitä mieltä itsestäni.
Tähän sopii mielestäni vanha viisaus että se mikä
nousee ylös myös varmasti tulee alas.Ja onhan nyt
jo näkyvissä taloudellisen taantuman ennusmerkit.
Teoriassa hieman edemmäksikin, mutta
uskonto-ryhmässä kun ollaan on vastattava
totuuden, ylemmän ilmoituksen mukaisesti:
Noin 10 päivää Jerusalemin valerauhasopimuksen
vahvistamisesta saakka. Silloin tapahtuvaa
seurakunnan ylösottoa
maailma pitää ufojen käyntinä ja talouskin
romahtaa.
Lisätietoja päivittäin
http://wwnet.fi/users/veijone/