http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/08/23/kreikka-vakuudet--palvelus-koko-euroopalle/201111759/12
ja olen samaa mieltä. On täysin perusteltua vaatia vakuuksia jos
lainaa annetaan tuollaiset määrät ja tiedetään lainansaajan maksukyvyttömyys.
ja olen samaa mieltä. On täysin perusteltua vaatia vakuuksia jos
lainaa annetaan tuollaiset määrät ja tiedetään lainansaajan maksukyvyttömyys.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No EI helekutissa ole "Häirikkö" viimeistä senttiä myöten on maksettu EU:n vaatimat rahoitusosuudet. Kyllä ne on "Häiriköitä" kaikki nou huijarimaat jotka vain vaativat perusteettomia tukia EU:lta.
Suomi on EU:n loinen. häirikkö ja kuppaaja. Siivellä eläjä ja pelkkää omaa etuaan ajava dinosaurus. Mitä hyötyä on vakuuksista kun kriisi kärjistyy sen johdosta. Voisi todeta, että leikkaus onnistui, mutta potilas kuoli.
Elä kehtaa puhua paskaa joka senttiä myöten on maksettu EU:n maksut ja kaikki sen direktiivit on pantu toimeen viimeistä pilkkua myöten, jos ei vielä parremminkin.
aina ;) Heheheheheee, suomalainen on luotettava
Ups
Kukahan tässä voittaa lopulta? On sisäpoliittinen itsemurha niille jotka luopuvat takausten vaatimisesta. Olisi hyvä tietää mitä nuo vastustajat, nyt viimeiseksi Saksa menettää takauksien mukana? Onko takauksien vaatiminen täysin outo asia muulle maailmalle?
Katainen sanoi juuri että suomi ei aio tuottaa vahinkoa muille euromaille ja euron vakaudelle. Mitä ilmeisimmin tämä tarkoittaa sitä että suomi on mukana tukemassa kreikkaa ilman vakuuksia. Tuskin siitä takaamisesta voi jäädä pois koska silloin siitä haluaisi jäädä pois muitakin.
Kiusallinen tilanne koska meidän sisäpolitiikkakin vaatii vakuuksia. Jos se kuitenkin sellaisen onnistuu saamaan epäilen että suomi saa jonkin bullshit tason "vakuuden" että kaikki osapuolet olisi tyytyväisiä.
Jyrki Katainen kylläkin sanoi, että Suomi ei aio tuottaa vahinkoa muille euromaille jättäytymällä Kreikkapaketin ulkopuolelle, ellei vakuuksia saada, joko rahana tai muulla tavoin. EU ei sille voi yhtään mitään.
Vaihtoehtona olisi hallituksen hajoaminen EU:n painostuksesta. Jälkimmäisestä vaihtoehdosta syntyisi aikamoinen myrsky EU-maiden sisällä ja välillä.
Kolmas vaihtoehto olisi Suomen potkaiseminen ulos EU:sta Europarlamentin päätöksellä.
Kreikkaa ei voi potkaista ulos taloudellisten kytkösten vuoksi.
Niin se pieni Suomi vaikuttaa maailmalla.
Tokkohan ne ulos potkaisevat "Kilttiä" maksajaa ja direktiivien pilkun "Nussijaa".
Kyllä vaan voivat, jos se on EU:n edun mukaista. Suomi on EU:ssa taloudellisesti mitätön tekijä, mutta poliittisesti tällä hetkellä voimakkain, pieni vika, mutta sattui päähän.
Pää on mulla varmaa tehty umpiluusta kaikki nestemäinen valui alas suusta kavereiden kesken olin jo ihan gröhöm
häirikkö härikkö
Suomi osallistuu Eu:n pelastustalkoisiin, tämän tähden nostetaan veroja ja maksuja. Näitä veronkorotuksia ja maksuja on vaikea yksilöidä, koska veroja korotellaan muistakin syistä, joten olisi rehellistä että nimettäisiin esim. 5-10 % suuruiseksi, Kataisen ja Urpilaisen pakkoveroksi, joka lisättäisiin ravinnon ja polttoaineiden hintoihin ja ilmoitettaisiin erikseen kuiteissa.