Seurakunnan Tiedotuskeskuksen maksuttomassa
vapaassa foorumissa
http://communities.msn.fi/SeurakunnanTiedotuskesku
s/
täällä esiintynyt nimimerkki
hevoinen on joutunut syyniin:
Hevoinen lähetti Seurakunnan Tiedotuskeskukselle
http://wwnet.fi/users/veijone/
tekstiä aiheeseen Benny Hinn, mutta kun
uskovainen kaveri (?) itse
tunnustaa ryöstäneensä toisilta sivuilleen
ainakin 2000 kirjoitusta,
missä mennään? Kumpi on kelvottomampi Hinn vai
Mikko-pojaksi osoittautunut nimimerkki hevoinen?!
MIKKO-POIKAHAN SE HEVOINEN
Sillä aikaa kun päivitin lisää uutisia hevoisesta
ja esitin epäilyni, että hän on Mikko Ojanen,
olin saanut wwnet.fi sähköpostiin seuraavan
viestin. Mutta tästäkin poistin antamansa linkin,
koska emme tongi hevon paskaa! Kaikki sivujensa
aineisto on varastettu toisilta! HYI!
"Hyvä Harri Veijonen,
Vastaan keskusteluryhmäsi aiheeseen itsestäni,
koska haluan oikaista pari pientä
väärinkäsitystä. Mielipiteeni Benny Hinnistä
perustuu hänen tekoihinsa ja hänen omiin
sanoihinsa. Hän ekumenian ja menestysteologian
kannattaja. Minä en kannatta kumpaakaan. Oletko
lukenut uusimmasta Kipinästä hänen
haastattelunsa? Oletko lukenut vielä arvosteluja
hänen "keikastaan" täällä Suomessa? Minä en pidä
häntä kristillisenä ihmisenä, vaan rahastajana,
ja todentotta Jeesus puhuu hänen kaltaisistaan
puhuessaan niistä jotka sanoivat tehneensä
ihmetekoja Hänen nimessään, mutta kuitenkin
Jeesus vastasi ettei tunne heitä. Jos Benny Hinn
puhuisi 100% Raamatun mukaan, en vastustaisi
häntä. Hänen "hindu" lempinimensä, en tiedä
tasantarkkaan milloin se sai alkunsa, koska olen
nähnyt mm. Steve Van Nattanin viljelevän sitä
runsaasti jo pitemmän aikaa, luultavasti johtuen
juuri Benny Hinnin epäpuhtaasta kristinuskosta ja
siitä että Benny Hinn ei ole mikään uusi kasvo
julistustehtävissään. Lähimmäisistäni olen
käyttänyt sanaa idiootti, kun he ovat
käyttäytyneet idioottimaisesti. Se siitä.
Tulkintani tempauksen ajankohdasta jne, eivät ole
edes kopioituja sinulta, koska en ole käynyt
sivuillasi pitkään aikaan, ja mitä silloin luin,
ne eivät olleet samoja. Mutta olen iloinen, jos
sinä uskot edes vähäsen samaan suuntaan kuin
minäkin. Sanoit: "Vai liekö tässäkin kysymys
siitä, että vain yhden aasin kanssa kaikessa
samoin ajatteleva voi olla uskossa Jeesukseen?"
Tuo ei ole totta. Minä olen valmis muuttamaan
käsityksiä mahdollisimman heti, kun joku todistaa
minut vääräksi Raamatun avulla. Muuten vielä
sivuistani, olen jo koonnut yli 2000 kirjoitusta.
Eli jos kiinnostaa, käy tonkimahan vain (osoite
poistettu) Jeesuksessa Kristuksessa, Mikko
Ojanen, Tampere / Hevoinen"
20. 7. MARTIKAISEN SILTATEORIA JA HEVOISENKIN
SYKSY 2001
Palaute Moshe Zewiltä eiliseen: "En ainakaan
toistaiseksi ole kajonnut Antero Hiltusen eli
Moshe Zew nimeä käyttävän ystäväni ensiksi täällä
olleeseen artikkeliin hengellinen sionismi". Ja
pidäkin näppisi erossa. Siinä olevat puutteet
LAILLISESTI korjaat ainoastaan kirjoittamalla
oman kirjoituksen. Moshe Zew
Veijosen vastaus: OMA KIRJOITUKSENI HENGELLISESTÄ
SIONISMISTÄ! Kysymys on tietenkin siitä, että en
vielä ole tehnyt omaa kirjoitustani aiheesta
hengellinen sionismi, mutta jo nyt on selvää,
että se ei ole sinun tekstiesi mukainen vaan sen
mukaan kuin kuvani ovat ja mihin päivän uutiseni
viittaavat. Kirjoituksesi on sivuilleni kai
yhteisestä sopimuksesta tullut ja ollut ilman
huomautuksiasi jo viisi vuotta! Sivuillani ei
huonoja kirjoituksia pidetäkään. Jos olisit
vähemmän jääräpäinen moni Amerikan suomalainenkin
olisi jo saanut luettavakseen sivuiltani
englanninkielisen versiosi hengellisestä
sionismista. En linkitä juutalaisuuteen johtavia
sivuja tosin linkityksen sivuillesi lopetin vasta
sen jälkeen kun sivuillani oleva muka lapsellinen
pornokuva sai sinut poistamaan linkit tänne. Se
http://wwnet.fi/users/veijone/aprilli.htm kuvaa
parhaiten hengellistä sionismiä!
ZEW JA MARTIKAINEN
Ahkera lukijamme ja keskustelija, Moshe Zew on
pitkään kysellyt joutsenolaisesta Martikaisesta
puhuen hänen siltateoriastaan. Martikaisen nimeä
ei puhelinluettelossa lienekään. Lukija on
nyttemmin kertonut, että kyseisessä
siltateoriassa puhutaan samoista vuosista kuin
oli esittänyt täällä mainittu nimimerkki
hevoinen. Toivoisin siltateoriasta lisätietoja,
vaikka voinkin vakuuttaa, että siltateoria ei ole
raamatullinen. Oikean teorian on perustuttava
Daniel 9:27:ään eikä sen mukaan voi syksyllä 2001
tapahtua seurakunnan ylösottoa.
HEVOINEN JA ZEW
Puheena olleesta hevoisesta olen päässyt siihen
käsitykseen, että hän on nuorimies nimeltä Mikko
Ojanen. Yhteistyökumppaninani ollut Moshe Zew on
nostanut porun siitä, että täällä edelleenkin on
häneltä peräisin olevia tekstejä ja kuvaakin on
muokattu "laittomasti". Onkin menossa välivaihe
päästäksemme kokonaan irti juutalaisista
eksytyksistä. Olenko menetellyt laittomasti Zewin
suhteen? Hän on entinen tämän lehdenkin
toimituksen jäsen. Jäsenyyden hän käsittääkseni
hyväksyi taannoin, vaikka nyt väittääkin toisin.
Ja väitteensä että olisin uutisissa uhkaillut
presidenttiä on täällä jo taannoin mainittu Zewin
tulkinnaksi. Joku toinen saattoi sen tulkita
hyödylliseksi varoitukseksi. On kai luonnollista,
että lehteen jää kirjoituksia entisiltä
toimittajilta senkin jälkeen kun he menevät
muualle.
Zew ei tunnustanut tuntevansa hevoista, mutta
hevoinen on ainoa vieraskirjaansa merkinnän
laittanut. Tutkimukseni mukaan hevoisella on
aineistoa ainakin neljässä eri osoitteessa.
Kaikki ainakin noin 200 sivuaan ovat jonkun
toisen kuin kyseisen Mikko Ojasen itsensä! Hän ei
ole sama henkilö kuin Lappeenrannassa asuva
näkövammainen ev. lut. pastori. Tuskin
helsinkiläinen kirjastosihteerikään, mutta
hyvinkin pääkaupunkiseudulta.
HEVOINEN JA NETTIETIKETTI
Hylkäykseni hevoisen ottamisesta top 100 -
listalle oli uutisissani 30. 3. 2001
näin: "HEVOINEN on ilmoittanut tänne laajoista
kotisivuistaan, mutta TOP-listalle pääsemiseksi
pitäisi pystyä esittämään joitakin käyntitietoja
varsinkin nimimerkillä esiintyvän."
Nyt on paljastunut hevoisella niin raju
nettietiketin rikkomuskin, ettei häntä voisi
linkittää senkään puoleen. Ei hevoinen ole ollut
yhteistyössä tuskin yhdenkään niiden yli sadan
kirjoittajan kanssa, joiden sivuja hän ei ole
vain kopioinut omille sivuilleen vaan selkeästi
ryöstänyt koko sivun ja laittanut omaan
osoitteeseensa! Sieltä löytyy jokseenkin kaikki
tuntemamme profeetalliset sivut ja monet muutkin.
Mukana on sivuja Reino Savolaltakin. Tosin en
pidä hevoisenkaan tekoa rikoksena onhan
tuossa "ryöstössä" hyväkin puolensa kun teksti
tulee tunnetummaksi. Ja onhan monilla
hengellisillä sivuilla mainittukin, että sivuja
olisi lupa käyttää vapaasti. Kun joku Zew hiiltyy
tulkinnanvaraisesta nettietiketin rikkomuksestani
syynä ei olekaan mahdollinen nettietiketin
rikkominen vaan muut seikat.
HEVOINEN JA SYKSY 2001
En anna osoitteita hevoisen tietämääni neljään
osoitteeseen, vaikka hevoinen niitä pian
laittaisikin laillisempaan uskoon. Löysin eräästä
osoitteestaan sivun varastetuksi itseltänikin. Se
on tämä uutissivu päivättynä marraskuun
puolivälissä 2000. Se oli ajankohta, jossa Daniel
9:27:n perusteella "ilman mitään siltoja" oli
mahdollista jo rikkoa tehtyä valerauhaa. Ja sen
tapahtuman esikuvaa tapahtuikin. Palestiinan
syntysanoista tuli kuluneeksi 14 vuotta ja
Eveliina Karelian vastakohdassani Vuoksen
itärannalla tapettiin. Siitä kuluu siis 3, 5
vuotta (ellei 2 vuotta vähemmän) kun seuraavan
kerran ei vain Eveliina vaan koko Suomi neito on
vaarassa. Ja tuhokin on varma, mikäli noin 45
päivää aiemmin Jerusalemin valerauhaa tehdään ja
ylösotto tuli yhtä varmasti.
HEVOISEN VUOSI syksystä 2000 syksyyn 2001 on
hyvinkin otettu umpimähkään ajatellen vaikka
seuraavana syksynä tapahtuvan ylösotto kun se
kerran ei tietäjä Veijosenkaan mukaan tapahtunut
juuri syksyllä 2000. Tuskin hevoinen onkaan
käynyt täällä enää niin tarkkaavaisesti, että
olisi tietoinen mitä nyt olen sanonut olevan
mahdollista tapahtua syksyllä 2001 ja miten
Jerusalemin valerauha ylösottoineen on
mahdollista enää vain keväällä ja tiettyjen
vuosien jälkeen. Jumala on antanut ilmoituksensa
Daniel 9:27 eikä mitään siltateorioita.
Ilmeisesti tunnen ulkonäöltä mainitun
Martikaisen, mutten tarkemmin tunne kyseistä
siltateoriaa. http://wwnet.fi/users/veijone
vapaassa foorumissa
http://communities.msn.fi/SeurakunnanTiedotuskesku
s/
täällä esiintynyt nimimerkki
hevoinen on joutunut syyniin:
Hevoinen lähetti Seurakunnan Tiedotuskeskukselle
http://wwnet.fi/users/veijone/
tekstiä aiheeseen Benny Hinn, mutta kun
uskovainen kaveri (?) itse
tunnustaa ryöstäneensä toisilta sivuilleen
ainakin 2000 kirjoitusta,
missä mennään? Kumpi on kelvottomampi Hinn vai
Mikko-pojaksi osoittautunut nimimerkki hevoinen?!
MIKKO-POIKAHAN SE HEVOINEN
Sillä aikaa kun päivitin lisää uutisia hevoisesta
ja esitin epäilyni, että hän on Mikko Ojanen,
olin saanut wwnet.fi sähköpostiin seuraavan
viestin. Mutta tästäkin poistin antamansa linkin,
koska emme tongi hevon paskaa! Kaikki sivujensa
aineisto on varastettu toisilta! HYI!
"Hyvä Harri Veijonen,
Vastaan keskusteluryhmäsi aiheeseen itsestäni,
koska haluan oikaista pari pientä
väärinkäsitystä. Mielipiteeni Benny Hinnistä
perustuu hänen tekoihinsa ja hänen omiin
sanoihinsa. Hän ekumenian ja menestysteologian
kannattaja. Minä en kannatta kumpaakaan. Oletko
lukenut uusimmasta Kipinästä hänen
haastattelunsa? Oletko lukenut vielä arvosteluja
hänen "keikastaan" täällä Suomessa? Minä en pidä
häntä kristillisenä ihmisenä, vaan rahastajana,
ja todentotta Jeesus puhuu hänen kaltaisistaan
puhuessaan niistä jotka sanoivat tehneensä
ihmetekoja Hänen nimessään, mutta kuitenkin
Jeesus vastasi ettei tunne heitä. Jos Benny Hinn
puhuisi 100% Raamatun mukaan, en vastustaisi
häntä. Hänen "hindu" lempinimensä, en tiedä
tasantarkkaan milloin se sai alkunsa, koska olen
nähnyt mm. Steve Van Nattanin viljelevän sitä
runsaasti jo pitemmän aikaa, luultavasti johtuen
juuri Benny Hinnin epäpuhtaasta kristinuskosta ja
siitä että Benny Hinn ei ole mikään uusi kasvo
julistustehtävissään. Lähimmäisistäni olen
käyttänyt sanaa idiootti, kun he ovat
käyttäytyneet idioottimaisesti. Se siitä.
Tulkintani tempauksen ajankohdasta jne, eivät ole
edes kopioituja sinulta, koska en ole käynyt
sivuillasi pitkään aikaan, ja mitä silloin luin,
ne eivät olleet samoja. Mutta olen iloinen, jos
sinä uskot edes vähäsen samaan suuntaan kuin
minäkin. Sanoit: "Vai liekö tässäkin kysymys
siitä, että vain yhden aasin kanssa kaikessa
samoin ajatteleva voi olla uskossa Jeesukseen?"
Tuo ei ole totta. Minä olen valmis muuttamaan
käsityksiä mahdollisimman heti, kun joku todistaa
minut vääräksi Raamatun avulla. Muuten vielä
sivuistani, olen jo koonnut yli 2000 kirjoitusta.
Eli jos kiinnostaa, käy tonkimahan vain (osoite
poistettu) Jeesuksessa Kristuksessa, Mikko
Ojanen, Tampere / Hevoinen"
20. 7. MARTIKAISEN SILTATEORIA JA HEVOISENKIN
SYKSY 2001
Palaute Moshe Zewiltä eiliseen: "En ainakaan
toistaiseksi ole kajonnut Antero Hiltusen eli
Moshe Zew nimeä käyttävän ystäväni ensiksi täällä
olleeseen artikkeliin hengellinen sionismi". Ja
pidäkin näppisi erossa. Siinä olevat puutteet
LAILLISESTI korjaat ainoastaan kirjoittamalla
oman kirjoituksen. Moshe Zew
Veijosen vastaus: OMA KIRJOITUKSENI HENGELLISESTÄ
SIONISMISTÄ! Kysymys on tietenkin siitä, että en
vielä ole tehnyt omaa kirjoitustani aiheesta
hengellinen sionismi, mutta jo nyt on selvää,
että se ei ole sinun tekstiesi mukainen vaan sen
mukaan kuin kuvani ovat ja mihin päivän uutiseni
viittaavat. Kirjoituksesi on sivuilleni kai
yhteisestä sopimuksesta tullut ja ollut ilman
huomautuksiasi jo viisi vuotta! Sivuillani ei
huonoja kirjoituksia pidetäkään. Jos olisit
vähemmän jääräpäinen moni Amerikan suomalainenkin
olisi jo saanut luettavakseen sivuiltani
englanninkielisen versiosi hengellisestä
sionismista. En linkitä juutalaisuuteen johtavia
sivuja tosin linkityksen sivuillesi lopetin vasta
sen jälkeen kun sivuillani oleva muka lapsellinen
pornokuva sai sinut poistamaan linkit tänne. Se
http://wwnet.fi/users/veijone/aprilli.htm kuvaa
parhaiten hengellistä sionismiä!
ZEW JA MARTIKAINEN
Ahkera lukijamme ja keskustelija, Moshe Zew on
pitkään kysellyt joutsenolaisesta Martikaisesta
puhuen hänen siltateoriastaan. Martikaisen nimeä
ei puhelinluettelossa lienekään. Lukija on
nyttemmin kertonut, että kyseisessä
siltateoriassa puhutaan samoista vuosista kuin
oli esittänyt täällä mainittu nimimerkki
hevoinen. Toivoisin siltateoriasta lisätietoja,
vaikka voinkin vakuuttaa, että siltateoria ei ole
raamatullinen. Oikean teorian on perustuttava
Daniel 9:27:ään eikä sen mukaan voi syksyllä 2001
tapahtua seurakunnan ylösottoa.
HEVOINEN JA ZEW
Puheena olleesta hevoisesta olen päässyt siihen
käsitykseen, että hän on nuorimies nimeltä Mikko
Ojanen. Yhteistyökumppaninani ollut Moshe Zew on
nostanut porun siitä, että täällä edelleenkin on
häneltä peräisin olevia tekstejä ja kuvaakin on
muokattu "laittomasti". Onkin menossa välivaihe
päästäksemme kokonaan irti juutalaisista
eksytyksistä. Olenko menetellyt laittomasti Zewin
suhteen? Hän on entinen tämän lehdenkin
toimituksen jäsen. Jäsenyyden hän käsittääkseni
hyväksyi taannoin, vaikka nyt väittääkin toisin.
Ja väitteensä että olisin uutisissa uhkaillut
presidenttiä on täällä jo taannoin mainittu Zewin
tulkinnaksi. Joku toinen saattoi sen tulkita
hyödylliseksi varoitukseksi. On kai luonnollista,
että lehteen jää kirjoituksia entisiltä
toimittajilta senkin jälkeen kun he menevät
muualle.
Zew ei tunnustanut tuntevansa hevoista, mutta
hevoinen on ainoa vieraskirjaansa merkinnän
laittanut. Tutkimukseni mukaan hevoisella on
aineistoa ainakin neljässä eri osoitteessa.
Kaikki ainakin noin 200 sivuaan ovat jonkun
toisen kuin kyseisen Mikko Ojasen itsensä! Hän ei
ole sama henkilö kuin Lappeenrannassa asuva
näkövammainen ev. lut. pastori. Tuskin
helsinkiläinen kirjastosihteerikään, mutta
hyvinkin pääkaupunkiseudulta.
HEVOINEN JA NETTIETIKETTI
Hylkäykseni hevoisen ottamisesta top 100 -
listalle oli uutisissani 30. 3. 2001
näin: "HEVOINEN on ilmoittanut tänne laajoista
kotisivuistaan, mutta TOP-listalle pääsemiseksi
pitäisi pystyä esittämään joitakin käyntitietoja
varsinkin nimimerkillä esiintyvän."
Nyt on paljastunut hevoisella niin raju
nettietiketin rikkomuskin, ettei häntä voisi
linkittää senkään puoleen. Ei hevoinen ole ollut
yhteistyössä tuskin yhdenkään niiden yli sadan
kirjoittajan kanssa, joiden sivuja hän ei ole
vain kopioinut omille sivuilleen vaan selkeästi
ryöstänyt koko sivun ja laittanut omaan
osoitteeseensa! Sieltä löytyy jokseenkin kaikki
tuntemamme profeetalliset sivut ja monet muutkin.
Mukana on sivuja Reino Savolaltakin. Tosin en
pidä hevoisenkaan tekoa rikoksena onhan
tuossa "ryöstössä" hyväkin puolensa kun teksti
tulee tunnetummaksi. Ja onhan monilla
hengellisillä sivuilla mainittukin, että sivuja
olisi lupa käyttää vapaasti. Kun joku Zew hiiltyy
tulkinnanvaraisesta nettietiketin rikkomuksestani
syynä ei olekaan mahdollinen nettietiketin
rikkominen vaan muut seikat.
HEVOINEN JA SYKSY 2001
En anna osoitteita hevoisen tietämääni neljään
osoitteeseen, vaikka hevoinen niitä pian
laittaisikin laillisempaan uskoon. Löysin eräästä
osoitteestaan sivun varastetuksi itseltänikin. Se
on tämä uutissivu päivättynä marraskuun
puolivälissä 2000. Se oli ajankohta, jossa Daniel
9:27:n perusteella "ilman mitään siltoja" oli
mahdollista jo rikkoa tehtyä valerauhaa. Ja sen
tapahtuman esikuvaa tapahtuikin. Palestiinan
syntysanoista tuli kuluneeksi 14 vuotta ja
Eveliina Karelian vastakohdassani Vuoksen
itärannalla tapettiin. Siitä kuluu siis 3, 5
vuotta (ellei 2 vuotta vähemmän) kun seuraavan
kerran ei vain Eveliina vaan koko Suomi neito on
vaarassa. Ja tuhokin on varma, mikäli noin 45
päivää aiemmin Jerusalemin valerauhaa tehdään ja
ylösotto tuli yhtä varmasti.
HEVOISEN VUOSI syksystä 2000 syksyyn 2001 on
hyvinkin otettu umpimähkään ajatellen vaikka
seuraavana syksynä tapahtuvan ylösotto kun se
kerran ei tietäjä Veijosenkaan mukaan tapahtunut
juuri syksyllä 2000. Tuskin hevoinen onkaan
käynyt täällä enää niin tarkkaavaisesti, että
olisi tietoinen mitä nyt olen sanonut olevan
mahdollista tapahtua syksyllä 2001 ja miten
Jerusalemin valerauha ylösottoineen on
mahdollista enää vain keväällä ja tiettyjen
vuosien jälkeen. Jumala on antanut ilmoituksensa
Daniel 9:27 eikä mitään siltateorioita.
Ilmeisesti tunnen ulkonäöltä mainitun
Martikaisen, mutten tarkemmin tunne kyseistä
siltateoriaa. http://wwnet.fi/users/veijone
Vastaukset 14
Vanhimmat
Helppo uskoa, onhan se niin röyhkeä ihminen.
No tämäpä keskustelu alkaa saada naurettavia
piirteitä...
Oikeinko tekjäoikeusmaksuja, melkoista
salapoliisityötä....erikerholaisuutta....
Hitunen tämän palstan seuraamista riittää
osoittamaan joidenkin nimimerkkien keskustelevan
itsensä kanssa.
Kaikki kuitenkin niin kovasti siteeraa kovasti
erästä Kirjaa oikein ällästikulla... siinä ei
tekijäoikeusmaksuista tarvihe välittää, kun
tekijätkin ja sovittajat näyttävät olevan kovin
tuntemattomia.
Jos havaitset jonkun tuttavasi toimineen vastoin
cat-etikettiä, paheksu ja kerro, mistä on kyse!
Jos täällä joku on nimimerkillä kirjoittanut, se
jää täällä nimimerkiksi.. Ao henkilölle voit
ilmoittaa henkilökohtaisesti tunnistuksesi ja
paheksuntasi, jos sillä on jotakin merkitystä!
Kun et ole jumala etkä edes lisenssivirasto....
Eipä siinä kovin kauaa mennytkään, kun nämä kaksi
harhaoppista roistoa, Hevoinen ja Veijonen,
onnistuivat saamaan välinsä poikki.
Ilmankos tämä säälittävä Veijonen vastikään pyysi
minua sivujensa rakentamiseen avustajaksi.
Ilmeisesti suunnitteli korvaavansa minulla
Hevoisen mutta en vastannut millään tavalla tuon
kaistapään lähettämään mailiin.
Jos tämä "harhaoppinen" Veijonen vieläkin uskoo Jeesukseen Kristukseen ihmiskunnan ainoana vapahtajana ja ainoana tienä elämään, tämä "harhaoppinen" Hevoinen on vieläkin hänen veljensä Jeesuksessa Kristuksessa. Mutta jos toisin, Jumala tehköön mitä parhaaksi näkee.
En tunne Veijosta oikein mitenkään, muutaman kerran olen hänen sivuilleen lähettänyt uutisia (hänen sivuillaan on päivittäiset uutiset) ja kysynyt häneltä voiko hän lisätä linkin minun sivuilleni, siinä kaikki. Joten eipä minua oikein voi korvata, kun en ole ikinä missään ollutkaan.
Unohdetaan jo tuo Veijonen. Hänestä tulee vain
huonolle tuulelle.
Uskon että olet korkeammalla tasolla kuin hän.
Väitätte niiden olevan sama henkilö. Entiedä,
mutta Mikosta saamani kuva ja hevoisesta on
1:1.Jos niin on, varokaa sekoittamasta
Jos tarkoitatte nimimerkkiä "Mikko" joka on täällä suomi24.fi:n palstalle kirjoitellut, niin minä Hevoinen EN OLE sama henkilö.
Mitä ihmettä, senpä kysyn!
Sivujeni sisältö ei suinkaan ole varastettu, vaan jos käyt sivuillani, tajuat niiden idean. Sivujeni idea ei ole suinkaan mitään saatanallista ja maailmallista itsekkyyden ilojuhlaa, vaan toimin 100% prosenttia Raamatun mukaan. Luepa Paavalia ja Apostolien tekoja käytökseni perusteeksi. Olet ensimmäinen joka tästä edes ajattelee vähän tähän suuntaan, olen tähän mennessä saanut lähinnä pelkkää kiitosta! Olen valmis poistamaan sivujani jos joku vain pyytää, siitä ei kysymystäkään. Pidän myös Raamattua suurempana kuin yhtäkään nettietikettiä. Sivuistani en löydä vikaa, vaikka kuinka niitä hevonpaskaksi sanoisit.
Mutta Jeesus seisokoon puolellani, sillä en ole kenenkään tekstejä sivuillani muutellut tasan sitten yhtään! Älytön koko väittämäkin! En minä tässä itselleni mitään kerää, vaan eikö tässä odoteta Jeesusta, mitä hä? Järjetöntä eikä mitään muuta.
Moshe Zew on hyvä kirjoittaja, ja kiitän häntä hänen vieraskirjassaan.
Mistään siltateoriasta en ole ikinä kuullutkaan, joten en osaa sitä kommentoidakkaan. Samaten en ole kenestäkään Martikaisesta, näkövammaisesta pastorista tai yleensäkkään kenestäkään jonka olet maininnut, ikinä kuullutkaan.
Siitä koska Jeesus Kristus tulee, sitä en tiedä, mutta minulla on omat arveluni, ja niitä sanonkin pelkiksi arveluiksi. En väitä niitä Jumalan Sanaksi tai Pyhän Hengen ilmestyksiksi. Odotan vain Jeesusta Kristusta tulevaksi mahdollisimman pian, mitä aikaisemmin, sitä parempi. Rahaa en Jeesuksen odottamisesta saa, enkä oikein mitään muutakaan maallista hyödykettä.
Mutta Veijonen, odotatko sinä Jeesusta koko sydämmelläsi? En tiedä missä olen sinua vastaan rikkonut, jos olen niin tehnyt pyydän sitä anteeksi enkä ole sitä tarkoituksella tehnyt. Mutta jos vielä jatkaa näitä älyttömiä syytöksiä, Jumala sinut tuomitkoon miten parhaaksi näkee.
Teet ilmeisesti täysillä Jumalan hommia, kun
tällaiseen ryöpytykseen joudut.
Vastustus on maailman merkki. Yksikään Jeesukseen
uskova ei tällaisia asioita repostelisi
julkisesti. Siitähän se Paavalikin kirjoitti.
Siunausta edelleen veljelle.
ps. Tervetuloa Palatsille tänään 18:30 ja
huomenna klo 16:00
...rakkaus veljeensä tulee tässä otsikossa
todistetuksi!!!!
M. O . T .......
Ei minun rakkauteni veljeeni Jeesuksessa Kristuksessa ole minnekkään kadonnut. Joten jos Veijonen vielä täyttää nämä kriteerit (Jeesus Kristus on AINOA ihmisen pelastaja), niin hän on veljeni Jeesuksessa Kristuksessa.
M.O.T.
...katsellut (tutkinut) sivujasi ja jos haluaisit
ryöstää kirjoitukset kirjoittajiltaan, miksi
ihmeessä etusivullasi sitten löytyy teksti
Ottakaa yhteyttä jos haluatte tekstinne
poistettavan...(suunnilleen).
Ihmettelijä...edelleen
Rashaverak.
En enää ymmärrä selvää suomen kieltä. Oliko viestisi minua vastaan vai puolesta? Logiikkani on kuin ilman kovia konsonantteja, "logiikka" ajatukseni on päässäni kuin "loliilla", ilman kulmaa josta tarttua!!
...kertaa puolesta.
Ilmaisen itseni "välillä" omituisesti:)
Rashaverak