Aarre Lehtonen on kasitellyt taman aloitusviestini otsikon teemaa laajasti Temppeliritarit-websivustonsa osiosivulla nimelta New Chronology, mutta koska en voi laittaa sen osiosivun linkkia tanne ilman, etta koko tama viestiketju sensuroitaisiin, niin minun on laitettava kopioita Aarre Lehtosen teksteista sielta osiosivulta tanne.
Aarre Lehtonen kirjoittaa sivustollaan:
My studies on Christopher Columbus from the point of view of cultural anthropology and also by applying the new chronology of Anatoly Fomenko, the famous Russian mathematician.
Amerikan loytamisen arvoitus – oman tulkintasovellukseni tasta aiheesta teen kulttuuriantropologian ja venalaisen matemaatikon Anatoly Fomenkon Uuden Kronologian avulla.
Amerikan loytamisessa olivat jollakin tavoin mukana samaan aikaan ranskalainen paroni Gilles de Rais, Christopher Columbus seka italialainen taidemaalari Leonardo da Vinci ja hanen 10-vuotias poikaoppilaansa Gian Caprotti da Oreno seka myohemmin Leonardon 15-vuotias poikaoppilas Francesco Melzi.
Gilles de Rais saattoi olla sama henkilo kuin Christopher Columbus, elikka silloin Columbuksen todellinen elinaika oli ollut 1404 – 1506, koska Columbuksen syntyma-ajasta seka syntymapaikasta ei ole mitaan historiallista todistetta. Eri historioitsijat sijoittavat hanen syntyma-aikansa eri vuosikymmenille 1400-luvulla ja hanen syntymamaansa milloin minnekin. Columbuksesta ei myoskaan ole olemassa mitaan hanen elinaikanaan maalattua muotokuvaa, vaan ne kaikki on maalattu hanen kuolemansa jalkeen, ja useat muotokuvissa esiintyvat henkilot, joiden vaitetaan olevan Columbus, poikkeavat huomattavasti toisistaan, eli niissa on taysin erinakoisia henkiloita.
Myos erilaisia motiiveja Columbuksen matkasta on kerrottu, kuten lyhyemman meritien loytaminen Kaukoitaan, kuningas Salomonin kaivosten loytaminen jne. Koko Amerikan manner oli vajonnut mereen vuonna 1212 tapahtuneen Vedenpaisumuksen seurauksena, ja manner tuli sielta uudelleen esiin 1300-luvulla, sadan vuoden kadoksissa olemisen jalkeen. Columbus eli Gilles de Rais sai asian selville Leonardo da Vincin laskelmien avulla. Italiassa asunut ranskalainen homoseksuaali alkemisti nimelta Francois Prelati saattoi olla salanimella matkustava Leonardo da Vinci, joka de Raisen kutsusta saapui Italiasta Ranskaan tapaamaan de Raisea, kuten de Raisen elamakertatiedoissa kerrotaan.
Amerikan loytaminen laskelmien avulla jo etukateen Ranskassa saattoi olla syy siihen, mksi de Raisea alettiin vainota. De Rais kuitenkin sai lavastettua teloituksensa ja pakeni sen jalkeen Portugaliin. Siella han pyysi kuninkaalta laivoja voidakseen matkustaa Amerikaan, mutta kuningas ei uskonut de Raisia vaan kieltaytyi avusta. Sitten de Rais meni Espanjan kunigattaren puheille, ja tama suostui luovuttamaan de Raiselle kolme laivaa Amerikkaan matkustamista varten.
Johtava venäläinen matemaatikko Anatoly Fomenko kertoo kirjassaan "History: Fiction or Science?", että kristinusko luotiin vasta 1400-luvulla, koska Uudessa Testamentissa kerrotut tähtitaivaan asennot olivat kuvatunlaisia vasta 1400-luvulla.
Tämän pohjalta olen itse päätynyt siihen lopputulokseen, että Raamatun Vanhassa Testamentissa kerrottu Nooan Tulva tapahtui todellisuudessa vuonna 1212 (jalkeen ajanlaskun alun).
12-vuotias Stephen de Cloyes, paimenpoika Vendomesta, Luoteis-Ranskasta, innosti 30.000 lasta lähtemään kansainvaelluksena kohti Jerusalemia. Linkkejä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lasten_ristiretki
http://en.wikipedia.org/wiki/Children's_Crusade
Viesti jatkuu
Aarre Lehtonen kirjoittaa sivustollaan:
My studies on Christopher Columbus from the point of view of cultural anthropology and also by applying the new chronology of Anatoly Fomenko, the famous Russian mathematician.
Amerikan loytamisen arvoitus – oman tulkintasovellukseni tasta aiheesta teen kulttuuriantropologian ja venalaisen matemaatikon Anatoly Fomenkon Uuden Kronologian avulla.
Amerikan loytamisessa olivat jollakin tavoin mukana samaan aikaan ranskalainen paroni Gilles de Rais, Christopher Columbus seka italialainen taidemaalari Leonardo da Vinci ja hanen 10-vuotias poikaoppilaansa Gian Caprotti da Oreno seka myohemmin Leonardon 15-vuotias poikaoppilas Francesco Melzi.
Gilles de Rais saattoi olla sama henkilo kuin Christopher Columbus, elikka silloin Columbuksen todellinen elinaika oli ollut 1404 – 1506, koska Columbuksen syntyma-ajasta seka syntymapaikasta ei ole mitaan historiallista todistetta. Eri historioitsijat sijoittavat hanen syntyma-aikansa eri vuosikymmenille 1400-luvulla ja hanen syntymamaansa milloin minnekin. Columbuksesta ei myoskaan ole olemassa mitaan hanen elinaikanaan maalattua muotokuvaa, vaan ne kaikki on maalattu hanen kuolemansa jalkeen, ja useat muotokuvissa esiintyvat henkilot, joiden vaitetaan olevan Columbus, poikkeavat huomattavasti toisistaan, eli niissa on taysin erinakoisia henkiloita.
Myos erilaisia motiiveja Columbuksen matkasta on kerrottu, kuten lyhyemman meritien loytaminen Kaukoitaan, kuningas Salomonin kaivosten loytaminen jne. Koko Amerikan manner oli vajonnut mereen vuonna 1212 tapahtuneen Vedenpaisumuksen seurauksena, ja manner tuli sielta uudelleen esiin 1300-luvulla, sadan vuoden kadoksissa olemisen jalkeen. Columbus eli Gilles de Rais sai asian selville Leonardo da Vincin laskelmien avulla. Italiassa asunut ranskalainen homoseksuaali alkemisti nimelta Francois Prelati saattoi olla salanimella matkustava Leonardo da Vinci, joka de Raisen kutsusta saapui Italiasta Ranskaan tapaamaan de Raisea, kuten de Raisen elamakertatiedoissa kerrotaan.
Amerikan loytaminen laskelmien avulla jo etukateen Ranskassa saattoi olla syy siihen, mksi de Raisea alettiin vainota. De Rais kuitenkin sai lavastettua teloituksensa ja pakeni sen jalkeen Portugaliin. Siella han pyysi kuninkaalta laivoja voidakseen matkustaa Amerikaan, mutta kuningas ei uskonut de Raisia vaan kieltaytyi avusta. Sitten de Rais meni Espanjan kunigattaren puheille, ja tama suostui luovuttamaan de Raiselle kolme laivaa Amerikkaan matkustamista varten.
Johtava venäläinen matemaatikko Anatoly Fomenko kertoo kirjassaan "History: Fiction or Science?", että kristinusko luotiin vasta 1400-luvulla, koska Uudessa Testamentissa kerrotut tähtitaivaan asennot olivat kuvatunlaisia vasta 1400-luvulla.
Tämän pohjalta olen itse päätynyt siihen lopputulokseen, että Raamatun Vanhassa Testamentissa kerrottu Nooan Tulva tapahtui todellisuudessa vuonna 1212 (jalkeen ajanlaskun alun).
12-vuotias Stephen de Cloyes, paimenpoika Vendomesta, Luoteis-Ranskasta, innosti 30.000 lasta lähtemään kansainvaelluksena kohti Jerusalemia. Linkkejä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lasten_ristiretki
http://en.wikipedia.org/wiki/Children's_Crusade
Viesti jatkuu
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lasten Ristiretki ei siis ollut mikään tavanomainen mielenosoituskulkue, vaan 30.000 lasta käveli yhtenä ryhmänä Välimeren rannikolle, jossa Nooa pelasti heidät Arkkilaivaansa ennen maailmanlaajuista Vedenpaisumusta. Nimellä "Jerusalem", johon lasten oli määrä päästä, tarkoitettiin todellisuudessa Alkuperäistä Maapalloa, jonne saavuttiin lopulta Nooan Arkilla.
Lasten Ristiretkestähän on olemassa useita historiallisiksi väitettyjä versioita, jotka ovat hyvinkin erilaisia. Erään teorian mukaan lapsia ei ollut retkellä lainkaan, vaan kyseessä oli tarinan käännösvirhe, ja retkelle olisikin osallistunut vain aikuisia. Kyllähän se versio, jossa lapset huijattiin Marseillessa laivaan ja myytiin Egyptiin orjiksi, on surullinen, mutta onko sekään tarina oikea?
Itse optimistina uskon siihen, että lapset kyllä pääsivät Jerusalemiin, mutta poliittisesti motivoituneet aikalaiskronikoitsijat olivat sepittäneet valheellisen kertomuksen orjiksi joutumisesta. Jo keskiajalla oli tunnettua historiallisten asioiden vääristeleminen ja uusiksi kirjoittaminen. Lasten Ristiretkihän ei ollut mikään sotaretki, vaan lähinnä mielenosoituskulkue. Sellainen kyllä herätti poliittista närää useissa toisiaan vastaan kilpailevissa aatelistopiireissä, eikä siis olisi mikään ihme, jos asioiden oikean laidan olisivat kronikoitsijat pimittäneet. Tuhosivathan Ranskan kuningas Filip IV Kaunis ja Paavi Klemens V myös Temppeliherrain ritarikunnan, linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Temppeliritarit
Mutta tuohon aikaan, lähes 100 vuotta ennen Temppeliritarien tuhoamista, 1200-luvun alkupuolella köyhien oli rahoitettava mikä tahansa koulutuksellinen asia paikalliselta aatelistolta saamillaan almuilla, ja pyyntöjen perustelujen täytyi olla uskontoon liittyviä, tai muuten rahallista apua ei tullut. Lasten Ristiretkellä oli ollut Paavi Innocentius III:n hyväksyntä, joten se, etteikö Temppeliritareita olisi ollut suojelemassa Lasten Ristiretkeä, vaikuttaisi oudolta. Temppeliritarien suojeluksessa miinkäänlaista lasten myymistä orjiksi ei olisi päässyt tapahtumaan.
Gilles de Rais oli yksi NWO:n uhreista keskiajan Ranskassa. Wikipedia tuntuu olevan aina NWO:n puolella, koska se artikkeleissaan halveksii salaliittoteorioita. Näin wikipediassa kirjoitetaan de Rais'ista: "Jotkut ovat epäilleet että kirkko lavasti de Rais'n murhaajaksi ja kerettiläiseksi, koska halusi hänen maansa. Kirkko ei kuitenkaan saanut de Rais'n maita, vaan ne jaettiin paikallisille aatelisille. Lisäksi de Rais tuomittiin sekä kirkollisessa että maallisessa oikeudessa. Salaliiton hänen lavastamisekseen olisi pitänyt olla hyvin laaja." Linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gilles_de_Rais
Ahaa, vai että muka yhteiskunnan valtaapitävien elitististen salaseurojen olisi muka vaikeaa lavastaa joku syylliseksi ja tuomita? *Naurua* Kylläpähän ne vaan osasivat tuhota Temppeliritaritkin tekaistuilla syytteillä, joten yksittäisen sotilaan tuhoaminenko olisi sitten "vaikeampi" juttu?
Leonardo da Vinci ja hanen oppilaansa
Gian Giacomo Caprotti da Oreno, paremmin tunnettu nimella Salaì, 1480 – 10. maaliskuuta 1524.
Francesco Melzi, 1491 – 1570.
Wikipedia:
Leonardon intiimeimmät suhteet olivat ehkä hänen oppilaittensa Salain ja Melzin kanssa. Melzi kirjoitti, että Leonardon tunteet häntä kohtaan olivat sekä rakastavat että intohimoiset. 1500-luvulta saakka on väitetty, että suhteet olivat luonteeltaan eroottisia. Siitä lähtien on kirjoitettu runsaasti Leonardon oletetusta homoseksuaalisuudesta ja sen roolista hänen taiteessaan, erityisesti Johannes Kastajan ja Bacchuksen hahmojen androgyniasta ja erotiikasta ja monista eksplisiittisemmistä piirroksista.
Giorgio Vasari kuvasi Gian Giacomo Caprotti da Orenoa, joka tunnettiin lempinimillä il Salaino("pikku paholainen") tai Salai, "sulokkaaksi ja kauniiksi nuoreksi, jolla oli hieno kihara tukka ja josta Leonardo suuresti nautti". Il Salaino tuli Leonardon talouteen vuonna 1490 kymmenen vuoden ikäisenä. Heidän suhteensa ei ollut helppo. Vuotta myöhemmin Leonardo teki luettelon pojan kolttosista, kutsuen häntä "varkaaksi, valehtelijaksi, itsepäiseksi ja ahmatiksi", kun hän oli karannut ainakin viisi kertaa mukanaan rahaa ja arvoesineitä ja kuluttanut omaisuuden vaatteisiin, joihin kuului 24 paria kenkiä. Tästä huolimatta Leonardon muistikirjoissa on useita kuvia komeasta, kiharahiuksisesta nuoresta heidän suhteensa alkuajoilta. Salai pysyi Leonardon kumppanina, palvelijana ja apulaisena seuraavan kolmenkymmenen vuoden ajan.
Vuonna 1506 Leonardo otti oppilaakseen kreivi Francesco Melzin, lombardialaisen aatelisen 15-vuotiaan pojan. Melzistä tuli Leonardon elämänkumppani, ja häntä on pidetty Leonardon lempioppilaana. Hän matkusti Ranskaan Leonardon ja Salain kanssa ja pysyi Leonardon luona hänen kuolemaansa saakka.
Linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Leonardo_da_Vinci
Viesti jatkuu
Wikipedia:
Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg (1398 Mainz – 3. helmikuuta 1468 Mainz) oli saksalainen metallityömies ja keksijä. Hänet tunnetaan ensimmäisen kirjapainokoneen kehittämisestä ja ensimmäisen kirjapainon perustamisesta Peter Schöfferin sekä liikemies Johann Fustin kanssa 1400-luvun puolivälissä.
Linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_Gutenberg
Kirjapainotaidon myota kristinusko kyettiin kehittamaan ja levittamaan joka puolelle maailmaa. Anatoly Fomenkon Uutta Kronologiaa soveltaen olen sita mielta, etta Leonardo da Vincin poikaoppilas Gian Caprotti da Oreno matkusti Columbuksen eli Gilles de Raisen mukana Amerikkaan kahdentoista vuoden ikaisena vuonna 1492 ja kehitti siella koko kristinuskon ja kirjoitti itse koko Raamatun Uuden Testamentin. Talla perusteella Gian Capotti da Oreno oli itse Kristus. Raamatussakin kerrotaan, etta Kristus vaitteli ylipappien ja fariseusten kanssa temppelissa 12-vuotiaana.
Raamatun koko Vanhan Testamentin puolestaan kirjoitti yksinaan Mooses eli Leonardo da Vincin poikaoppilas Francesco Melzi, joka matkusti yhdentoista vuoden ikaisena Amerikkaan Columbuksen neljannella matkalla taman mukana vuonna 1502. Amerikassa Melzi oli kohdannut Gian Capotti da Orenon eli Kristuksen, ja kun he molemmat palasivat Firenzeen, Italiaan, niin he julkaisivat koko Raamatun, ensimmaista kertaa maailmassa. Gutenbergin Raamatun painovuodet ovat vaarennettyja, koska ensimmainen Raamattu eli Gutenbergin Raamattu julkaistiin vasta 1520-luvulla. Kristus ja Mooses olivat kirjallisia lapsineroja samalla tavalla kuin Mozart oli musiikin saveltamisen lapsinero. Maailmahan oli tuhoutunut vuoden 1212 Vedenpaisumuksessa kaytannollisesti katsoen kokonaan, eika siis mitaan Raamatun Vanhaa Testamenttia tai Uutta Testamenttia olisi voinut sailya, jos ne olisi kirjoitettu ennen Vedenpaisumusta.
Raamatun tapahtumista on suuri osa todellisia, mutta ne tapahtuivat Amerikassa, eivatka missaan Egyptissa, Palestiinassa tai Juudeassa.
Mutta entas se, kun Lasten ristiretkella vuonna 1212 oli Paavin hyvaksynta? Mista se Paavi olisi voinut tulla kuvioihin, jos kristinusko luotiin vasta 1400-luvulla? Entas se, kun Lasten ristiretki oli vuonna 1212, elikka lahes kolmesataa vuotta ennen kristinuskoa? Vastaus loytyy Anatoly Fomenkon Uuden Kronologian soveltamisesta, jonka mukaan lahes kaikki Euroopan virallisen historiankirjoituksen vuosiluvut antiikista keskiaikaan ovat pain seinia. Lasten ristiretki oli lasten pelastautuminen Nooan arkkiin ennen maailmanlaajuista tulvaa.
Linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_kronologia
Viesti jatkuu
Tietokirjailija Jukka Nieminen:
Tuhannen vuoden virhe eli FOMENKON aikateoria "New Chronology"
Anatoly Fomenkon mukaan on olemassa hyvin yksinkertainen syy, miksi keskiajan historiassa ei tapahtunut yhtikäs mitään vuosien 0 – 1000 jKr. välisenä aikana. Siksi että näitä vuosia todellisuudessa ei ollut olemassakaan, vaan historiankirjoitukseen on vain lisätty tuhat ylimääräistä vuotta. Meidän näkökulmastamme katsoen ristiinnaulitsemisesta ei ole vasta kuin tuhat, eikä kahtatuhatta vuotta. Historiasta voidaan tiivistää huoletta nämä tuhat vuotta pois, antiikin vuosisatoja voidaan työntää eteenpäin ja keskiajan taaksepäin, ja huomataan että keskiajan ja antiikin vuosisadat ovat oikeastaan yksi ja sama historia – vain eri nimillä kuvattuna.
Sir Isaac Newton oli ensimmäisiä joka teoksessaan The Chronology of Ancient Kingdoms alkoi epäillä, että perinteisissä historiallisissa aikajanoissa on ns. ilmaa välissä. Newton tiivisti historiaa siirtämällä esimerkiksi Troijan sodan, joka virallisesti käytiin 1225 eKr. vuoteen 904 eKr. Kokonaisuutena Newton siirsi antiikin historiaa keskimäärin 330 vuotta lähemmäksi keskiaikaa. Newtonin jälkeen samaan asiaan paneutui venäläinen akateemikko Nikolai Morozov, joka siirsi historiankirjoitusta vielä kaksisataa vuotta lisää. Lyhyesti sanoen, meidän ajanlaskustamme katsoen Jeesus olisi ristiinnaulittu vasta 500-luvulla. Fomenko, kirjassaan History: Fiction or Science, tiivisti historiaa vielä 500 vuotta lisää. Lyhyesti sanoen vuosia 0 – 1000 ei oikeastaan ole olemassa. Rooma olisi romahtanut vasta hivenen ennen renessanssin alkua. Rooman gladiaattorit olisivat sama asia kuin keskiajan ritareiden kaksintaistelut, vain hivenen eri tavalla kerrottuna, ja limittäisessä historiassa Rooman romahtaminen kävisi yksiin keskiajan ruttoaallon kanssa. Tämä tarkoittaisi että ristiinnaulitseminenkin olisi tapahtunut vasta 1000-luvulla, eli runsas tuhat vuotta sitten. Ironisesti tämä tarkoittaisi sitäkin, että Torinon käärinliina olisi kiistatta keskiaikainen, mutta silti aito. Jeesus olisi syntynyt joskus vuoden 1054 supernovan tienoilla, ja ristiretket olleet suoraa kostoa ristiinnaulitsemisesta. Oikeastaan juutalaissodat (66-70) ja ensimmäiset ristiretket olisivat sama asia. Ei tietenkään kaikki mene ihan näin ilmiselvästi putkeen, vaan yksityiskohtaisempi tarkastelu muuttaa aina kokonaiskuvaa jonkin verran, mutta pääpiirteissään tämä olisi historian juoni.
Todistaako radiohiiliajoitus mitään?
Vaan voidaanko näyttää toteen, että vuosia 0-1000 ei todellisuudessa ollutkaan, vaan ne ovat ylimääräistä ilmaa? Fomenko läpikäy tiiliskivimäisessä teoksessaan läjän arkeologisia ja numismaattisia todisteita unohtamatta edes puiden vuosirenkaita, tai antiikin horoskooppeja verraten niitä taivaanmekaniikkaan, ja todeten ne keskiaikaisiksi. Mielenkiintoisin on ehkä huomio josta suomessa harvemmin puhutaan, eli radiohiiliajoituksen epävarmuus. New Scientists julkaisi aikanaan artikkelin, jossa oli lähetetty 38 radiohiiliajoituksia tekevälle laboratoriolle esine, jonka ikä tiedettiin varmuudella. Näistä vain seitsemän pääsi edes lähelle oikeaa ajoitusta. Sinänsä ei pitäisi olla salaisuus että tulivuoret, maapallolle satava hiilivety sekä maapallon magneettikentän vaihtelut vääristävät tuloksia, vaikka tätä ei sanotakaan tavallisesti ääneen, jotta kotimaiset helluntalaisemme eivät saa kreatonistissa visioissaan vettä myllyynsä. Aiheesta on saksalaistutkimus C-14 Crash, tekijöinään Christian Blöss ja Hans-Ulrich Niemitz. Luonnollisesti Fomenko muistaa huomauttaa, että varhaiskeskiajan kirjoitettuun historiankirjoitukseen kannattaa joka tapauksessa suhtautua varauksella. Historiaa kuljettivat pimeän keskiajan vuosisatoina lähinnä trubaduurit, kelloakaan ei oltu keksitty ja kirjoitustaito pulahtelee esiin vasta 1200-luvun puolella (itse asiassa 200-luvulla tehdyt evankeliumit olisivat sama kuin 1200-luvulle ajoitetut koodeksit). Itse asiassa tulee selväksi että keskiajan wirallisen historiankirjoituksen takaa löytyy käytännössä vain yksi nimi; Josephus Justus Scaliger (1540-1609) jonka luomia aikataulukoita muut ovat sitten kopioineet vuosisadasta toiseen.
Linkki:
http://www.hermeetikko.com/15/index.php?option=com_content&view=article&id=161:tuhannen-vuoden-virhe-eli-fomenkon-aikateoria-qnew-chronologyq
Viesti jatkuu
Tietokirjailija Jukka Nieminen:
Tuplasti hallitsijoita
Vaan miten sitten virhe tapahtui, eli miten oli mahdollista kyetä lisäämään tuhat vuotta ylimääräisiä vuosilukuja, ilman että kukaan huomasi mitään? Se on monimutkainen vastattava, mutta pääsääntöisesti historiat ovat tuplaantuneet, tai jopa triplaantuneet niin mikro- kuin makrotasollakin. Historiahan on kirjoitettu lähinnä hallitsijoiden luetteloista. Yleensähän monet kynäniekat käyttivät useita peitenimiä; Nilus Siinalainen (joka kuoli 450 a.d) käytti näitä ehkä eniten. Hänellä oli monia antiikkisia nimiä Apollodorus, Amphiction, Atticus, Anaxoras, Demosthenes… Myös politiikot osasivat tämän ja erään roomalaisen konsulin isällä oli peräti 13 erilaista nimeä, ja hänen pojallaan 38. Niinpä sitten kun aikaa myöten pantiin kronikoita kasaan, luultiin että kyse on eri henkilöistä eikä samasta kun näitä nimiä ihmeteltiin – ja näitä aliaksia alettiin sovittelemaan ajallisesti peräkkäin. Egyptin faaraoillakin oli eri nimet ennen ja jälkeen kruunajaisten, ja näin faaraoiden lista tuplaantui, ja sitä tietenkin tungettiin toisesta päästä ajallisesti koko ajan taaksepäin. Näin hallitsijoiden lista muuttui tuplasti pidemmäksi. Fomenko ammattimaisena matemaatikkona on huomannut syklien toistuvan n. 333 vuoden välein, eli tässä mielessä Newton taisi sittenkin olla oikeassa. Newton vain rajoitti omaa tutkimustaan antiikin vuosisatoihin, eikä keksinyt että sama ilmiö toistuu myös keskiajan puolella. Antiikin ja keskiajan historiat ovat itse asiassa yksi ja sama historia, vain eri nimillä höystettynä.
Linkki:
http://www.hermeetikko.com/15/index.php?option=com_content&view=article&id=161:tuhannen-vuoden-virhe-eli-fomenkon-aikateoria-qnew-chronologyq
Tietokirjailija Jukka Nieminen:
Olette kuulleet salaliitoista, ja joskus on niin isoja salaliittoja, että ne on oikein salaliittojen salaliittoja. Tämä on jo salaliiton salaliiton salaliittoa.
Se alkoi muutama päivä sitten kun satuin ohimennen näkemään venäläisen matemaatikon Anatoly Fomenkon kirjan, jossa hän ilmoittaa tylysti että historiankirjoituksessa kuin arkeologisessa ajoituksessa on ilmaa välissä. Sehän on selvä, sillä monikin arkeologinen löydös halutaan nähdä vanhempana kuin se onkaan. Lisäksi oli Sir Newton joka antiikin historiaan perehtyneenä huomasi, että antiikin kulttuurihistoria on ainakin 300 vuotta oikeita tapahtumia liian pitkä. Sitä voisi huoletta tiivistää. Fomenko sen sijaan vetää paremmaksi; hänen mukaansa Euroopan historiassa on tuhat ylimääräistä vuotta, jotka on tieten lisätty. Oikeasti niitä ei ole olemassa. Tähän aiheeseen palataan myöhemmin perusteellisemmin, mutta ajattelin nyt sitä lyhykäisesti esitellä.
Noin karkeasti ilmaisten tämä tarkoittaa, että vuodet 0-400 ovat samoja kuin vuodet 1000-1400. Meidän ajanlaskustamme katsoen Jeesus syntyi v. 1054 jKr. rapusumun supernovaräjähdyksen tietämillä ja ristiinnaulittiin n. 1086. Tämä taas aiheutti Euroopan puolella niin hillittömän kiukun, että ristiretkille lähdettiin heti ja ensimmäinen ristiretki (v. 1095) on oikeastaan sama kuin juutalaissodat roomaa vastaan ja Jerusalemin tuho (v.66-70). Eli tämä tarkoittaa että Rooma oli vielä voimissaan 1000-luvulla, ja oikeastaan keskiajan ritarikunnat olivat roomalaisia sotilaita. Ristiretket päättyivät tappioon v. 1191, ja aiheutti Rooman sekaannuksen joka jatkui koko 200/1200-luvun ja viimein 1300-luvun ruttoaalto teki selvää Rooman mahdista. On se vähän näinkin, kun katselee noita pylväitä ja colosseumeja, ne on vähän kuin eilen tehtyjä.
Joka tapauksessa seurasi muutama sata keskiajan pimeää vuotta, kunnes renessanssi alkoi palauttamaan antiikin viisauksia. Vallan saaneet tyypit pelkäsivät nyt, että Rooma palautetaan ja heidän valtakautensa päättyy. Niinpä kehiteltiin salajuoni, että jengi ei voisi havitella Roomaa takaisin, jos se olisi historiallisesti liian kaukana. Historiaan vain kirjoitettiin tuhat ylimääräistä vuotta Rooman ja itsensä väliin, ja helppoahan se oli kun kronikat oli omissa monopoleissa. Ymmärtääkseni Fomenko on huomannut yhtäläisyyksiä antiikin ja keskiajan kronikoissa. Tämä antaa epäillä että paavitkin on tuplattu, tai vähintään triplattu ja oikeasti paaveja on ollut vain murto-osa siitä mitä kronikat sanoo. Fomenko on huomannut myös, että monet pimeän keskiajan valtakunnat Kaarle Suurineen ja frankkeineen tuntuvat kaikki kestävän aina saman määrän vuosia kuin myös jotkin antiikin valtakunnat.
Linkki:
http://www.hermeetikko.com/15/index.php?option=com_content&view=article&id=161:tuhannen-vuoden-virhe-eli-fomenkon-aikateoria-qnew-chronologyq
Viesti jatkuu
Tietokirjailija Jukka Nieminen:
Päällisin puolin tämä kuulostaa kaistapäiseltä. Ilmeisen tosissaan Fomenko on, hän todistaa aiheensa neliosaisella tiiliskivellä, jossa käy perusteellisesti läpi kaikki kuviteltavissa olevat keskiajan lähteet ja kronikoitsijat. Sen takia kirjaa ei ole teilattu sillä se on todella perusteellinen, ja aiheeseen perehtynyt, vaan lähinnä ohitettu päätä puistellen. Tilasin ekan osan itselleni, mutten ole vielä lukenut, mutta sitä odotellessa olen tutkinut mahdollisuutta, voisiko väite olla totta? Kauhukseni olen huomannut että historiallinen aikajana ei sittenkään ole aukoton ja täydellinen, vaan niissä oikeasti on karkeita yleistyksiä. Loppujen lopuksi Euroopan historiaa on kirjoitettu luostareissa pienen ryhmän sisällä, eikä rinnakkaistietoja toisilta kulttuureilta ole, joihin verrata tapahtumien autenttisuutta. Fomenkon ei voi suoralta kädeltä sanoen olevan väärässä, että sen voisi höyhenellä kumota, onko se sitten totta, onkin toinen kysymys. Mitä me muuten tiedämme euroopan historiasta vuosien 0-1000 ajalta?
Joka tapauksessa ne sanoo että venäjällä ei ole sananvapautta, mutta missään en ole nähnyt sellaista ajatuksenvapautta kuin venäläisten akateemisissa piireissä. Siellä tuntuu olevan sallittua niin villit spekulaatiot kaikilla tieteen aloilla, ja käytännössä kaikki länsimaiden luomat tieteelliset paradigmat, eli lähtökohtaiset oletukset, kyseenalaistetaan säännönmukaisesti. Täytyy olla venäläinen että ei vain kyseenalaista jotakin historiallista tapahtumaa, vaan koko historiankirjoituksen. Ihmetyttää mistä tämä luovuus sikiää?
Suomessahan olisi mahdoton edes spekulaationa yrittää samaa. Täällä pitää olla seppä syntyessään ja akateemisella saralla joka pohdiskelee ja on vasta teoriankehittelyn asteella, torpedoidaan armotta. Se rytätään ja sille nauretaan ja tehdään vielä pilkkaa. Jos sen esittää puolivalmiina, niin sitten siitä etsitään kaikki virheet ja ristiriidaisuudet vaivaa säästämättä. Jos sen esittäisi sitten tyystin valmiina, ja perusteellisesti perustellen, se vaiennettaisiin kuoliaaksi ja selän takana kateet tekisi jäynää estäen urakehityksen. Omalta osaltaan tämä varmaan selittää miksi kaikessa luovassa taiteessa, matikassa, kosmologiassa ym venäläiset on maailman huippua, mutta suomalaisoivalluksista ja keksinnöistä ei koskaan kuule mitään. Meillä on sellainen ylinegatiivinen ajattelu, joka käy ajatuksenvapauden kimppuun, ja siksi ei mitään synnykään. Ei niin kauan kun meillä on esim skeptikkojen kaltaisia yhdistyksiä joiden ainoa tehtävä tuntuu olevan torpedoida ajatusten kimppuun jo nuppuvaiheessa, joka pysäyttää jo 90% kaikesta ajattelusta. Pienen jäljellejääneen vähemmistön täytyy omata luonnetta päästä nousemaan akateemisen teilauksen tasolle, ja kansakunnan pelleksi pääsemiseen vaatii jo onnekkaita olosuhteita. Sellainen että jengi pohtisi että tuossapa kehittämisen arvoinen ajatus, se tuskin lienee mahdollista. Tai onhan meillä keksintöjä tietty, siinä missä venäläiset keksii uudenlaisen matemaattisen teorian ja amerikkalaiset kvanttifysiikan mallin, keksii suomalainen että ensi kesän hittituote on punainen pihagrilli. Se on varmaan totta, punainen on hyvä väri.
No niin, aihe sytyttää ja niin kauan kun olette pöllämästyneitä näin radikaalin salaliittoteorian äärellä, pannaan vettä kiukaalle – ämpärikaupalla. Kuvahan kertoo aina enemmän kuin tuhat sanaa, ja tässä kuvassa Fomenko vertaa myöhäisrooman keisareita ja heidän hallintoaikojaan vanhatestamentillisiin juutalaishallitsijoihin. Huomaamme että ne ovat enemmän kuin identtiset. Kuvasta varmaan tajuaa että siinä halutaan sanoa, että mitään tälläisiä keisareita ei ole ehkä ikinä elänytkään, vaan väärennösprojektissa mukana olleet munkit ovat vippailleet bibliasta niiden kuvitellut hallintoajat. Näin on saatu puuttuvat tuhat vuotta historiaa mahtumaan kronikoihin.
Linkki:
http://www.hermeetikko.com/15/index.php?option=com_content&view=article&id=161:tuhannen-vuoden-virhe-eli-fomenkon-aikateoria-qnew-chronologyq
Viesti jatkuu
Tietokirjailija Jukka Nieminen:
On tietty selvää, että tässä on muutama yksityiskohta joka jarruttaa. Yksi on tietty 600-luvulla kirjoitettu Koraani, joka mainitsee kristityt ja Jeesuksen. Tätä vasten on vaikea kuvitella että Jeesus syntyisi 400 vuotta myöhemmin. En silti panisi roskakoriin juttua suoralta kädeltä. Onhan juttu kuitenkin niin, että rooman valtakunnan ja pimeän keskiajan välillä on liiankin jyrkkä kontrasti. Tuntuu jotenkin oudolta että noin mahtavasta korkeakulttuurista, voitaisiin suoraan hypätä lähes kivikaudelle, heimoyhteisöihin joissa vain kaikenmaailman langobardit vaeltelee havumetsissä. Sitten jengi vaan keksii että hei, elvytetääs taas antiikki, ja hetkessä pompataan kansojen kaapin päälle. Tuhannen vuoden tyhjiö on vaan liian pitkä ajanjakso. paljon helpompaa olisi hyväksyä että jos jokin notkahdus on ollut, väliä onkin ollut vain muutama miespolvi.
Eihän tähän malliin pakota kukaan Jeesusta sekoittamaan, voihan sen esittää vesitetysti että Rooma vain kesti 600 vuotta pidempään kuin nykyään arvellaan, mutta mitäs raflaavaa siinä nyt olisi? Tai sitten välissä oli jokin tuntematon voimakeskittymä, valtakulttuuri joka vaan on siivottu niin perusteellisesti, ettemme tiedä sen nimeäkään. Uskoisin kuitenkin että kronikoiden tiivistämisellä saataisiin typistettyä tuhannen vuoden pimeä ajanjakso vain muutamaan vuosisataan, ja että se voikin olla vastaus.
Joo, minä olen tutustunut Fomenkoon kahdenkin kirjan edestä hänen trilogiassaan. Tai mitä sitä selata jaksaa, yksin hänen tutkimuksensa jossa hän todistaa keskiajan tähtikarttojen olevankin antiikin tähtitaivaalta, on vaatimattoman 400 sivun mittainen todistelu. Perusteellinen, en sitä kiistä. mutta kuka sellaista lukea jaksaa…?
Fomenkon ongelma on tuo yliampuvuus. Hän vetää juttunsa kunnolla överiksi, vaikka itse ajatus on monellakin tapaa kiehtova. Tuhat ylimääräistä vuotta. Oikeastaan kun näitä Kreikan ja Rooman raunioita katselee niin onhan ne vähän sen näköisiä, kuin olisi paljon aiemmin tehtyjä kuin mitä ilmoitettu on. Monet jutut on aikas päällekkäisiä; ristiretket/antiikin juutalaissodat, gladiaattorit/ritarit, Rooman romahtaminen/keskiajan ruttoaalto jne jne. En voi sille mitään että kiehtoo.
Toisaalta teorian ehkä heikoin kohta on, että niin paljon kuin Fomenko käyttää aikaa todisteluun että Beetlehemin tähti oli sama kuin vuoden 1054 supernova, niin Koraani mainitsee silti Issan (Jeesuksen) jo 600-luvulla. Ymmärtääkseni arabialaiset kronikat ovat kuitenkin suhteellisen tarkkoja vaikka mistä sen koskaan tietää. Näillä kiinalaisilla kronikoilla ei ole merkitystä koska heillä ei kuitenkaan ole ollut kosketuspintaa eurooppalaisiin. Poislukien pikavisiittiä jonka Marco Polo teki – samaan aikaan tuhat vuotta aiemmin kiinaan marssi roomalainen sotaosasto, taas tälläinen omituinen yhteensattuma.
Linkki:
http://www.hermeetikko.com/15/foorumi/5-pseudoilua/3013-haamuvuodet.html?limit=10&start=10
Viesti jatkuu
Wikipedia:
Historian vääristely
Historian vääristelyllä tarkoitetaan salaliittoteorioiden yhteydessä väitteitä, joiden mukaan jotakin todellisena pidettyä tapahtumaa ei olekaan tapahtunut, tai se on tapahtunut hyvin erilaisella tavalla kuin yleisesti uskotaan. Salaliittoteorian tällaisesta uskomuksesta tekee siihen liittyvä väite, jonka mukaan salaliitto on manipuloinut tiedotusvälineet, oppilaitokset ja historiantutkijat harhaanjohtavan tiedon levittämiseen. Muun muassa juutalaisten joukkotuhoa toisessa maailmansodassa ja Yhdysvaltain kuulentoja on väitetty propagandasyistä keksityiksi valheiksi.
Venäjällä erityisen suosittuja salaliittoteoriat Anatoli Fomenkon ns. uusi kronologia. Fomenkon mukaan emme tiedä mitään tapahtumista ennen vuotta 1000 jaa. Venäjä ei myöskään koskaan joutunut mongolien valloittamaksi, vaan ”mongolivalloittajat” olivat itse asiassa slaavilais-turkkilainen maailmanvalta. Fomenkon alkuperäisen väittämän mukaan Venäjälle 1700- luvulla kutsutut saksalaiset historioitsijat väärensivät olemassa olevat alueen historiasta kertovat kronikat ja hävittivät alkuperäiset versiot legimitoidakseen valtaan nousseen saksalaistaustaisenRomanovien hallitsijasuvun oikeuden kruunuun.
Samoin tutkimusmatkoista napa-alueille on kehitetty salaliittoteorioita. Eräs tyypillisimpiä on Stuart Gordonin esittämä väite, että vain Roald Amundsen olisi luotettava tutkimusmatkailija - kaikkien muiden saavutukset Robert Pearysta aina Richard Byrdiin olisivat huijauksia.
Historian tahallinen vääristely poliittisia tarkoitusperiä varten on tietysti myös todellinen ilmiö, joka ei aina liity salaliittoteorioihin.
On myös salaliittoteorioita, joiden mukaan joku kuolleeksi luultu henkilö onkin todellisuudessa elossa, mahdollisesti salaliiton vankina tai hoidettavana. Tällaisia väitteitä esitettiin esimerkiksi Adolf Hitleristä toisen maailmansodan jälkeen. Lavastetusta kuolemasta on puhuttu myös populaarikulttuuri-idolien, esimerkiksi Elvis Presleyn, Tupac Shakurin ja Michael Jacksonin kohdalla.
Linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Salaliittoteoria
PS. Jouduin jattamaan tasta viestiketjusta pois jonki verran Lehtosen teksteja, koska jos olisin julkaissut ne, niin koko tama viestiketju olisi poistettu. Aloitusviestini viitteesta Lehtosen sivustolle ei voi tietaa, mika on sen web-osoite, mutta Lehtosen tuotantoa lukeneet loytanevat kylla sen uuden osiosivun. Teksteihin liittyva kuvataiteellinen osuus siella on huippuluokkaa, mutta tama tasta.
-Tarkkailijahavainnot
Painuppa Helvetin nopeasti vittuun, pedari!
Murhaajan "uskonnollisia tunteita" on loukattu Uudella Kronologialla, ja sen takia han kuvittelee, etta hanella on oikeus olla "miekalla kaannyttaja" Ei ole Kristuksen vuorisaarnan vakivallaton sanoma mennyt perille, vaan suomalaiset elavat vielakin pakanallista pimeaa keskiaikaa. Suomalaiset murhaajat eivat pida muslimeista, "koska he ovat niin vakivaltaisia ja kayttavat islamia aariliikkeidensa motivaattorina", mutta tosiasiassa suomalaiset murhaajat eivat ole yhtaan sen parempia kuin vihaamansa aarimuslimit, vaan he ovat ihan samanlaisia "rattipaita", vaikka eivat idioottimaisuuksissaan sita tajuakaan. Suomalaiset Holmolaistarinat pimealta keskiajalta ovat taytta totta myos 2000-luvun Suomessa. Onnekseni olen ulkosuomalainen siirtolainen Aarre Lehtosen tavoin, joten se joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu, kuten Kristus sanoo Raamatun Uudessa Testamentissa.
Voisin kirjoittaa viestitolkulla lisaa tarkkailuhavaintojani suomalaisista, mutta olkoon tama nyt tassa talla kertaa.
Viela se, etta mikseivat suomalaiset kaikkea vihaavat murhaajat varvaydy esim. Tshetsheniaan, Irakiin tai Afganistaniin sotilaiksi ja kohtaa niissa paikoissa kaipaamiaan kunnon vastustajia, kuten hampaisiin saakka aseistettuja palkkasotureita, panssarivaunuja, havittajalentokoneita ja muuta napparaa, vaan sen sijaan hakkaavat ja murhaavat Suomessa puolustuskyvyttomia vanhuksia. Eiko tama ole osoitus raukkamaisuudesta ja pelkuruudesta? Murhaajat sanovat: "No minahan itse voisin kuolla tuollaisissa sotaa kayvissa maissa, joten en missaan tapauksessa varvaydy sotilaaksi, vaan lynkkaan pimealla kujalla suomalaisia vanhuksia. Vaikka vihaankin aarimuslimeita, niin ei mulla oo kanttia varvaytya ja lahtea taistelemaan niita vastaan Lahi-Itaan, koska pelkaan kuollakseni menna oikeaan sotaan."