Venäjä kutistaa palkka-armeijaan jo 2016

Jahas. Missäs ovat lähteet näille väitteille? ''muutama sata miljardia'' kuulostaa aika utopistiselta rutiköyhällä Venäjällä.

Lentotukialusten hankkimista on suunnitellut vain Venäjän laivasto, mutta Venäjän hallinto taasen on ilmoittanut ettei heillä ole resursseja lentotukialusryhmiin vielä vuosikymmeniin.

Huomauttaisin että sitä mukaa kun koneita lisätään, niin niitä vähennetään huomattavasti enemmän.Vuonna 2020 (uudet tilausmäärät mukaan lukien) Venäjällä on käytössään korkeintaan 400-450 taistelukelpoista hävittäjää. Helikoptereita samoin, olisi pikemminkin muutamia satoja. ''Muutamalla tuhannella'' on kyllä aika paksua palturia.
; )

haamu. kirjoitti:

Jahas. Missäs ovat lähteet näille väitteille? ''muutama sata miljardia'' kuulostaa aika utopistiselta rutiköyhällä Venäjällä.

Lentotukialusten hankkimista on suunnitellut vain Venäjän laivasto, mutta Venäjän hallinto taasen on ilmoittanut ettei heillä ole resursseja lentotukialusryhmiin vielä vuosikymmeniin.

Huomauttaisin että sitä mukaa kun koneita lisätään, niin niitä vähennetään huomattavasti enemmän.Vuonna 2020 (uudet tilausmäärät mukaan lukien) Venäjällä on käytössään korkeintaan 400-450 taistelukelpoista hävittäjää. Helikoptereita samoin, olisi pikemminkin muutamia satoja. ''Muutamalla tuhannella'' on kyllä aika paksua palturia.
; )

Venäläiset tekee viisaasti, mikäli eivät anna USA:lle päin syytä sannella vähän lisää niitä ohjuskilpiä, jos liitymme Natoon niin 5-10 vuoden sisällä USA "paimentaa" Suomen selaiseen liriin että ne rojut asenetaan myös tänne tukevasti kaliopohjalle. Suomen Natojäsenyys tarvitaan, ei muuten mutta siitä niiden täytyy ainakin aloittaa, että päästään vähän lisää "Paimentamaan". Ei ne ilman mitään puolustusliittoa voi tätät ohjuskilpihankeensta heti aloittaa vaan ensin maa täytyy viedä Natoon, jotta seuraavassa vaiheessa "Paimennetaan" Suomi Pohjois-Euroopan USA-ohjuskilpien alustoiksi.

Pokkana tekee ja jos jotain kysytään niin pokana keksitään tiimityönä vastaus, ei ole edes kiire jos vaikka kiperiä kysymyksiä ois.

esim. Onko ohjuskilvet Venäjäävastaan?

Ei ne on Irania ja "härikkö valtioita" vastaan. Venäläiset voivat tulla valvomaan ohjuskilpia. ( HUOM. NIIN KAI JA SILLOIN KUN NE ON EUROOPAN SUUNALLAKIN VALMIITA, NIIN ESIM. HEITETÄÄN VALVOJAT TAKAISIN VENÄJÄLLE TAI OLKOON VENÄLÄISET KOPISSAAN JA KUN TARVETTA ON HEITETÄÄN VENÄLÄISET SITTEN POIS.)

Kyllähän niitä voidaan käyttää ketävastaan tahansa, joiden ohjukset ovat ampumaetäisyydellä.

-ja jos sitten taas kysytään lisää, niin taas hyvässä rauhassa keksitään taas uusi vastaus. Tuskin niillä on edes kiire. Pokkana kun valehtelee. ne voi puhua ihan mitä vaan ja maailma menee halpaan ja panostavat asiaansa,



, USA näkisi mieluummin pullistelevan Venäjän ja todellisuudessa Yhdysvallat PELÄKÄISI mikäli Euroopalla ja Venäjällä menisi yhdessä liian lujaan.

Yhdysvaloille on tärkeää se, että riittävä jännite säilyy EU:n ja Venäjän välillä ja huolestuneen se Pohjois-Amerikka seuraa mikäli Saksan ja Venäjän välinen taloudellinen toiminta kasvaa.

Yhdysvallat pyrkii verkostonsa kautta säätelemään EU:n ja Venäjän suhteita. Se myös tarvittaessa liehittelee Venäjää kahdenkeskisillä sopimuksilla.

Jos Venäjä haluaa pelata korttinsa hyvin, se ei provosoi eikä provosoidu käyttämään voimaa, eikä sovi kahden kesken Yhdysvaltojen kanssa mitään, eteenkin silloin jos sopimuksilla pelataan suoraan tai välillisesti Euroopan kustannuksella. USA ei toki Venäjälle kerro miksi se pohjimmiltaan haluaa tehdä diilin. Se ei Aina itsekään tiedä. Maa syö kiihtyvällä ruokahimolla. Se pyrkii saamaan aina vain enemmän valtaa ja painoarvoa maailmalla. Se ei tule pysähtymään. Yhdysvallat ei käytä maksimaalisesti valtaansa alueilla, kuten Euroopassa mitä se kykenisi maksimaalisesti käyttämään. Osaksi siinä sen menestyksen salaisuus. Euroopassa Yhdysvallat on antanut maiden hallita ja hoitaa Toisesta maailmansodasta lähtien itseään ja antaa vastaisuudessakin ihan rauhassa kehitellä Euroopan Unionia, joka ei saa olla liian itsenäinen ja Euroopan pitää säilyä sellaisena, että jos siellä on jotakin kiinnostavaa valtaotettaan niiltä osin ja siksi aikaa kun katsotaan se tarpeelliseksi.

EU arvioi Venäjää mm. maan demokratia-, ihmisoikeus- ja sananvapaustilannetta ja sen kehitystä eurooppalaisesta näkökulmasta ja mikäli Venäjä haluaa olla merkittävämpi tekijä sen kannattaa panostaa demokratia kehitykseen ja saada EU:n asteittainen luottamus.

Natoon liittyneet Itä-Euroopan-maat hidastavat ja hankaloittavat EU:n ja Venäjän kehittyviä suhteita.

Venäjän tulisi parantaa suhteitaan Virolaisiin ja Balttienmaihin. Jotta tämä onnistuisi Venäjän tulisi tutustua Balttiarmaiden ja näkemyksiin historiasta vuosien 1917-1991 välisenä aikana. Tutkia pitävätkö ne paikkaansa enemmän kun omat ja analysoitava omia ja Eurooppalaisia historiannäkemyksiä yleisesti hyväksytyin kansainvälisten normien mukaan.

Yhdysvallat tekee muuta kun puhuu, Britannia perässään. Yhdysvallat eivät todellisuudessa haluaa sitä mistä puhuu ja antaa muiden ymmärtää. Yhdysvalat eivät haluakaan että Venäjän olot tulisivat sellaiseltakin alueelta jota se väittää vaalivansa eli Vapaiksi ja Demokraattisiksi, koska ilman muuta Eurooppa karkaisi Yhdysvaltojen käsistä.

Yhdysvallat ovat pitkänaikaa, poikkeuksellisen tarkasti ja suurilla voimavaroin tarkkailleet Euroopan poliittista ja mielipideilmastoa eritavoin. Valtio käyttää tiedustelutoimintaan Euroopassa moninkertaisesti enemmän resursseja, kuin missään muualla päin maailmaa.

Eurooppalaiset pidetään rauhallisina Nato-projektilla. Se on vanha lääke ja sitä kehitetään edelleen. Natoon kehittelyyn ja suunniteluun. Tähän on valjastettu Yhdysvalloissa salainen työryhmä joka koostuu erimaiden asiantuntijoista mm. psykologeja, käyttäytymis-, yhteiskuntatieteilijöitä ja muita alan asiantuntijoita. Näillä työkaluilla on helpompi käsitellä, kuten esim. Naton pääsihteeri. Virka on suunniteltu Eurooppalaisille yhteistyökumppaneita ajatellen. Pitäen heidät tyytyväisinä ja ennen kaikkea antaa Eurooppalaisille kumppaneille se tunne, että he ovat järjestön ytimestä. Pääsihteeriltä voidaan pimittää sellaisiakin, jotka hän luulee tietävänsä.

taruakin oudompaa kirjoitti:

Venäläiset tekee viisaasti, mikäli eivät anna USA:lle päin syytä sannella vähän lisää niitä ohjuskilpiä, jos liitymme Natoon niin 5-10 vuoden sisällä USA "paimentaa" Suomen selaiseen liriin että ne rojut asenetaan myös tänne tukevasti kaliopohjalle. Suomen Natojäsenyys tarvitaan, ei muuten mutta siitä niiden täytyy ainakin aloittaa, että päästään vähän lisää "Paimentamaan". Ei ne ilman mitään puolustusliittoa voi tätät ohjuskilpihankeensta heti aloittaa vaan ensin maa täytyy viedä Natoon, jotta seuraavassa vaiheessa "Paimennetaan" Suomi Pohjois-Euroopan USA-ohjuskilpien alustoiksi.

Pokkana tekee ja jos jotain kysytään niin pokana keksitään tiimityönä vastaus, ei ole edes kiire jos vaikka kiperiä kysymyksiä ois.

esim. Onko ohjuskilvet Venäjäävastaan?

Ei ne on Irania ja "härikkö valtioita" vastaan. Venäläiset voivat tulla valvomaan ohjuskilpia. ( HUOM. NIIN KAI JA SILLOIN KUN NE ON EUROOPAN SUUNALLAKIN VALMIITA, NIIN ESIM. HEITETÄÄN VALVOJAT TAKAISIN VENÄJÄLLE TAI OLKOON VENÄLÄISET KOPISSAAN JA KUN TARVETTA ON HEITETÄÄN VENÄLÄISET SITTEN POIS.)

Kyllähän niitä voidaan käyttää ketävastaan tahansa, joiden ohjukset ovat ampumaetäisyydellä.

-ja jos sitten taas kysytään lisää, niin taas hyvässä rauhassa keksitään taas uusi vastaus. Tuskin niillä on edes kiire. Pokkana kun valehtelee. ne voi puhua ihan mitä vaan ja maailma menee halpaan ja panostavat asiaansa,



, USA näkisi mieluummin pullistelevan Venäjän ja todellisuudessa Yhdysvallat PELÄKÄISI mikäli Euroopalla ja Venäjällä menisi yhdessä liian lujaan.

Yhdysvaloille on tärkeää se, että riittävä jännite säilyy EU:n ja Venäjän välillä ja huolestuneen se Pohjois-Amerikka seuraa mikäli Saksan ja Venäjän välinen taloudellinen toiminta kasvaa.

Yhdysvallat pyrkii verkostonsa kautta säätelemään EU:n ja Venäjän suhteita. Se myös tarvittaessa liehittelee Venäjää kahdenkeskisillä sopimuksilla.

Jos Venäjä haluaa pelata korttinsa hyvin, se ei provosoi eikä provosoidu käyttämään voimaa, eikä sovi kahden kesken Yhdysvaltojen kanssa mitään, eteenkin silloin jos sopimuksilla pelataan suoraan tai välillisesti Euroopan kustannuksella. USA ei toki Venäjälle kerro miksi se pohjimmiltaan haluaa tehdä diilin. Se ei Aina itsekään tiedä. Maa syö kiihtyvällä ruokahimolla. Se pyrkii saamaan aina vain enemmän valtaa ja painoarvoa maailmalla. Se ei tule pysähtymään. Yhdysvallat ei käytä maksimaalisesti valtaansa alueilla, kuten Euroopassa mitä se kykenisi maksimaalisesti käyttämään. Osaksi siinä sen menestyksen salaisuus. Euroopassa Yhdysvallat on antanut maiden hallita ja hoitaa Toisesta maailmansodasta lähtien itseään ja antaa vastaisuudessakin ihan rauhassa kehitellä Euroopan Unionia, joka ei saa olla liian itsenäinen ja Euroopan pitää säilyä sellaisena, että jos siellä on jotakin kiinnostavaa valtaotettaan niiltä osin ja siksi aikaa kun katsotaan se tarpeelliseksi.

EU arvioi Venäjää mm. maan demokratia-, ihmisoikeus- ja sananvapaustilannetta ja sen kehitystä eurooppalaisesta näkökulmasta ja mikäli Venäjä haluaa olla merkittävämpi tekijä sen kannattaa panostaa demokratia kehitykseen ja saada EU:n asteittainen luottamus.

Natoon liittyneet Itä-Euroopan-maat hidastavat ja hankaloittavat EU:n ja Venäjän kehittyviä suhteita.

Venäjän tulisi parantaa suhteitaan Virolaisiin ja Balttienmaihin. Jotta tämä onnistuisi Venäjän tulisi tutustua Balttiarmaiden ja näkemyksiin historiasta vuosien 1917-1991 välisenä aikana. Tutkia pitävätkö ne paikkaansa enemmän kun omat ja analysoitava omia ja Eurooppalaisia historiannäkemyksiä yleisesti hyväksytyin kansainvälisten normien mukaan.

Yhdysvallat tekee muuta kun puhuu, Britannia perässään. Yhdysvallat eivät todellisuudessa haluaa sitä mistä puhuu ja antaa muiden ymmärtää. Yhdysvalat eivät haluakaan että Venäjän olot tulisivat sellaiseltakin alueelta jota se väittää vaalivansa eli Vapaiksi ja Demokraattisiksi, koska ilman muuta Eurooppa karkaisi Yhdysvaltojen käsistä.

Yhdysvallat ovat pitkänaikaa, poikkeuksellisen tarkasti ja suurilla voimavaroin tarkkailleet Euroopan poliittista ja mielipideilmastoa eritavoin. Valtio käyttää tiedustelutoimintaan Euroopassa moninkertaisesti enemmän resursseja, kuin missään muualla päin maailmaa.

Eurooppalaiset pidetään rauhallisina Nato-projektilla. Se on vanha lääke ja sitä kehitetään edelleen. Natoon kehittelyyn ja suunniteluun. Tähän on valjastettu Yhdysvalloissa salainen työryhmä joka koostuu erimaiden asiantuntijoista mm. psykologeja, käyttäytymis-, yhteiskuntatieteilijöitä ja muita alan asiantuntijoita. Näillä työkaluilla on helpompi käsitellä, kuten esim. Naton pääsihteeri. Virka on suunniteltu Eurooppalaisille yhteistyökumppaneita ajatellen. Pitäen heidät tyytyväisinä ja ennen kaikkea antaa Eurooppalaisille kumppaneille se tunne, että he ovat järjestön ytimestä. Pääsihteeriltä voidaan pimittää sellaisiakin, jotka hän luulee tietävänsä.

Noh. Nyt tultiin taas siihen ikuiseen kysymykseen: miksi nato on olemassa?
Jos ongelmia ei ole, niin sehän ei tarkoita etteikö niitä voisi luoda.

Jenkkien vaikutusvalta Euroopassa alkoi heiketä välittömästi kylmänsodan päätyttyä ja entiset liittoumat alkoivat luonnollisesti rakoilla, koska yhteinen vihollinen oli yllättäen lakannut olemasta. Sitä sanotaan että sodankäynti on kaikkein suurinta bisnestä ja sehän lakkasi heti kun kilpavarustelu päättyi. Eniten tämä tuntui jenkeissä, jotka jo pitkään ovat vaurastuneet erityisesti Eurooppaan myydyillä aseilla. Nato-yhteensopivuus pakotti natomaat ostamaan massoittain amerikkalaisen teknogian turvin tuotettuja aseita.

Nyt onkin ollut hiljaista jo jonkin aikaa, kunnes jenkit keksivät tämän ohjuskilpi-hankkeen, jolla saatiin heti aikaan pientä vipinää. Ilmeisesti natolla olisi jälleen merkitys, ainakin teoriassa. Ehkäpä uuden kilpavarustelun aikaansaaminen on se nimenomainen syy tällekin hankkeelle.

Ohjuskilpihankkeen väitetään olevan pelkkä provokaatio, joka on todettu muuallakin Euroopassa kuin Venäjällä. Esimerkiksi Itävallassa on älähdetty jo muutamaan otteeseen vastalauseita tälle vaaralliselle hankkeelle, joka luultavasti aiheuttaisi uuden vastakkain-asettelun aikakauden.
http://www.reuters.com/article/2007/08/23/us-usa-shield-austria-idUSL2352932420070823
Myös Italialaiset ovat uskaltaneet korottaa äänensä tässä asiassa. (On tuolla Berlusconilla ainakin munaa, jos ei muuta.)
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aWnbuqGuujeo