Voi Änkyrä ressukkaa - valehtelee taas nurkkaan ahdistettuna:
"Ja pääomalla tarkoitetaan marxismissa yhteiskunnallista suhdetta, kapitalistista riistosuhdetta. Pääomaa ei voi täten samaistaa sen johonkin tiettyyn olomuotoon, kuten rahaan tai luonnonvaroihin tai kiinteään pääomaan, koska esim. työvälineet, koneet ja laitteet eivät itsessään tuota lisää arvoa."
Lainaus viestistä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10069173#comment-50889194
Kuulehan, Änkyrä, lähdetiedot unohtuivat vai eikö mutuusi löydy lähdettä?
Kalle voi kertoa mutusi lähteen olevan kommunismin hapattamat aivosi.
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei tunnu ymmärtävän marxista enempää kuin sika helmistä. Tässä sinulle totuus asiassa:
"Pääoman muodostavat raaka-aineet, työvälineet ja monenmoiset elämäntarvikkeet, joita käytetään uusien raaka-aineiden, uusien työvälineiden ja uusien elintarvikkeiden valmistamiseen. Nämä pääoman ainesosat ovat työn luomia, työn tuotteita, kasautunutta työtä. Kasautunut työ, joka palvelee uuden tuotannon välikappaleena, on pääomaa."
http://www.marxists.org/suomi/marx/1849/1849_palkkatyo_ja_paaoma.htm
Siis marxin mukaan kasautunut työ, joka palvelee uuden tuotannon välikappaleena, on pääomaa.
Näin ollen Kallelle kasautunut työ, siis toisin sanoen säästetyt palkkarahat, käytettäessä osakkeiden ostoon osakeannissa palvelee uuden tuotannon välikappaleena ja on siis pääomaa.
V I T U T T A A K O?
Tervejärkistä v i t u t t a i si ja lujaa.
.........................
"Ja pääomalla tarkoitetaan marxismissa yhteiskunnallista suhdetta, kapitalistista riistosuhdetta. Pääomaa ei voi täten samaistaa sen johonkin tiettyyn olomuotoon, kuten rahaan tai luonnonvaroihin tai kiinteään pääomaan, koska esim. työvälineet, koneet ja laitteet eivät itsessään tuota lisää arvoa."
Lainaus viestistä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10069173#comment-50889194
Kuulehan, Änkyrä, lähdetiedot unohtuivat vai eikö mutuusi löydy lähdettä?
Kalle voi kertoa mutusi lähteen olevan kommunismin hapattamat aivosi.
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei tunnu ymmärtävän marxista enempää kuin sika helmistä. Tässä sinulle totuus asiassa:
"Pääoman muodostavat raaka-aineet, työvälineet ja monenmoiset elämäntarvikkeet, joita käytetään uusien raaka-aineiden, uusien työvälineiden ja uusien elintarvikkeiden valmistamiseen. Nämä pääoman ainesosat ovat työn luomia, työn tuotteita, kasautunutta työtä. Kasautunut työ, joka palvelee uuden tuotannon välikappaleena, on pääomaa."
http://www.marxists.org/suomi/marx/1849/1849_palkkatyo_ja_paaoma.htm
Siis marxin mukaan kasautunut työ, joka palvelee uuden tuotannon välikappaleena, on pääomaa.
Näin ollen Kallelle kasautunut työ, siis toisin sanoen säästetyt palkkarahat, käytettäessä osakkeiden ostoon osakeannissa palvelee uuden tuotannon välikappaleena ja on siis pääomaa.
V I T U T T A A K O?
Tervejärkistä v i t u t t a i si ja lujaa.
.........................
Vastaukset 2
Vanhimmat
Antipunikki väitti tämän marxin kannaksi:
"Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei tunnu ymmärtävän marxista enempää kuin sika helmistä. Tässä sinulle totuus asiassa:
"Pääoman muodostavat raaka-aineet, työvälineet ja monenmoiset elämäntarvikkeet, joita käytetään uusien raaka-aineiden, uusien työvälineiden ja uusien elintarvikkeiden valmistamiseen. Nämä pääoman ainesosat ovat työn luomia, työn tuotteita, kasautunutta työtä. Kasautunut työ, joka palvelee uuden tuotannon välikappaleena, on pääomaa."
Antipunikki on kuitenkin väärässä, koska marx sanoi taloustieteilijöiden sanoneen tuolleen:
"Pääoman muodostavat raaka-aineet, työvälineet ja monenmoiset elämäntarvikkeet, joita käytetään uusien raaka-aineiden, uusien työvälineiden ja uusien elintarvikkeiden valmistamiseen. Nämä pääoman ainesosat ovat työn luomia, työn tuotteita, kasautunutta työtä. Kasautunut työ, joka palvelee uuden tuotannon välikappaleena, on pääomaa.
Niin sanovat taloustieteilijät. "
Oikea marxin kanta on tämä:
"Pääoma ei siis muodostu yksinomaan elämäntarvikkeista, työvälineistä ja raaka-aineista, ei yksinomaan aineellisista tuotteista; se muodostuu myös vaihtoarvoista. Kaikki tuotteet, joista se muodostuu, ovat tavaroita. Pääoma ei siis ole vain tietty aineellisten tuotteiden summa, se on tavaroiden, vaihtoarvojen, yhteiskunnallisten suureiden summa."
"Myös pääoma on yhteiskunnallinen tuotantosuhde. Se on porvarillinen tuotantosuhde, porvarillisen yhteiskunnan tuotantosuhde."
Oikeassa onkin änkyrä:
"Ja pääomalla tarkoitetaan marxismissa yhteiskunnallista suhdetta, kapitalistista riistosuhdetta. Pääomaa ei voi täten samaistaa sen johonkin tiettyyn olomuotoon, kuten rahaan tai luonnonvaroihin tai kiinteään pääomaan, koska esim. työvälineet, koneet ja laitteet eivät itsessään tuota lisää arvoa."
Mitä tästä opimme: älkää uskoko antipunikkia, tarkistakaa itse lähdetiedot. näin mää tein ja paljastin antipunikin valehtelijaksi.
V I T U T T A A K O?
Tervejärkistä v i t u t t a i si ja lujaa.
Niin.
"Antipunikki on kuitenkin väärässä, koska marx sanoi taloustieteilijöiden sanoneen tuolleen:"
Niin, marx ei ollut taloustieteilijä.
...................