http://www.iltalehti.fi/talous/2011082014234067_ta.shtml
"- Suomi on neuvotellut kreikkalaisten kanssa, että he saavat 20 prosenttia vakuuksia käteisenä muilta jäsenvaltioilta. Jos jokainen maa vaatisi 20 prosenttia, koko tukipaketti räjähtäisi, Fekter sanoi uutistoimisto Bloombergin mukaan. "
"- Suomi on neuvotellut kreikkalaisten kanssa, että he saavat 20 prosenttia vakuuksia käteisenä muilta jäsenvaltioilta. Jos jokainen maa vaatisi 20 prosenttia, koko tukipaketti räjähtäisi, Fekter sanoi uutistoimisto Bloombergin mukaan. "
Vastaukset 10
Vanhimmat
"...Suomi otta markkinoilta lainaa ja lainaa sen edelleen Kreikalle halvemmalla kuin Kreikka itse sen saisi. Suomen luottoluokitus AAA tarkoittaa sitä, että Suomi saa sitä lainaa paljon Kreikkaa halvemmalla. Tuo 20% vakuus on pitkälle aikavälille 20-30 vuotta ja korkoineen se rittänee vakuudeksi. "
"Suomi ottaa lainaa 1,4 miljardia ja maksaa siitä korkoa + lyhennykset. Korkotaso lienee suht'alhainen.
Suomi lainaa tuon 1,4 miljardia Kreikalle hieman edellistä korkeammalla korolla.
Suomi saa Kreikalta vakuudeksi 20 % 1,4 miljardista eli 280 miljoonaa ja sijoittaa sen saaden korkotuloja.
Jos Kreikka ei maksa lainaansa (lyhennykset + korot) Suomen tilanne on seuraava :
- menopuolella 1,4 miljardin pääoma ja sen korot
- tulopuolella 280 miljoonaa + korot
Millä matematiikalla nuo ovat yhtäsuuret ? Olisiko kannattavampaa että Suomi ottaisi lainaa 1,4 miljardia, unohtaisi Kreikan, ja sijoittaisi sen 1,4 miljardia samalla tavalla kuin tuon 280 miljoonaa ?
Kertokaa ! "
No voin kertoa! Nythän Matikkanero ja Urpovainen ovat keksineet Sammon eli Ikiliikkujan! Tosin Hölmölässä elikkä Bembölessä sellainen keksittiin jo aikoja sitten. Leikataan pala peitosta pois, ja ommellaan se toiseen päähän!
Tämä Bembölen keksintö on siitä parempi, että palautusprosentti on 100 kun Matikkaneron ja Urpovaisen ihmekoneessa se on vain 20.
öööööö,,,,,tuota.....eikös Suomen kannattaisi sijoittaa itse se koko 1,4 miljardia euroa, ja lahjoittaa korkotulot köyhäinapuna Kreikkaan.
"Vakuus kattaa pitkällä aikavälillä Kreikalle lainatun summan, joten harhaan ei ole johdettu.
Mehän emme tosin tiedä on tuo mainittu 20% todellinen summa vai onko se jotain muuta, mutta ekonomistien mielestä tuo mainittu 20%:n summa sijoitettuna kattaa lainan 20-30 vuodessa."
VASTAUS:
"Ajattelutapasi on väärä. Se ei kata lainaa, koska Suomi joutuu itse ottamaan lainaa. Se ei myöskään kata Kreikalta saamattomia korkoja.
Menepä pankkiin ottamaan miljoona lainaa 20 vuodeksi ja sano, että jätät siitä 200 000 vakuudeksi pankille. Ja vielä sillä olettamalla että olet pers'aukinen valmiiksi ja että otat sata miljoonaa lainaa muualta samanaikaisesti.
Valitettavasti Kreikka ei koskaan pysty maksamaan lainojaan ja niiden korkoja takaisin. "
No mutta eihän sillä ole tarkoituskaan maksaa takaisin,itse arvelisin tämän olevan ihan suunnitemallista ja tahallista.
Käteinen ja Urpolainen eivät ilmeisesti ole kuulleet vaihtoehtoiskustannuksesta tai rahan aika-arvosta. Molemmat ovat olennaisia asioita tässäkin vakuusasiassa. Toki en suosittele velkarahalla sijoittamista ollenkaan. Koko vakuuskeskustelu on muutenkin absurdi, koska näitä tukipaketteja ei pitäisi edes olla olemassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vaihtoehtoiskustannus
http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Finanssiasiakas/Tuotteita/Lainat/Asuntolainat/Lyhennystapa/Pages/Rahan_aika-arvo.aspx
Raha menettää arvoaan kiihtyvästi, mitä enemmän sitä "printataan" hukkuvien valtioiden lisävelkaannuttam... ai niin, pelastamiseksi.
Jos saamme Kreikalta rahat takaisin 20 vuoden päästä, on sen arvo enää kolmannes nykyisestä. Kuka voittaa?
Tämäkin vain siinä tapauksessa että mitään rahoja saadaan takaisin.
Koko "EU-kriisi" on kuin "valtioiden lakkauttamisen oppikirjasta", jos sellaista olisi.
Onko mitään järjestelyä mitä EU:ssa on tehty joka tehokkaammin laittaisi kansallisvaltiot menettämään rahansa ja itsemääräämisoikeutensa, kuin nyt käytännössä oleva toimintamalli?
Haloo, ONKO??!!
Pelkästään se aivan superhullu järjestely että EKP ei anna lainaa suoraan valtioille, vaan välissä pitää olla yksityiset pankkiirit joilla on JÄTTIMOTIIVI laittaa mahdollisimman paljon valtioita ikuiseen velkakorko-ansaan paljastaa EU:n perimmäisen tarkoituksen; Rikkaiden rahastusautomaatti!
Lue www.attac.fi siellä on vaihtoehtoisia menetelmiä miten velkakriisistä päästään. Nämä täysin realistiset menetelmät ovat olleet eliitin tiedossa ainakin 10 vuotta, mutta he vain nauravat niille.
Uskonkin että tämä täysin idioottimainen ja käsittämätön, miltei kaikkien maailman valtioiden ylivelkaantuminen yhtä aikaa on suunniteltu huijaus ja petos.
Jättivelkojen arkkitehteinä ovat arvatenkin ne joilla on jo liikaa, eivätkä tyydy ennenkuin omistavat kaiken, ja hallitsevat JOKAISTA IHMISTÄ planeetalla:
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/20-statistics-that-prove-that-global-wealth-is-being-funneled-into-the-hands-of-the-elite-leaving-most-of-the-rest-of-the-world-wretchedly-poor
Ja miksei media kerro tästä kansalaisille?
VASTAUS:
Suomalainen nykyisin viherkommunismin saastuttama lehdistö, YLE ym. media pitää tärkeimpänä maahanmuuuttokriittisten - kuten perussuomalaisten - vastustamista. Mitkään kustannukset Suomen kansalle eivät ole siinä liikaa.
Koko takuus-jutut ovat paskanjauhamista, ei suomi rahojaan takaisin saa, vaikka mitä takuita lupaillaan...pelkkää äänestäjien huijausta.
Tuo hallituksen tekemä petos on siitä erikoinen juttu, että vaikka rahaa menetettäisiin lopulta kymmmenniä miljardeja - kuten tulee olemaan päästökauppalasku Suomelle - ei teoistaan joudu juridiseen vastuuseen.
Kaatuu hallitus. Uudet vaalit vai uusi hallitus?