Suomen niskaan rämähti sangollinen kylmää vettä eilisiltana, kun Saksa ilmoitti ettei se suostu Suomen vaatimuksiin Kreikka-vakuuksista.
-Suomi on nyt pahassa paikassa. Suomi joutuu nyt valitsemaan, kaataako se Kreikka-paketin, jos ei saa vakuuksia.
– Kyllä tässä niin pahasti nurkassa ollaan, että on vaikea löytää tältä pohjalta mitään ulospääsyä. Toisaalta sitten perääntyminen tässä asiassa olisi sisäpoliittisesti aikamoinen paukku.
Todennäköisenä, että Suomen poliitikot joutuvat kääntämään takkinsa ja osallistumaan Kreikan tukemiseen ilman vakuuksia.
- Jos minun on pakko veikata, mikä näistä skenaarioista toteutuu, panisin rahani ehkä tähän vaihtoehtoon, Lehtonen sanoi HS:lle.
Erityisen vaikea paikka Kreikan tukeminen ilman vakuuksia olisi demareille, joka ajoi asiaa voimakkaasti vaalien alla.
-ilmeisesti puheenjohtajan vaihdolla asia kuitataan.
-Suomi on nyt pahassa paikassa. Suomi joutuu nyt valitsemaan, kaataako se Kreikka-paketin, jos ei saa vakuuksia.
– Kyllä tässä niin pahasti nurkassa ollaan, että on vaikea löytää tältä pohjalta mitään ulospääsyä. Toisaalta sitten perääntyminen tässä asiassa olisi sisäpoliittisesti aikamoinen paukku.
Todennäköisenä, että Suomen poliitikot joutuvat kääntämään takkinsa ja osallistumaan Kreikan tukemiseen ilman vakuuksia.
- Jos minun on pakko veikata, mikä näistä skenaarioista toteutuu, panisin rahani ehkä tähän vaihtoehtoon, Lehtonen sanoi HS:lle.
Erityisen vaikea paikka Kreikan tukeminen ilman vakuuksia olisi demareille, joka ajoi asiaa voimakkaasti vaalien alla.
-ilmeisesti puheenjohtajan vaihdolla asia kuitataan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
EU-asiat eivät kuulu presidentin toimenkuvaan. Niistä päättää hallitus ja viime kädessä eduskunta.
Suomi ei ole tässä niinkään pahassa paikassa vaan pahassa paikassa on euromaiden vakausjärjestelmä. Suomellahan on siinä pelkästään maksajan rooli. Suomen hallitus on informoinut muita euromaita hyvissä ajoin siitä, että ehtona Suomen mukanololle Kreikka-paketissa on vakuuksien antaminen. Nyt sitten loppumetreillä muut maat alkavatkin rettelöidä Suomen saamista erityisehdoista, vaikka niillä on ollut jo kauan aikaa ottaa asiaan kantaa. Ne ovat halunneet ajaa Suomen tiukkaan tilanteeseen, kun päätöksille ei enää ole lykkäysmahdollisuuksia sen sijaan, että ne olisivat alun alkaen ottaneet kielteisen kannan Suomen vakuusvaatimuksiin. Silloin Suomi olisi vain jättäytynyt pois paketista, mikä tietysti olisi aiheuttanut vielä enemmän poliittista hämminkiä.
Suomen linjassa näkyy ennen muuta vaalitulos. Vaalien selvä voittajahan oli persut ja he vaativat, että Suomi ei ole mukana missään tukipaketeissa. Demarien kanta jää tässä kahden äärinäkemyksen väliin. Toista eli vakkudetonta tukemista kannattaa Kepu. Kiviniemihän ei ole irtisanoutunut tästä vaaleissa kertomastaan kannasta. Toista ääripäätä edustavat siis persut. Hallitus päätti kompromissista näiden ääripäiden välillä vaatimalla vakuuksia Suomen osallistumisen ehdoksi.
Voi olla, että käy niin, että Kepun ajama kanta voittaa eli suomalaiset jakavat rahaa ongelmamaille ilman vakuuksia. Tämä on linjassa Kepun kotimaan politiikan kanssa. Sehän jakaa mielellään muiden rahoja ilman vakuuksia Suomen omille Kreikoille, auringonlaskun kepukunnille.