Uusien autojen muutos pari vuotta on ollut ennätystahtia diesel voittoinen. Ja kun otetaan huomioon dieseleiden huomattavasti alhaisempi polttoianeen kulutus on yhtälö valmis. Valtio on menettänyt valtavasti polttoaineesta saatavaa veroa eli ainoa keino on nostaa diisselin verotusta jotta vaje saadaan katettua.
Ensin autoilua vietiin "vihreämpään" suuntaan pienentämällä diesel-autojen verotusta ja sitten kun ihmiset vaihtoivat autot siihen aletaan lypsämään. Kyllä on taas järjetön päätös, tästä seuraa se että ihmiset suurin joukoin alkavat vaihtamaan diisseleitään taas bensa vehkeisiin. Eli ympäristön kuormitus lähtee jälleen nousuun.
Ensin autoilua vietiin "vihreämpään" suuntaan pienentämällä diesel-autojen verotusta ja sitten kun ihmiset vaihtoivat autot siihen aletaan lypsämään. Kyllä on taas järjetön päätös, tästä seuraa se että ihmiset suurin joukoin alkavat vaihtamaan diisseleitään taas bensa vehkeisiin. Eli ympäristön kuormitus lähtee jälleen nousuun.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eiköhän virkamies joukko työkseen laskeskele miten tätä peliä pelataan, jotta saadaan ihmisten käyttäytymistä ohjattua. Ei se perustu ympäristäasioihin vaan nimenomaan veron keräämiseen. Kun diesel kanta saadaan nousuun, niin sitä voidaan rokottaa nostamalla polttoaine- ja käyttövoimaveroa. "Tuhtia lehmää" pitää lypsää enemmän. Kulutukset ja hiilidioksidipäästöt ovat sitä paitsi keskimäärin pudonneet ja siitä seuraa verotulojen tippuminen. Tämä on sellaista kuluttajien ohjailua ja linssiin kusemista. Kohta jengit juoksee autokauppaan vaihtamaa disuleita bensoihin ja taas kilisee veroja kassaan.
Valtio tarvitsee verotuloja ja millä niiden lypsämistä selitellään, niin on oma satunsa.
Koko viherhömppä on pitkälle pelkkää "uusia ansaintamahdollisuuksia" muodossa ja toisessa.
Niinpä, käyttövoimaveroa lasketaan, niin pitää se erotus saada pois kulutuksesta, eli rahaa pitää valtion kassaan saada, että voidaan maksaa eu:n isojen valtioiden vararikkoja yms. kivaa