http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus Maapallolla elää 87 miljoonaa eliölajia/1135268789958
Nyt voidaan kysyä mitä järkeä on suunnitella älykkäästi 8.700.000 eri lajia? Eikö vähempi olisi riittänyt, jos kaiken tarkoitus oli lopulta saada aikaan ihminen, joka voisi jättää syömättä paratiisin keskellä olevan puun hedelmää.
Pätkä uutisesta:"Valtaosa maapallon eliölajeista, noin 7,8 miljoonaa, on eläimiä. Muita eliölajeja ovat kasvit, sienet ja alkueliöt."
Pätkä Raamatusta: "Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui."
Kauankohan Adamilla meni kun keksi liki 8 miljoonaa nimeä eläimille? Harmi, että lista ei ole säilynyt, niin tietäisimme montako on yhä hukassa.
Nyt voidaan kysyä mitä järkeä on suunnitella älykkäästi 8.700.000 eri lajia? Eikö vähempi olisi riittänyt, jos kaiken tarkoitus oli lopulta saada aikaan ihminen, joka voisi jättää syömättä paratiisin keskellä olevan puun hedelmää.
Pätkä uutisesta:"Valtaosa maapallon eliölajeista, noin 7,8 miljoonaa, on eläimiä. Muita eliölajeja ovat kasvit, sienet ja alkueliöt."
Pätkä Raamatusta: "Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui."
Kauankohan Adamilla meni kun keksi liki 8 miljoonaa nimeä eläimille? Harmi, että lista ei ole säilynyt, niin tietäisimme montako on yhä hukassa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Nooallakin oli kova homma lastata nuo kaikki otukset arkkiin.
Rehellisyyden nimessä noista taitaa suurin osa olla vesieläimiä eikä maaeläimiä tai lintuja. Toki maaeläimiäkin on melkomoinen joukko. Esimerkiksi jos oletetaan kovakuoriaisen keskipituudeksi 3 cm (ihan hatusta), niin pelkkä kovakuoriaisten osuus arkkiin johtavaneesta parijonosta oli 15 kilometriä pitkä.
Ettekö te tunne baraminiteoriaa? Siis ennen vedenpaisumusta oli sellaisia "super-eläimiä". Vain muutama kymmen lajia, joten Nooalla ei ollut isoa vaivaa lastata niitä mukaan. Nämä kaikki olivat lisäksi kasvissyöjiä ja kärsivät ummetuksesta, joten Nooalla ei ollut ongelmaa ruuasta saati sitten sonnasta.
Vedenpaisumuksen jälkeen kun maata suojannut vesikehä oli poissa avaruussäteily alkoi rappeuttaa näitä jaloja baramineja ja ne rappeutuivat nopeasti monimuotoisiksi ja ympäristöönsä sopiviksi lajeiksi. Kaikki oli siis luotu lajinsa mukaan ja ne vaan ovat rappeutuneet nykyisiksi 8,7 miljoonaksi lajiksi. Alussa oli tosiaan vaan sellaisia lajeja kun lintu, käärme, sammakko, kala, ötökkä, dinosaurus, jne.
Mannerliikunnot ja vuoristojen poimutukset tapahtuivat myös heti vedenpaisumuksen jälkeen. Näille baramineille tuli kova kiire levitä kaikille mantereille, kun ne porhalsivat kovaa vauhtia nykyisille paikoilleen. Fakta on, että ne matkustivat joko rojulautoilla tai sitten enkelit hoitivat kuljetuksen. Raamatussa ei kirjaimellisesti mainita, mutta Nooalla olisi myös voinut olla perämoottorilla varustettuja pelastusveneitä, joilla baramiinit olisivat voineet päästä perille nopeammin.
Oletko aivan oikeasti tosissasi?
No ei tietenkään ole. Hyvää parodiaa/satiiria kressukoiden päättömistä selityksistä.
On sitä hullumpiakin hypoteeseja tullut vastaan ja surullisinta niissä oli, että niiden esittäjä oli aivan täysin tosissaan.
Se perämoottorikin oli varmaan baramini? Siitä sitten rappeutui nykymalleiksi. Rappeutuman huippu on nykyisin onneksi jo sukupuuttoon kuollut Terhi. Uskokaa pois, minulla on vielä sellainen.
No tässäkin oli tehty pilaa mytomaani-multinikki jb:n hulluimmista sekoiluista. Se on sitten eri asia, onko jb edes oikeasti todellisuuden kieltävä hihhuli vai pelkästään sitkeä trolli.
Kretupellejä ei voi parodioida. Heti kun on yrittänyt pistää omasta mielestään selvää parodiaa, niin eikun viiden minuutin kuluttua joku tyhjäpäinen talibani osaa pistää paljon paksummaksi, ihan vakavissaan.
Kumosihan tässä vasta eräskin hieno ihminen koko DNA:n käsitteen sillä perusteella, että sitä ei voida nähdä, koska se on hiirtä pienempi ja raamatussa ei ole siitä mitään mainintaa. :)
jos vielä lasketaan kaikki sukupuuttoonkin kuolleet eliöt, puhutaan miljardeista.
Kretupelleillä jauhoa suussaan, kuten aina.
Ei oo eikä tuu jauhoa suuhun. Aloittaa vaan heti uudestaan samalla jutulla. Niin se on aina ollut ja niin tulee aina olemaan.
Niih, aattelehan tätä. Aadam eli 930 v. joten hänellä oli aikaa nimetä eläimiä päivät pitkät.
Mutta kun otamme tieteen kehittämän, tunnustaman ja hyväksymän baraminiteorian huomioon niin tuo luku supistuukin hiirtä suuremmista laskettuna vain muutamaan tuhanteen.
Joskus se tiede voi näin yllättää iloisesti yksinkertaisilla totuuksilla.
Ei tullut kiirekään.
Oletetaan, että Aatami alkoi nimetä eläimiä 20 vuotiaana ja sai homman valmiiksi 910 vuotiaana. Noista 900:sta vuodesta hän käytti puolet muuhun kuin nimeämiseen (nukkui, söi, pisti alulle kaksi lasta jne.). Jokaisen nimen keksimiseen jäi 27 minuuttia aikaa. Aivan mahdollista siis, vaikka loppupuolella varmasti joutui jo hetken aina miettimään, että oliko nimi jo käytetty jonkun niiden jo nimetyn 8 600 000 lajin nimeämiseen...
Ja näin helppo sinut on todistaa vääräksi:
http://theobald.brandeis.edu/pdfs/Theobald_2010_Nature_all.pdf
Miksi valehtelet, että baraminiteoria olisi mitään muuta kuin pseudotiedettä?
"Niih, aattelehan tätä. Aadam eli 930 v. joten hänellä oli aikaa nimetä eläimiä päivät pitkät."
Ajattelehan itse, että voisiko joku oikeasti ola niin herkkäuskoinen, että uskoisi tuon lapsellisen sadun iät ihmisille?
"Mutta kun otamme tieteen kehittämän, tunnustaman ja hyväksymän baraminiteorian huomioon niin tuo luku supistuukin hiirtä suuremmista laskettuna vain muutamaan tuhanteen."
Tiede ei ole kehittänyt, tunnustanut ja hyväksynyt barbababa-"teoriaasi", sen sijaan se on kehittänyt hoitokeinot mytomaniallesi, mutta sinun pitäisi itse hakeutua hoitoon.
"Joskus se tiede voi näin yllättää iloisesti yksinkertaisilla totuuksilla."
Niinpä, mutta sinun itsesi on otettava ensimmäinen askel ja hakeuduttava lääkäriin.
"Tyhjä hölinä kuolleelle veisata" pätee myös ennenaikaisesti aivokuolleisiin.
"Niih, aattelehan tätä. Aadam eli 930 v. joten hänellä oli aikaa nimetä eläimiä päivät pitkät."
Raamatun mukaan Aadamin piti suurimman osan elämästään ansaita leipäänsä otsansa hiessä.
"Mutta kun otamme tieteen kehittämän, tunnustaman ja hyväksymän baraminiteorian ..."
Tieteen kehittämä tunnustama ja hyväksymä teoria biodiversiteetin synnylle on evoluutioteoria, jonka mukaan "baraminejä" oli yksi yhteinen esi-isä, jonka jälkeläisiä kaikki elävä on.
" tuo luku supistuukin hiirtä suuremmista laskettuna vain muutamaan tuhanteen. "
Sinun uskosi kannalta on vain tuhoisaa, että mitään sellaista loogisesti kestävää ja ehjää "niputuskriteeristöä" eläimille ei voi keksiä, että se tuottaisi noin pienmen määrän yhteisiä kantamuotoja JA ihminen ja simpanssi ei jakaisi yhteistä kantamuotoa. Tämä on teille sangen harmillista, kun koko kreationismi hömpötyksen tavoite on selittää, että ihminen ei ole yski kädellislaji, vaan kädellisen rakenteen omaava Jumalan kuva.
"Oletetaan, että Aatami alkoi nimetä eläimiä 20 vuotiaana ja sai homman valmiiksi 910 vuotiaana."
Oletetaan vain. Tämä tosin tarkoittaa sitä, että Adam karkoitettiin paratiisista vasta tuolloin. Lisäksi Adamin täytyi nimetä myös nykyisin sukupuuttoon kuolleet lajit, joten eipä hänelle tainut jäädä minuuttiakaan aikaa per laji.
Kuka se on määritellyt kehälajistot? Eikö juuri tiedemiehet? Ja tämä juuri tekee baraminiteorian vastaansanomattomaksi.
Itse asiassa evoluutioteoria hyväksyy täydellisesti sen ajatuksen että kissaeläimillä olisi ollut yhteinen esi-isä hamassa menneisyydessä.
Miksi evoluutioteorian oma baraminiteoria pitäisi siis hyväksyä mutta kreationistien esittämä ihan prikulleen sama teoria ei muka olekaan pätevä?
Totuus on edellenkin yksinkertainen ja tällä kertaa se paljasti sivutuotteena myös evokkien epärehellisyyden.
Baraminologian teesi on, että lajit on luotu erikseen. Lajit eivät ole evoluution vaan luomisen tulos. Baraminologit luottavat tässä asiassa Raamatun ilmoitukseen (wiki)
Eli baraminologian pohja jo on aivan muualla kuin tieteessä: todistamattomissa uskomuksissa.
"Itse asiassa evoluutioteoria hyväksyy täydellisesti sen ajatuksen että kissaeläimillä olisi ollut yhteinen esi-isä hamassa menneisyydessä."
Aivan. Myös kädellisillä on ollut yhteinen esi-isä hamassa menneisyydessä. Lisäksi näillä molemmilla ryhmillä on ollut sellainen.
Kiva että olet samaa mieltä :)
"Miksi evoluutioteorian oma baraminiteoria pitäisi siis hyväksyä mutta kreationistien esittämä ihan prikulleen sama teoria ei muka olekaan pätevä?"
Jos kretujen teoria on prikulleen sama kuin evoluutioteoria, niin kretutiede on lopultakin hylännyt huuhaansa ja hyväksynyt oikean tieteen. Hienoa.
Aamen.
Hmm.. vai oletko se ainoastaan Sinä joka on tullut järkiinsä?
"Miksi evoluutioteorian oma baraminiteoria pitäisi siis hyväksyä mutta kreationistien esittämä ihan prikulleen sama teoria ei muka olekaan pätevä?"
Baraminiteoria on vaillinainen, koska se ei huomaa, että kaikilla baramineillakin on "yhteinen esi-isä hamassa menneisyydessä". Eräät sen ajoitukset ovat myös ihan viturallaan.
"Kuka se on määritellyt kehälajistot? Eikö juuri tiedemiehet?"
Juuri näin.
"Ja tämä juuri tekee baraminiteorian vastaansanomattomaksi."
Heh, ei. Katsos barbababateoria on uskonnollinen satu, sillä ei ole itään tekemistä tiedemiesten kanssa.
"Itse asiassa evoluutioteoria hyväksyy täydellisesti sen ajatuksen että kissaeläimillä olisi ollut yhteinen esi-isä hamassa menneisyydessä."
Tietysti.
"Miksi evoluutioteorian oma baraminiteoria pitäisi siis hyväksyä mutta kreationistien esittämä ihan prikulleen sama teoria ei muka olekaan pätevä?"
Ahaa, te olette siis jo päätyneet siihen, että tuo kissaeläinten yhteinen kantamuoto on kehittynyt yhteisestä kantamuodosta kissa- ja koiraeläinten yhteisestä kantamuodosta jne. sen sijaan, että se on luotu yliluonnollisesti. No sittenhän tekin olette oikeassa.
"Totuus on edellenkin yksinkertainen ja tällä kertaa se paljasti sivutuotteena myös evokkien epärehellisyyden."
Veikkaan, että sinulle tulee taas kiire korjata sanomiasi, kun lopulta ymmärrät, mitä tulit kirjoittaneeksi.
Hyvä evoveljet!! Kohta palstalle tulee joku kretu ja päästään yhdessä louskuttamaan leukojamme ja käyttää kaikkea raamatusta oppimaamme sitä vastaan. Hahhaahaaa... On tämä ihanaa tämä evona eläminen, kun saa noita apinan tasolla olevia kretuja nöyryyttää. Meissä on ihmiskunnan tulevaisuus ja järjen huipentuma!!!!!!!!!!!
Sanoppas sinä joku evoteorian asia jonka avulla kykenet nöyryyttämään minut?
Hah hah, menikös vaikeaksi? Taisipa mennä koska tuskin kuulemme sinusta enää koskaan.
Tyhjäpäinen Apomainen huutelu jossa ei ole mitään sisällä, ärsyttää.
"Sanoppas sinä joku evoteorian asia jonka avulla kykenet nöyryyttämään minut?"
Se on tunnettu asia, että sinä et tunee häpeää vaikka mokailisit millä tavalla. Kumosit evo-opin väittämällä kidusta eväksi, eikä se herättänyt kuin korkeintaan myötähäpeää muissa. Väitit, että hirvi risteytyy naudan kanssa ja pistit "todisteeksi" linkiin kysymyspalstalle, jossa asiantuntija sanoi, että tällainen risteytymä EI ole mahdollinen. Sivustaseurannutta saattoi nolottaa, mutta ei tietenkään sinua. Tähän kun vielä lisää lukuisat tapaukset, joissa et ole selvästikään tuntenut absoluuttisena toteuutena pitäämääsi Raamattua jne jne.
Häpeän, nöyryyden tai noulouden tunnetta et varmasti tule jatkossakaan tuntemaan näiden keskustelujen takia.
"Kauankohan Adamilla meni kun keksi liki 8 miljoonaa nimeä eläimille?"
Unohdat, että valtaosa lajeista on kuollut aikaa sitten (myös kreationistien mukaan). Montakohan lajia Adam todellisuudessa olisi joutunut nimeämään..
Aadam pääsi vähemmällä kuin luulettekaan.
Siinä missä Molocci joutuu keksimään Darwinin peipoille eli sirkuille eli varpusille 16 nimeä,ja lisää nimiä niille joista ne olivat lähtöisin, niin Aadam selvisi sillä että sanoi vain että kas, varpunenhan se siinä.
Ja lisäksi hän saattoi sanoa että tuo oli kissa ja tuo koira, samalla kun evokit keksivät kaikille niiden roduillekin omat nimensä.
Niin että kyllä nyt osui pilkka omaan nilkkaan evokit. Tehän tässä olette joutuneet nimiä keksimään paljon enemmän kuin Aadam.
Jos siis mielestänne kertomus Aadamista on typerä siksi että hän joutui nimeämään suuren joukon eläimiä, niin evätkös evokit ole saman kaavan mukaan tuhansia kertoja Aadamia typerämpiä koska hehän noita nimiä vasta ovatkin joutuneetkin keksimään.
>>Jos siis mielestänne kertomus Aadamista on typerä siksi että hän joutui nimeämään suuren joukon eläimiä, niin evätkös evokit ole saman kaavan mukaan tuhansia kertoja Aadamia typerämpiä koska hehän noita nimiä vasta ovatkin joutuneetkin keksimään.
n. 3 miljardia on käsittääkseni nykyarvio eri eliölajien määrästä kautta aikojen. Eli jos Aatami on käyttänyt keskimäärin 60 sekuntia yhden lajin nimeämiseen, on kaikkien lajien nimeämiseen kulunut 5707.762557077625 vuotta. Toki nukkumiset, syömiset, panemiset yms. siihen väliin niin oikea luku on jo varmasti lähempänä 10 000 vuotta.
Kun Ken Hovind esittelee tätä samaa matematiikkaa niin hän on pöhkö. Mutta kun evokki esittelle sitä niin hän onkin fiksu?????
Sovittaisiinko että matematiikan soveltaminen tuolla tavalla on aina yhtä hölmöä.
Täällähän kysyttiin että kuinka kauan Aatamilta oikeasti menisi keksiä nimet kaikille eläimille, tuossa oli vastaus.
>>Kauankohan Adamilla meni kun keksi liki 8 miljoonaa nimeä eläimille? Harmi, että lista ei ole säilynyt, niin tietäisimme montako on yhä hukassa.
a:n mukaan Aatami osasi kirjoittaa. Varmaan ehti myös kirjoittaa nimet ylös, ettei unohdu. Nyt ei tarvi kuin löytää Aatamin arkistot jostakin, niin homma on selvä. Turha niitä lajeja on metsästä etsiä, etsitään vaan se arkisto. Tai ehkä sen voi jopa lukea raamatusta. Kyllä a. tietää.