"Olemme liian pitkään olleet haluttomia puhumaan oikeasta ja väärästä. Olemme liian kauan vältelleet sanomasta sitä, mikä olisi pitänyt sanoa esimerkiksi avioliitosta, hyvinvoinnista ja lainsäädännöstä, Cameron totesi."
Näin kirjoittaa Britannian pääministeri David Cameron ottaessaan viime viikkoisessa puheessaan kantaa Lontoon laajojen mellakoiden syihin.
Maassamme ei ole mellakoita - ainakaan vielä - mutta meno Suomessa ei paljoa poikkea brittiläisestä moraalittomuudesta. Kuinkahan pitkälle on mentävä, ennenkuin täällä Pohjan perillä joudutaan hallitustasolla ääneen pohtimaan samaa kysymystä moraalin romahduksesta kuin David Cameron Britanniassa?
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/1670/britannian_paaministeri_mellakoiden_takana_moraalinen_romahdus
http://www.christianpost.com/news/moral-relativism-wont-cut-it-anymore-says-uk-prime-minister-53930/
Näin kirjoittaa Britannian pääministeri David Cameron ottaessaan viime viikkoisessa puheessaan kantaa Lontoon laajojen mellakoiden syihin.
Maassamme ei ole mellakoita - ainakaan vielä - mutta meno Suomessa ei paljoa poikkea brittiläisestä moraalittomuudesta. Kuinkahan pitkälle on mentävä, ennenkuin täällä Pohjan perillä joudutaan hallitustasolla ääneen pohtimaan samaa kysymystä moraalin romahduksesta kuin David Cameron Britanniassa?
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/1670/britannian_paaministeri_mellakoiden_takana_moraalinen_romahdus
http://www.christianpost.com/news/moral-relativism-wont-cut-it-anymore-says-uk-prime-minister-53930/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kirveslinjalaiset haluavat olla aina kukkona tunkiolla ja määräillä miten saa elää tai toimia.
On otettava huomioon että Tellus pyörii ja historia toistaa itseään, joten on tyyntä ja on myrskyä ja se kuuluu ajalliseen elämään.
Hallitusten on tietenkin tarkkailtava tilanne ja reagoitava laittomuuksiin, mutta kaikki laillisina toimina, sillä diktatuuri jollain tekosyyllä on julmuuksista suurimpia.
Kenties moraalimme romahtaa siinä vaiheessa kun yhteiskunnassamme on samankaltainen syrjäytynyt (tai ehkä ennemminkin syrjäytetty) joukko, joka ei enää koe edes kuuluvansa yhteiskuntaan?
Britanniassa näkyy yhteiskunnassa oikeastaan ne samat asiat mitkä ovat johtaneet mellakointiin arabimaissa.
Moraalin romahtaminen on minun arvioni mukaan jo varsin pitkälle tapahtunut tosiasia Suomessa.
Kansallisen ja kulttuurisen yhtenäisyytemme ansiosta väki pysyy suhteellisen rauhallisena - moraalisesta rappiosta huolimatta.
Iso paino on myös sosiaalietuuksilla, jotka Suomessa sentään ovat valioluokkaa kansainvälisesti vertailtuna.
Britanniassa lähtökohta on huonompi: kirjavampi väestö ja huonompi sosiaaliturva.
Mutta kuten sanottu. moraalikato on jo pitkällä Suomessa.
Vai mitä olet mieltä vaikkapa ns. roskaviihteen tuotteista ja yleisestä välinpitämättömyydestä perinteisiä arvoja kohtaan?
Kertoisitko näin aluksi, että mitkä ovat moraalisen kadon osoittimesi? Itse kyllä arvaan puolet niistä. Mutta mitä itse painottaisit tässä suhteessa?
Maallistumisesta on puhuttu jo pitkään. Siis puhuisin myös yleensä uskovien hengenelämän rappiosta.
Jos katsot arvaavasi puolet siitä, mitä kysyit, niin miksi et kokeilisi arvata niitä loppujakin? Painotuksenkaan veikkaaminen ei liene sinulle kovin kummoinen tehtävä.. :).
Siispä Ved.2, kamoon, sulla on tieto hallussasi. Kerro se kaikille;)
Hyvää illan jatkoa, pidetään moraalista huolta omalla kohdallamme.
Ja palataan huomenna asiaan, jos aihetta on.
Semper fidelis on hyvä ja määrittelee moraalin meille kaikille sitten. Eiköhän se moraali nyt kuitenkin ole jokaisen henkilökohtainen asia ja yleensä lisäksi kulttuuri-, ja uskontosidonnainen asia. Muslimin moraali on aivan varmasti erilainen kuin vaikkapa ev.lut kristityn moraali ja silti kumpikin on ihan yhtä oikeassa tai väärässä moraalinsa kanssa. Myös ateistilla on järkiperäinen moraali.
Moraalista rappiota ei ole olemassakaan.
Perinteiset arvot (lue Raamatun arvot) joutavatkin roskakoriin. Eletään sentään vuotta 2011 jälkeen yhden ristiinnaulitun juutalaisen. Maailma muuttuu katsokaas ja moraali aikakauden mukana.
SF tekee kyllä töitä moraalisen rappion etenemisen puolesta. Hänen oppinsa johtaisi täydelliseen ihmisen unohtamiseen. SF:n Suomi yhtenä porukkana kohottaisi viidesti päivässä kopria taivasta kohti ja mumiseisi loitsuja.
SF pyrkii kansalaisia unohtamaan reaalisen elämän.
Englannissa nuorten liikehdinnän syy sosiaalinen turvattomuus , etteivät he näe myönteistä tulevaisuutta edessään.
Huliganismi ei kuitenkaan ole oikea tie. Nuorten ja vanhempienkin tulisi järjestyä ja tutkia olemassaolevaa yhteisöä ja lähteä muuttamaan sitä ihmisille hyväksi elää poliittisen toiminnan kautta.
Uskonnot pyrkivät päinvastaiseen. Ihmisen pitäisi ryhtyä odottamaan maailmanloppua. SF:kin oikein odottaa "pirun" temmellystä (sekasortoa), että pääsisi saarnaamaan Jeesuksen sotaa ihmiskuntaa vastaan.
Suopursukan hyökkäävät sanavalinnat ja hänen harrastamansa harkittu uskovien/uskontojen herjaaminen kertoo niistä vakavista oireista, joista yhteiskunta kärsii täällä Suomessakin.
Onko kysymys vihapuheesta, se jää kunkin itsensä punnittavaksi.
Avoin hyökkäys ilman pienintäkään provokaatiota todistaa joka tapauksessa Suopursukan vaikuttimista ja sisäisestä 'rauhasta' omaa karua kieltään.
Minun lempeä ohjeeni Suopursukalle on: vähennä vihan kylvöä ja pysyttele väitteissä, jotka voit todistaa. Tämän sanon lauhkeasti ja vapaana niistä 'piruista', joiden maalamisella sinä melskaat.
Syytät siis yhteiskuntaa siitä kun se torjuu äärimmäisen kristinuskon muodon, eli helluntailaisuuden? Se on vakava oire niinkö? Voit olla varma, että yhteiskuntamme torjuu uskonnon äärimuodot jatkossakin. Suurin osa yhteiskunnasta kannattaa täysin maallista valtiomallia ja hyvin laimeaa ev.lut kristillisyyttä ilman Jeesusteluja ja halleluja-hurlumhei ylistyksiä.
Jos joku levittää vihapuheita, niin siinä lajissa nimenomaan helluntailaiset ovat kyllä kiistaton maailmanmestari kun lasketaan yhteen esimerkiksi kaikki homovastaiset puheet pelkästään tältä palstaltakin.
Olen matkan varrella huomannut että joillekin uusi on aina luopumista, joko luopumista sanan linjasta, luopumista muka uskosta ja oikeasta opista ja raamatullisuudesta.
Kuitenkin elämään kuuluu jatkuvat uudistusket, muutokset, muutoin kuolema vallitsee.
"Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan
muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä
on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä."
Siinä on perusohje muuttumiselle ja uudistumiselle, body.
Kyllä kaikenlaista uutta voidaan omaksua, kunhan se ei ole
ristiriidassa Jumalan tahdon toteutumisen kanssa. Tässä maailmanajassa on erittäin paljon sellaista, mikä ei sovi Jeesuksen seuraajalle.
Jokainen, joka rakastaa totuutta, tietää ja tuntee sydämessään, mikä on Jumalan tahdon mukaista ja mikä taas sellaista, johon emme saa omassa elämässämme mukautua.
Minä jo ehdin luulla, että avauksessa perättäisiin rehellistä asioista puhumista HELLUNTAISEURAKUNNISSA. No niin pitkällä ei näköjään sentään olla....
Kun SF tai "tosiuskovaa" laittaa tiukille, he alkavat heti uhkailemaan tai ruikuttamaan, että heitä vainotaan.
Mutta tulipa sieltä vastauskin. Täysin odotettu:
"Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan,....)
Maailma on suurten muutosten tapahtumien keskellä. Näin näkisin. Se voi johtaa demokratian laajentumiseen tai jonkinlaiseen poliisivaltiokehitykseen ehkä jopa fasismiin.
SF siteeraa raamattua ja kehottaa laittamaan pään pensaaseen.
Englannissa varmaan puhuttiin moraalin rappiosta, kun 1.600-1.700 luvuilla porvaristo lähti valtaamaan valtiovaltaa, musersi katolisen kirkon ja takavarikoi sen omaisuutta.
Ranskan vallankumous 1.700 luvun lopulla oli varmasti "moraalin rappio", kun se kumosi aatelispapiston ja aateliston valtiollisen vallan ja takavarikoi katolisen kirkon omaisuutta.
Historiasta tiedämme, että kun 1.800 luvulla työväestö järjesti omia puolueitaan ja järjestöjään, niin porvariston ideologit saarnasivat moraalin rappiota.
Kristinuskolle olisi sopiva olotila. että kansat tyytyisivät siihen mitä ylhäältä annetaan ja että olisi kurjalistoa jotta niille murusia jakamallla voisi röyhistellä itsensä autuaaksi.
Maailmaan pitää nimenomaan mukautua, olla siinä jatkuvasti mukana ja vaikuttaa niin, ettei kriisejä pääsisi syntymään.
Jeesuksen nimiin laitetuista puheista ja teoista voisi myös saada tukea maailman muuttamiselle.
Esim. Hyökkäys silloista pääomaa vastaan Jerusalemin temppelissä. Tai lause; huolehtikaa osattomista, auttakaa orpoa ja sorrettua ym.
VT:n Amos esiintyi jyrkästi papiston (yläluokkaa) sortoa vastaan ja puhui; Tehkää oikeus toimkaa vääryyttä vastaan, älkää viekö lesken viimeistä ropoa.
Hellarit tulkitsevat tilanteen maailmanlopun enteiksi ja odottavat sitä ja käskevät muidenkin odottaa. Silloin sekasorto leviäisi vuorenvarmasti laajoihin mittoihin.
Maailmanhistoriaan mahtuu lukemattomia sotia ja kapinoita ja kumouksia sekä niiden aiheuttamia kärsimyksiä. Mutta nykyisen kaltaista tapain turmelusta ja moraalikäsitysten romahdusta ei taida löytyä sen lähempää kuin Sodoman ajoilta tai ehkä niinkin läheltä kuin Rooman valtakunnan tuhoutumisen ajoilta.
En tosin ole historiallisia vertailuja työkseni harrastanut, mutta voimmehan antaa arvoa edes Britannian istuvalle pääministerille, jonka lausuntoa lainasin aloitustekstiin. David Cameron'illa lienee asiantuntemusta ainakin saarivaltion olosuhteista enemmän kuin meillä.
Maailmankatsomuksemme eroavat Suopursukka ratkaisevalla tavalla toisistaan. Minä uskon Jumalan pyhään sanaan ja siihen totuuteen, joka meille on ilmoitettu Jeesuksessa Kristuksessa.
Sinä edustat ateistis-materialistista maailmankatsomusta, johon ei Jumalan pelkoa eikä Raamatun totuutta kelpuuteta ankkuriksi. Ymmärrämme toisiamme vasta, kun olet saanut uudesti ylhäältä. Toki voimme sitä ihmettä odotellessa keskustella ja tuoda esiin omaa elämänkatsomustamme ja toivomme perusteita.
Uhkana on hengellisyyden yksisilmäisyys jossa elämän monimuotoisuus typistyy ja se johtaisi yleiseen yhteiskunnalliseen anemiaan.
Elämän tulee olla monimuotoista ja sitä ei saa uskonnolla/ uskolla tukahduttaa, sillä se johtaa helposti uskonnon diktatuuriin ja sitäkin on harrastettu.
Uskonto ei saa olla hallitseva, se saa olla pohjavire, mutta ei valtavire ja kullakin täytyy olla oikeus harrastaa omia intressejä.
Jatkuva jeesustelu tuohoaa myös itsensä.