niin silloinhan Raamatussa pitäisi olla maininta siitä?
Jos kehitysoppi olisi totta,
gadfgadfgafgadfgadfg
878
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi ihmeessä pitäisi? Ei sen ajan teknologialla olisi millään pystytty tekemään samanlaista tieteellistä tutkimusta, kun nykyään ja siksi asiat jäivät lähinnä mielikuvituksen varaan.
Aha, mutta nykyään meidän sitten pitäisi edelleen elää senaikaisen "lähinnä mielikuvituksen" varassa ja sen sääntöjä noudattaen?
Raamatusta puuttuu maininta aika monesta muustakin asiasta. Eivätkö nekään ole totta?
Onko piin arvo muuten 3? Vai päättymätön irrationaalinen desimaaliluku 3,1415926... ?
Miksi ihmeessä pitäisi? Hulluko olet? Siinä kirjassa on muutamia hyviä elämänohjeita, mutta muuten se on täyttä satua.
Hullu olen.
Jos siinä olisi ollut "maininta", siitä olisi pitänyt jättää pois monta hauskaa tarinaa, kuten Jahven uroteot kansanmurhien alalla, Hesekielin UFO jne.
Se ei siis kertakaikkiaan mahtunut nykyiseen Raamattuun. Mutta odotapa kun tulee jatko-osa, Raamattu 2 !!!!!!
Kertotaulukin on totta, vaikka siitä ei ole mainintaa Raamatussa.
> Jos kehitysoppi olisi totta, niin silloinhan
> Raamatussa pitäisi olla maininta siitä?
Erinomainen kysymyksenasettelu. Soveltakaamme samaa denialistis-kreationistista metodia ympäröivään maailmaan laajemminkin.
Jos syöpä olisi totta, niin silloinhan Raamatussa pitäisi olla maininta siitä? Jos heroiini olisi totta, niin silloinhan Raamatussa pitäisi olla maininta siitä? Jos ydinase olisi totta, niin silloinhan Raamatussa pitäisi olla maininta siitä? Jos tietotekniikka olisi totta, niin silloinhan Raamatussa pitäisi olla maininta siitä?
Koska syöpää, heroiinia, ydinaseita ja tietotekniikkaa ei mainita Raamatussa, ne eivät ole totta.