“Kuinka kauhistuttavia ovatkaan kiroukset, jotka muhamettilaisuus langettaa kannattajilleen! Ei ole ainoastaan fanaattista kiihkoa, joka ihmisessä on yhtä vaarallista kuin vesikauhu koirassa, vaan myös tämä hirveä fatalistinen apatia. Vaikutukset ovat ilmiselviä monissa maissa.
Ajattelemattomia tapoja, huolimattomia maanviljelysjärjestelmiä, laiskoja kaupankäyntimenetelmiä ja omaisuuden turvattomuutta tapaa kaikkialla, missä profeetan seuraajat hallitsevat tai asuvat. Alhainen sensualismi riistää tältä elämältä sen viehkeyden ja sivistyneisyyden; tulevalta sen arvokkuuden ja pyhyyden.
Se tosiasia, että muhamettilaisen lain mukaan jokaisen naisen on kuuluttava jollekin miehelle tämän absoluuttisena omaisuutena, joko lapsena, vaimona tai jalkavaimona, viivästyttää väistämättä orjuuden lopullista häviämistä aina siihen asti, kunnes islamin usko on lakannut olemasta suuri voima ihmisten keskuudessa. Yksittäiset muslimit saattavat toki osoittaa loistavia ominaisuuksia, mutta tämän uskonnon vaikutus halvaannuttaa sen seuraajien sosiaalisen kehityksen.
Maailmassa ei ole voimakkaampaa taannuttavaa voimaa. Muhamettilaisuus on taistelunhaluinen ja käännytystä harjoittava uskonto, joka on kaikkea muuta kuin kuolemaisillaan. Se on jo levinnyt kautta Keski-Afrikan tuottaen pelottomia taistelijoita joka askelmallaan.
Ja jos kristinuskoa eivät suojelisi tieteen vahvat käsivarret — tieteen, jota vastaan se oli turhaan taistellut — modernin Euroopan sivilisaatio saattaisi romahtaa, samoin kuin romahti muinaisen Rooman sivilisaatio.”
Sir Winston Churchill (The River War, first edition, Vol. II, pages 248-50, London: Longmans, Green & Co., 1899).
Bidee, Illman ja kumppanit eivät ikävä kyllä pääse enään Winstonia itseään tästä rankaisemaan, mutta jospa joku jälkeläinen löytyisi vastuuta kantamaan tästä hirvittävästä rikoksesta rauhanuskonnon herkkiä tuntoja kohtaan.
Ajattelemattomia tapoja, huolimattomia maanviljelysjärjestelmiä, laiskoja kaupankäyntimenetelmiä ja omaisuuden turvattomuutta tapaa kaikkialla, missä profeetan seuraajat hallitsevat tai asuvat. Alhainen sensualismi riistää tältä elämältä sen viehkeyden ja sivistyneisyyden; tulevalta sen arvokkuuden ja pyhyyden.
Se tosiasia, että muhamettilaisen lain mukaan jokaisen naisen on kuuluttava jollekin miehelle tämän absoluuttisena omaisuutena, joko lapsena, vaimona tai jalkavaimona, viivästyttää väistämättä orjuuden lopullista häviämistä aina siihen asti, kunnes islamin usko on lakannut olemasta suuri voima ihmisten keskuudessa. Yksittäiset muslimit saattavat toki osoittaa loistavia ominaisuuksia, mutta tämän uskonnon vaikutus halvaannuttaa sen seuraajien sosiaalisen kehityksen.
Maailmassa ei ole voimakkaampaa taannuttavaa voimaa. Muhamettilaisuus on taistelunhaluinen ja käännytystä harjoittava uskonto, joka on kaikkea muuta kuin kuolemaisillaan. Se on jo levinnyt kautta Keski-Afrikan tuottaen pelottomia taistelijoita joka askelmallaan.
Ja jos kristinuskoa eivät suojelisi tieteen vahvat käsivarret — tieteen, jota vastaan se oli turhaan taistellut — modernin Euroopan sivilisaatio saattaisi romahtaa, samoin kuin romahti muinaisen Rooman sivilisaatio.”
Sir Winston Churchill (The River War, first edition, Vol. II, pages 248-50, London: Longmans, Green & Co., 1899).
Bidee, Illman ja kumppanit eivät ikävä kyllä pääse enään Winstonia itseään tästä rankaisemaan, mutta jospa joku jälkeläinen löytyisi vastuuta kantamaan tästä hirvittävästä rikoksesta rauhanuskonnon herkkiä tuntoja kohtaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niinpä niin, ja nykyisinhän nuo joutilaiden jengien hyyssääjät näyttävät väittävän, että ne on vain ennakkoluuloja, ja vihapuheita, ja sellaiset on kitkettävä.
Oon sitä mieltä, että semmoiset poliitikot olisi hyyssättävä jonnekkin somaliaan tajuannan laajennus kurssille ensialkuun kymmeneksi vuodeksi, kun ovat niin innoissaan maahanmuutosta.-Ja jos he eivät ole sinne halukkaita menemään, silloin he ovat valehelleet meille suomen kansalle.
Eii kai faktan asian mainitseminen voi olla vihapuhetta?
Kuullessani sanat Afganistan tai Taliban tai Saudi-Arabia tai Kuwait lähetän kiitolliset terveiset eurooppalaisille esi-isilleni, jotka jaksoivat vuosisatoja puolustautua islamin ekspansiota vastaan. Kiitos heille kaikille El Cidistä Jan Sobieskiin. Kiitos ristiretkiläisille, jotka viivyttivät tulvaa sata vuotta. Eurooppalaisten naisten tulisi siunata itäisen Euroopan kansoja, jotka taistelivat urheasti islamia vastaan samaan aikaan kun länsieurooppalaiset kahakoivat keskenään tai hölmöinä katsoivat vierestä.
Eurooppa kesti lähes tuhat vuotta islamin hyökkäystä sekä Gibraltarin salmen että Bosporin salmen yli. Kauheat ongelmat jäivät sittenkin, kun vaara oli torjuttu 1600-luvulla; niitä jälkiä korjaillaan Balkanilla. Mutta huntua meidän ei tarvitse käyttää! Voimme opiskella, ansaita oman leipämme, äänestää ja ajaa autoa. Aviomies ei voi naida kolmea muuta vaimoa eikä heittää heitä ulos parilla lauseella. Emme ole holhouksen alaisia: päätämme omien rahojen käytöstä, olemme oikeustoimikelpoisia.
Nykyään on sopimatonta mainita ääneen islamin kielteisiä puolia. Länsimaisen suvaitsevaisuuden nimissä meidän pitäisi ummistaa silmämme toisten kulttuurien viheliäisiltä puolilta. Omaa kyllä saa haukkua. Kieltäydyn sellaisesta tekopyhyydestä. En ole lainkaan suvaitsevainen silloin, kun naisia sorretaan uskonnon nimissä. Minkä olen saonut kristinuskon tavasta kohdella naisia sanon myös islamin tavasta.
Eurooppalaisilla naisilla on ollut käsittämätön onni. Länsieurooppalainen kulttuuri johti renessanssiin ja valistukseen: näistiä vaiheista on moderni eurooppalaisuus peräisin. Islamin maailma ei - kuten ei myöskään venäläinen - kokenut kumpaakaan, ja se tuntuu.
Onnetonta Afganistania hallitsee hurmahenkinen Taliban-liike. Liike on löytänyt helpon tavan päästä paratiisiin: naisia sortamalla. Jos naisilla on sattunut olemaan joitakin oikeuksia, otetaan nekin pois. Kielletään ansaitseminen, koulutus ja terveydenhoito. Sillä tavalla naiset pysyvät niin sairaina ja heikkoina, etteivät jaksa edes huutaa.
Karkotetaan avustusjärjestöt, varastetaan avustuspaketit omaan käyttöön. Jos naiset eivät tottele, hakataan lisää. Kaikki tämä Koraanin nimessä. Islamilaisessa maailmassa on toki oppineita, jotka ilmoittavat, että Talibanin menettely ei ole Koraanin mukaista. Mutta onko kuultu ja nähty suurta islamilaista vastarintaliikettä, joka puuttuisi Talibanin menettelyyn? Ovatko rahavirrat ehtyneet? Ovatko muftit ja madrasat kautta maailman julistaneet Talibanin boikottiin?
Miksi pata soimaisi kattilaa? Pakistanissa lähes kaikkia naisia pahoinpidellään kotona, eikä raakalaisuus sinne rajoitu. Mullahit vainoavat naisten avustusjärjestöjä. Saudeissa ei nainen saa ajaa autoa vain yhden naurettavuuden mainitakseni. Eikä moskeijassa rukoilla rinnakkain: edes Jumalan edessä nainen ja mies eivät ole tasavertaisia.
Naisten sorto ja halveksunta kuuluu olennaisena piirteenä islamilaiseen maailmaan. Jos siitä haluttaisiin päästä irti, koko kulttuurin pitäisi muuttua yhtä paljon kuin länsimainen kulttuuri on muuttunut tuhannen vuoden aikana. Mutta ei siitä haluta irti. Sortokulttuuri palvelee islamilaisen miehen etua.
Islamin puolustajat korostavat naisen turvattua asemaa perheessä. Perheturva on silkkaa valhetta, kun isä hakkaa tyttärensä tai veli murhaa sisarensa sen vuoksi, että tällä on rakastaja. Tätä barbariaa kutsutaan "kunniamurhaksi" ja sivistyneimmissä islamilaisissa maissa, kuten Jordaniassa, siitä saattaa saada parin kuukauden vankeustuomion, muualla ei mitään. Veli oikein odottaa sisaren hairahdusta, sillä naisparan tappajasta tulee sankari. Sellaista oli Euroopassakin tuhat vuotta sitten. Mutta onneksi ei ole enää.
Viiden vuoden kuluttua vietämme Suomen naisten äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden satavuotisjuhlaa. Terveisiä vain Kuwaitiin, jossa naisten äänioikeus juuri kiellettiin.
Kaari Utrio
http://www.rauhantervehdys.fi/liitteet/rauhantervehdys-etusivu-1.pdf
Suomesta turvapaikkaa hakeva entisen Neuvostoliiton kansalainen on nähnyt ja kuullut sellaista, mitä ei kantaudu kaikkien korviin. Nimettömänä esiintyvä maahanmuuttaja pelkää, että islam valtaa tulevien vuosikymmenten aikana Euroopan.
Vaikka uskonnon merkitys on epäilemättä kasvussa, maahanmuuttotutkija Tuomas Martikainen toppuuttelee ennakkoluuloja. Islamin levinneisyydestä Euroopassa ei Martikaisen mukaan ole tehty kattavaa väestötieteellistä tutkimusta, mutta yleisesti ottaen Länsi-Euroopassa asuu noin 16–18 miljoonaa muslimia. Koko Euroopassa Turkkia lukuun ottamatta muslimeja on noin 25 miljoonaa. Euroopan 450-miljoonaisesta väestöstä heitä on siis 5,5 prosenttia. Muslimien osuus tulee ilman muuta kasvamaan. Määrä riippuu maahanmuutosta. Martikaisen varovaisen arvion mukaan 20 vuoden kuluttua joka kymmenes eurooppalainen on muslimi.
– Väki on kuitenkin jakautunut hyvin epätasaisesti eri maiden ja eri paikkojen välillä, joten jossain voi olla "muslimitaskuja", joissa he ovat enemmistönä, Martikainen sanoo.
Kristinoppia maahanmuuttajille
Rauhan Tervehdyksen haastatteleman turvapaikanhakijan mukaan maahanmuuttajien sopeuttamisessa Suomeen olisi parantamisen varaa.
Hän itse on viettänyt maassa puolitoista vuotta. Siinä ajassa hän on oppinut ihailemaan protestanttisuuteen pohjautuvaa yhteiskuntaa.
– Teillä työ ja lepo ovat tasapainossa. Meillä kahdeksan tunnin työpäivän aikana saa pitää vain yhden tauon. Töitä tehdään jopa 12 tuntia ja palkkaa maksetaan vain kahdeksasta. Sellainen tahti sairastuttaa.
Miehen mukaan kulttuuri näkyy myös ihmissuhteissa, jotka ovat terveellä pohjalla. Kaukaa tuleville maahanmuuttajille pitäisi hänen mielestään opettaa enemmän kristinuskon perusteita ja demokratiaa. Myös eri maiden poliittisia järjestelmiä tulisi vertailla.
– Olen käynyt parilla kurssilla, joissa kerrottiin jotain Mikael Agricolasta ja Aleksis Kivestä. Siinä ei saanut riittävän kattavaa ymmärrystä yhteiskunnasta.
Maahanmuuttajilla liikaa vapauksia?
Mies on itse muslimitaustainen, mutta ei koe uskontoa omakseen.
Hän on tavannut monta arabia, joiden mielestä suomalaisilla ei ole uskontoa ollenkaan. Moni maahanmuuttaja toivoo hänen mukaansa, että Suomi kääntyy islamiin. Hän on havainnut kielteistä suhtautumista eurooppalaisuutta kohtaan ylipäätään.
Miehen mukaan poliittinen korrektius estää eurooppalaisia varautumasta islamin uhkaan.
– Suvaitsevaisuudella ei ole rajoja. Päättäjät antavat tänne saapuville ihmisille kaikki valtuudet ja luvat määrätä omat sääntönsä. Esimerkiksi Malmössä Ruotsissa on alueita, joille poliisikin pelkää mennä. Siellä eivät sivistyslait toimi.
Mies pitää Eurooppaa majakkana, joka näyttää valoa muulle maailmalle. Tasa-arvo, vapaus ja ihmisoikeudet ovat arvossaan. Mies kysyy huolestuneena, korvaako islamin sharialaki jonain päivänä eurooppalaiset sivistyslait.
Mitä muslimit ovat oikein sanoneet?
”Joulu on meille ongelma”
Suomen Islam-seurakunnan imaami Khodr Chehab TV-uutisissa joulukuussa 2007
"Eräänä päivänä miljoonia miehiä lähtee eteläisestä pallonpuoliskosta ja he menevät pohjoiselle pallonpuoliskolle. Ja he eivät mene sinne ystävinä, sillä he menevät sinne valloittaakseen sen. Ja sen he tekevät poikiensa avulla. Meidän vaimojen kohdut antavat meille voiton."
Algerian presidentti Houari Boumédiennen YK:ssa pitämä puhe vuonna 1974
"Jokaisen muslimin tulee ensijaisesti noudattaa shariaa (siis sharia on maan lakien yläpuolella)."
Tampereen islamilaisen seurakunnan johtaja Mustafa Kara TV-ohjelmassa
”Vain muslimit ovat viattomia, muut voidaan tappaa”…”en voi tuomita muslimia riippumatta siitä, mitä hän tekee, olipa sorrettu tai sortaja”
Anjem Choudary, muslimisaarnaja BBC:n haastattelussa
”Täytyy sanoa, nauran silloin kun tapan ja voin teurastaa teidät kaikki”
Islamilainen saarnaja Omar Brooks Dublinin yliopiston seminaarissa
”Kun ihmiselle annetaan liikaa aikaa, hän turhautuu… he tulevat sotatoimialueilta ja täällä sanotaan, että niiden pitää vaan sopeutua…"
Somalinkielen tulkki Abdirahim Hussein ”Ajankohtaisessa kakkosessa” selittelee, miksi somalit tekevät paljon raiskauksia
”Naiset jotka eivät suostu pitämään islamilaista huivia haluavat tulla raiskatuiksi”
Kööpenhaminan mufti
”Homot ansaitsevat tulla kidutetuiksi ja teloitetuiksi”
Iranilainen ministeri Mohsen Yahyavi
”Miehen täytyy lyödä tottelematonta vaimoaan, homot täytyy tappaa ja musiikki täytyy kieltää”
Qazi Hussain Ahmed, pakistanilainen uskonnollinen johtaja
”Kaikki homot täytyy tappaa kivittämällä”
Anjem Choudary, muslimisaarnaja
”Jos laitatte lihapalan kadulle ja kissat tulevat syömään sen, ovatko kissat syyllisiä vai lihapala? jos raiskattu tyttö olisi ollut kotona huoneessaan ja pitänyt islamilaista huivia, ei olisi tullut ongelmia”
Egyptiläissyntyinen Sheikki Taj el-Dene Elhilaly kommentoi moskeijassa muslimijengien tekemiä raiskauksia Australiassa – Ei-musliminaista voidaan verrata lihapalaan
”Luulemme, että hän on hullu, hän ei ole normaali ihminen. Hän ei edes puhu niin kuin normaalit ihmiset”
Afghanistanin syyttäjä Sarinwal Zamari kommentoi Abdul Rahmanin kääntymistä kristilliseksi; Abdul Rahman oli syytteessä ja hänet olisi voitu tuomita kuolemaan maan sharia-lain mukaisesti
”Naista ei saa lyödä kasvoihin, rintoihin, vatsaan tai päähän. Sen sijaan häntä pitää lyödä jalkoihin ja käsivarsiin käyttämällä kevyttä ja joustavaa keppiä siten, ettei jää haavoja, arpeja tai mustelmia"
Egyptiläissyntyinen Muhammad Kamal Mustafa, Fuengirolan moskeijan imaami kirjassaan ”The woman in Islam”
"Kaikkien brittinaisten täytyy pitää burkhaa ja Allahin lipun täytyy liehua Downing Streetillä… aviorikkojia täytyy kivittää kuoliaiksi"
Anjem Choudary, muslimisaarnaja
"Naimisiin voi mennä vuoden ikäisen tytön kanssa, puhumattakaan 7 tai 8 vuoden ikäisestä tytöstä… profeetta on meille mallina, hän meni naimisiin Aïshan kanssa kun hän oli 6-vuotias ja oli sukupuoliyhteydessä hänen kanssa kun hän oli 9-vuotias"
Ahmad Al-Mu’bi, vihkimisiä hoitava saudi imaami, Libanonin television haastattelu
“Muslimilla ei voi olla ei-muslimiystävä”
Sheikki Khalid Yasin haastattelussa
”Iso-Britannian ei-muslimien täytyy pitää merkki, joka erottaa heidät muslimeista”
Anjem Choudary, muslimisaarnaja
"Tulette tietämään, milloin muslimit aloittavat kapinan eli silloin kun veri valuu Lontoon ja New Yorkin kaduilla niin kuin se tapahtui Mumbaissa”
Anjem Choudaryn apuri radiohaastattelussa
"Islamin kanssa ei ole leikkimistä, se on kuolemanvakava kaikissa asioissa"
Iranin Ajatollah Khomeini
http://www.newsrealblog.com/wp-content/uploads/2010/05/Islam-Marchers1.jpg
Winston oli viisas mies, toisin kuin Jouni Bäckman (lue Batman ja Savonlinnan tunaridemareiden lahja suomelle).
Haluan kuitenkin muistuttaa koraanin ohjeena muslimille; "älä ystävysty juutalaisen taikka kristityn kanssa, vaan käy ainoastaan kauppaa heidän kanssaan".
Kumpi on siis vihapuhetta Winstonin totuus, vaiko aavikkorosvo muhamedin doktriini?
Winston voisi saada sanomansa kylläkin anteeksi. Luovuttihan hän toisen maailmansodan päätteeksi, niin myötämielisesti Itä-Euroopan demlalaisten suuren idolin, Stalinin alistettavaksi.
.
ÄHRÄSSISMIÄ!