Takakireää sievistelyä

En tiedä kumpi on turhempi. Tasa-arvovaltuutettu Päivi Romanov vai Mainonnan eettinen neuvosto. Vedetään herne nenuun mainoksesta jossa liioitellaan humoristisesti James Bond tyyppistä kuvaa palvelustoiminnasta. Mainoksessa ei näy paljasta pintaa enenmpää kuin millä tahansa kesäisellä kadulla, mutta kuuleman mukaan asetelma antaa väärän kuvan. For cryin' out loud. Ilmeisesti ei ole typsyllä riittävästi hommia.

Tosin en ole vielä tähän päivään mennessä kuullut tasa-arvovaltuutetun ottavan kantaa miesten sortamisen vuoksi.... Itse asiassa tasa-arvovaltuutetuista Pirkko Mäkinen suuressa viisaudessaan on loihe lausunut, että "Tasa-arvovaltuutettu saa olla julkisesti FEMINISTI". Samalla logiikalla on ok, että maahanottoviranomainen on natsi.

Eettinen neuvosto sitten puolustaa omaa tarpeellisuuttaan ja hyökkää asian kimppuun. Sen lausunnon mukaan "mainoksessa on käytetty naisia katseenvangitsijoina ilman asiallista yhteyttä mainostettavaan tuotteeseen". Jep Jep. Onneksi neuvostolla ei ole valtuuksia oikeastaan muuhun kuin lausuntojen antamiseen.

Ruotuväki-lehden päätoimittaja Panu (Isin avustuksella pt:ksi?) Pokkinen kuitenkin kääntyy kiltisti vatsalleen ja pyytää anteeksi maailmankaikkeudelta tuota naisia suuresti halventavaa mainosta.

No henkilökohtainen vinkki neuvostolle ja Romanoville: Löysätkää kravattia ja irrottakaa nuttura. Kun veri alkaa kiertää, niin ehkä huomaatte kuinka turhista asioista olette nostaneet metelin.
4271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mikä mainos, ja missä sen voisi nähdä? Nettilinkki olis kova sana.

Asiaa on paha kommentoida, jos ei ole nähnyt moista "törkyä".

Äänestä
  • Valitettavasti ainakaan minä en sitä enää mistään löytänyt. Se julkaistiin vain yhdessä Ruotuväki-lehdessä ja vedettiin sitten pois.

    Äänestä

  • Yamma kirjoitti:

    Valitettavasti ainakaan minä en sitä enää mistään löytänyt. Se julkaistiin vain yhdessä Ruotuväki-lehdessä ja vedettiin sitten pois.

    Ilman tasa-arvovaltuutettua ei kukaan olisi tiennyt mitään ko. mainoksesta. Nyt se on ainakin kahtena päivänä ollut iltapäivälehdessä kuvittamassa tätä tärkeää "uutista". Kiitos tasa-arvovaltuutetun, saamme hieman iloa arkipäivään!

    Äänestä

...mainonta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yamma kirjoitti:

En tiedä kumpi on turhempi. Tasa-arvovaltuutettu Päivi Romanov vai Mainonnan eettinen neuvosto. Vedetään herne nenuun mainoksesta jossa liioitellaan humoristisesti James Bond tyyppistä kuvaa palvelustoiminnasta. Mainoksessa ei näy paljasta pintaa enenmpää kuin millä tahansa kesäisellä kadulla, mutta kuuleman mukaan asetelma antaa väärän kuvan. For cryin' out loud. Ilmeisesti ei ole typsyllä riittävästi hommia.

Tosin en ole vielä tähän päivään mennessä kuullut tasa-arvovaltuutetun ottavan kantaa miesten sortamisen vuoksi.... Itse asiassa tasa-arvovaltuutetuista Pirkko Mäkinen suuressa viisaudessaan on loihe lausunut, että "Tasa-arvovaltuutettu saa olla julkisesti FEMINISTI". Samalla logiikalla on ok, että maahanottoviranomainen on natsi.

Eettinen neuvosto sitten puolustaa omaa tarpeellisuuttaan ja hyökkää asian kimppuun. Sen lausunnon mukaan "mainoksessa on käytetty naisia katseenvangitsijoina ilman asiallista yhteyttä mainostettavaan tuotteeseen". Jep Jep. Onneksi neuvostolla ei ole valtuuksia oikeastaan muuhun kuin lausuntojen antamiseen.

Ruotuväki-lehden päätoimittaja Panu (Isin avustuksella pt:ksi?) Pokkinen kuitenkin kääntyy kiltisti vatsalleen ja pyytää anteeksi maailmankaikkeudelta tuota naisia suuresti halventavaa mainosta.

No henkilökohtainen vinkki neuvostolle ja Romanoville: Löysätkää kravattia ja irrottakaa nuttura. Kun veri alkaa kiertää, niin ehkä huomaatte kuinka turhista asioista olette nostaneet metelin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu