hämäkäkki
26.8.2011 01:37
0
Sulje
Historian kirjat tuskin kertovat koko totuutta mistään asioista, siihen on kaksi syytä:totuutta ei tarkalleen tiedetä tai sitä on muokattu tarkoituksellisesti(propaganda, tai sitten meidän ei vain haluta tietävän kaikkea)
Juutalainen eliitti kontrolloi myös sen mitä historian kirjoihin jää, ja mitkä asiat lakaistaan maton alle. Tietyiltä aikakausilta puuttuu taas lähes kaikki tieto historiallisista tapahtumista, vaikka sitä tietoa pitäisi olla löydettävissä.. Kirjastoja polteltiin ja systemaattisesti tuhottiin tietoa niin että monilta vuosisadoilta ei ole jäänyt juuri mitään konkreettista josta voitaisiin tietää silloisia tapahtumia. Sehän siinä jännää onkin, että mitä kaikkea ihmiset ovat halunneet lakaista maton alle tulevilta sukupolvilta.
Antonio Cramsci on sanonut että jokainen sukupolvi kirjoittaa oman historiansa. Me olemme nyt siinä sukupolven vaihtumisen iässä ja kirjoitamme Kuu huijauksesta emmekä tiedä kaikkea ja Palmen murhasta ja sama juttu. Mutta Breivik on täyttä puppua. Kirjoittakaa siitä.
26.8.2011 01:37
0
Sulje
Historian kirjat tuskin kertovat koko totuutta mistään asioista, siihen on kaksi syytä:totuutta ei tarkalleen tiedetä tai sitä on muokattu tarkoituksellisesti(propaganda, tai sitten meidän ei vain haluta tietävän kaikkea)
Juutalainen eliitti kontrolloi myös sen mitä historian kirjoihin jää, ja mitkä asiat lakaistaan maton alle. Tietyiltä aikakausilta puuttuu taas lähes kaikki tieto historiallisista tapahtumista, vaikka sitä tietoa pitäisi olla löydettävissä.. Kirjastoja polteltiin ja systemaattisesti tuhottiin tietoa niin että monilta vuosisadoilta ei ole jäänyt juuri mitään konkreettista josta voitaisiin tietää silloisia tapahtumia. Sehän siinä jännää onkin, että mitä kaikkea ihmiset ovat halunneet lakaista maton alle tulevilta sukupolvilta.
Antonio Cramsci on sanonut että jokainen sukupolvi kirjoittaa oman historiansa. Me olemme nyt siinä sukupolven vaihtumisen iässä ja kirjoitamme Kuu huijauksesta emmekä tiedä kaikkea ja Palmen murhasta ja sama juttu. Mutta Breivik on täyttä puppua. Kirjoittakaa siitä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Antonio Gramsci kuuntele ääntämys? (s. 22. tammikuuta 1891 Cagliarin provinssissa Sardiniassa , k. 27. huhtikuuta 1937 vankilasssa) oli italialainen kommunisti ja marxilaisen teorian kehittäjä. "Lännen Lenin" Gramsci tuli tunnetuksi etenkin niin sanotun hegemonian käsitteen kehittäjänä sekä kirjoittamistaan Vankilavihkoista.
Antonio Gramsci syntyi Francesco Gramscin ja Giuseppina Marciasin suurperheeseen. Vuonna 1923 Gramsci avioitui viulisti Julka Schuchtin (1896–1980) kanssa, joka oli Neuvostoliiton kommunistisen puolueen jäsen. Gramsci tapasi Schuchtin asuessaan puoli vuotta kommunistisen internationaalin Italian delegaattina. He saivat kaksi poikaa, Delion (1924–1981) ja Giulianon (1926-)
Opiskellessaan Dettori-lyseossa Cagliarissa Gramsci tuli ensimmäistä kertaa kosketuksiin työväenluokan organisoitujen sektoreiden sekä radikaalien ja sosialististen aatteiden kanssa. Valmistuttuaan lyseosta vuonna 1911 Gramsci hyväksyttiin stipendillä Torinon yliopistoon. Muiden hyväksyttyjen joukossa oli mm. Palmiro Togliatti, josta myöhemmin tuli Italian kommunistisen puolueen (PCI) pääsihteeri. Yliopistossa hän myös tapasi Angelo Tascan ja monia muita, joiden kanssa hän myöhemmin oli tekemisissä Italian sosialistisessa puolueessa (PSI) ja sen jakautumisen jälkeen PCI:ssä, jossa hän oli yksi perustajajäsenistä.
Yliopistossa Gramsci oli lahjakas filosofian, kirjallisuuden ja lingvistiikan opiskelija, mutta huolimatta lupaavasta akateemisesta urasta Gramsci liittyi vuonna 1915 PSI:n aktiiviseksi jäseneksi ja hän aloitti journalistina. Samaan aikaan Italia liittyi ensimmäiseen maailmansotaan. Vuoden 1917 Venäjän vallankumouksen sekä sitä seuranneen sisällissodan kaaos ja julmuus järkyttivät Gramscia, mutta hän katsoi siitä huolimatta velvollisuudekseen tukea ”historian ensimmäistä työväenluokkaista valtiota” – Gramscin mielestä ensimmäinen maailmansota oli osoitus porvariston kykenevyydestä vielä suurempiin julmuuksiin. Gramsci oli myös ensimmäisiä, jotka kiinnittivät huomiota fasismiin ja varoittivat sen suosion noususta.
Antonio Gramscin hauta Roomassa.
Vuonna 1926 Gramsci pidätettiin Roomassa poikkeuslakien nojalla ja hänet tuomittiin 4. kesäkuuta 1928 muiden Italian kommunistijohtajien kanssa 20 vuodeksi, 4 kuukaudeksi ja 5 päiväksi vankeuteen. Tuomio merkitsi Gramscille kymmentä vuotta vankilassa, joka merkitsi lähes katkeamatonta fyysistä ja psyykkistä kipua: vankilassa ollessaan Gramsci oli hyvin sairaalloinen, mutta häntä ei hoidettu asianmukaisesti. Viimeiset kaksi elinvuottaan Gramsci vietti vartioituna Quisisana-sairaalassa Roomassa. Ekonomisti Piero Sraffa, Gramscin henkilökohtainen ystävä, käytti omia varojaan ja lukuisia henkilökontaktejaan tarjotakseen Gramscille hänen tarvitsemansa kirjat ja aikakausjulkaisut, minkä ansiosta Gramsci saattoi omistautua kirjoittamiselle. Ilman Sraffan apua Gramscin tunnetuin julkaisu, Vankilavihkot, ei olisi ollut mahdollinen. Gramsci kuoli vankilassa 27. huhtikuuta 1937 aivoverenvuotoon.
Vankilavihkot julkaistiin vasta useita vuosia toisen maailmansodan jälkeen PCI:n alkaessa julkaista osia Vankilamuistiinpanoista sekä niistä yli 500 kirjeestä, jotka Gramsci kirjoitti vankilassa olonsa aikana. 1950-luvulta lähtien Gramscin työt ovat herättäneet huomattavaa kiinnostusta ja osa hänen käyttämästään käsitteistöstä on vakinaistanut paikkansa yhteiskuntatieteellisessä tutkimuksessa sekä erityisesti vasemmiston parissa. Vankilavihkoissa Gramsci hahmotteli uudenlaista marxilaisuuden teoriaa ja toimintaperiatteita, jotka erosivat jyrkästi ajan hallitsevasta stalinistisesta ideologiasta. Gramsci korosti, että demokratia ja kansalaisvapaudet ovat arvoja, joita ei tule loukata vallankumouksenkaan oloissa. Hän myös vaati taiteilijoiden ja tiedemiesten rajoittamatonta luomisvapautta. Itseään Gramsci piti machiavellilaisena: ”Kansa on Ruhtinas Gramscin hegemonia-käsite
Antonio Gramscin mukaan moderneissa yhteiskunnissa hegemonia, yhteiskunnallinen johtajuus, täytyi luoda ja voittaa monilla eri alueilla. Hegemonian käsite tarkoittaa poliittisen johtamisen ja vaikuttamisen tapoja, joilla ryhmät pyrkivät tekemään oman ideologiansa yhteiskunnan yleiseksi ideologiaksi. Hegemonian muodostamiseen tai valtaamiseen tarvitaan legitimiteetin hankintaa, poliittista indoktrinaatiota sekä kykyä yhdistää eri poliittisten ryhmien keskenään ristiriitaiset intressit yhteisymmärrystä ja kompromissitarvetta painottaen uudenlaiseksi kokonaisuudeksi.
Gramscin mielestä ensimmäinen maailmansota oli osoitus porvariston kykenevyydestä vielä suurempiin julmuuksiin. Gramsci oli myös ensimmäisiä, jotka kiinnittivät huomiota fasismiin ja varoittivat sen suosion noususta.
ONKO HAARP NYT SITÄ SUURENPAA JULMUUTTA????
Vakavien öljyvahinkojen ympäristövaikutuksista on tehty tähän mennessä Suomessa neljä selvitystä. Ne koskevat lähinnä 1980-luvulla tapahtuneita onnettomuuksia. Säiliöalus Antonio Gramscin karilleajoa helmikuussa 1987 voi parhaiten verrata tämän talven tilanteeseen. Onnettomuudesta selvittiin säikähdyksellä, sillä jäätilanne lievensi öljyyntymistä: öljy pysyi kiintojään takia keskellä Suomenlahtea ja jäiden seassa öljy sekoittui sohjoon ja lumeen. Talven aikana huomattavia määriä öljyä haihtui ja sitä pisaroitui meren vesipatsaaseen. Jos vastaava onnettomuus tapahtuisi avovesiaikaan, öljy voisi levitä nopeammin rannoille ja tahria suuren määrän merilintuja ja muita merellä eläviä lajeja.
Kansainvälisten suurten onnettomuuksien jälkiseurauksista on tehty mittavia selvityksiä. Yksi parhaiten tutkituista tapauksista on Alaskassa vuonna 1989 karille ajanut tankkeri Exxon Valdez.
Öljy onnettomuudet olivat muotia 1980-luvulla. Gramscin karilleajo oli tahallinen. Haluttiin sanoa jotakin Suomen herroille.
Nojaa, Palmen murhasta en tiedä, mutta kuulentoihin en näe yhtäkään hyvää syytä olla uskomatta. Breivikin juttuun liittyy todennäköisesti paljon enemmän kuin meille kerrotaan. Tosin nämäkin ovat aika pikkujuttuja joilla ei välttämättä ole niin paljoa merkitystä. Tällä hetkellä olisi mielestäni tärkeintä jakaa tietoa tästä talouskriisistä, mihin tämä voi johtaa, Haarp ilmastoaseesta, ja kemikaalilennoista. On pelottavaa katsella kuinka paljon luonnonmullistukset ovat lisääntyneet viimevuosien aikoina, varsinkin tänä vuonna.
Mikset tiedä Palmen murhasta. Onhan täällä todistettu sataan kertaan, että koko touhu on silkkaa huuhaata. Poliisi muka saanut 13000 vihjettä ja 130 on tunnustanut. Kukaan ei ole tutkinut asiaa kunnolla eli siitä näkövinkkelistä, ettei mitään murhaa edes ollut. Jaa että eihän tuollaista saa tehdä täällä pohjolan lintukodoissa. Kuinka suuri rikos se sitten olisi lavastaa moinen juttu. Rikokset vanhenee. Eikös lavastus ole niin pieni rikos, että se olisi jo vanhentunut. Kasvojen menetys suurelta porukalta, mukaan lukien uhri itse, olisi taas vakavampi juttu. Mutta jos heillä on tarpeeksi hyvä motiivi moiseen pelleilyyn, niin ehkä kansa antaisi sen anteeksi. Ei se että heität lonkalta jonkun cia:n murhaajaksi muuta tosi seikkoja miksikään. Oletko kuullut sanonnan, nähnyt et varmaankaan ole, että hävisi kuin pieru Saharaan. Ensiksi mistä murhaaja tirsim olla paikalla, kun pariskunta ei mennytkään kotiin tavanomaista reittiä. Puhutaan radiopuhelinmiehistä, mutta puheet heistä tulim kuvaan vuosien jälkeen ja plaa plaa plaaa kun todistajat pelkäsi niin rutosti, ettei aiemmin ole uskaltanut puhua. Mikseivät nyt tule julkisuuteen puhumaan niin näkisimme kuka valehtelee. Yksittäisen hullun teoriaa yritetään ujuttaa juttuun. Niitä on ollut jo kaksi. Molemmat kuolleet jo. Eivät voi puhua. Pettersson ja Gunnarsson. Viimeisimmän joku ampui niskaan takaa päin. Kuulostaako tutulta. Palmesta et siis tiedä. Tiedätkö ylipäätään mistään, kun tuota järkeäkään sinulle ei liiemmälti ole siunattu. HAARP sinulle on totista totta. Kerroppas miksi. Ja luuletko, etteivä sekä kommunistit kuin kapitalistitkin muka ei olisi tietoisia kapitalismin luonnon laeista. Ei tämä ole ensimmäinen talous kriisi kapitalismissa. Erillaisia ne ovat hieman joka kerta. En tiedä tarkkaan, mikä tälle lamalle on se tyypillinen piirre. Ei kansa jää näppejään nuolemaan jos lama syvenee tosi syväksi. Oletko kuullut työväen atteesta. Jos leipä loppuu niin kansa nousee barrikaadeille. Nyt leipä ei vielä ole lähes tulkoonkaan loppu.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=I_hv7ztWgQU#t=176s
Circulate them I quess. Sorry että kiihdyin mutta kun mies on kirjoittanut tänne kymmenen vuotta eikä siltikään osaa sanoa Palmesta. Oman järjen käyttö on sallittua.
En tiedä Palmen murhasta koska en ole jaksanut perehtyä kyseiseen asiaan. Poliitikkoja on murhattu kautta aikojen ja tuosta en ole niin paljoa lukenut koska en näe tapauksessa mitään minkä takia minun pitäisi siitä hankkia enemmän tietoa, en näe siis asiaa ajankohtaiseksi tai tärkeäksi. Olen syntynyt 85 eli olen jäänyt paitsi siitä suurimmasta jupakasta ja uutisista liittyen aiheeseen. Tiedän kyllä tapauksen pääpiirteissään, mutta en osaa ottaa kantaa siihen onko taustalla salaliittoa.
Btw...
Tämä mies ei ole kirjoittanut tänne vuottakaan. Joten todennäköisesti sekoitat johonkin toiseen henkilöön.
Jakinboas vain otti tuon minun viestini toisesta keskustelusta ja lisäsi sinne alapuolelle oman vastauksensa:
"Antonio Cramsci on sanonut että jokainen sukupolvi kirjoittaa oman historiansa. Me olemme nyt siinä sukupolven vaihtumisen iässä ja kirjoitamme Kuu huijauksesta emmekä tiedä kaikkea ja Palmen murhasta ja sama juttu. Mutta Breivik on täyttä puppua. Kirjoittakaa siitä."
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=I_hv7ztWgQU#t=333s
Lue tämä perään.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=I_hv7ztWgQU#t=396s
(En tiedä Palmen murhasta koska en ole jaksanut perehtyä kyseiseen asiaan. Poliitikkoja on murhattu kautta aikojen ja tuosta en ole niin paljoa lukenut koska en näe tapauksessa mitään minkä takia minun pitäisi siitä hankkia enemmän tietoa, en näe siis asiaa ajankohtaiseksi tai tärkeäksi. Olen syntynyt 85 eli olen jäänyt paitsi siitä suurimmasta jupakasta ja uutisista liittyen aiheeseen. Tiedän kyllä tapauksen pääpiirteissään, mutta en osaa ottaa kantaa siihen onko taustalla salaliittoa.
Btw...
Tämä mies ei ole kirjoittanut tänne vuottakaan. Joten todennäköisesti sekoitat johonkin toiseen henkilöön. )
Minä olen suntynyt 50 eli olen jäänyt paitsi Jeesuksen syntymästä Napoleonin sodista mutta tiedän tapauksen pääpiirteissään, mutta en osaa ottaa kantaa siihen onko Jeesuksen taustalla salaliittoa. Mitä salaliittoa haet Palmen murhan takaa kun murhaa ei edes tapahtunut. Noh siinäpä onkin salaliittoa kerrakseen.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=I_hv7ztWgQU#t=452s
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=VjEt6CgMguk#t=301s
Ymmätääkö tämä 85 syntynyt mitä yhteistä on Lisbet Palmen todistuksessa ja miss Nelssonin todistuksella on.
Periaatteessa oikeus ei saa mennä siihen että kuuluisuuksien sanalla olisi enemmän arvoa kuin kenelläkään muulla. Petersson tuomittiin alimmissa oikeusasteissa pelkästään rouva Palmen sanomisien mukaan. MUTTA MUISTAKAA KAIKKI ON VAIN TEATTERIA.
En tiedä Palmen murhasta koska en ole jaksanut perehtyä kyseiseen asiaan. Poliitikkoja on murhattu kautta aikojen ja tuosta en ole niin paljoa lukenut koska en näe tapauksessa mitään minkä takia minun pitäisi siitä hankkia enemmän tietoa, en näe siis asiaa ajankohtaiseksi tai tärkeäksi. Olen syntynyt 85 eli olen jäänyt paitsi siitä suurimmasta jupakasta ja uutisista liittyen aiheeseen. Tiedän kyllä tapauksen pääpiirteissään, mutta en osaa ottaa kantaa siihen onko
taustalla salaliittoa.
http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=15677
Puhunkohan seinille
''Olen syntynyt 85 eli olen jäänyt paitsi siitä suurimmasta jupakasta ja uutisista liittyen aiheeseen. Tiedän kyllä tapauksen pääpiirteissään, mutta en osaa ottaa kantaa siihen onko kyseessä salaliitto vai ei.''
Osaatko ottaa mihinkään kantaa?
Ei se että on syntynyt milloin vaan merkitse mitään, mutta tuntien sinut ledari Puustinen niin sinä olet syntynyt 60 tai jotain.
Mies olisi nyt 35 25=60 vee. Miehellä ei todellakaan kait enää ole samoja vaatteita ja vanhemman näköisenkin hänen täytyy olla. Rouva Palme pysyy kiinni väitteessään, että se oli Pettersson.
Onko Palmen tutuilta kysytty tunsiko hän eläessään ketään tuollaisissa vaatteissa kulkenutta. Kaikki viittaisi siihen, että pakoon juossut mies olisi juuri tämä.
Oliko Sanna Töneman juuri se nainen, johon pakenija törmäsi Smala Grändillä ja aamulla radiosta kuultuaan murhasta alkoi hamotella mielikuvansa perusteella miehestä kuvaa, taiteilija kun oli.
Jonkun matkan päästä juoksijan nähtiin ryntäävän ilmeisesti paikalla vartavasten olleeseen pakoautoon ja kiljuu lujalla äänellä arabiaksi AJALAA.
Jumalan teatteri käytti esityksissään Palmen yksvuotis muistotilaisuuden kunniaksi esittämässään performanssissa ruoskaa. Saivat varmaan idean laulusta nahkaruoska soi. Niin ja mitä tuo on suomeksi AJALAA ja onko se monikossa.
Tuskin silminnäkijä olisi sekoittanut kirjaimia ja kuullut väärin. Silloinhan kaikki viittaisi ns. Dekorima ei tekorima vaan hienosti sanottuna Dekorima-manneen. Haitsie
Ensin oli Grand-manne joka seisoi elokuvateatteri Grandin ulkopuolella ja hän juoksi Dekoriman kulmalle venaamaan ja hänet sotkettiin Skandia-manneen joka ei juossut pakoautolle vaan Tekorima-manne jouksi ja hänestä tuli Spök-manne, kun tuolla etsintäkuulutus kuvalla on sellainen haamumainen ilme. Pakoauto seisoi Walhalla tanssipaikan edessä, mikä on suomalaisten suosima paikka. Tanssit siltä iltaa ovat olleet jo loppu, joten Ajalaa-manne ei ole voinut olla kukaan suomalainen tansseista palaaja, sillä silloin mannesta tuleekin nyt AJAKAA-manne. Haitsie.
Spök-manne on kyllä tumman näköinen, mutta sillä halutaan mielummin viitata arabimaihin. AJALAA- nahkaruoska soi. Kurdit eivät puhu arabiaa.
Tekorima-mieshän puhui suomea. Tytöt kysy siltä kelloa suomeksi ja tämän talkie-walkie radiopuhelimesta kuului 'paskat siitä, tee niinkuin on sovittu',
Vai sotkemmeko nyt Tekorima-miehen alias keps-mannen ns. talkie-walkie-manneen. Keps on muuten lippalakki ja monelta silminnäkijältä kysyttiinkin oliko miehellä keps kukkuu vaan.
Sitten kaiken kukkuraksi, joku harhauttaja piirsi toisenkin ns haamukuvan, joka sai lempinimekseen skuggan ilman mannen-takaliitettä. Sanooko Sanna Töne-manne tänään, että pakenija oli Petters-sonni. Täs jutus ko on mannee ja sonnii joka nurkal. Jos ei, niin kuka oli tuo man, jolla niin monta nimeä. Murha tutkimukset jatkuu. Sitä alkaa intensiivisesti tutkimaan Joakin-Booakäärme 11 vee.
Birgit Dahlström kuvaus henkilöstä:Noin 35-vuotias ja tumma,hänellä oli sininen tikkitakki ja tumma lippalakki joka saattoi olla kotoisin jostain Etelä-Euroopan maasta.
Sanna Tönemanin kuvaus epäillystä oli taasen ikä noin 34-35 vuotta,hoikka ja harjaantuneen näköinen ja käveli kyyryssä.Hänellä oli kaidat ja miehekkäät kasvot,lähekkäiset tummat silmät,tuuheat tummat kulmakarvat,pitkä ja kapea suora nenä ja lyhyet tummat hiukset jotka riiippuivat hieman korvien takana.Yllään henkilöllä oli ollut tummansininen kapeakauluksinen puolipitkä takki,vaaleampi villapusero ja tummansiniset housut.
Ruotsin poliisin olisi nyt vain päätettävä mitä sporaa eli tutkintalinjaa he alkaa tutkimaan ja pitää siitä sitten kiinni. Grandman->dekorimaman->Skandiaman->Spökman->Ajalaaman. oliko kaikki mannit samoja ja onko murhaaja heidän mielestä skandinaavi vai tummempi. Haitsie
Yksi manne vielä puuttu ja se on Gärnings-manne Kuka on tämä ns Gärnings-manne niin murha ratkeaa. Miksei poliisi edses yritäkään löytää tätä Gärnings-mannea. Poliisi suojelee iolmeisesti häntä. Onko hän Grand-manne vai Dekorima-manne vai Skandia-manne vai Spök-manne vai Ajalaa-manne. Skuggan hän ei ole sillä Skuggan on bluffia. Etsikää Gärnings-manne käsiinne niin murha ratkeaa.
Palmen murha ja man hunt. Routsissa on harjoitettu man hunttia jo kolmesti ellei enemmän. Oliko Pettersonilla tumma polviin ylettyvä takki. Ei ollut. Oliko Avsanilla sam. Ei ollut Oliko Gunnarssonilla sama . Ei ollut. Tumma polviin saakka ulottuvaa takkista miestä haetaan. Scandia miehellä oli sellainen, mutta poliisi ei ollut kiinnostunut. Missä on salaliitto.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=I_hv7ztWgQU#t=229s
Den så kallade "Skandiamannen", en grafiker som jobbade övertid i Sdiahuset stämplade ut 23.19, någon minut före mordet och kom tillbaka till väktarna 23.40. Enligt hans berättelse så var han först vid mordplatsen, vände OP, sprang efter poliser in i Tunnelgatan mm mm. Problemet är bara att ingen sett honom på mordplatsen. Ändå är han ju en person som vittnen kan intyga att han varit i närheten av mordplatsen i 20 minuter. OCH ca en minut på plats innan OP mördades. "Skandiamannen" avfärdas direkt av Palmeutredarna som "en som klampar in som elefant i utredningen". Det jag funderar över är, om han inte agerade på platsen för mordet som han påstår, vad gjorde han då. Den polis som utredde "Skandiamannen" blev efter en tid avkopplad från utredningen.
De tre väktarna i Skandiahuset har förhörts, och det märkliga är att en kvinnlig väktares förhörsprotokoll är hemligstämplat! Den kvinnliga väktaren hade då samma adress som Hans Holmers älskarinna. Det är kanske därför förhöret blev hemligstämplat. Du kan läsa mer om "Skandiamannen" på Ernst Lindholms hemsida. Skandiamannen hette Stig Engström och är avliden sedan något år.
Några fakta är svåra att förklara:
1. Lisbeth Palmes märkliga resa från mordplatsen till Sabbatsberg och eventuella kappbyte. LPs kappa är fotograferad och bilder på det ligger på nätet, men bilder från insidan av kappan är hemligstämlade.
2. Att inte mordplatsutredarna hittade kulorna, trots att dom letade systematisk och sopade upp allt och lade i säckar. Ändå hittade en privatperson en av kulorna på söndagen 2 mars några meter från mordplatsen. Börje Moberg som var en av mordplatsutredarna, uttalade sig i en Polistidning och sa: "Det är omöjligt att vi inte skulle ha hittat kulan om den legat där på natten vid mordet. Vi hittade bl a en knapp från Olof Palmes skjorta..."
3. Jourhavande mordutredare fick inget larm på natten, utan läste om mordet i morgontidningen. Han blev tydligen inte alls inblandad i utredningen.
4. Lisbeth Palme var inte med på någon av de rekonstruktioner som hölls på Sveavägen. Om hon varit med, hade kanske hennes version inte passat ihop med övriga vittnens?
Vaikea ymmärtää, sanoo privat tutkija, joten huijauksen varmuus lavastukseen kasvaa.
Dark coat and a light hat.
http://www.youtube.com/watch?v=MqNccL6t27Y&feature=player_detailpage#t=1585s
Siinä teille tuntomerkit. Millä aiotte löytää murhaajan cia:n seasta tai Etelä-Afriikasta tai kurdien seasta tai kroatti terroristien seasta tai eestiläisten bodarien seasta tai yksittäisten hullujen seasta. Tumma takki ja joku laukku. Siinä kaikki ja pari bluffi kuvaa. Mistähän lähettäisiin etsimään. Tämä ei ole tärkeää, vaikka murha ei vanhentunutkaan 25:ssä vuodessa. Haetaan HAARPia ja kemikaalivanoja. Ne ovat tärkeimpiä ja Kuu huijaus ja Kennedy.
Miksi siihen Palme-juttuun pitää nyt takertua? Tämä oli ensimmäinen kerta kun ohimennen mainitsin koko tapauksen, vastauksena jakinboasen viestiin. Eli kertokaa sitten ihmeessä, mikä tekee Palmen murhasta niin merkillisen että siitä pitäisi ehdottomasti puhua? Ketä se hyödyttää puhua kyseisestä aiheesta?
Kennedyn murhasta en ole taas puhunut sanaakaan.
Kuussa käyntiä en ole taas epäillyt salaliittoteoriaksi koska en näe mitään syytä epäillä asiaa. Tietenkin jos osaat perustella, että miksi kuussa ei ole käyty, niin kerro ihmeessä. Mielestäni tämän palstan kritiikit kuussa käyntiä kohtaan eivät vielä todista mitään.
Sinä taas sekoitat minut edelleenkin johonkin toiseen henkilöön, ainoa asia mihin en ole ottanut kantaa on tuo Palmen murhaan liittyvä salaliitto, eli vastaappas nyt idiootti, kuka helvetin Puustinen?
jos et ole Puusti korva niin miksi suutut.
http://piv.pivpiv.dk/
''Hahaha nauran sinulle. Jätkä seuraa minua kun luulet minun tietävän enemmän salaliitoteorioista kuin muut. En edes tiedä kaikkea mutta kannattaa se siionin viisaiden pöytäkirjat lukea jos vaan voit. Pitää kait taas vaihtaa nimimerkkiä.''
hämä hämä läinen istui langalle
tuli puusti rankka hämäläisen vei
Aurinko armas kuiva satehen
hämä hämä läinen ei tajua mistään mitään
Pitää osata tajuta asioita
Miksikö Palme on tärkeä. Montakin syytä. Osaatko sanoa yhdenkin syyn miksi sen ratkaisu on tärkeä sinä 85 syntinen eiku syntynyt
http://www.youtube.com/watch?v=jFP5yzR36iI&feature=player_detailpage#t=2s
Filippus Puustinen.
Hullun veli
Miksi suutun? En minä suuttunut. Kunhan turhauduin, koska et osaa keskustella asiallisesti, vaan vittuilet jatkuvasti. Eipä tässä sen kummempia, voit jäädä puustistesi ja ledareitesi kanssa pohtimaan lisää näitä sinulle niin hyvin tärkeitä asioita.
Mikset tiedä Palmen murhasta. Onhan täällä todistettu sataan kertaan, että koko touhu on silkkaa huuhaata. Poliisi muka saanut 13000 vihjettä ja 130 on tunnustanut. Kukaan ei ole tutkinut asiaa kunnolla eli siitä näkövinkkelistä, ettei mitään murhaa edes ollut.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=I_hv7ztWgQU#t=175s
Anteeksi jos koit tämän vittuiluna, mutta minullakin on nuttura väliin niin kireällä, että kaikki informaatio tulee peräpäästä 'perävanoina' hehheh.
Palmen murhasta levitettiin kahta etsintäkuulutuskuvaa, joista jälkimmäisen tekijä (samat expertit olivat auttamassa molemmissa kuvissa) kertoi vuoden parin päästä tehneensä kuvan siirtolaispoliittisista syistä, kun se ensimmäinen kuva muistutti liikaa ulkomaalaista sanoen etelämäälaista. Kurdithan olivatkin ensimmäisiä jahdattuja. Lehdissä oli myös muitten kertomuksia kuinka heitä kytättiin ja he kaikki olivat tummahkoihoisia. Onkohan noiden 13000 vihjeen takana suurin osa ulkomaalaisia. No niin nyt tulemme asian ytimeen. Miksi ensimmäinen kuva tehtiin ja pidettiin fakstana, että se muka esittäisi murhaajaa. Sen tekijä ei ole kertonut sen olevan bluffia, mutta lehdet kylläkin. Circulate them I quess. Sinä et osaa kierrattää, vaikka ajamme takaa samoja konnia. Sinulle muka asia ei ole tärkeä, kun olet niin nuori ettet muista mitään. Minäkin selvitän tätä alkuperäistä murhaa vuodelta 1924 ja Palme tulee siinä vain kylkiäisenä.
Harold Israel (1903–1964) was a defendant wrongly accused of murdering a priest in Bridgeport, Connecticut in 1924. The charges against Israel were dismissed by the prosecutor, Homer Stille Cummings, who later became Attorney General of the United States. The case, which gained national attention, became the basis for a 1947 film by Elia Kazan, Boomerang!.The Israel prosecution was praised in the Wickersham Commission report on law enforcement in the United States, which criticized police interrogation methods.
The case was never solved. In 1954, a Bridgeport resident admitted to witnessing the killing, said that he was threatened with death if he spoke about it, and said that Israel was not the killer.
Israel later married and had "a house, a Ford, a wife, and a child." In Boomerang!, which was largely filmed in Stamford, Connecticut, Israel was played by Arthur Kennedy.
Älä vaan naiiviudessasi nyt sekoita Israeleia ja Kennedyä. Niillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Mutta kerro vastaus kysymykseeni vaikka vain omasta päästäsi. Miksi Palme tutkijat ja poliisit jahtaavat jotain yksittäistä hullua tai viisasta, josta on teidän päihinne iskostettu jonkinlainen kuva, että mies olisi jonkun näköinen. Naamaton mies ja kasvoton kaveri alias mr Nobody.
Now Waldron. It gonna be a lot easier all around if you just told us the whole story. Waldron ei osaa kertoa, enkä minäkään kunnolla, että se menisi teidän kaaliinne. Eikö murhien ratkaisut muka kiinnosta 85 syntyneitä.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=I_hv7ztWgQU#t=485s
Miksi Palme aseen löytyminen on niin tärkeää kun ei ole syytettyä mihin verrata sormen jälkiä tai dna:ta. Lasermies tunnusti kun ase löytyi sattumalta sen tartuttua joen pohjasta onkijan koukkuun. Erittäin todennäköistä, siis menkääs onkimaan Palme asetta te kaikki 85 syntyneet. Luvassa on huima palkkio peräti 50 000 000 SEK. Palme luodit löytyivät seuraavina päivinä eläkeläisen ja toimittajan toimesta. Toimittaja löysi sen roskakorista. Kuka sen sinne lakaisi vai lensikö itellään. Erittäin todennäköistä että se lentää roskakoriin itekseen osuen ensiksi rouvan takkiin ja muuttaa suuntaa aivan kuin taikaluoti Kennedyn murhassa ja toimittaja osaa löytää sen sieltä. Ei Palme hömppä ole huuhaata, ei suinkaan. Oh no sir. Ja näitä lähes ehjiä luoteja sitten verrattaisiin siihen löytyneeseen aseeseen totta aki. Näinhän oikeasti tehtäisiin. Eli kumpaa nyt haetaan joen pohjasta - asetta vai mr Nobodyä alias kasvotonta kaveria, jolla tosin on taiteilijan antama naama. Ja pitkä tumma takki, jollaista ei nähty Petterddonin tai muidenkaan pidätettyjen päällä vai ilmoitettiinko poliisille kaikki pitkätakit aivan kuten filmissä. Filmin takana on tosi tapaus. Etsitäänkö jenkeissä vieläkin kaikkia tummatakkeja ja valkolakkeja. Minullakin on valkolakki ja inpahan muos musta pitkä takkikin, mutta vakuutan minä olen syytön. Ensinnäkin en ole koskaan käynytkään Usa:ssa ja olen syntynyt 1924 tapahtuneen murhan jälkeem. Palmen murhasta minua kylläkin voitaisiin syyttää, mutta missä on ase. On minulla asekin, mutta se on rikki. Enemmän rikki kuin filmissä ja korjauskelvoton, joten olen syytön vai odotatteko kunnes toisin todistetaan. Pettersson ja Gunnarsson sanoivat olleensa elokuvissa alibikseen. Eivät olisi ehtineet murhapaikalle ajoissa. Oh no sir. Tämä ei ole hömppää. Tule Lappeenrantaan hömppä siellä soi.
http://www.youtube.com/watch?v=Bkxe0XYZLMA&feature=player_detailpage#t=144s
Aselain muutokset ja siirtolaispolitiikka jo Palmen aikoihin tapetilla? Mielenkiintoista. Oliko toi Lappeen hömppä niikö loppukevennyksenä tähän vakavaan uutisointiin. Soita sitten koko kappale niin saadaan futsia ja sulatella juttua musiikin lomassa.
http://www.youtube.com/watch?v=Bkxe0XYZLMA&feature=player_detailpage#t=1s
Palmen murhasta minua kylläkin voitaisiin syyttää, mutta missä on ase. On minulla asekin, mutta se on rikki. Enemmän rikki kuin filmissä ja korjauskelvoton, joten olen syytön vai odotatteko kunnes toisin todistetaan. Pettersson ja Gunnarsson sanoivat olleensa elokuvissa alibikseen. Eivät olisi ehtineet murhapaikalle ajoissa. Oh no sir. Tämä ei ole hömppää.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=VjEt6CgMguk#t=438s
Minullakin on alibi, jolla voisi olla paljonkin merkitystä tämän hömpän ratkaisemiseksi.
Mitäpä sanoisitte jos tämän filmin The Boomerangin sisältö toimisi alibina jollekin.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=VjEt6CgMguk#t=438s
Nyt voisit selittää vähän tarkemmin.
En man står i hörnet av Sveavägen/Tunnelgatan, precis vid en avfasning där färgbutiken Dekorima låg. Två finska kvinnor, Anki och Anneli, kommer gående norrut på Sveavägen vid 23.20-tiden (Palme mördades klockan 23.21). De har varit på bio. Anki har glömt sin klocka hemma. Hon undrar vad tiden är och precis då får hon syn på mannen vid Dekorimahörnet.
Anki känner igenom honom från ett gym som hon brukar gå på. Hon vet att han har ett kort för- och efternamn och att han talar finska. Hon bestämmer sig för att gå fram och frågar:
– Hej, vet du vad klockan är?
Mannen står med armarna i kors över bröstet och Anki ser att han har en walkie-talkie i den ena handen och en revolver i den andra.
Det brusar till i walkie-talkien och hon hör på finska:
– Var beredd, dom kommer nu.
– Jag är igenkänd, vad skall jag göra, svarar mannen.
– Skit i det, gör vad du ska göra, får han till svar.
Anki och Anneli lämnar platsen, olustiga till mods. Strax hör de två skott, men de går snabbt vidare i natten.
http://www.youtube.com/watch?v=IuOIEvfp3_s&feature=player_detailpage#t=66s
FRILLAT OJOON
http://www.youtube.com/watch?v=zm-Ojvha-Ac&feature=player_detailpage#t=3s
Morsning Korsning Barnförlossning
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=a_3cnwxygiE