hävikkinä jakeluverkossa! Tarvitsemme siis pieniä voimaloita kaupunkien välittömään läheisyyteen
Tämä suunnaton, hullu haaskaus, joka on pakollinen ydinvoimaloiden kohdalla, koska niitä ei voida rakentaa kovin pieniä eikä paikallisia, voidaan eliminoida luopumalla yinvoimasta.
http://www.ibm.com/ibm/ideasfromibm/ca/en/smartplanet/sjp_speech/index.shtml
Tässä heppu joka sanoi tuon ennen IBM:ää, mutta IBM on uskottavampi. Kaverin laskelmien mukaan kaikki häviöt mukaan laskettuna vain alle 20% sähköksi muutetusta energiasta pääsee kuluttajalle.
http://mb-soft.com/public2/earthrot.html
Tämä suunnaton, hullu haaskaus, joka on pakollinen ydinvoimaloiden kohdalla, koska niitä ei voida rakentaa kovin pieniä eikä paikallisia, voidaan eliminoida luopumalla yinvoimasta.
http://www.ibm.com/ibm/ideasfromibm/ca/en/smartplanet/sjp_speech/index.shtml
Tässä heppu joka sanoi tuon ennen IBM:ää, mutta IBM on uskottavampi. Kaverin laskelmien mukaan kaikki häviöt mukaan laskettuna vain alle 20% sähköksi muutetusta energiasta pääsee kuluttajalle.
http://mb-soft.com/public2/earthrot.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Satuolento "heppu" kummitelee tuossakin aloituksessa ja kertoo satujaan.
Todellisuudessa jakeluverkon hävikki 0n 3-4 prosentin tasoa.
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/40132/energiansiirtoketjun_energiatehokkuus.pdf?sequence=1
Huonolaatuinen energia voidaan sopivalla Feng Shui-suunnittelulla eliminoida.
Periaatteessa lounaan puolelle sijoitettu omakotitalon mittauskeskus päästää ylimääräistä huonoa energiaa mittarin läpi taloon, ja siitä joutuu jopa maksamaan!
Parasta on kierrättää kaapeli mutkalle parinkymmenen metrin verran talon ulkopuolella, ja sitten johtaa se hiukan yläviistossa hirsiseinän läpi.
ei ole mikään uusi asia.Esim. löysät liitokset sähköjärjestelmissä muodostavat vastuksen virtapiiriin ja aiheuttavat jännitehäviötä ja myös lisäävät sähkölaskua.Ei asiaa tarvinne ulkomailta kysellä ,vaan yhteys sähköliikkeeseen niin homma hoituu nopeasti ja maksaa hintansa takaisin.
Amerikkalaiset ovat muutenkin junttikansaa, koska käyttävät liian pieniä jännitteitä. Suomen kantaverkon hävikki on prosentin luokkaa, joten sen verran hävikkiä syntyy atomivoiman sähköosuudesta.
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/yritysinfo/suomen_sahkojarjestelma/kantaverkon_haviosahkon_hankinta/
"Häviöiden määrä kantaverkossa on hiukan yli 1 TWh vuodessa, mikä vastaa vähän yli yhtä prosenttia koko Suomen sähkönkulutuksesta."
Keski- ja pienjänniteverkoissa syntyy tuplasti enemmän hävikkiä, joten ei se paikallisesti tuotettu "lähisähkö" ole yhtään kantaverkon atomisähköä häviöttömämpää - päin vastoin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4hk%C3%B6verkko
"Siirtohäviöt (Suomessa 1,2% kantaverkossa, 2,5% keski- ja pj.-verkossa)"
Jos nuo laskee yhteen, niin ollaan edelleen aika kaukana yli 50%:n siirtohävikistä.
Atomivoimalan hyötysuhde kokonaisuudessaan voisi olla toki parempikin, koska lauhdevesien lämpöenergia pumpataan nykyisin suoraaan mereen. Uudet ydinvoimalat pitäisikin sijoittaa suurkaupunkien välittömään läheisyyteen, jolloin asunnot ja käyttövesi voitaisiin kaukolämmittää edullisella atomienergialla.
Suprajohteilla voisi siirtää sähköä ilman hävikkiä! Lieneekö tuollaisesta mitä haittaa ympäristölle??
Voimalaitoksen hyötysuhde syö siis osan???