Tilanteessa 4-1 laitoin TV:n kiinni.
HJK ryömi törkeästi Saksassa!
Hävettää!
874
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jätettiin käyttämättä 2-3 hyvää maalipaikkaa ja annettiin 2 ilmaista rankkaria.
Ei sakut muuta tartte.
Kansikas olisi pitänyt vaihtaa aiemmin kentältä, koska ei pysynyt yhtään Farfanin perässä. Hän ei myöskään pitänyt pelaajaa lainkaan puskumaalissa, vaan seurasi typeränä vierestä.
Pukki teki maalit, mutta myös jätti monta tekemättä ihan hyvistä paikoista. Samoin se toinen, jonka nimeä en tähän hätään muista.
Kukakohan sieltä vaihtopenkiltä sen Farfanin oilis pitänyt. Täytyy muistaa et nää jätkät pelaa kotimaista liigaa kun ne toiset pelaa maailmanluokassa. Mut kyl ne siinä tauolla avas HJK:n puolustuksen ja tukki omansa.
Eka puoliaika ihan OK, toinen puoliaika alko heti surkeesti, ei pelattu omaa peliä vaan ruvettiin "varmisteleen" ja siinä käy aina suomalaisille kylmät. Joskus MM lätkässäkin ruvettiin Ruotsia vastaan varmisteleen selvää monen maalin johtoa.
taisivat tauolla hampurin edustajat käydä hjk:n pukuhuoneessa vaivihkaa latomassa nipun euroja pöytään ja yskiä merkitsevästi.
Aivan selvä homma.135 min 3-2 hjk lle.vika 45min 4-0 shalkelle?! Sopupeli.
Tää onkin mielenkiintoinen seikka yhdistettynä näihin kotimaisiin sopupelitsydeemeihin. Siis tästä pelistä HJK:lle olis voitolla tullu sen verran fyffeä, ett saa hampurilaiset latoa aika korkeen pinon niitä euojaan. Kotopeleissähän asia ei ole lainkaan näin. Niissä pelataan korkeammalla summalla veikkausta kuin itse peliä. Jos aina tyydyttäis pelaamaan veikkausta (huomattavasti) pienemmillä summilla kuin itse peliä niin mitään sopupeliongelmaa ei olisi. No okei, jotain laitonta vedonlyöntiä ehkä esiintyis, mut se olis laitonta jo itsessään.
Hyvä taistelu oli, varsinkin ensimmäisellä puoliaikaa. Toisella alkoi sitten puntti tutisemaan tietyillä pelaajilla, erityisesti puolustuksessa.
Jotain negatiivista nostais, niin Riihilahti oli naurettavan hidas, vaikka muuten taistelikin.
Jompi kumpi keskuskupuolustajista potkiskeli vaarallisia purkupalloja vähintään pariin otteeseen, kun ei kommunikointi ilmeisesti toiminut Wallenin kanssa maalin edustalla. Puolustaja olisi voinut jättää Wallenille pallon, kun ei ketään ollut uhkaamassa, mutta päättikin kavioida vaarallisesti paniikissa kauas ja "kauas" rangaistusalueelta.
Dawda Bah ei kyllä loistanut myöskään, loppupuolella onnistui varmaan ainoan kerran laittamaan pystysyötön laitaan. Muutoin koihkelehti pallon kanssa, ja menetti lähes 100% niistä.
Kansikkaan otteista näki, että ainakin tällä hetkellä korkeintaan Veikkausliigatason puolustaja. Eilisen perusteella olisi Ykkösessäkin ongelmissa.
Sadikki vaikutti puujalalta, mitä ilmeisesti yleensäkin vaikuttaa olevan? Sai erinomaisen paikan laittaa läpiajosta pallon verkkoon, mutta ei onnistunut. Samoin oli toinenkin tilanne, jossa ei askelmerkit osuneet palloon, johon olisi tarvinnut vain ojentaa jalan maalin tekemiseksi. Parempi hyökkääjä olisi varmasti tehnyt.
Positiivista:
Pukki selkeästi taas paras pelaaja, tärkeä/kova vierasmaali. Sorsa onnistui hyvin myös. Rafinha myös esitteli hieman ammattilaisotteita. Sumusalolle pisteitä hyvästä sisääntulosta, laukoi kerran laadukkaasti.
Mutta kyllä pitäisi päästä tälläisestä otteluparista jatkoon, kun 3 maalia itse tekee, joista vielä yhden vieraissa.... Vastustajan piti tehdä kotonaan aluksi vähintään 3 maalia voittoon, ja päästetyn maalin johdosta panokset nousi neljään maaliin. Mutta ei riittänyt HJK:lle. Pupellusta.