Ennen kaikkea:
Dan 12:10 Monet puhdistetaan, kirkastetaan ja koetellaan, mutta jumalattomat pysyvät jumalattomina, eikä yksikään jumalaton ymmärrä tätä, mutta taidolliset ymmärtävät.
SÄÄENNUSTE:
Jer 23:19 Katso, Herran myrsky, kiivastus, puhkeaa, pyörremyrsky vyöryy kohti jumalattomien päätä.
JOLLOIN:
Mal 4:3 ja tallaatte jumalattomat; sillä he tulevat tomuksi teidän jalkapohjienne alle sinä päivänä, jonka minä teen, sanoo Herra Sebaot.
Hab 3:13 ..Sinä murskaat pään jumalattoman huoneesta, paljastat perustukset kaulan tasalle. Sela.
Jes 13:11 Minä kostan maanpiirille sen pahuuden ja jumalattomille heidän pahat tekonsa; minä lopetan julkeitten kopeuden ja painan maahan väkivaltaisten ylpeyden.
Jes 11:4 ...surmaa jumalattomat huultensa henkäyksellä.
KOSKA:
Ps 10:4 Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta". "Ei Jumalaa ole" - siinä kaikki hänen ajatuksensa.
Snl 21:4 Ylpeät silmät ja pöyhkeä sydän - jumalattomien lamppu - ovat syntiä.
Ps 37:10 Hetkinen vielä, niin jumalatonta ei enää ole; kun hänen sijaansa katsot, on hän jo poissa.
Ps 37:12 Jumalaton miettii vanhurskaalle pahaa ja kiristelee hänelle hampaitansa;
Ps 37:21Jumalaton ottaa lainan eikä maksa, mutta vanhurskas on armahtavainen ja antelias.
Ps 37:32 Jumalaton väijyy vanhurskasta ja etsii häntä tappaaksensa.
Snl 12:12 Jumalaton himoitsee pahojen saalista, mutta vanhurskasten juuri on antoisa.
Snl 13:17 Jumalaton sanansaattaja suistuu turmioon, mutta uskollinen lähetti on kuin lääke.
Snl 14:32 Jumalaton sortuu omaan pahuuteensa, mutta vanhurskas on turvattu kuollessaan.
Snl 17:23 Jumalaton ottaa lahjuksen vastaan toisen povelta vääristääksensä oikeuden tiet.
LOPPUSANAT KAIKILLE JUMALATTOMILLE:
Srn 7:18 Älä ole kovin jumalaton, äläkä ole tyhmä: miksi kuolisit ennen aikaasi?
MUUTEN:
Jes 3:11 Voi jumalatonta! Hänen käy pahoin, sillä hänen kättensä teot maksetaan hänelle.
Dan 12:10 Monet puhdistetaan, kirkastetaan ja koetellaan, mutta jumalattomat pysyvät jumalattomina, eikä yksikään jumalaton ymmärrä tätä, mutta taidolliset ymmärtävät.
SÄÄENNUSTE:
Jer 23:19 Katso, Herran myrsky, kiivastus, puhkeaa, pyörremyrsky vyöryy kohti jumalattomien päätä.
JOLLOIN:
Mal 4:3 ja tallaatte jumalattomat; sillä he tulevat tomuksi teidän jalkapohjienne alle sinä päivänä, jonka minä teen, sanoo Herra Sebaot.
Hab 3:13 ..Sinä murskaat pään jumalattoman huoneesta, paljastat perustukset kaulan tasalle. Sela.
Jes 13:11 Minä kostan maanpiirille sen pahuuden ja jumalattomille heidän pahat tekonsa; minä lopetan julkeitten kopeuden ja painan maahan väkivaltaisten ylpeyden.
Jes 11:4 ...surmaa jumalattomat huultensa henkäyksellä.
KOSKA:
Ps 10:4 Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta". "Ei Jumalaa ole" - siinä kaikki hänen ajatuksensa.
Snl 21:4 Ylpeät silmät ja pöyhkeä sydän - jumalattomien lamppu - ovat syntiä.
Ps 37:10 Hetkinen vielä, niin jumalatonta ei enää ole; kun hänen sijaansa katsot, on hän jo poissa.
Ps 37:12 Jumalaton miettii vanhurskaalle pahaa ja kiristelee hänelle hampaitansa;
Ps 37:21Jumalaton ottaa lainan eikä maksa, mutta vanhurskas on armahtavainen ja antelias.
Ps 37:32 Jumalaton väijyy vanhurskasta ja etsii häntä tappaaksensa.
Snl 12:12 Jumalaton himoitsee pahojen saalista, mutta vanhurskasten juuri on antoisa.
Snl 13:17 Jumalaton sanansaattaja suistuu turmioon, mutta uskollinen lähetti on kuin lääke.
Snl 14:32 Jumalaton sortuu omaan pahuuteensa, mutta vanhurskas on turvattu kuollessaan.
Snl 17:23 Jumalaton ottaa lahjuksen vastaan toisen povelta vääristääksensä oikeuden tiet.
LOPPUSANAT KAIKILLE JUMALATTOMILLE:
Srn 7:18 Älä ole kovin jumalaton, äläkä ole tyhmä: miksi kuolisit ennen aikaasi?
MUUTEN:
Jes 3:11 Voi jumalatonta! Hänen käy pahoin, sillä hänen kättensä teot maksetaan hänelle.
Vastaukset 82
Vanhimmat
"Srn 7:18 Älä ole kovin jumalaton, äläkä ole
tyhmä: miksi kuolisit ennen aikaasi?"
Tämä oli hyvä:)
Muiden lauseiden kanssa ...noniin...
Rashaverak
Osoitit taas kerran, miten sadistinen uskonto
kristinusko on.
Nyt yhä harvempi menettää järkensä ja hurahtaa
uskoon.
Oletko sinä herra hepo koskaan vakavasti
miettinyt, että pääsi sisällä on ehkä varsin outo
ja kummallinen universumi, joka ei välttämättä
ole missään asiayhteydessä siihen universumiin,
jossa nyt sattumoisin tätä ainakin
suomalaisittain onnellista elämäämme vietämme.
Toiset kuitenkin elävät "taivasikävän" vallassa,
toisille paratiisi on tässä tai nyt. Eikö mikään
riitä, tee itse oma paratiisisi, et sitten
ainakaan voi syyttää muita, tai laittaa kaikkia
asioita jonkun mielikuvitusolennon piikkiin.
Toisten suulla puhuminen on pelottavaa ja ei
todellakaan kovin uskottavaa, asiat tulee
opetella kantapään kautta, voi ainakin sanoa
rehellisesti miltä elämä maistuu. Ne jotka eivät
oikein tiedä mitä tehdä tästä elämästä, toivovat
toista, joka ei milloinkaan päättyisi. Toiveet
eivät kuitenkaan ole yhtä kuin todellisuus, ellet
satu olemaan hullu.
Sinä kyllä unohdat pian kaikki ja kaikki
unohtavat pian sinut, koska se joka voisi opettaa
ihmiset kuolemaan, opettaisi samalla heidät
elämään. Muusta elämänmuodosta kuoleman jälkeen
kun ei ole mitään takeita, eikä varsinkaan yhtään
mitään näyttöä. Kun ihminen joutuu esim.
nälänhätään, tärkeimmäksi päämääräksi tulee
elämän säilyttäminen keinolla millä hyvänsä,
filosofointi jää todellakin vähemmälle. Nälkäinen
ihminen hylkää moraaliset mallit, hävittää kaiken
ympäriltään ja syö jopa toisia ihmisiä. Hän
pelkää ja haluaa säilyttää vain tämän ytimen mitä
hänellä on, elämän. Jos elämällä todella olisi
jokin tarkoitus, se löytyisi kyllä jo
Internetistä, all you need is love, ja jos muuta
joku väittää, olisi ehkä parempi laittaa se
kuuluisa myllynkivi kaulaan ja nakata semmoinen
mustaan suolampeen.
Täältä löytynee muunlaisia pohdintoja elomme
tielle, jonka merkitys on varmasti yhtä tärkeä
luonnon kannalta kuin porkkanan, anteeksi
porkkana!
Siis:
http://www.helsinki.fi/agora/vara/elaman_tarkoitus
/elamantarkoitus.htm
Love and peace, elämä on tässä, älä tuhlaa sitä
lässyttämiseen, ärsytät aivan turhaan jo
tasapainonsa löytäneitä! Älä aliarvioi muiden
älyä ja käytä sitä myös itse, jos on annettu!
Ps.Varoitus, teksti sisältää muunneltuja
lainauksia...
Aluksi huomauttaisin, etten yleensä lue Hevoisen
juttuja, koska niiden aihepiiri ei minua
kiinnosta (ennustusten toteutuminen,
fundamentaalinen raamatuntulkinta), mutta tämä
juttu, jossa ei tosin ollut edes yhtään hevoisen
sanaa, oli hiton hyvä. Loistava kokoelma
Saarnaajasta ja Sanalaskuista, täysin otsikon
mukainen.
Suomalaisittain onnellista elämää universumissa,
joopajoo. Jos katsahtaisit ympärillesi tälläkin
palstalla, voisit todeta, että universumissa on
kasapäin ahdistuneita, onnettomia ihmisiä, vaikka
heillä on käytettävissään internettiyhteys.
Minusta monet näistä sananlaskuista, aforismeista
antoi hyvän selityksen Suomiparatiisinkin
onnettomuudelle, ihan ilman taivastoiveita.
Kun hiiri ei suostu, niin en voi leikkailla,
mutta jotain lainasta ja armeliaisuudesta ja
oikeuden ostamisesta rahalla niissä puhuttiin.
Jaa, mutta yhteiskuntakritiikki on tietysti ihan
hullun toiveita, eller hur?
Mitä tulee tuohon kantapään kautta opetteluun,
niin se ainakin lyö korville sitä ideaa, että
tiedon tason huima nousu on ihan tuossa tuokiossa
kehittänyt ihmisen kaiken tietäväksi universumin
valtiaaksi. En voisi kuvitella, että edes
Akilleksellä olisi ollut semmmoista
ihmekantapäätä, josta nämä kaikki jutut olisi
reväisty.
Itse ei kyllä enää ennätä millään kaikkea kokea,
jotain on varmaan ihan pakko opetella kirjoista,
jos aikoo edes vähän viisastua. Itsekin väität,
että Internetistä voisi löytyä totuus. Minun on
toistaiseksi ainakin ihan pakko lukea tätä
väliverkkoa, jotta jotain tolkkua siihen saan
(nyt tökkii kyllä hiiri pahasti).
Sitäpaitsi ei kaikkea paskaa tarvitse itse
tonkia, kyllä sen hajustakin tuntee.
Hullulle ei kylläkään toiveet ole yleensä
todellisuutta vaan pelot ja psykootiset
kuvitelmat. Optimisteiksi ainakin minä kutsun
niitä, jotka yrittävät tehdä toiveistaan totta.
Sitten tuo PS., joka oli varmaan se, joka sai
minut tarttumaan temppuilevaan hiireeni. Jos nyt
kerran tiedät jonkun lainauksista olevan väärin
niin olisi ollut ihan älykästä, järkevää,
viisasta ja tasapainoista korjata ne kohdat tässä
ja nyt, jolloin asiantuntemattomien ei olisi
tarvinnut alkaa imeä kantapäitään.
juu ja olet muuten aivan oikeassa! Keskustelua ei
ehkä synny jos mikään ei missään ärsytä tai jos
tietäisimme kaiken. Hepohatulle halusin kertoa
että en pidä hänen tyylistään, se on keskustelua
huonoimmillaan. Hepohessin jutut hipoo jo
jonkinsortin psykoosissa elävien huurujuttuja,
tai sitten se hepokatti on inkarnaatio jostain
paavalista. Josko lienet paljoa
matkustellut "rupumaissa", minä olen ja olen
nähnyt että suomessa on helvetin onnellista olla
moneen moneen muuhun maahan verrattuna ja se
siitä, selviö homma. Kantapääjuttu on nyt päivän
yksinkertaisin, sitä voi kyllä tietää polun,
mutta on hieman eri asia kävellä sitä pitkin. En
ole väittänyt että internetistä totuus löytyisi,
jos nyt senkin korjaan. Sanoin että jos elämän
tarkoitus tiedettäisiin, niin se olisi jo esillä
internetissä. Toisaalta totuus voi olla että
asumme suuren mustan karhun perseessä, eikä se
minua niin paljon kiinnosta, en ymmärrä mitään
sellaisia asioita. En ole sitäkään väittänyt että
että lainauksissa olisi jotain väärin. En käsitä
miten luet viestejä, hanki lasit tai pyydä suomen
kielen tulkki apuun, voit nimittäin saada täysin
vääriä totuuksia toisilta harhaisilta jotka
juttujaan totuutena kirjoittelevat. Eniwäy,
Hikistä kesänjatkoa!
Nyt pitkästä aikaa nauratti nämä sirkususkovien
jutut. En kyllä ymmärtänyt sanaakaan, mitä
kirjoitit, mutta huvittavan ärsyyntynyt olit.
Mistähän?
Lasi olisi poikaa, suomen kielikin mättää, joskus.
En kyllä tiedä mistään muusta kuin Suomesta, se
on varma, ja sen tiedän vain siksi, että asun
Ruotsissa.
Mitä hittoa se PS sitten tarkoitti?
Suora puhe on aina parasta, olisit vain
kirjoittanut, mitä ajattelit.
"En kyllä tiedä mistään muusta kuin Suomesta, se
on varma", mitä sieniä teillä päin syödään ?
Kiitos selvennyksestä !
sinun Ape jo tietää se pieni ero mikä on
sukupuolten välillä. Mies kun kuulee jutun se
menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Naisilla se menee molemmista korvista sisään,
raksuttaa hetken aikaa ja sitten tulee ulos
suusta.
Siinä siis se pieni ero, sitä paitsi kuulema
naisilla on päässään 128 luuta enemmän kuin
miehillä. Mekaniset aivot.;=)
missäs sinä olet ollut? Palsta onkin kaivannut
oraakkeliaan, jonka salatuista sanomista ei saa
mitään otetta. Mieskö se semmoinen on vai lintu?
Vaikka nainen vastakkaisista oletuksista
huolimatta olenkin, minulla ei koskaan ole ollut
vaikeuksia olla hiljaa. Ihan liiankin kanssa.
Olipa hyvä, kun nyt ymmärsit, minä olen vielä
tyhmänä ulkona auringonpaisteessa.
Sienistä jos haluat tietää täällä Ruotsissa, niin
minua kummastuttaa, että sinä et niistä tiedä,
kun olet niin paljon mualimaa nähnyt. Ehkäpä et
ole katsonut kuin polkuja ja kantapäitä, pitää
katsoa vähän metsääkin, jos puilta näkee.
Voin kyllä täältä ulkomailta kertoa sen verran,
että juuri tällä hetkellä ovat ensimmäiset
kanttarellit ilmaantuneet ainakin toripöydille.
Metsässä en ole niitä nähnyt johtuen siitä, että
ne riivitään sieltä jo ennen kuin ne edes näkyvät
maan pinnalla, mikä minua suuresti ihmetyttää.
Salaisia ovat sienien tiet...
Rouskut sen sijaan savat olla rauhassa
ruotsilaisilta ja niitä syksyisin aina
poimiskelen, vaikk kirjojen mukaan ne ovat
roskasieniä. Minusta ne maistuvat aivan
erinomaisilta hakattuina ja sipulilla sekä
mustapippurilla höystettyinä ruisleivän päällä.
Torvisienille olen allerginen ja oksennan ne
ulos, joten niitä kartan, vaikka niitä täällä
näkyykin.
Orakkaita, jotka ovat minusta lähes parhaita
sieniä, olen harvoin täällä nähnyt. Enemmän niitä
on siellä Suomessa, jonka muutenkin ainoastaan
tunnenkin hyvin ja jonne ajattelin tästä
pikkuhiljaa siirtyä vähän sieniä metsästämään ja
tiedoillani rellestämään.
Anna anteeksi ymmärtämättömyyteni.
tuossa taustalla tiedän viisaampien keskusteluja,
kun tuossa ei pahemmin ole pllut sanottavaa.;=)
mietin, ketkä nikit ovat häipyneet palstalla,
niin mieleni muistui myös sinä, KIO. Olet ehkä
käyttänyt toisia nikkejä, etkä vain pysynyt
taustalla, mutta aikani on ollut vähissä, joten
viestien lukeminen ollut ylimalkaista.
Tästä vanhasta väittelystä, naisten ja miesten
välisistä eroista, niin rehellisesti, käsi
sydämellä, jos tätä palstaa lukee, niin näetkö
kovin paljon eroja sukupuolten äänenkäytössä?
Oplevia uskotaan jatkuvasti mieheksi, Hertan
sukupuoli paljastuu nimestä (ja tarkoituksella,
niin hän on kertonut), itseänikin on oletettu
mieheksi.
Tuntuu hassulta, että naisia väitetään suulaiksi,
kun itseäni on joskus nuoruudessa moitittu
liiankin hiljaiseksi, ja juuri miesten taholta.
Keino, millä minut mykistettiin loppuillaksi oli
se, että kehotettiin, sano sinäkin jotain, hmm..
Arethusa.
Mitä halusin sanoa oli se, että vieroksuttaa tämä
yleistäminen, olkoonkin vaikka huumorin varjolla.
Jos lähdetään syviin perusarvoihin, niin koen
elämänäkemykseni hyvin samankaltaiseksi kuin
monien arvostamieni miesten (sekä naisten), jotka
tällä palstalla kirjoittavat, samoin kuin
todellisessa elämässä.
Mikä sitten on naisten ja miesten välisen
ajattelun eroavaisuus, itse kun hakemalla hakien
en löydä sitä? Äläkä vain väitä, että yleisesti
ottaen miehet olisivat älykkäimpiä; vaikka
ÄO:tani ei ole mitattu (onneksi), niin luulisin
sen olevan ainakin tämän palstan keskiarvoa, ja
naiset taitavat sentään olla täällä vähemmistönä.
...olla kommentoimatta.
Kerrankin osuin oikeaan, vaisto jotenkin sanoi
sen meidän nahistelumme jälkeen (antisemitismi)
parahin Arethusa että lukeudut heikompaan mutta
kylläkin kauniinpaan puoliskoon:)
Oplevin kohdalla olin todella ymmyrkäinen kun
paljastuikin että hän on nainen.
Ei sillä että se mitään eri painoarvoa antaisi
kirjoituksille mutta ihmisen (itseni) mieli vaan
tahtoo lokeroida.
Rashaverak:)
Mikä sitten on naisten ja miesten välisen
ajattelun eroavaisuus, itse kun hakemalla hakien
en löydä sitä? Äläkä vain väitä, että yleisesti
ottaen miehet olisivat älykkäimpiä; vaikka
ÄO:tani ei ole mitattu (onneksi), niin luulisin
sen olevan ainakin tämän palstan keskiarvoa, ja
naiset taitavat sentään olla täällä vähemmistönä.
Kyllähän tuossa ajattelutavassa on joitakin eroja
huomattavissa, noin yleisesti ottaen, meinaan
asioiden lähestymistapaa ja katsanto kantaa. Se
onko ne jommankumman eduksi, onkin sitten jo
toinen seikka. En todellakaan rohkenisi totuuden
nimessä edes yrittää väittää toista sukupuolta
älykkäämmäksi, kuin toista.
Taas mitä sanot tuosta omasta älykkyydestäsi,
pitäisin rinnastustasi tuohon keskinkertaiseen,
kovin vaatimattomana, kun katson kannanottojasi
eri tilanteisiin ja tuota peitsen kalistelua, kera
vastustajien.
jostain syystä, jos nikki ei paljasta sitä, eikä
tekstissä suoraan viitata sukupuoleen, niin
syystä tai toisesta ensimmäiseksi oletan
kirjoittajan mieheksi. Muutaman kerran olen
yllättynyt, mutten Oplevin kohdalla. Itse
kuvittelin jo nimimerkkini kertovan sen, että
olen nainen, siksipä olen joskus yllättynyt kun
toisin on oletettu.
Sinua, parahin Rashaverak, oletan minun
mielestäni kauniimman sukupuolen edustajaksi, eli
mieheksi. Mutta kumpi on heikompi? No, jääköön
tämä asia tällä kertaa pohtimatta :)
ettäkö rashsvrk mies, eihän nyt ihmeessä!
Tosin kaikki, jotka ovat minua luulleet mieheksi,
ovat olleet miehiä paitsi Jokeri.
Hei Oplev!Olipahan kiva kuulla sinunkin olevan
sienimetsässä.Et kai vaan saanut siihen
kimmoketta tuosta aikaisemmasta
keskustelusta,jossa totesin sienestyksen
avartavan enemmän kuin matkailun.
No leikki sikseen.Ei se ollut minunkaan osaltani
silloin vain pelkkä metafora.Harrastan
sienestystä kyllä ihan oikeastikin.Tosin minun
lajikevalikoimani on melko suppea.En näet kerrä
juuri mitään muita sieniä kuin erilaisia
haperoita,nekun nääs eivät maistu niin paljon
sieniltä.
...lopetan lokeroinnin, siis Jokerikin nainen?
Huh...voi tätä maailmaa:)
Mistä olet päätellyt minut mieheksi?Pitäisikö olla
ylpeä vai päinvastoin?Ollanko me naiset jotenkin
erilaisia kirjoittajia?Kysyy Jokeri
...selitin Arethusalle lokeroimisen tarpeeni, se
jotenkin alitajuisesti kuitenkin määrää eräällä
tavalla ajatusmaailmani kulun kun vastaan ko.
nimimerkille.
En välitä onko nimimerkki mies/nainen...muodostan
kuitenkin hänestä itselleni käsityksen.
Olisihan outoa vaikka nimimerkeillä operoimmekin
esim. Pakana(M):n "paljastuminen" naispuoliseksi.
Tätä haen takaa lokeroinnillani, en
mitään "pyhempää" :)
Rashaverak.
...hengenvetoon (Jokerille vastaus) :
Anteeksipyyntö Opleville!!
Tajusin tarkkaan mitä tarkoitit kun kirjoitit
Kaizulle viestisi, itse kirjoitin oman vastineeni
hiukan hätäisesti.
Toivon ettei kohdallasi nikin Rashaverak
ilmaantuminen nostata "pyhää vihaa" persoonaani
kohtaan.
Rashaverak.
Kyllä on lähimmäisenrakkaus kaukana uskostasi. On
raaka ja sadistinen- uskosi. Se heijastaa myös
omaa mieltäsi. rakastat itseäsi kuin
lähimmäistäsi. Ja kuten näimme, et
lähimmäisistäsi piittaa. Olet kauhistuttava
ihminen, pahempi kuin pahin peto.
Anokaa, niin teille annetaan.
Mutta kellä järki on, sitä käyttäkööt.
turvautua järkeen.
Kävelet siltojen yli
Lentelet lentokoneilla
Menet hisseillä
Kaikissa niissä tarvitaan uskoa, että todetaan ne
turvallisiksi.
Asiassa toki auttaa se, että joku on niillä
ennenkin mennyt, joten usko perustuu kokemukseen -
mutta ei omaan.
Aivan samoin myös uskokin perustuu
seurakuntayhteyden kautta siihen, että jatkuvasti
saa todistuksia Jumalan toiminnasta ja saa niitä
itsekin jakaa.
Usko hissien turvallisuuteen perustuu juuri
järkeen, sillä järkeilemällä huomataan, että
hissit ovat luotettavia. Samoin lentokoneet ja
sillat. Jokainen noista kolmesta on todistetusti
olemassa ja todistetusti niitä voi käyttää
menettämättä henkeään. Sen sijaan Jumalan
toiminnasta ei ole minkäänlaisia todisteita,
jolloin siihen uskovat perustavat uskonsa
PELKKÄÄN sokeaan uskoon - ei järkeilyyn.
katso ympärillesi ja sano, mistä on kaikki
tullut. Siinä parhain todiste. Jumalaa ei voi
nähdä, mutta työnsä kylläkin.
Sillatkin muuten romahtavat ja hissit putoilevat.
Niin sanoisitko, mikä todistaa sen, että juuri
kristinuskon Jumala olisi luonut kaiken?
Odotan vastausta...
Sorry, mutta ei voi mitään.
Jumalan siunausta sinulle ja pojallesi elämän
tiellä.
Vallitkoon rauha ja rakkaus hänen elämässään.
että tollasen pakanan koko suku sammuisi.
Onpa pojasta polvi äkkiseltään parantunut.
Usko toimii ja asiat tapahtuvat tänäänkin, niin
kuin on Raamatussa sanottu.
Tunnen henkilökohtaisesti profeettoja, joiden
Jumalaalta saamat profetiat ovat toteutuneet.
Lisäksi kaikki Raamatun ennustukset, joiden olisi
ajallisesti pitänyt toteutua, ovat toteutuneet.
Evoluutio puolestaan on jo omien perustedensakin
kanssa ristiriidassa. Evoluutio perustuu näet jo
olemassaolevfan muuttumiseen. Muutokset
tapahtuvat yksi kerrallaan. Keskeneräisestä
muutoksesta johonkin ominaisuuteen laji ei siis
saa sitä hyötyä, johon evoluutio perustuu.
sokeasti sinuun, eikö niin?
Usko sinäkin taivaallisen Isääsi, joka on
salassa - kunnes otat yhteyden Häneen.
Niin kuin en minäkään.
Ota huomioon, että me olemme melkein kaikki
olleet ateisteja ennen.
Lapsen uskokaan ei automaattisesti muodostu
tosiasiaksi.
Oikeasti toivon rakkautta ja rauhaa poikasi ja
sinun elämään.
Sanoit ensiksi: "katso ympärillesi ja sano, mistä
on kaikki tullut. Siinä parhain todiste. Jumalaa
ei voi nähdä, mutta työnsä kylläkin."
Sitten selitätkin, että kyse on pelkästä uskosta.
Mene hoitoon.
Kysymys onkin siitä, että mistä uskot puiden ja
pensaiden tuonne ulos tulleen.
Ovatko ne järkeä vailla olevan evoluution tulos,
vai Jumalan aikaansaannosta?
Ateistiin näkyi sattuneen. Kun mämä kaiketi ovat
materialistisen maailmankatsomuksen vallassan
niin lainaataanpa:
Kun ihminen vakavissaan yrittää tulla
mekanistiksi,kysymys on sellaisesta traagisesta
ilmiöstä, että tämä ihminen yrittää turkaan tehdä
älyllistä ja moraalista itsemurhaa. Mutta hän ei
voi sitä tehdä...Jos ihminen on vain kone,niin
millä keinoin tämä ihminen päätyy uskomaan tai
väittää tietävänsä, että hän on vain kone.
Kokemus oman minuuden minätietoisesta arvionnista
ei koskaan ole pelkän koneen atribuutti.Urantia-
kirja s 2079
Melkein lirahti kurat uikkareihin.
Mielikuvitusolento uhittelee!!
jumalaton ei voi tehdä syntiä...sillä jumalatonta
ei sido samat uskonnolliset lait kuin uskovaista.
eiks olekki hauskaa...sä vältät tekemästä
syntiä...elät puhtaasti ja synnittömästi
noudattamatta omia tahtojasi ja halujasi...vain
herran pelossa.
jumalaton on siis sinua vapaampi.
eiköhän Hänen olisi jo aika vaihtaa lääkitystä
tai hankkia uusi mielenterveyshoitaja. Rukoilkaa
Jumalaa että Hän tekisi parannuksen tai antaisi
armonsa valua päällensä ja ottaisi vastaan
eutanasiansa.
Olipa raakoja ja halventavia vastauksia.
Ei järjellä tai tiedoilla ole mitään tekemistä
JEESUS-USKON kanssa.
Kuka teistä pystyy sanomaan halvaantumelle: Ota
vuoteesi ja käy!
Amen, hevoinen!
pystyy sanomaan halvaantuneelle: Ota vuoteesi ja
käy! Monet ovat jo sanoneetkin.
Konversiohäiriöisen 'halvaantuneen' kohdalle
sattuessa hän todellakin silloin tällöin alkaa
kävelemään.
Ei järjellä tai tiedoilla ole mitään tekemistä
KRISNA-USKON kanssa.
Hare, hevonpaskatut!
"Ei järjellä tai tiedoilla ole mitään tekemistä
JEESUS-USKON kanssa."
No se on kyllä huomattu. Itse kyllä puhuisin
JEESUS-HUUMEESTA. Jos todellisuus on
ristiriidassa uskovaisen tulkinnan kanssa, niin
silloin todellisuus on se mikä on väärässä...
Tulee ihan mieleen Niccolo Macciavellin kirja
Ruhtinas. Siinä annetaan seuraava ohje
ruhtinaalle:
Menestyvän Ruhtinaan alamaiset rakastavat
Ruhtinastaan, jos eivät rakasta, niin on hyvä jos
kunnioittavat, jos eivät kunnioita, niin kunhan
pelkäävät.
Jumala käyttäytyy siis kuten tyrannimainen
renessanssi ruhtinas, miten sellaista voisi
kunnioittaa?
saakeli...munki pitää lukee toi kirja...lienee
erittäin hyvä?
tota periaatetta voi soveltaa perheessä...jos
pennut ei vanhempiaan rakasta...ni kuhan
kunnioittavat...jos eivät tee sitäkään (varsinki
teini-iässä)...kuhan pelkäävät.
sä puhut asiaa...raamatun sanoista päätellen
jumala on kaikkee muuta kuin hyvä isä
lapsilleen...onko jumalan pelko se uskonnon
kantava voima?
Ruhtinaan on parempi olla pelätty kuin
rakastettu, koska pelkoa pystytään sääntelemään,
mutta alamaisten kiintymys on Ruhtinaan
kontrollin ulkopuolella.
http://www.fordham.edu/halsall/basis/machiavelli-
prince.html
Lontooksi tosin, mutta haitanneeko tuo. :)
Joku on joskus sanonu, et Herran pelko on
viisauden alku...
kiitos kiitos kiitos...jotain tekemistä tylsään
duunipäivään...vielä kerran...kiitos
että Herra pelkää aivan hirvittävästi, niin että
saa vahvan alun viisauden kehittymiselle
itsessään.
Mistäs sen tietää, ehkäpä Hänessäkin asuu se
pieni Pelko....?????
Oletpa oikeassa, kaikkea tätä on tarkoitettu ja
tarkoitetaankin. Mutta ei niin pahaa, ettei
jotakin hyvääkin - olla nyt ihmisiksi ja vaikkapa
jonkinlaisissa väleissä vaikkapa pomonsakin
kanssa, ei se kaikkein huonoin vaihtoehto ole -
huomennakin kun on päivä uus, eikä sitä ihan
varmana tiedä kuka sitä nyt ketäkin milloinkin
tarvitsee.... Pelkääkö sit pomoonsa ihan
oikeesti - se on ihan eri jutzka se ja aivan eri
pohdiskelun aihe sinänsä.
Vilpitön ihailuni Kirjan hallinnan osalta.
Muistuupi tässä ihan elävästi mieleeni taannoinen
uskonnonopettajani. Hänellä oli tapana järjestää
Raamatunhallinnan demoja ollessaan hyvällä
päällä. Oppilaat saivat lukea otteen Raamatusta
ja hän avasi kyseisen kohdan Kirjastaan sen
ollessa suljettuna selkäpuoli itsestään poispäin.
Lähes 100%:sesti hän löysi kohdan kuin kohdan
parin sivun tarkkuudella vain avaamalla suljetun
Raamatun kertanykäisyllä auki - hämmästyttävää,
ainakin silloin minun mielestäni. Ole uskossasi
voimakas!
Kuka teitä pakottaa olemaan jumalattomia?
'Jumalattomuuteen' monet Jumalat, jotka
vakuuttavat täydellisen uskottavasti ja
jäännöksettömästi, että Heistä yhtä ainuttakaan
ei ole olemassa.
...menettää kasvot?
Vituttaako? :)
en usko että sellainen on täällä kovinkaan mahdollista, jos kuitenkin niin, ei se varmaankaan kovin fataalia olisi.
Uskon että sinä olet se sama joka kirjoittelee aina tasan samalla tavalla tämän tapaisia viestejä. Ja vaikka kumoaisin kaikki kirjastot maan päällä, sinä todennäköisit vieläkin toistelisit samaa. Ja kun muistaa että millä puolella minä olen, ja uskoni perustuu pelkästään uskoon eikä tietoon, niin et sinä kovin vahvoilla ole. Eli lyhyesti, ei vituta ainakaan vielä.
Ainakin sun Hevoinen-nickis on jo häpäisty. Sitä
tuskin kiellät itsekään.
"Uskon että sinä olet se sama joka kirjoittelee
aina tasan samalla tavalla tämän tapaisia
viestejä."
Sun uskottavuutes on menny jo ajat sitten, joten
uskomuksillas ei oo mitään painoarvoa. Myönsithän
itsekin: "ja uskoni perustuu pelkästään uskoon
eikä tietoon"
Kuinka voit edes olettaa, että sua otettais
täällä tosissas?
ovat niitä, jotka saavat minut näkemään punaista,
sinistä, keltaista ja vihreää yhtäaikaa.
Mikä helevatun oikeus joillakin kirjoittajilla on
puolellaan, kun he voivat esiintyä koko palstan
nimissä. Minä en ainakaan ole antanut
valtakirjaani tälle hihaahaalle enkä kellekään
muullekaan huhaaheille lausumaan mitään nimissäni.
Hevoinen osaa kirjoittaa oikeaa suomen kieltä
mielenkiintoisesti ja ymmärrettävästi. Jos joku
väittää, ettei sillä ole mitään merkitystä, niin
erehtyy pahemman kerran. Jutuista päätellen
täällä on aika monta, jotka eivät koskaan avaa
tiettyjen nimimerkkien (usein ei-erisnimillä
esiintyvien) kirjoituksia, koska niiden
suomenkieli on täysin apukoulutasoa. Kun
asiasisällössäkään ei ole hurraamista, niin
turhaanpa semmottinen kirjuri (isin ja äidin)
rahoja täällä tuhlää. Kouluun siitä, hus hus.
Itse olen joskus tiukaankin hevoiselle takapotkua
lykkännyt (muistaakseni), mutta jos tämän hetken
räkänokkaporukkaan vertaa, voi hevoiselle antaa
ainakin ihan oma awardi nimella 'Peloton
Periaatteen Mies'. Se on sitten ihan toinen
vitonen, onko nämä periaatteet oikeita ja Jumalan
siunaamia vai ovatko ne vain omahyväistä
rintoihinlyöntejä ja sapelinkalistuksia.
Mutta siitähän emme päätä me.
Hevoiselle terveisiä.
Samaa mieltä, Oplev! Hevoiseen voi luottaa.
Eikä hänen kirjoittimensakaan kirsku
kiusallisesti kivitaulussa kirmatessaan.
Kaunokirjallista tasoa.
Selkeästi järkevä kaveri ja haluaa asioista
selvää, toki joskus roiskahtaa vähän ylikin,
mutta otetaan se mikä hyvää on. Kaikilla ei ikävä
kyllä ole antaa mitään ja se on paljon ikävempää.
Kyllä tänne yksi Hevoinen mahtuu, jos mahtuu
Juudaskin.
Mukava, että olet taas kuvioissa Hevoinen ja
siunausta.
Muuten, Juudas. Koska Eschaton hikeentyi
doketismi-keskusteluun, kysäisenpä sinulta
kantaasi asiasta. Jokin minussa kummastelee.
Löytyy otsikon "LOIKO ihminen Jumalan omaksi
kuvakseen" alta.
on sanonut, että edustaisin omilla
mielipiteilläni kaikkia muitakin keskustelijoita?
Ja semmosen jutun voisin tässä sullekin sanoa,
että KESKITY HYVÄ IHMINEN KIRJOITUSTEN SISÄLTÖÖN!
On joo erittäin tärkeää asian kannalta se, miten
hyvää ja taiteellista kirjakieltä käyttää. Se ei
koskaan muuta totuutta. Uskontoihin liittyvät
asiat ne täällä sotivat keskenään, eivätkä
mitkään keskustelijoiden verbaaliset
taidonnäytteet.
Sulla on selkeitä ennakkoluuloja huonommin
kirjailevia keskustelijoita kohtaan. Tämä ei ole
äidinkielenkoe. Tämä on keskustelupalsta.
?Onko taivaassa Alibeja.??
suututtaa ja vituttaa niin!!!!!
Mikä ihme, ettei taaskaan huhaahhaaahhaa voinut
lukea, mitä kirjoitin. Jos ei osaa kirjoittaa, ei
sisällöllä ole paskankaan merkitystä, koska
kukaan ei saa selvää, mitä valopaa yrittää sanoa.
Eikä moni jaksa siitä ottaa selvää.
Eikö voisi ajatella niin, että tälle palstalle
kirjoitetaan suomen kieltä ja tälle palstalle
kirjoittavat ne, jotka osaavat sitä tehdä. Ne,
jotka eivät osaa, voivat mennä lähimpää puariin
ja puhua siellä porukan pyörryksiin.
Minusta tällä palstalla ei sieluja pelasteta eikä
ihmisten maailmankatsomusta kaadeta. Kukin
kehittyy omaan tahtiinsa ja vertailee omia
juttujaan muiden mietteisiin, mutta haasteeksi
voisi jokainen ottaa sen, että sanoo vaikka sanan
päivässä, mutta sanoo sen selvästi.
Minulla lienee täysi oikeus arvostaa hyviä
kirjoittajia, häh?
Lue sitä paitsi molemmat juttusi uudelleen ja
mieti. Kuka niissä on subjekti, se, joka on
uskonsa hevosenkakkaan menettänyt ja jonka
silmissä hepo on itsensä täydellisesti mokannut?
Jos itseäsi tarkoitat, niin kirjoita minä, jos
teitä on isompi joukko, on hyvä panna nimet alle
ja kirjoittaa me.
Taatana.
(Kesälomani alkaa pian...)
tää on taas kaikki tätä väittelyä niinku pitääkin
uskovaiset haukkuu ateistejä ja ateistit haukkuu
uskovaisia.
uskovaiset ylistää itseään "meidän kirjassa
sanottiin et me ollaan parempia ja te huonompia
ja te joudutte helvettiin ku kuolette!!!
todistakoon sen että joudumme helvettiin ei
kukaan voi sitä todistaa mutta uskovaiset eivät
halua ottaa sitä riskiä sillä ateismi ei uhkaile
ole ateisti tai joudut helvettiin.
silloin kannaa valita itselleen se vähemmän
rangaistuksia tuova tie jos niitä rangaistuksia
tulee kerta olemaan vai tuleeko???
yksi elämä ja ei varaa olla uskomatta koska mitäs
jos se pitääkin paikkansa? =D
Sähän nyt tosissas suutuit ja punaiseks muutuit,
kun ainoastaan pyysin sua KESKUSTELEMAAN
kehittävästi sen sijasta, että vääntelisit suomen
kielen sulosanoja omaan tekotaiteelliseen
tyyliisi. Kirjallisuuspalsta on täysin toisessa
suunnassa. Työnnä ontto pääsi sinne ja kuuntele,
kuinka meri ääntelehtii.
Tyhmä on se, joka ei tyhmän tekstejä osaa lukea.
(Ja täällä nyt ei niitä niin hirveän epäselviä
kirjoituksia kuitenkaan ole kauheasti ollut!)
psst...
Hanki löysempi pipo.
Juuri kun miltei uhkuin pyhää vihaa tätä palstaa kohden, saankin tukea yllättävältä taholta. Mutta kiitos Opleville "Peloton Periaatteen Mies" -tunnustuksesta, vaikka minulla onkin välillä muutama "omahyväinen rintoihinlyönti ja sapelinkalistus" ja että välillä työnnän sivuun tärkeämmät asian, myönnän myönnän.
Meneppä jollekin kristilliselle sivulle ja etsi niitä klassisia "Helvettiin ja takas"-juttuja, jossa joku on joutunut Helvettiin ja sitten takaisin tultuaan on välittömästi tullut tosikristityksi. Lue vaikkapa klassikkojuttu kun Tiibetiläinen munkki nousi vasta arkussaan maatessaan ja heti rupesi julistamaan Jeesuksesta. Joten uskovien puolella on kyllä useita silminnäkijätodistuksia Helvetin puolesta jonne kaikki ateistit joutuvat, teillä taas ei ole mitään, kun harvempi ateisti on palannut puhtaana ateistina kuoleman tuolta puolen. Meillä on siis jonkinlaisia todisteita, joten vedäppä takaisin syytöksesi.
Siksipä sen kirjoitin minkä kirjoitin.
Kun vielä tarkistat, että -pa -pä päätteessä ei
ole kaksoiskonsonattia, niin voit jopa saada
uuden lukijan teksteillesi :D
Aika paha...tai sit hyvä. Tässä sitä uskoa
koetellaankin, ainakin vastausten lukumäärästä
näin voisi päätellä. Mut muistakaa, et jos
uhkaukset Kirjasta erilleen revittyinä
havahduttavat tällä tavalla, miten paljon elämä
kokonaisuudessaan kaikkine ylä- ja alamäkineen
koetteekaan ihmistä ja hänen Uskoaan. Varsinkin
ne tosi kusiset paikat, joita jokaiselle elämän
saatossa varmasti tulee - toisille ennemmin
toisille myöhemmin. Silloin tarvitaan USkoa ja
lujaa päätä. Ei tarvi katsoo ku tilastoja. Kuinka
monella kanssaveljellä ja -sisarella se oma pikku
boltzi hajoo ja turvaudutaan lekuriin, kossuun,
bisseen, kuka ny sit mihinkäkin turvautuukaan.
Elämä on kovaa ja ratsuväki raakaa ja - yksikään -
huomatkaa EI YKSIKÄÄN oo tänne tantereelle jääny
voittajana. Mun mielestä olennaista on se, et
miten pitää se oma pikku boltzins kasas tän
maallisen vaelluksen aikana. Turvautuuko USKoon
vai kossuun, se on jokaisen oma henkilökohtainen
asia, ainoastaan sä pystyt sen ratkaisemaan -
apua sä ehkä saat jos osaat oikeasta paikasta
sitä etsiä. Tsemppiä kaikille ja pysykää lujana
USKOSSANNE...
Lue artikkeli joka on tässä ensimmäisenä:
Paljon epäuskoisia Suomessa, niin jo alkaa housut
tutisemaan, ja alat miettimään että pitäisikö sitä
sittenkin ruveta turvaamaan Jumalaan.
Älä ole hölmö, kuinka Suomi selvisi sodista ?
Rukouksella. Ja niin nytkin, jos se taas alkaa.
Elä ole hölmö. Raamattu sanoo että tyhmä sanoo
sydämessään että ei ole Jumalaa.
Jos sinä haluat tietää oletko todella hölmö eli
tyhmä, sen teidät siitä että uskotko sinä Jumalaan
ja Jumalaa. Jos et usko, sitten olet raamatun
mukaan hölmö, eli tyhmä.
Olavi
"Älä ole hölmö, kuinka Suomi selvisi sodista ?
Rukouksella. Ja niin nytkin, jos se taas alkaa."
"Jos et usko, sitten olet raamatun
mukaan hölmö, eli tyhmä."
Ja minä tyhmä luulin näin ampuma-ase
harrastajana, että niistä aseista lähtee
luoteja...ei rukouksia!
Valaise minua lisää...oi sinä viisas Olavi!
Olen lukenut paljon erilaisia artikkeleita, en
nyt oo ihan varma siitä, olenko juuri
tarkoittamaasi lukenut - se ei ole olennaista
tässä. Olennaista tässä on, että Sinulla on
Kristinuskoon uskovan ihmisen lähtökohdat. Sinuun
on juurtunut Kristinuskoon uskovan ihmisen
aksiomaattinen järjestelmä niin syvälle, että
pidät siellä esitettyjä perusaksioomia tosina ja
niihin varmaankin myös uskot. En kadehdi uskoasi,
enkä sinua siitä edes mollaa, päinvastoin on hyvä
jos on jotakin mihin uskoa. Sensijaan totean
tässä vaan, että aksoimaattisen järjestelmän
(olipa se sitten mikä järjestelmä tahansa)
luonteeseen kuuluu se, että järjestelmän
ulkopuolelle jäävät ilmiöt ja asiat vaikuttavat
tarkastelijasta irrationaalisilta (koska ne
eivät "istu" järjestelmän ratioon). Tämän vuoksi
esimerkiksi ihminen joka ei voi uskoa
Kristinuskoon vaikuttaa "tyhmältä", ei sen
vuoksi, että hän OLISI tyhmä. Myönnän, että aina
vaikeina aikoina luja usko johonkin auttaa
ihmisen pikku "boltzin" kasassa pitämistä ja että
se sellaisena on jopa hyödyllinenkin. Mut muista,
et sitä pikku boltzii voi pitää kasas ilman
jonkin aksiomaattisen järjestelmän
perusaksioomien hyväksymistäkin, joutuupa sitä
pitämään kasas vaikka olis tämmöisen järjestelmän
mielessään hyväksynytkin. Tää taas on
inhimillisen mekanismin hallintaa, jota joka
tapauksessa joutuu harrastamaan olipa uskossa tai
ei... Siunausta!!
Ei taida Raamattu ollakkaan mitään pilipalia, kun näin pääsee kuohahtamaan jumalattomien keskuudessa.
Joten, jumalattomat, miksi te kohkaatte tälläisistä uhkauksista Jumalalta, jonka te "tiedätte" olevan pelkkä vale ja jota ei "todellakaan" ole olemassa? En minä eikä kukaan muukaan kristitty rupea Jumalan omia uhkauksia toteuttamaan, joten mitä te keuhkootte oikein? Ettei vain takaraivossa kytisi tai'anomaiset "mitä jos" sanat? Huu!
"Joten, jumalattomat, miksi te kohkaatte
tälläisistä uhkauksista Jumalalta,"
Piti oikein tarkistaa löytyykö oma nimimerkki
keskusteluketjusta. Ei löytynyt, moni muu tuttu
nickki näkyi kuitenkin kohkanneen minunkin
puolestani ;-). Mutta Jumalaton kun olen, niin
vastaan kysymykseesi omalta osaltani. Mielestäni
vastaukseksi sopii J.Karjalaisen laulun
sanat "me ollaan pelkureita kaikki, kun oikein
silmin katsotaan", hieman muunneltuna tosin,
osin.
Piileekö syvällä Tupakkamiehen sisuksissa Jumalaan uskovan lähimmäisen rakkauden kaksi toivon sanaa "Entäpä jos?"
..siinäpä sinulle miettimistä polle poloinen.
Riehumisesi toisaalla tällä palstalla pistää
kyllä epäilemään, että omassa pilttuussasikin on
heinät sen verran sekaisin, että kannattaisiko
mietiskellä ensin ne asiat järjestykseen ja
siirtyä vasta sitten miettimään toisten tekemisiä.
Mikä sinut sai muuten niin helvetisti
pillastumaan, Oplevin kehutko?
Jossain tossa mä luin hissien ja lekojen
putoilusta ja sen yhteydestä uskoon. Tuli vaan
mieleen että ne putoilut johtuvat yleensä
inhimillisistä erehdyksistä jolloin jumalakin on
vain jonkinlainen paha erehdys. Eli toisinsanoen
joku on jossain mennyt joskus tekemään jonkun
mokan jonka on saanut piiloteltua jumalan uskolla
ja tästä se on sitten levinnyt nykyajan
mittapuuhun.