Mihin katosi SamiA:n aloitus: Ateismin geenit?
Mielenkiinnolla kopioin siitä SamiA:n vastauksen nimimerkki: Illuminalle, ennen kuin avaus poistettiin:
SamiA:n vastaus
”JOS tuo geeni osoittautuu uskonnollisuuteen altistavaksi, niin miten se sopii yhteen esim. sinun julistamasi pelastusopin kanssa?”
Ideologiasi rajoittaa sinua näkemään ihmisyyttä. Ihmisyys on sinulle vain geenejä, jotka määräävät käyttäytymistä. Minulle ihminen on Jumalan kuva, sinulle nippu käteviä tai vähemmän päteviä geenejä, joiden mukaan ihminen käyttäytyy.
Lieveilmiöihin: varastamiseen, murhaamiseen, narsismiin ja aviorikoksiin, syypää ei olekaan ihminen, vaan geenit. Hyvääkin voi toki tehdä, jos on varustettu geeneillä, joilla kykenee pohtimaan evoluutiota, ainakin sinun mielestä. Tajuatko itsekään, mitä yrität väittää?
”älä erehdy kuvittelemaan, että maailmantalous olisi kuollut tai edes kuolemassa.”
Maailmantalous on kuollut ruumis, jota ei voida rahalla elvyttää eläväksi. Kristitty kykenee tämän myöntämään, ateisti ei. Syy lienee jatkuva kehitysilluusio, jota raskautetut ateistit pitävät yllä hinnalla millä hyvänsä.
”Valtiot joutuvat jatkossa tinkimään menoistaan aiempaa useammin!
Tottakai joutuvat, mutta olisi pitänyt olla kaukaa viisas, eikä ajaa yhteiskuntia säkkipäässä kurjuuteen. Ei ole oikein, että kurjuuteen ei kehoteta varautumaan. Jokin aamu meille kuitenkin julistetaan, että olemme kurjia, joilla on edessään pitkä kurjistamisen ajanjakso. Kukaan ei tietenkään osannut odottaa moista kurjuutta: poliitikot julistava silmät pyörien.
”koska valtioita ei enää avokätisesti luototeta”
Voiko tämä enää avokätisemmäksi muuttua?
”Tuo tulee näkymään Suomessakin mm. tiukentuvana budjettikurina ja sosiaalisten tulonsiirtojen vähenemisenä”
Edellä jo totesin, että kurjuus on tulossa: vain hölmöläinen ei viitsi varautua.
Mielenkiinnolla kopioin siitä SamiA:n vastauksen nimimerkki: Illuminalle, ennen kuin avaus poistettiin:
SamiA:n vastaus
”JOS tuo geeni osoittautuu uskonnollisuuteen altistavaksi, niin miten se sopii yhteen esim. sinun julistamasi pelastusopin kanssa?”
Ideologiasi rajoittaa sinua näkemään ihmisyyttä. Ihmisyys on sinulle vain geenejä, jotka määräävät käyttäytymistä. Minulle ihminen on Jumalan kuva, sinulle nippu käteviä tai vähemmän päteviä geenejä, joiden mukaan ihminen käyttäytyy.
Lieveilmiöihin: varastamiseen, murhaamiseen, narsismiin ja aviorikoksiin, syypää ei olekaan ihminen, vaan geenit. Hyvääkin voi toki tehdä, jos on varustettu geeneillä, joilla kykenee pohtimaan evoluutiota, ainakin sinun mielestä. Tajuatko itsekään, mitä yrität väittää?
”älä erehdy kuvittelemaan, että maailmantalous olisi kuollut tai edes kuolemassa.”
Maailmantalous on kuollut ruumis, jota ei voida rahalla elvyttää eläväksi. Kristitty kykenee tämän myöntämään, ateisti ei. Syy lienee jatkuva kehitysilluusio, jota raskautetut ateistit pitävät yllä hinnalla millä hyvänsä.
”Valtiot joutuvat jatkossa tinkimään menoistaan aiempaa useammin!
Tottakai joutuvat, mutta olisi pitänyt olla kaukaa viisas, eikä ajaa yhteiskuntia säkkipäässä kurjuuteen. Ei ole oikein, että kurjuuteen ei kehoteta varautumaan. Jokin aamu meille kuitenkin julistetaan, että olemme kurjia, joilla on edessään pitkä kurjistamisen ajanjakso. Kukaan ei tietenkään osannut odottaa moista kurjuutta: poliitikot julistava silmät pyörien.
”koska valtioita ei enää avokätisesti luototeta”
Voiko tämä enää avokätisemmäksi muuttua?
”Tuo tulee näkymään Suomessakin mm. tiukentuvana budjettikurina ja sosiaalisten tulonsiirtojen vähenemisenä”
Edellä jo totesin, että kurjuus on tulossa: vain hölmöläinen ei viitsi varautua.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Joo, tämä oli tosiaan outo poisto.
Uskontogeenistä saa kirjoittaa, mutta ateismi geenistä ei.
Ilmeisesti ylläpito haluaa osallistua keskustelun kulkuun.
Joku on vain ilmoittanut viestin asiattomaksi ja se on poistettu. Esim. ateismi-palstalta häviää asiallisia viestejä ja kameli-multinikkijutut pysyvät. Ylläpidolla ei välttämättä ole aikaa katsoa mitä viesteissä on, ne vain poistetaan jos on ilmoitettu asiattomaksi.
Minun viestini katoavat järjestelmällisesti jos ne ovat aloituksena. Oli aihe mikä tahansa.
Samin avaukset ovat näköjään aina asiattomia.
Itsekin Samina ihmettelen, että uskontogeeneistä keskustelu ei ole asiatonta, mutta kun keskustelu siirtyy ateismin geeneihin, niin se on välittömästi asiatonta.
Tällä palstalla pitäisi puolustaa ateistien järjellistä viisautta, mutta sen eteen pitäisi kyllä nostaa aivot narikkaan ja vieläpä maksaa siitä luopumalla omasta
maailmankatsomuksesta. Ateistien kirjoitukset eivät vaikuta kovinkaan henkisiltä
saati sitten syvää luotaavilta, ehkä siksi tänne on ilmentynyt kamelijuttuja kuin
peiliksi kirjoituksien tasosta. IHminen joka kääntyy itseensä, ainakin yrittää rakentaa jotakin. Jumalaan kääntyminen on jo osoitus korkeasta viisaudesta
mutta ei tällaista viisautta ole luotu jokaiselle, vaan itsekkyys ja rakkaudettomuus vallitsee aina keskellämme.
Aaltoselle siis.
>>”JOS tuo geeni osoittautuu uskonnollisuuteen altistavaksi, niin miten se sopii yhteen esim. sinun julistamasi pelastusopin kanssa?”
Ideologiasi rajoittaa sinua näkemään ihmisyyttä. Ihmisyys on sinulle vain geenejä, jotka määräävät käyttäytymistä. Minulle ihminen on Jumalan kuva, sinulle nippu käteviä tai vähemmän päteviä geenejä, joiden mukaan ihminen käyttäytyy.>Lieveilmiöihin: varastamiseen, murhaamiseen, narsismiin ja aviorikoksiin, syypää ei olekaan ihminen, vaan geenit. Hyvääkin voi toki tehdä, jos on varustettu geeneillä, joilla kykenee pohtimaan evoluutiota, ainakin sinun mielestä. Tajuatko itsekään, mitä yrität väittää?>”älä erehdy kuvittelemaan, että maailmantalous olisi kuollut tai edes kuolemassa.”
Maailmantalous on kuollut ruumis, jota ei voida rahalla elvyttää eläväksi. Kristitty kykenee tämän myöntämään, ateisti ei. Syy lienee jatkuva kehitysilluusio, jota raskautetut ateistit pitävät yllä hinnalla millä hyvänsä.>”Valtiot joutuvat jatkossa tinkimään menoistaan aiempaa useammin!
Tottakai joutuvat, mutta olisi pitänyt olla kaukaa viisas, eikä ajaa yhteiskuntia säkkipäässä kurjuuteen. Ei ole oikein, että kurjuuteen ei kehoteta varautumaan. Jokin aamu meille kuitenkin julistetaan, että olemme kurjia, joilla on edessään pitkä kurjistamisen ajanjakso. Kukaan ei tietenkään osannut odottaa moista kurjuutta: poliitikot julistava silmät pyörien.>”koska valtioita ei enää avokätisesti luototeta”
Voiko tämä enää avokätisemmäksi muuttua?>"Tuo tulee näkymään Suomessakin mm. tiukentuvana budjettikurina ja sosiaalisten tulonsiirtojen vähenemisenä”
Edellä jo totesin, että kurjuus on tulossa: vain hölmöläinen ei viitsi varautua.
”Geenit voivat kuitenkin paitsi suoraan määritellä joitakin ominaisuuksiasi, niin myös altistaa sinua monille asioille, joista tuo uskonnollisuus saattaa olla eräs.”
Geenit ovat vain yksi osa ihmistä, joten niiden perusteella ei kannata tehdä liian pitkälle vietyjä johtopäätöksiä. Ateismin rajoittuneisuus on siinä, että se ei tunnusta ihmistä materiattomaksi. Käyttäytymisen määritteleminen geeneillä on kaikista hölmöintä, mihin ateistit ovat ryhtyneet. Hölmöintä siinä on se, että naturalistinen ajattelu väitetään parempien geenien tulemaksi. Jumalaan uskominen johtuu tietenkin huonoista geeneistä tai -aivoista.
”Ateisteista taasen löytyy markkinatalousvastaisuutta luultavasti suhteellisesti jopa enemmän kuin kristikunnasta.”
Ateistit mielellään tituleeraavat itsensä vastuunottajiksi – kuten Katainen. Miten todellinen vastuunotto mielestäsi pitäisi realisoitua?
”Muutama vuosi kovaa kärvistelyä, tuhansittain työttömiä ja sadoittain konkursseja, mutta kyllä se siitä taas liikkeellekin lähtee.”
Uskoa sinulta ei ainakaan puutu.
”Ei valtioita säkkipäässä kurjuuteen ole ajettu”
Ei tietenkään: homma tehdään täysin tietoisesti, jotta saadaan aikaan uusi maailmanjärjestys, jossa kolikot eivät kilise, eivätkä setelit kahise.
”tulevaisuudessa pankit nostavat valtioiden riskikertoimia, jolloin halpaa rahaa ei ole tarjolla.”
Ensin kuitenkin kansallisvaltiot hukutetaan korviaan myöten velkaan. Sitten on helppo nostaa korkoja, jotta saadaan rahaliitto nurin.
”Nyt esim. Suomella ei ole klassista devalvaatiotakaporttia”
Omapa on syymme.
”Tietenkin kurjuus on tulossa, se on tiedetty jo kauan, mutta ateismiin se ei liity paskankaan vertaa kuten avauksessasi sössötit?”
Ateismissa kurjuuteen varautumien on pois suljettua. Ateismi hyväuskoisuudessaan edustaa enneminkin tyhmyyttä kuin viisautta. Ongelma on siinä, että ateismissa ihmisessä uskotaan olevan jotain hyvää. Sinällään sekin on hölmöä jos ja kun ateistit uskovat kristittyjen olevan – huonoilla geeneillään ja aivoillaan varustettuna -- pahoja.
>Ateismin rajoittuneisuus on siinä, että se ei tunnusta ihmistä materiattomaksi.<
PUUAAAHH, PUAAAHH, PUAAAAAAHHHHAAHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
> Ensin kuitenkin kansallisvaltiot hukutetaan korviaan myöten
> velkaan. Sitten on helppo nostaa korkoja, jotta saadaan
> rahaliitto nurin.
Ja sen jälkeen ainakin a:n märissä unissa homot valtaavat maailman.
>>Geenit ovat vain yksi osa ihmistä, joten niiden perusteella ei kannata tehdä liian pitkälle vietyjä johtopäätöksiä.>Ateismin rajoittuneisuus on siinä, että se ei tunnusta ihmistä materiattomaksi.>Käyttäytymisen määritteleminen geeneillä on kaikista hölmöintä, mihin ateistit ovat ryhtyneet.>Hölmöintä siinä on se, että naturalistinen ajattelu väitetään parempien geenien tulemaksi. Jumalaan uskominen johtuu tietenkin huonoista geeneistä tai -aivoista.>Ateistit mielellään tituleeraavat itsensä vastuunottajiksi – kuten Katainen. Miten todellinen vastuunotto mielestäsi pitäisi realisoitua?>”Muutama vuosi kovaa kärvistelyä, tuhansittain työttömiä ja sadoittain konkursseja, mutta kyllä se siitä taas liikkeellekin lähtee.”
Uskoa sinulta ei ainakaan puutu.>”Ei valtioita säkkipäässä kurjuuteen ole ajettu”
Ei tietenkään: homma tehdään täysin tietoisesti, jotta saadaan aikaan uusi maailmanjärjestys, jossa kolikot eivät kilise, eivätkä setelit kahise.>”tulevaisuudessa pankit nostavat valtioiden riskikertoimia, jolloin halpaa rahaa ei ole tarjolla.” Ensin kuitenkin kansallisvaltiot hukutetaan korviaan myöten velkaan. Sitten on helppo nostaa korkoja, jotta saadaan rahaliitto nurin.>”Nyt esim. Suomella ei ole klassista devalvaatiotakaporttia”
Omapa on syymme.matalampi inflaatio ja vakaampi matalampi korkotaso) ja osaltaan pienentänyt laman riskiä. Eikä tuo devalvaatio mikään helppo ja ongelmaton ratkaisu ole koskaan ollut.
>>Ateismissa kurjuuteen varautumien on pois suljettua.>Ateismi hyväuskoisuudessaan edustaa enneminkin tyhmyyttä kuin viisautta. Ongelma on siinä, että ateismissa ihmisessä uskotaan olevan jotain hyvää.>Sinällään sekin on hölmöä jos ja kun ateistit uskovat kristittyjen olevan – huonoilla geeneillään ja aivoillaan varustettuna -- pahoja.
Kun on dyfät päällä, Sami ei itsekään ymmärrä mitä höpisee.
"Kun on dyfät päällä, Sami ei itsekään ymmärrä mitä höpisee."
Dysfasia on osittain parannettavissa oikeanlaisella lääkityksellä. Ensiksi potilaan pitää tietysti osata hakeutua hoitoon.
Mitä tarkoittaa että on dyfät päällä?
SamiA puhui aikanaan kuitenkin nimenomaan "dyfästä" (sanoi kirjoittaneensa jotakin "dyfät päällä").
Dyfäongelmaan auttaa henkilökohtainen hygienia, dysfasiaan lääkitys ja terapia. Sami toki saattaa tarvita niistä kaikkia.
http://www.studio55.fi/oikeusjakohtuus/artikkeli.shtml/1215391/tos-jatkas-on-dynyy-tiesitko-nama-slangi-ilmaukset
Dyfät liittyvät Jani Toivosen vaalimenestykseen. Sami lupasi syödä hatullisen p-skaa jos-tapahtuu-jotain-tiettyä. Myöhemmin hän puolustelihe sanoen että oli dyfät päällä kun hän noin sanoi.
Toisin sanoen 'dyfät päällä' on Samin ilmaisu niille tilanteille joissa hän itsekin ymmärtää olevansa syyntakeeton.